Volonter

Т.е. cop понравились даже больше 770?

Моментумы 2 имеют побольше баса, чем первые, но все равно, этот бас не злой, довольно мягкий, а плюшевость на Сч-Вч сохранилась.

Из баеров вам могли бы подойти dt770 pro на 32 Ом. Тогда их. Они кстати ещё показывают довольно высокий технический уровень звка, не то что кустом ван про.

Я бы под тяжелую музыку не посоветовал бы ни данные баеры, ни моментумы. У COP в положении регулятора 3 - бас гулкий, что даст мясо, но не даст скорости злости и разборчивости. Моментумы вообще играют на другом поле, а тяж - не их стезя. Это наушники с деликатной подачей. Метал будет звучать достаточно плюшево. Совет - возьмите со вторички focal spirit pro. Вот они отыграют метал в духе, как надо. Но они подходят для небольшого, в крайнем случае среднего размера головы. Сенхи 598 не имеют шумоизоляцию, и опять же немного не под тяжеляк.

Когда собиретесь в дх, позвоните туда накануне, уточните на предмет фактического наличия интересующих вас моделей. Ехать то далеко, нужно перестраховываться .

Focal Spirit Professional. И все-таки, есть ли точное подтверждение, что в ныне выпускаемых фокалов нет прежних проблемм с растрескиванием дуги оголовья ?

Ну вот вы сами и ответили на свой вопрос. Выбирайте между аудио-техникой и сенхайзером, к чему больше тянет, то и покупайте и да, под 800е придется еще и в тракт обязательно вложиться, а это очень не малая сумма. Под АТ можно слушать и со зк, а со внеменем, по мере возможности и желания дркупить что-то из техники...

Надо будет к тебе завернуть как-нибудь и отслушать их. Еще интересно, что ты скажешь, сравнив их с ад700.

А подача каких наушников вам понравилась больше?

по описанию могли бы идеально подойти hd 25 - 1 - II Топорный внешний вид и сцену в голове - можно было и простить за сумму важных для вас качеств.

во, другое дело. Это уже будет интересно и по существу.

Спасибо что напомнили) и все-таки, раз вы сказали, что такстары лучше, то должно быть слушали и те и другие.. а значит хотя бы в общих чертах можете рассказать в чем они лучше. Красивости и подробности описания я ведь не прошу. Ну а если не сравнивали, то тогда о чем разговор... П.С. бас у такстаров с технической точки зрения точно менее качественный. Тут и лобовое сравнение не нужно, что бы это запомнить.. П.П.С. Для тяжеляка есть еще одна подходящая модель от такстаров - hd6000. Как раз вчера их первый раз заслушал.

Ну так все-таки, вы их сравнивали? хотя бы в общих чертах расскажите... интересен ВАШ взгляд. Про80 вероятно более жанрово всеядны. По проработке СЧ и ВЧ я затрудняюсь сказать какие из них лучше, (лоб в лоб не сталкивал). Одно могу сказать точно - по качеству баса rx700 далеко впереди всех дин. наушников, кроме пожалуй фокалов и сигнатур про. На бвстром метальчике и электронике это очень важно. Только ради этого их и не продал...

На 100% не гарантирую, но по внешнему виду - в точности как мои.

По мне так rx700 именно для ваших стилей были бы хороши. Они очень быстрые и не яркие. Особенно у них хорош бас - он не заслоняет середину, но при этом глубок и чёток

а в чем pro80 лучше, чем rx700? В каких-то отдельных параметрах, или во всех? Если вы их сравнивали, хотелось бы небольшой сравнительный анализ...

Rutger, я такой, какой есть. Пишу как слышу и как чувствую. Менять что-то в подходе, манере, пытаться себя загнать в какие-то рамки, в данном случае считаю не правильным. Т.е. быть таким и писать так, как другие хотели бы. Ибо это не работа, а хобби. Я себя не продаю, а занимаюсь своего рода творчеством и общаюсь. У каждого есть своя индивидуальность. Другие люди могут ее принимать или нет, но пытаться ее перекроить точно не стоит Допускаю, что сильные изменения с прогревом могли мне лишь показаться. Ну а что поделать - я ТАК слышал. И просто делился услышанным. Кстати, про натуральность тембров этих филипсов я нигде не говорил Кривые наушники не могут быть особо натуральными имхо. Речь шла про "вкусные", интересные на мой слух тембры (а в обобщённом виде просто "хорошие"), что вовсе не исключает наличие отсебятины, каких-то подкрасов и пр.

Далее, отметил, что 3300 имеют специфические особенности построения сцены. Они не плохо локализуют центральный образ, а вот то, что расположено по бокам от него - не могут нормально расставить. Т.е. комкают расстановку ПО ШИРИНЕ. В то же время, если в записи отчетливо прописаны задние планы, например инструменты в глубине сцены, то они умудряются столь же отчетливо показать это расстояние между ближним и дальним объектом. Т.е. хорошо локализуют объекты ПО ГЛУБИНЕ. Отсюда проявляется их изборочность к записям. Если в треке реализована эффектная "игра планов", как композиционная "фишка", то филисы очень радуют. Если же запись сделана так, что требует раскрепощенной расстановки слева-направо, то наушники показывают жалкое зрелище.

Заметил тут одну интересную и важную вещь. Их тональный баланс и прозрачность звука несколько меняется в зависимости от посадки. Когда оголовье раздвинуто меньше, так, чтобы уши сидели "подтянуто", т.е. четко по центру или даже ближе к верхней части уха, то центральная и нижняя середина начинает преобладать над верхней, последняя в свою очередь еще больше приглушается. Стоит "припустить вожжи" , раздвинув оголовье более чем требуется, так, чтобы наушники как бы чуть провисали, то акцент на центрально-нижней середине уменьшается, середина становится более ровной, светлой и прозрачность ее увеличивается. Вч становится больше. Сцена тоже, как мне показалось, становится лучше. Rutger, попробуйте поэксперементируйте. Какое положение в целом для вас лучше по звуку ? Мне больше нравится с раздвинутым оголовьем.

Олег, на подходящем тракте бас там не такой уж и гулкий, а вот нижней середины у них по-любому не хватает. И не смотря на это серединка там все равно очень хорошая, красивая. Просто не для всех нехватка нСЧ воспринимается, как недостаток.

Расскажите продолжение - с чем в итоге остались ? Конечно, проблема тут была в конкретном экземпляре. Брак или подделка.

Голд, супер сказал ! Остроумно, и главное, что правду Да, таковы законы этого мира) Нужен сильнодействующий инсектицид против огородных вредителей, пожирающих укроп!

@Morgan, живое общение это хорошо, когда его цель - не развести дрязги, а с интересом и продуктивно обсудить сабж(не именно этот а вообще), варианты его использования и доработки и т.д. Тоесть общение направленное в позитивном русле. Но к сожалению на форуме есть несколько паразитов, которые всюду лезут и из-за которых любая хорошая тема превращается в срач с переходом на личности. Аудио для них только повод для самоутверждения. А форум - как площадка, где можно рзвернуть свою поганую деятельность. Они стремятся именно к дрязгам, достигают, не спроста - это как подпитка для них. Такое живое общение... Нет уж, пусть лучше не будет такого общения.

Кирюх, тем не менее ты нафлудил больше всех )))) не было бы такой активной защиты, интерес к нападению быстрее бы иссяк. А так опять пойдет новая волна по принципу Маятника. Ты это понимаешь? Впрочем, ты же как сам сказал, что так развлекаешься.. И эти провокаторы развлекаются. А тема страдает. И те ее читатели, которых интересует непосредственно сам сабж тем более. Все.

Да несёт что одних, что других. Меру ни в чем не знают )))