Volonter

ты че, много потеряешь. Они по глубине и артикуяции НЧ уделают твои пм3, да и по деталности ВЧ тоже ))

Ну, мне над показался слегка притемненным, ближе к нейтральному. А не прямо тёмным, как скажем, архипов дак 56. вот там да..

Олег, непременно хочу заехать к тебе и заценить пионеры, и стаксы с акустикой вспомнить

Одновременно мониторите ветку )))) помню-помню, как именно Димины сенхии именно с этим токсиком поразили максималной нейтральной достоверностью тембров, на фоне холодной стоковой посеребрянки. Этот токсик делает из холодноватых 800х - честные и достоверно звучащие 800е. Пожалуй лучшая (наиболее правильная)интерпретация звука 800, из всех, что ранее слышал, на мой вкус. Правда, надо уточнить, что слушалось это на демогафовском ламповом усилке у Сергст.

Просто афигеннные фотки!!! Как версия, именно данный экземпляр фостексов был особенно яркий, може быть и в связи с особенностями его эксплуатации/прогрева. Ведь сразу двоим не могло почудиться одно и тоже... Сенхи были с каким кабелем и какой серии? Самым большим удивлением для меня стали ваши идентичные впечатления о ужасной, мутной и (о ужас) бубнящей середины w1000x . Такого ну никак не должно было быть. Но раз так, значит либо с w1000x что-то было не так, либо им что-то категоричеки не подошло в тракте, хотя по идее, там особо нечему было неподойти . Недоумение.. сколько раз их слушал в разных связках - максимум к чему были вопросы, это к немного завышенному мид басу, може быть небольшой ярковатости(не критично) и главное к нехватке телесности середины... Пионеры заинтересовали, они чьи ?

Сейчас все нереально дорого. Какие-то там es700 и м50 стоят далеко за 10к. Это же пипец. Но 449 уверенно отыгрывают и теперешние 4к. По нынешним ценам лучшя модель за свои деньги это akg k545, вон она жанрово всеядная. Правда не по цене дх в 12к, а за 5 с копейками это просто подарок! Ков, марш в магазин за этими акг...

Да, около 1500-1700 они стоили, я взял новыми савито за 700р ))

Cal2 Более басовито и ярко на высоких, серединка подсушена. В общем для реальных пацанов типа kov будет самый ништяк.

Я не вас спросил.

А 449е и 215е хлам? они еще дешевле)

@Records, самый начальный, т.е. нет полноразмерных ушей ещё более слабых по уровню, чем про80?

То о чем писал ТС, читал? Х2 после аурваны не дали прибавку, за исключением более открытого звучания. Это нонсенс, ибо х1 после аурваны - вообще другое измерение звука показывали. А эти 2 пары х2, которые послушал вообще ни о чем, вполне понимаю, почему они на ТС не произвели впечатление после cal..

Нужно было брать не х2, а х1. вот и все. Я бы не задумываясь продал бы открытые уши стоимостью в 5 раз выше закрытых, которых они даже толком переиграть не могут ... х1 были крутые уши для рока и электроники. И их к слову все еще можно купить на вторичке.

@ФИЗИКА, Андрей, ты гипертрофируешь. Я никогда ничего подобного ранее не делал, и никогда не стал бы это делать, если бы не был вынужден... Извини, но то, что происходило в темах созданных мной это не просто дебаты и "пальцем у виска". Это было что-то вообще из ряда вон выходящее, когда пол форума набрасывалось , а другая половина заступалась... кто шутя, кто всерьез. И не могли остановиться.. и ладно бы 1 такой случай, а появлялись систематические рецидивы. И всему виной ... зонтик. Мне не хочется, что бы всего лишь из-за желания поделиться впечатлениями мои посты становились причинами подобных никчемных разборок. Это вынужденная мера а не прихоть. Кто не до конца понимает мотивацию - я объяснил, кто все равно не понимает...

Вы цену не указали. А вообще, можете рассмотреть takstar pro80. Они не смотря на 64 ом раскачиваются не трудно. Ковон легко потянет. А если бюджет повыше, то баердинамик кастом уан про.

Как проходят выходные? Пиво-рекой, наушники-горой?

Отвечу не научно Не обязательно более технически совершенный звук может понравитья больше, чем менее совершенный, т.к. обычным меломанам обычно важен не столько технический уровень звучания (детальность, четкость и т.п.), сколько музыкальность. А музыкальность зависит от ваших личных вкусов (не только музыкальных, но и звуковых). Но поскольку вкусы (психология) и слух (физиология) у всех людей разные, то нет и не может быть единых критериев музыкальности. Каждый вкладывает в это понятие что-то свое, свои особенности звука. Вот и ответ, почему один звук нравится, а второй не очень - конкретному человеку (а другому может быть все наоборот). И ведь не всегда более высокий технический уровень идет в ногу со вкусовыми пристрастиями. Это одно.Второе, это синергия компонентов : цапа, усилителя с наушниками. Бывает, что конкетные компоненты тракта под одни наушники /АС подходят лучше, а под другие, наоборот хуже. Причины синергии или антисинергии бывают как технические(объективные), так и опять же, вкусовые (субъективные). Может этим аксельвоксам усиление не подошло, а может просто не удачно наложился характер звучания тракта - на АЧХ наушников, и вместо компенсации неравномерностей баланса(а они весьма не ровные) происходит их усугубление. Например ВЧ могут стать еще более резкие или середина еще более сухой. И это, к примеру, вам не понравилось. Хотя технически звук мог быть лучше - детальнее, локализация объектов на сцене лучше и тд. А ваш апарат мог лучше подойти под ваши наушники и вкусы. Вы сразу делаете вывод, что нет смысла переплачивать за более дорогую технику. Но на самом деле просто нужно найти ту высококлассную технику, которая бы подошла к конкретным наушникам и конкретно под ваши вкусы. Вы же понимаете, что только путем пробы, личного прослушивания связок на любимых наушниках - можно найти лучший для себя вариант. Так что в вашем случае, не нужно ставить крест, а просто искать и слушать, слушать как можно больше разной техники, в поисках личного эталона. Помните, что наушники - главное звено в системе, именно они задают планку как качества, так и характера звука. Т.е. построение системы хорошего уровня нужно начинать с поиска хороших наушников, которые вам бы понравились, (запали бы в душу), а железки призваны раскрывать заложенный в них максимальный потенциал, и, возможно, корректировать нюансы их звучания в нужном для вас направлении, если в этом есть потребность

ути пути, вдруг заумничал )))Ктобы говорил - взвешенно и раносторонне взял и купил 449, повелся на мнение неадеквата зонтика. Больше никогда так не делай, разносторонний человек.

да уж, это и самое обидное, что хочешь донести что-то толковое до людей, а люди не верят, а ведутся на проплаченные обзоры и нарисованные, очень условные графики.

После ряда случаев, когда обсуждение наушников инициированного мной, моментально скатывалось в непойми что, предпочитаю больше использовать ЛС для общения с теми, кто действительно интересуется, или хочет в позитивном ключе пообщаться на тему.

Сегодня в ДХ провел сравнение pm1, pm2 и pm3 на hdvd 800. А потом попросил дать hd650, и подробно сравнил их c pm1, что вполне закономерно, учитывая некототрые сходства в характере подачи и баланс частот. Если кого интересует, могу скинуть в ЛС, пока в памяти свежи впечатления.

может быть в hd558 диаметр прорези вам подойдет... по другим критериям подходят.

Этот график ближе к правде, хотя бас в реале явно спадает быстрее, уже 50 гц там намного меньше, чем 100 гц. Да и на высоких все не так красиво. Излишне коммерческо-зализанный график.

Как-то вы уже и сами все знаете, что лучше, что хуже, что имеет смысл, а что нет ... Еще раз повторю : для ваших жанров "поп, джаз, блюз, классический рок, классический кроссовер, опера" аудио-техника серии М вообще не лучший выбор. Особенно плохо зазвучит джаз и опера. Если бы вы слушали только клубняк и тяжеляк, то м50/м40 были бы более логичным выбором. Возьмите k545, у них более собранный четкий бас, не проваленная, более выразительная середина. Звучание не такое грубое, более сбалансированное.

По теме - недавно сравнил те и другие - и у тех и других бас приподнят, отличие в основном в СЧ. У м50 они более тонкие, и слащавые (резко отдалены на фоне баса), а у м40 более телесные и густые (сч, плавно вытекающие из баса). Но в целом м40 звучат чуть менее прозрачно, а бас еще чуть менее разборчивый. Однако, лично мне более темная и густая СЧ у 40 понравилась больше, баланс лучше. Но вот уровень... Я бы вам посоветовал взять АКГ k545, они наиболее жанрово универсальные, потому что сбалансированны на мой взгляд очень удачно. Уже который раз их слушаю и каждый раз нравятся. Да и под ваши жанры они подошли бы намного лучше, чем м50/40.