Volonter

Голд, т.е. с тем, что там приличное кол-во баса ты согласен, но при этом он быстрый и не мягкий по характеру. Значит он должен рубить очень мощно любой метал с сохранением скорости и артикуляции (рельефа). И что, это разве так? А потом , все относительно. Я же писал, что он относительно мягкий. Надо было мне указать относительно чего - например, баеров 880про, сигнатур про, фокалов про, k712. Но до размазни стоковых денонов им далеко. Потом, может скорость у них и хорошая, я на быстрой музыке их не тестировал, а вот сам характер баса немного округлый, или мягкий, как угодно. Так запомнилось. а зачем мне знать тёмные? большинство АТ в этом смысле и не тёмные и не светлые, хотя есть и те и те... а большинство - вполне себе серые в этом смысле.... просто тыкают их к чему не попадя. а потом обзоры пишут про свет и тень на плетень нда, ну и ответ - тень на плетень наводите.

Александр, а что, вы знаете много тёмных АТ? А уж тем более среди открытых. Перечислите модели, что вспомните. П.С. Басовитость это не тоже самое что темность.

@immozart, ну ты даешь! сравнил наушники пусть даже топовые с крутыми АС по тяжеловесности (почти аналог осязаемости) НЧ. Это ведь не сопоставимые вещи. Ты ещё сцену сравнил бы )))

т.е. ты их тоже слушал выходит? В чем твои впечатления от звука совпадают с моими, а в чем нет?

да, я об этом же подумал. Вот когда будут на вторичке за 15-17 тыс, будет самое оно

Да не плохие, как и 650е за свою цену - стоили бы ещё чуть поменьше, были бы ещё лучше)) Ну и ясное дело - любителям v-образных, а так же светлых (как у большинства АТ) тоналок они наверное покажутся плохими.

Я прочитал, и понял что ты имел ввиду. Просто наблюдаю до боли знакомый ирроничный тон. Ремилио не просто так сделал замечание. Были бы тут забаненные активисты, (та самая братва) щас бы тут началось.. не думаю ты бывший владелец фокалов и понимаешь, что я подразумеваю под мягкими или твердым басом

Что опять-то не так? Выработалась стойкая "аллергия" на используемую мной терминологию? Это плохо, ведь это очень распространенные образные выражения, с помощью которых описывают звук.

Алексеев, я сразу указал, что у него сочная середина. И если наушники имеют свойство хоть чуть ярчить на СЧ, то эти излишняя сочность в этом диапозоне приведет на метале к ощущению излишней яркости, назойливости. Да и вообще, подчеркнутая середина зачастую совсем не то, что нужно для тяж. музыки. Поэтому необходимо делать поправку на жанры и иметь понимание - а что же вы хотите от плеера в связке со своими наушниками и на своей музыке. Короче, включать мозги Мой пост "по теме" адресовался не конкретному человеку, тс, вам, или еще кому, а для всех, кому это может быть важно/интересно. Для потенциальных читателей ветки.

По теме. Этот плеер имеет свойство делать виртуальную сцену более близкой, образы более крупными, уменьшает воздушность и эффектность пространства, делает звук более плоским. Короче, хорошим пространственным разрешением не блещет. С точки зрения аудиофилии это не хорошо. Но когда наушники имеют тенденцию к пространственно отстраненной подаче, к мелким невзрачным образам (пример таких наушников - hd449), то этот плеер имеет шанс вступить с ними в синергию, как это и произошло с 449ми. Сч насыщаются : становятся плотнее, сочнее, открытее и как следствие выразительнее. Сцена становится не настолько отстраненная, образы крупнее и телеснее. Однако, наушникам с яркой/крикливой верхней серединой этот плеер может быть противопоказан, ибо она станет еще более яркая/крикливая. Так же, его близкая, плосковатая сцена может навредить наушникам с близкой, пусть даже и широкой сценой, ибо центральные образы окончательно переместятся в голову и расплывутся. Предположу, что девайс может быть полезен наушникам с проваленной серединой и отстраненным вокалом, бестелесной или холодной серединой. Например, баерам dt770pro. И противопоказан таким, как msr-7, с их и без того близким звуком и яркой верхней серединой.

Алексеев, а что неадекватного в том, что мои впечатления бессмысленно подвергать сомнению? это мои субъективные впечатления, я так воспринял звук. Вы что, пытаетесь убедить меня и других в том, что я его воспринял не так, как следовало, не так как вы ? Вот такая ваша реакция довольно странна. Восприятие субъективно, и условия прослушивания другие. Для меня он сочный (на СЧ) и меломанский, для вас какой-то еще, для третьего, пятого, десятого слушателя - он будет разный. Собираем статистику и совпадения

Спасибо огромное. Там есть и с4 и ibasso разнице почти в 10т , есть для меня смысл взять именно ibasso? Если да то какие уши к нему подходят? еще раз спасибо за ответы) И что можешь сказать об этих ушах Audio-Technica Ath-W1000X Ибассо дх100 более жанрово универсальный, и имеет более фундаментальный бас, но и у с4 тоже есть свои премущесва -особая деликатность и чистота. W1000x для портативного использования не так удобны, как выше обозначенные мной модели. Звучат хорошо, сочетают в подаче драйвовость, мощный бас и нежную, сладкую середину. Но в то же время в них нет брутальности, поэтому на мой взгляд лучше подходят для инструменталки, разной изящной музыки, чем для тяж.рока, метала и чего-то современно-урбанистического.

@Алексеев, бессмысленно подвергать сомнению мои впечатления, потому что я ТАК вспринял его звучание по сравнению с D2, на своей музыке И с учетом синергии с конкретными наушниками. Не исключаю, что на вашей музыке и с теми наушниками, на которых вы его оценивали - он такой, как вы пишите. 602й играет намного темнее, жирнее, чем ковон.

Слушать планируеся дома или вне дома? шумоизоляция ккая-то нужна? Я к тому, что надо понять какой форм-фактор, годный для портатива или для дома. Открытые наушники или закрытые, а если закрытые, то насколько плотно. По преоритетам частот - акцент на басах хотите, или бас в ровень с серединой? акцент на ВЧ,(тарелочки) и пр. Вкусы и приоритеты могут отличаться не только в музыке, но и в ее интерпретации (звучании).

Ковон д2 строит более масшабную, воздушную сцену, чем х1, с более точной локализацией, но она и более отстраненная/разряженная. А вот СЧ у х1 яснее, насыщеннее, певучее (более меломанские что ли). В итоге х1 берет вовлекатором, сочностью и макродинамикой, а ковон воздушностью, масштабностью и локализацией.

@GigArt, 712е, в свою очередь, интересно сравнить с ad2000x. По басу, вероятно 712е выиграют, а вот по СЧ, сцене и прозрачности - есть сомнения. Думаю, уступят.

@Александр Карелин, я не помню что бы слушал Fostex HP-A8. У Gruda какой-то дорогой мультибитный аудио-гдшный комбайн, с него и слушал.

Олег, дай человеку инфу с какого сайта и почем можно их ад2000х заказать из Японии. Я сам не знаю.

R70x ощутимо басовитее, чем hd600, и менее яркие. Но все же классика не их конек, имхо. Только если классика рока Тут Даже и думать нечего - надо брать лучшее, насколько позволяет ситуация , из универсального, а это ad2000x. Тащите из Японии, выгодно.

По детальности проиграют, но детальность т90, сопровождается пилой на высоких. А лучше всего заказать из Японии ad2000x. Там цена вроди 30тыр или чуть больше. Как это сделать -вам наверное подскажет OlegG )

@Aleksej.P, почему-то вами отправляется пустота. Ничего не видно, что вы пишите

Мне понравилось, как играл его комбайн с АТ.

Они не конкурент ад2000х, как по уровню, так и по жанровой универсальности. Все же, классика и джаз на ад2000х будет на мой взгляд звучать лучше - яснее, с более высоким разрешением и широкой сценой. При этом, не исключаю возможное вкусовое превосходство R70x над ad2000х, на некотором роке и попсе, по причине более подходящей для кого-то тоналки. R70X лучше, чем закрытые М по всем параметрам, особенно по сцене и тембрам. Что в принципе, закономерно - они открытые и дороже.

Нет, он не негативный. Хорошие слегка притемненные наушники, которые просто отличаются по звуковой концепции от открытых АТ серии AD__X. Хотя, наверное в том и была задумка фирмы, другая линейка. Ну и а700 тут ну совсем никаким боком

Ждем ваших впечатлений!