Volonter
-
Публикаций
24 434 -
Баллов
24 046 -
Зарегистрирован
-
Посещение
-
Победитель дней
117
Комментарии обзора, опубликованные Volonter
-
-
-
Ну а если учитывать фактор качества конструкции/удобства использования, и смириться с таким попсово-обывательским звуком, то может быть и лучший. Вопрос приоритеов.
-
TeeGReeN () писал:
СПС за обзор!
Ого, они на 180 град поворачиваются. А 10R ток на 90 крутились. Надо послушать поехать. Мб замена М50)
Слушайте, имхо лучшего для мобилы нет)
есть лучшее для мобилы. Я вон слушаю уже несколько дней Focal spirit pro от смартфона - просто зашибись как круто. Предел мечтаний для портативных наушников.
Одназначно надо брать фокалы, кто хочет адекватный (сбалансированый) и жанрово всеядный звук.
-
ну, звук у них разный, и концепция по-моему тоже. Баеры звучат реально строго, выверенно, но немного суховато и формально в плане тембров. Скорее уж тогда можно провести аналогию с твоими K601, в плане тембров. Хотя тембрально 250е все же повыразительнее будут, более проницательные. Принципиальная разница лишь в построении пространства.А я их, кстати, так и не послушал (250-ые), как-то мимо меня прошли. Но, как я понимаю, они примерно ту же нишу занимают, что мои ТДС-5, верно, Илюх? Я не про нюансы АЧХ (тут разница есть), а про общую концепцию звука.
А твои ТДС-5 более мягкие, текучие (менее сухие) по звуку. Они меня заворожили именно своей текучестью, при сохранении ровной, адекватной СЧ. Из всего, что я когда-либо слышал, самая похожая СЧ на твои ТДС-5 - у DT880 (80х годов). Они имеют именно такой же характер СЧ! Правда ВЧ там несколько ярчат.
-
а ты их слушал? как тебе во всем остальном?Походу DT250 - это единственный на сегодняшний день Байер без циканья и подзвонки.
-
Спасибо за обзор. Должен сказать, что ты несколько либерально написал (я бы пожестче пропесочил их), но в целом суть описал верно и выводы сделал правильные. Попсовый звук, подкрашенный в нужных местах. Не особо чистый, и врущий тембры, с раздудтым верхним баском. Но для ябло-пользователей, как ты сказал, будет зашибись =)
-
Нормальный, скромный звук, действительно без выпендрежа и какого-либо вау-эффекта. И от осознания того, что такое вообще встречается в мире наушников у Бориса произошло откровение. Искренне рад!!
Это правильный наушниковый звук. Он педантичен и строг. По-мужски сдержан.. Как говорится, никаких "телячьих нежностей" . Но для меня он все же кажется немного "подсушенным", пресноватым. Излишне сдержанным. Зажимаются некая душевность, лиричность подачи.
Я очень не люблю сильную краску, видоизменение тонального баланса, подъемами и провплами. Особенно на СЧ. Однако эти баеры мне хочется сделать на СЧ чуть менее формальными - поокруглее и помелодичнее, а пространство пораскрепощённее.
-
посмотрим, посмотрим, что будет
но предпологаю, что не намного лучше. Ну чтож, ты знал на что шел, покупая не проверенные, "рискованные" ультрасоны. -
Ну они повыше разрешением, чем накладные 10 и 11. Но они намного ярче, светлее и безбасовее. И потому менее универсальные по жанрам. Без прослушки брать - сильно рисковать.
-
Пробовали слушать с 2х разных плееров - с Ковона D2, и с Sony ZX1.
С ковона, который имеет лучший тычек на НЧ, бас глубже и не такая подчеркнутая СЧ - синергия была лучше. Но все равно яркие.
А с сони было масло маслянное.
-
Хочу предостеречь тех, кто любит много баса. В RX700 баса НЕ МНОГО, он достаточно умерен, сдержан. К слову, CAL прилично более басовитые уши. М50 тем более. Просто он копает уверенно и глубоко. Много его только тогда, когда его много на записи )
А вот СЧ в наушниках реально многовато. Даже для меня.
Так что, кому нужен некоторый акцент на НЧ, стоит наверное обходить эту модель стороной.
-
Хочу предостеречь тех, кто любит много баса. В RX700 баса НЕ МНОГО, он достаточно умерен, сдержан. К слову, CAL прилично более басовитые уши. М50 тем более. Просто он копает уверенно и глубоко. Много его только тогда, когда его много на записи )
А вот СЧ в наушниках реально многовато. Даже для меня.
Так что, басхедам, котрым нужнен некий акцент на НЧ - видимо стоит обходить модель стороной.
-
Амбушуры кож зам - ну да, не очень, но по мне так терпимо, за такую цену то... Одно дело условно 10 тысяч отдать за "не идеальные наушники", а другое дело 3 тыс
-
Простора, конечно, не как в открытых моделях, но и не такой зажатый звук, как в М50 или Spirit pro.Спасибо за обзор. Эмоциональный получился. Наушники заинтересовали, прежде всего ценой и описанным качеством звучания. Однако для меня есть минусы: закрытые (люблю простор и объем, воздушность звучания), амбушюры кожзам, противоречивая конструкция оголовья. А так весьма интересно.
По сцене сравнимы с такими моделями как A700x, A900x. А вот по конструкции оголовья хоть и похожи на них, но удобнее: вместо прижимающих лапок, у них вручную настраивается широкая, мягкая полоска из материи. Ключевое слово мягкая. Ничего сверху не давит. Да и с боков не давит.
Так что лично мне посадка понравилась больше, чем у АТ.
-
Огромное спасибо за обзор. Вы чудесно написали - крайне доходчиво, в меру подробно и ни грамма лишнего. И главное - от души, это чувствуется! Спасибо!
Даже самому захотелось купить эту модель (даже без прослушки, есть уверенность в вас).
-
спасибо. интересно было узнать о 8.300.
-
Обзор - высший класс! Доходчиво, образно, разносторонне, и главное - объективно, настолько, насколько это возможно. Впечатления от обоих наушников - на 99% совпали с моими.
Я, когда описывал звучание th900, покритиковал суховатость нСЧ и "шершавость" вСЧ в более категоричной форме, что вызвало сильное возмущение сообщества. Но я по-другому не мог, ибо для меня подобная нелинейность очень критична.
Спасибо вам за объективный, честный взгляд.
Думаю, что для тех, у кого нет возможности послушать эти наушники, этот обзор поможет сформировать четкое представление о их звучании и сделать правильный выбор!
Пишите в том же духе. Будет огромная польза для всех страждущих.
-
Не, сцену создают не ВЧ и не НЧ, а другие особенности наушников, конкструктивных в том числе. А уже разные частоты наполняют эту сцену тем или иным образом. ВЧ, как известно, добавляют воздуха, прозрачности, а НЧ - фундамента, эпичности. Важно и то и другое. Как-то так.
-
Интересный обзор вышел, с той точки зрения, что отражает особенности поверхностного восприятия новичка. И не намеренно противопоставляет себя прописным истинам аудиофилии.
Конечно, на лицо дикая субъективщина, и нехватка опыта, времени и других условий. Но это хорошо, что есть такое, альтернативное мнение. Это по-демократически.
Автор молодец, что запомнил модели железок и наушников. Не поленился все это написать. Кратко и лаконично. По-взрослому так.
-
грубо говоря, 449 - идеальные наушники для отдыха, успокоения. На все случаи жизни, которые нужно всегда иметь с собой. Идеальная посадка и правильный, неутомительный звук.
CAL1 - чтобы потрясти головой, окунуться в теплый, дружелюбный мир музыки. Ощутить заводную атмосферу клуба и ночной жизни ))
-
я 449е взял за 800р. Бюджетнее уж некуда.
А сегодня специально, чтобы сраввнить с ними CAL, тоже их купил за 2000р.
Первые впечатления пока такие: 449е в целом намного ровнее по тоналке, спокойнее и отстраненнее взучат. При том, они чуть более прозрачные на СЧ (информативнее), бас более быстрый и строгий (кто понимает, тот поймет). В целом разрешение у 449х чуть выше (меньше каши образуется), а сцена более глубокая\отдаленная. Как бы масштабнее получается, но более отдаленно все.
При этом, CAL на некоторых композициях дают особый смак и атмосферу, при том, что 449е там же звучат так же "правильно" и так сильно не цепляют. В целом по стилям - клубняк и рок в CAL эмоций взывают больше. Т.е. они блее музыкальные на "своих стилях". А 449е - всеядные по жанрам и всегда спокойные по подаче.
-
GigArt спасибо за четкий и понятный обзор!
А что если... подложить то, что они сами перестали туда класть ?
-
ну, завернул
а что скажешь о синергии со своими самыми музыкальными любимцами?
-
Нормальная у них сцена. Конечно, это не зал, как у hd800 и не безграничное поле, как у K601, но вполне прилично. Так же не заметил никаких прроблем с заполнением "центра", и локализации его образов.
А вот бас у них, на фоне изодинамики, не такой глубокий. Если для вас это эталон баса, это значит, что вы просто не помните, какой бас в китайской изо-динамике. Хотя, никаких претензий у меня к ad2000 в этом плане нет. Это наушники с легким звучанием, и вполне самодостаточны.
Sony MDR-Z7
в Наушники
Опубликовано
Спасибо за старания! Это, вероятно, наиболее не предвзятый и объективный взгляд из всех, что ранее читал.