Плееры

Изначально обзор задумывался, как сравнение стоковых усилительных карт к 801му с symmcard. Но потом мне в руки попался 801 Symmcat Edition и Ibasso dx100, соответственно, решил добавить их.
 
 
 
 
Звук
 
Все плееры тестировались в основном на моих основных UE900 c гибридным кабелем. В этот раз активно использовались в сравнении Sennheiser Momentum и Beyerdynamic DT990 (винтажный 600-омный вариант). Так же иногда были под рукой Victor HP-DX 1000 и Denon D600. Основные впечатления, естественно, составлены на UE900.
 
Все усилительные платы для 801го были у меня довольно долго, и время на их сравнение было затрачено вполне адекватное. 801й Symmcat Edition и DX-100 пробыли у меня по 4-5 дней весьма активной прослушки (на работе вплоть до 10 часов почти подряд). Соответственно, впечатления, конечно, субъективные, но не поверхностные.
 
Всё тестировалось на любимой музыке, это, в основном thrash metal и death metal. Но так же присутствовали фолк, джаз, классика, электроника и кое- что из поп-музыки.
 
Hifiman 801 (st2, Powercard, Gamecard, Gamecard MM)
 
Описаний звука 801го немало. Мне хотелось бы сосредоточиться на обывательско-потребительском (без замеров и философско-радиотехнических отступлений) сравнении звука основных усилительных плат. К сожалению, балансной под рукой не случилось, собственно, для меня её использование в 801м – сомнительно чисто по религиозным убеждениям.
 
801й пробыл у меня достаточно долго (кнопки на передней панели успел стереть, а под дисплей предательски попал кошачий волос), и бОльшую часть времени слушал его с gamecard. Из стоковых, как мне тогда сообщили обзоры, она лучше всего подходил для низкоомных затычек, что, судя по всему, оказалось правдой.
 


 
801+gamecard (точка отсчёта)
 
Это звучание устраивало меня долгие месяцы. От него и буду отталкиваться в первоначальном сравнении. Звук в целом можно охарактеризовать, как в меру детальный, в меру быстрый и мощный.
 
Детальность, подача, натуральность
 
Подача 801го – это особый разговор, на мой взгляд. В принципе, мультибитный звук мне нравится больше дельтасигмы. Он натуральнее, приятнее. Это заметно и в 801м и в МА9 и в Окубе. Они все похожи, но, в то же время, разные. Но сама “мультибитность” ощущается. Что больше всего нервировало в дельтасигмах (например в С4, ihifi 960) так это некоторые искажения по ВЧ, тот самый “подзвон”. В 801м такого, естественно, нет. На стоковых усилителях – это темный источник. Основные черты звука 801го – это мощь и скорость. Он играет агрессивно. При этом без особой резкости. Например, гитары Destruction звучат зло, но не пискляво, а в меру жёстко, в меру мягко.
 
Особенно важна в подаче “вовлекаемость”. Об этом упоминал ранее в обзоре МА9. Тут музыка постоянно будет обращать на себя внимание, плеер сложно слушать чисто “фоном”.
 
Детальность вполне себе “топовая” для портатива. Нет псевдо-детальности за счёт поднятых ВЧ. Никакие звуки не теряются, но и не выпячиваются. Связка с gamecard очень щадяще относится к некачественным записям. То есть, особо косяки не слышно. Это, с одной стороны, минус – детальность может быть выше, но с другой – не очень приятно слышать недочёты записи в любимых композициях. Я бы назвал звук такой связки комфортным и вполне универсальным для любой музыки.
 
Звук живых инструментов с переменным успехом натурален. Но почти нет послезвучий, обертоны не всегда натуральны, но при этом вокал почти всегда очень хорошо и живо звучит. Хорошо звучат струнные, чуть менее натурально – духовые. Но в целом, после плееров среднего сегмента, не говоря уж о начальном, кажется, что начинаешь понимать, что значит “живое звучание инструментов”. В прочем, в дальнейших поисках понимание этого параметра изменилось.
 
Сцена, локализация КИЗ
Сцена 801го более-менее одинакова со всеми стоковыми усилителями. Она трёхмерна, но не широка. При этом, помещает слушателя в центр композиции. То есть, если слушаешь, классический концерт, то “находишься” прямо на сцене в окружении оркестра. А если это металл (где сцена имеет меньшее значение и выражение в общем-то), вокалист орёт тебе в лицо, гитаристы носятся вокруг, а барабанщик лупит почти по голове. В хороших полноразмерных наушников, типа Викторов, сцена становится шире и правильнее, но эффект присутствия остаётся. Хотя gamecard с трудом справляется с Викторами и тому подобными, направленность на низкоомную нагрузку очевидна.
 
“Воздуха” между КИЗ почти нет, выстроены в линию. Сами КИЗ большие, чёткие. Трёхмерность в этой линейной сцене выражается в более-менее правильной акустической картине. То есть, тихие звуки ощущаются несколько дальше, они не вытаскиваются на “верхний слой”. Зачастую хочется, чтобы эти тихие звуки были громче, что исправляется другим усилителем и не только. Нет искажений в локализации КИЗ по вертикали, что радует. Все они расположены на одном уровне. Разделение на “слои” хорошее, но не более.
 
Скорость, атаки\затухания
Как упоминал, мне особенно в 801м мила его скорость и напор. Атаки\затухания отыгрываются в меру точно. Иногда есть ощущения, что барабан “мажет”, а бас не такой “панчевый” как должен быть, но бОльшую часть времени всё отлично. Особенно полюбился мне на 801м звук ритм-секции. Удары по барабанам чёткие, хлёсткие, бас быстрый, собранный, “панчевый”. Собственно, именно такой звук и нужен для металла, поэтому до поры до времени всё устраивало.
 
НЧ
Низких достаточно много. Но всё же в арматуре, даже с кастомным кабелем чувствуется их недостаток. Но это только для металла и некоторой электроники. В полноразмерных динамических наушниках картина меняется. К примеру, в D600 даже с рассматриваемой gamecard баса слишком много. Сам бас звучит быстро и собранно, но при этом в меру мягко. Иногда – слишком мягко. Но ощущения “размазанности” всё же нет. НЧ не залезают на СЧ. Конечно, не без недостатков, но нижняя часть диапазона на этой связке весьма хороша. Для особо быстрого металла иногда не хватает скорости баса, но для средне-темповых композиций всё отлично.
 
При прослушивании классики и оркестровой музыки в целом, на границе НЧ/СЧ бывает “грязь”, теряется информативность. Эффект весьма неприятный, но проявляется не так уж часто.
 
Бас-гитара звучит в меру мощно, в меру зло. Иногда есть ощущения слишком уж “пластикового баса”. Бубнения и подбухивания не обнаружено.
Контрабасу не хватает послезвучий. Но при этом ощущение удара или протяжки по струне есть, что не может не радовать.
 
СЧ
Середина хороша. Вокал, как упоминал, звучит натурально. Благодаря особенностям сцены, иногда есть ощущение, что, скажем, вокалистка Musica Nuda поёт тебе прямо на ухо. Акустические гитары звучат в меру объёмно, но иногда “синтетика” проскакивает. Иногда есть “пики”, искажения, которые более явно ощущаются на определённых записях. Ничего критичного, но зачастую “бросается в уши”
 
ВЧ
На верхах ощущается срез, источник, действительно, тёмный. Зато нет и намёком на сибилянты. Классику слушать лучше, конечно, с другим усилительным модулем. Но и так отторжения не происходит. Тут, конечно, стоит учесть, что я люблю тёмный звук. Он кажется мне более спокойным. По большому счёту, информативность не теряется, но вот детали звучания некоторых инструментов исчезают. Скрипки, альты, арфа звучат специфично. Не так эмоционально, как хотелось бы. Тарелки немного “песочат”.
 
Итого звук вполне ровный, без явных провалов и подъёмов, конечно, за исключением ВЧ. Подъёма на НЧ и на мидбасе, о котором иногда упоминают, сам не заметил.
 
В целом звук 801+gamecard хорош, но в нём можно найти много недочётов. Местами слишком мягкий бас, его недостаток в других местах, завал на ВЧ, грязь на оркестровой музыке. Но эти нюансы становятся понятны лишь в сравнении. Данная связка подходит почти для любой музыки, за исключением классики, оркестровой. Джаз звучит на любителя. Мне нравится, но в целом, более спокойная подача для джаза предпочтительнее. Тут лучше быть в первом ряду, чем прямо на сцене. Так же и фолк, с одной стороны – хорошо. За счёт тёмного звучания создаётся объём, но по этой же причине иногда не хватает “искрящихся ВЧ”. Так же в живой музыке иногда не хватает “воздуха” между инструментами. Для металла, рока, бОльшей части электроники данная связка весьма и весьма хороша. Но использовать gamecard с высокоомными наушниками не советовал бы. Недостаток громкости зачастую субъективен, а вот искажений становится больше, чем в низкоомных затычках, звук в целом становится более “глухой”
 


 
801+ st2
 
Довелось тестировать и стоковый st2, другого (st1) не было под рукой. В общем в связке с ue900 он явно проигрывает. Даже не стоит углубляться в детали. Начинает ощущаться “пелена” между слушателем и музыкой, бас становится почти рыхлым. Изменяется сцена. Она становится уже, но, иногда есть ощущение, что глубже, в том смысле, что выстраивает “коридор” относительно слушателя, когда gamecard всё же несколько “закругляет” панораму. Насколько известно, есть любители этого усилка, но мне сложно представить такой подход. На мой субъективный, st2 проигрывает gamecard для низкоомных и проигрывает powercard для высокоомных наушников. Она делает плеер если не скучным, но недалёким от этого. А ведь основная “изюминка” 801го – это и есть его напор и энергичность. Тут от них почти ничего не осталось
 
801+powercard
 
Эта связка оказалась интереснее. Даже, когда слушал её на ue900 (пока делался мод для gamecard – часа два с дорогой), показалась интереснее, чем st2. Конечно, первое, что замечаешь, насколько она мощнее. И так обычно слушаю негромко, но тут приходилось вообще чуть ли ни на минимуме оставлять колесико. Общий почерк похож на gamecard, что и неудивительно. Из отличий, кроме громкости, стоит отметить бас. Его больше и он более “раздут”. На низкоомных слышно немало искажений, но не для них эта карта. На высокоомных накшниках всё гораздо лучше. Но сцена становится более плоской, если так можно выразиться. Даже по сравнению с gamecard, с поправкой на громкость, не хватает объёма.
В целом звук агрессивный, но помягче, чем gamecard. Хорошо подаёт электронику, неспешный металл, рок. При этом звук быстрее утомляет. Это, учитывая, что я любитель вовлекающей подачи. Но тут даже слишком. Более “жирный” и темный звук, чем в остальных усилителях, есть в этом определённый шарм. В целом, карта понравилась.
 
Общие особенности этих трёх усилков в том, что у них ненулевое выходное сопротивление, что даёт искажения при использовании многодрайверной арматуры, которой мои любимые ue900 и являются. По мере прибавления громкости явно ощущается, как изменяется АЧХ. В основном “поднимается” середина и мидбас. Все выводы сделаны на “выровненном” звуке. В определённом положении регулятора громкости искажений становится меньше, получается тот звук, который и должен быть в этих наушниках. Но это достаточно громко. Если прибавить ещё, вылезают ВЧ в своей крикливой ипостаси, если убавить, уходит немного середина и, и звук становится менее “сочным”. К слову, при близкой к минимуму громкости так же есть значительные искажения на любом, даже с нулевым сопротивлением, усилителе. Честно признаться, не знаю, как правильно называется этот эффект, но что-то связано с взаимным проникновением каналов. Если чуть прибавить громкость, эти искажения пропадают.
 
801+gamecard MM
 
Началось всё с бесплодных, поначалу, поисков symmcard. Пока этот замечательный усилок не ловился, наткнулся на информацию о простенькой в исполнении, но вполне серьёзной по изменению звучания модификации gamecard. Недолго думая, решился сделать её. К сожалению, руки не особо прямые в этом отношении, так что, спасибо mnail за реализацию мода.
 
По сравнению со стоковой gamecard:
- НЧ. Бас стал более напористым и более собранным. Его стало ощутимо больше. Но при этом “залезать” на другие участки диапазона он не стал.
- Разделение инструментов, построение сцены. В целом акустическая картина стала интереснее. Добавились “уровни” или “слои”. Хорошо заметно, опять же, на бас-гитаре. Она стала отчетливее звучать в общем звуковом полотне. Локализация КИЗ стала лучше в глубину, если так можно выразиться. Сцена стала более объёмной. Из-за лучшего разделения инструментов по ощущениям возросла детальность.
- Расположение КИЗ. Вот тут изменения были негативными. Изменилась локализация КИЗ по вертикали. Иногда инструменты были “выше”, чем нужно. То самое желание задрать голову, чтоб вслушаться в гитару где-то на втором этаже. Но этот эффект проявлялся не везде. С другой стороны, на других усилителях даже намёка на такой эффект не было.
Но, в общем, изменения очень понравились. Металл стал звучать так, как должен. Очень агрессивно, добавилось мощи. Даже самые скоростные треки стали отыгрываться без отставаний атак\затуханий, баса стало – впервые – достаточно на любом треке.
 
Hifiman 801 + Symmcard
 


 
И в общем-то недельку я проходил вполне счастливый от звука своего портатива, но тут подвернулась заветная симка. Первое время (минут 40) изменения от симки казались не особо существенными. Но это было некое временное наваждение, ибо позже отличия стали слышны весьма.
 
Логичнее всего сравнивать с gamecard MM:
 
- НЧ. По отзывам о “правильности” звучания symmcard опасался, что баса мне, как любителю тяжмета, покажется мало. Не показалось. Его вполне достаточно, но – главное – каким он стал. Упругий, артикулированный, панчевый – это всё про него. Наконец-то я услышал НЧ, какие хотел. Если в gamecard MM в плане баса мне, вроде бы, всё нравилось, то теперь понял, что там он был всё же несколько “ватным” и медленнее, чем с symmcard.
 
- СЧ. Середина стала очень натуральная. Теперь уже можно говорить о тембрах и послезвучиях всерьёз. Вокал ощутимо живой, тембры стали близки к натуральным. Тут недочёты есть уже у наушников. UE900, всё же, несколько синтетично подают звучание некоторых живых инструментов. На Викторах, к примеру, это можно заметить.
 
- ВЧ. Они появились. Как известно, HM-801 весьма темный источник. Но symmcard устраняет этот недостаток (для кого-то – достоинство). Сам я – любитель темного звука. Но тут прибавка ВЧ не показалась излишней. Картина многих композиций стала полнее. ВЧ ни в коем случае не “пилящие”, наоборот, они поданы весьма деликатно и мягко. В целом 801й стал более-менее ровным источником, но с уклоном в темноту, на мой взгляд.
 
Склонности к сибилянтам не обнаружено, искажений на краях диапазона так же. Очень понравились тарелочки, которые заиграли настоящим металлическим звоном со всеми вытекающими.
 
- Сцена, локализация КИЗ. Само построение сцены не изменилось, она такая же “коридорная”. Но теперь значительно лучше прорисована вглубь. На хороших живых записях эффект концертного зала создаётся лучше, чем на прочих усилителях. КИЗ определяются легко, никаких перекосов как в gamecard MM нет, пространства, воздуха, между ними больше, чем на других усилителях, но, тем не менее, расположение плотное, что меня радует. КИЗ крупные, четко очерченные.
 
- Скорость. Очень понравилось то, что плеер стал очень быстрым. Это, конечно, во многом ощущается из-за быстрого и упругого баса, но в целом атаки\затухания так же стали более точными. Всё очень точно.
 
- Натуральность звучания. Как упомянул выше, 801й с symmcard звучит очень натурально. Меня особенно радует звук ритм-секции. Удары по барабанам хлёсткие, чёткие, хорошо локализуемые. На хороших записях ощущается весь объём самого барабана, вибрации им создаваемые. Бас-гитара вполне отчётливо слышна, как отдельный инструмент, всегда легко читается. После концерта Keiko Matsui особенно радовала натуральность звука клавишных, присутствует и тембральная достоверность и послезвучия, которые у рояля, к примеру, как оказалось, весьма интересные.
Отдельно стоит упомянуть достоверность акустической картины. Отмечу, что это особенно субъективное восприятие. Под этой достоверностью имею в виду то, что тихие звуки воспроизводятся тихими, не “вытаскиваются” вперёд, как это, забегая вперёд, делает 801 SE. От этого, будто бы, страдает детальность, но так звук ближе к живому, натуральному. Поэтому для меня 801+symmcard стал эталоном именно этой натуральности в портативе, при этом не потеряв энергии и напора – того, что так выделяет 801й.
 
Hifiman 801 Symmcat Edition
 


 
После радости, доставленной мне symmcard, от полного мода ожидал, с одной стороны, нового волшебства, а с другой – опасался излишней “правильности”. Отзывы были именно о том, что это – ещё более высокий уровень достоверности и ровности в звуке, что для меня никогда не было целью.
 
Благодаря death.chem получилось спокойно и не спеша ознакомиться с этой замечательной модификацией. За что ему большое спасибо.
 
Имеет смысл сравнивать только с 801+symmcard, так как в целом концепция звука, естественно, похожа.
 
- ВЧ. Их стало ещё больше. Вот теперь 801й, на мой вкус, стал ровным по тоналке. Но для меня высоких многовато. Нет, они всё ещё ненапряжные, но уже излишние для тяжёлой музыки. Зато оркестровая музыка заиграла очень приятно. Появилась хоть и не “хрустальная”, но звонкость и искристость. Скрипки, альты, флейты стали звучать очень приятно.
 
- НЧ. И их, как ни странно, стало ещё больше. Бас стал более выделен на фоне общей музыкальной картины. По ощущениям, стал несколько медленней и более мощным. При этом остался таким же упругим и артикулированным. На мой вкус, стал менее панчевым.
 
- Сцена, детальность. “Воздуха” стало заметно больше. Сцена стала шире, КИЗ “меньше размером”, но остались такими же “рельефными”. Из-за бОльшего количества ВЧ и эффекта, упомянутого несколько выше, детальность, кажется, увеличилась. Но тут есть обратная сторона. Как упоминал, тихие звуки выносятся почти на один уровень с основным “слоем”. При этом само “разделение” не страдает, но стереопанорама, на мой вкус, исказажется. “Воздуха” много, а объём, трёхмерность, несколько “обмельчала” . Но всё, что есть на записи, слышно четко и близко. К отдельным партиям прислушиваться не приходится. Повысилась придирчивость к качеству записей. Все недочёты хорошо, лучше, чем на symmcard без мода, слышны, что иногда может испортить впечатления. Но куда ж без этого…
 
- Натуральность звучания. Тут неоднозначно. ВЧ – натуральнее, интереснее. Но вот НЧ более натуральны на symmcard. Бас-гитара, контрабас, барабаны – всё это приятнее и натуральнее на плеере без полного мода.
В целом данный плеер – самое лучшее, что я слышал из портатива для любой музыки, кроме тяжёлой и агрессивной. Основное, что, по крайней мере, пока удерживает меня от приобретения его – это то, что теперь это уже не совсем 801й. Уже нет того напора и агрессии, которые являются отличительной чертой плеера. Теперь 801й звучит спокойно и ровно. Он всё ещё более вовлекающий, чем МА9, к примеру, но его уже легко и приятно слушать фоном, он не будет периодически отвлекать на себя. Для кого-то это плюс, для меня – минус.
 
 
upd 21.05.2014. Balanced card&Symmcard&Symmcat mod
 
Удалось-таки послушать балансный усилок к 801му, но, к сожалению, не через балансный кабель. Точнее, кабель-то, в общем, балансный, а вот джек – обычный. Но, тем не менее, усилитель впечатлил. Слушал с балансного выхода, чтоб уж не сомневаться. С обычного звук всё же иной, хотя, есть подозрение, что только по громкости (без использования балансного джека/провода).
Сравнения в данном случае были “прямым перетыком” с 801+symmcard. Так как уешек уже не было под рукой, сравнивал на своих шестидрайверах от Акусты. Сами наушники темноватые, звук сделан под металл.
 
Детальность, сцена
По этим параметрам баланс на одном уровне с симкой. Точнее, почти на одном. Из-за более натурального построения аудиопанорамы, разницы между тихими и громкими звуками симка всё же ближе лично мне. Этот момент удивил, если честно. Потому что, даже у моденой game card, разница с симкой есть и ощутимая в пользу последней. А тут всё очень близко. Сцена чуть менее объёмна у баланса, но на полноразмерных наушниках (были Викторы) разница не заметна. Зато сцена у баланса шире.
 
Собственно, баланс логичнее использовать с полноразмерными, да ещё и с хорошим сопротивлением, так как мощи там много. Свои кастомы слушал на положении колеса громкости близком к минимуму.
 
Натуральность звучания, локализация КИЗ
Вот по этому параметру симка всё же впереди. У живых инструментов ощущается “телесность”, послезвучия более натуральны. Баланс звучит близко к этому, но всё же чуть более синтетично и “плоско”, что не мешает ему быть значительно лучше по этому параметру, чем остальные штатные усилители для 801го. Образы рисуются весьма чёткие, но не такие объёмные, как у симки.
 
Атаки\затухания, скорость
По этим параметрам, на мой взгляд, паритет. Атаки у баланса чуть менее “хлёсткие”, затухания точные. Микродинамика очень хороша. Но напора\энергичности меньше чем у симки, но, тем не менее, энергичный характер 801го тут во всей красе остаётся.
 
НЧ
У баланса НЧ меньше, чем в симке. Усилитель в целом показался светловатым. Как бы в противовес изначально “тёмному” характеру звучания 801го. В целом недостатка в НЧ особого нет, тем более, если есть в наличии наушники с приподнятыми низами. Информативность весьма хороша, но и тут ощущается эта “плоскость” звучания НЧ. Особенно контрабас – нет ощущения вибрации струн, которое явно есть в симке. Удары по барабанам очень чёткие, быстрые, но объёма самого барабана, как это есть в симке, в балансе не ощущается.
 
СЧ
Серединка очень хороша. Особо добавить нечего. Подача вокала несколько иная, чем в симке. Он более выделен, вынесен вперёд. “Сочность”, которой не хватает в нижнем диапазоне, тут есть. Очень приятно слушать легкую инструментальную музыку, с легким же вокалом, особенно гитары понравились.
 
ВЧ
По ощущениям, в балансе их больше. Хотя, возможно, они просто более яркие. Избытка нет, всё вполне сбалансировано. Но разница от НЧ к ВЧ у баланса более явная, чем у симки.
 
В целом balanced card оказался лучшим из стоковых усилителей к 801му. Даже без полностью балансного подключения. Допускаю, что недочёты, которые услышал при таком подключении, при полностью балансном – исправляются.
 
801+symmcard и 801symmod+balanced card и 801 SymmcatEdition
 
Суть в том, что “прошла информация”, что symmod с балансом вместо симки звучит даже лучше полного мода с симкой, а уж если не лучше – то приятнее точно. Что и было проверено.
 
Недостатки баланса установка его в моденый плеер если не исправила, то изрядно “причесала”.
Бас добавился, сцена углубилась и даже ещё расширилась. У 801+symmcard бас всё же самый быстрый и мощный из всех отслушанных мною плеерах и вариациях. У связки 801 Symmcat mod+balanced card бас так же быстр и точен, но нет той мощи и панча, как у симки. При этом у 801 SE баса больше, чем у этой связки, но он медленнее.
Звук живых инструментов весьма натурален, образы вырисовываются уже лучше. Вот построение сцены у 801+symmcard всё же лучше из-за более реальной разницы между громкими и тихими звуками.
 
Я вовсе не ожидал, что моденый 801й с балансом будет звучать на уровне мода с симкой. Ведь мод и симка делались друг под друга. Но на мой субъективный взгляд, разница весьма неоднозначна. Живые инструменты, орекстровка, всё же лучше звучат на symmcard. Вокал из-за особенности подачи баланса кому-то больше понравится на нём. Для меня – слишком ярко очерчен. Но для определённой музыки – это весомый плюс. Электроника на балансе звучит интересней за счёт более широкой сцены и более светлого тонального баланса (чуть больше ВЧ и ощутимей разница между НЧ и ВЧ).
 
В общем, весьма интересный опыт. К сожалению, пока нет возможности оценить баланс на полностью подходящем подключении, но, может быть, получится когда-нибудь.
 
 
DX100
 


 
Благодаря, опять таки, death.chem я добрался и до этого монстра. Отдельный обзор писать – смысла мало, их много. Поэтому решил сделать сравнение с 801+symmcard и 801 SE.
 
Звук плеера очень понравился.
 
- Сцена, КИЗ. Особенно стоит выделить построение сцены. По этому параметру из прослушанных мной портативных источников DX100 понравился больше всех. Сцена трёхмерная, широкая и глубокая. Подача как с первого ряда концертного зала, некое отдаление от КИЗ присутствует. Это создаёт эффект присутствия, но вместе с тем подача ненавязчивая, спокойная. Локализация КИЗ чёткая. Сами КИЗ ощущаются меньшими, чем в 801+symmcard и где-то на уровне 801 SE. Но сцена в целом шире, чем в любых модификациях 801го. Но проработка глубины, если так можно выразиться, мне ближе у 801+symmcard. Там КИЗ ощущаются несколько ближе, но несколько более рельефные.
 
- НЧ. Их больше, чем в 801м любой модификации. И, в отличие от них, тут бас ощущается менее упругим, более мягким и чуть менее артикулированным. Особенно это заметно в сравнении с 801+symmcard. Для медленного металла, хард-рока и электроники, особенно электроники, НЧ в DX100 – самый лучший вариант в портативе. Звук получается мощным, объёмным.
 
По тональному балансу плеер в целом ровный с уклоном в НЧ. Середина несколько отдалена по сравнению с 801м, что делает длительное прослушивание более комфортным. “Верхов” достаточно. Где-то как в 801м+symmcard или чуть больше, но поменьше, чем в 801 SE. Тембры более-менее натуральны, на мой взгляд. Инструменты вроде контрабаса, виолончели, барабанов звучат более натурально на 801+symmcard, так как на DX100 НЧ всё же не такие “живые”. Но вот серединка весьма хороша и натуральна. Акустические гитары звучат – заслушаешься.
 
По скоростным характеристикам, атаки\затухания – 801+symmcard впереди. Опять же, во многом, из-за медленного баса. Удары в барабаны не такие хлёсткие, но никаких намёком на “глухой” звук в этом отношении.
По детальности, что логично, плееры на одном уровне.
 
В целом, как упоминал выше, мне DX100 показался идеальным источником для электроники и околоэлектронных стилей. Мощный бас, отличная сцена, хорошее пространство – главные компоненты в этом направлении. Хорошо подходит для фолка и джаза. Но, эти стили звучат более спокойно, и не так эмоционально как в 801. Тут уж кому как больше нравится.
 
Вот такое обывательское сравнение отличных источников. Надеюсь, кому-то при выборе источника пригодится. Если остались ещё те, кто предпочитает качественный портатив “первой волны”.
 

Для начала приведу цитату из отзыва о данной прослушке от Pipha (ту часть отзыва которая касается именно прослушивания плееров):
Ссылка на исходный текст: http://forum.doctorh...=30#entry484892
 
Теперь приведу мой ответ на данный отзыв:
Ссылка на исходный текст: http://forum.doctorh...=45#entry484990
 
В целом тот мой пост можно считать частичным отзывом, поэтому далее я постараюсь не повторять то что уже изложил выше, т.е. информация ниже это продолжение/дополнение изложенного выше.
 
По прослушиваемой мной трэкам пожалуй мне сложно будет вспомнить что конкретно слушал... у меня была одинаковая подборка моих любимых трэков (несколько сотен) на обоих плеерах и я довольно произвольно их прослушивал и в основном даже не трэки целиком, а отрывками, мне этого было достаточно, т.к. трэки все знаю очень хорошо.... отмечу лишь что классики там не было вообще
 
В целом, вообщем то по сути сравнения плееров я уже отписался, ниже лишь хотелось бы немного поговорить о звучании с конкретными наушниками, поэтому отзыв будет разделен именно по наушникам.
 
1) Westone 4
В целом мне они нравятся и с Колорфлаем и с айБассо, разница в звуке определяется разницей в особенностях подачи плееров, в целом какой то антисинергии или супеперсинергии ни с одним из этих плееров мною услышано не было... хотя, мне по душе больше звучание с айБассо, т.к. с ним бас у 4-ок на большинстве трэков становится менее арматурным по подаче, при этом не теряя арматурной скорости и детальности, а с Колорфлаем же бас опять ближе мой слух к общепринятым понятиям о басе арматурок: суховатый с доминированием мидбасовой составляющей и слыбым нижним басом... но у Колорфлая есть свои "фишки" с Вестонами, в частности вестоны в целом склонны к подаче музыки единым фронтом из-за чего присутствует некоторая мутноватость, да и в целом подачу 4-ок я бы не назвал "воздушной", так вот с Колорфлаем пространство у Вестонов становится больше, "воздуха" больше, звук становится "легче"... вообщем, опять же, каждому свое, разница ИМХО чисто вкусовая.
 
2) Westone 4R (стоковый кабель)
Слушал не слишком долго, но мне показалось что отличий особых от моих 4-ок почти нету... "почти" т.к. показалось что 4R чуток ярче звучали, но реально очень слабо было выражено, на уровне эффекта "плацебо", поэтому в целом впечатления от прослушки 4 и 4R (стоковый кабель) у меня в голове единые в общем то.
 
3) Westone 4R (серебряно-золотой (99% серебра + 1% золота) кабель TWag2 Gold OM)
Сперва в целом о влиянии кабеля: разрешение прилично выросло, баса стало чуть больше, но он стал ощутимо качественнее и с лучшим контролем, музыка стала передаваться более "текуче", тэмбры стали помягче и "насыщеннее", ВЧ и верхнии СЧ стали чуть ярче... в целом кабель явно выше классом звука в сравнении со стоком, но есть тонкости... По "тонкостями" я имею ввиду синергию с плеером, на Колорфлае мне и со стоковым кабелем яркости было близко к раздражающему уровню, с ТВагом же яркости для меня стало чуток перебор, второй момент опять же касается Колорфлая - из-за возросшего разрешения и уменьшения характерной 4-ам "мутноватости" с Колорфлаем стало звучать на мой вкус немного излишне аналитично, драйва (с которым ИМХО и так у Колорфлая не ахти) стало совсем мало, вообщем с колорфлаем мне в чем то даже стоковый провод больше понравился, хотя мне и было очевидно что сток хуже звучит С айбассо мне понравилось больше, т.к. описанные мной эффекты от смены кабеля хорошо сочетаются с характером звучания DX100, прежде всего меньше становится заметен главный минус в звуке айбассо (на мой слух) - "задымленная" чуток (можно сказать чуть мутноватая) середина... с ВЧ на айбассе для меня даже с ТВагом все отлично
 
Отмечу один момент, словил его на одном трэке с Вестонами, потом попробывал все варианты (4, 4R (сток), 4R (TWag)), и вообщем то во всех вариантах все было печально... трэк был группы Nakanomori BAND, какой точно не помню правда, это группа типичный японский поп-рок (акцент на поп ), записан мягко говоря так себе + проярчен... Так вот и на Колорфлае и на айбассе в Вестонах я услышал нечто довольно кашеобразное на середине и пилилищее на ВЧ, но главный косяк на обоих плеерах крылся в НЧ, причем косяк выражался по разному: у Колорфлая это был сплошной мидбасовой долбеж с залезанием на середину, а у айбассы доминировала зона ближе к нижнему басу, чем к среднему, в результате получалось нечто типа ритмичного гулковатого бубнения на НЧ Вообщем вывод таков что го***-записи лучше на DX100 и Колорфлае не слушать
 
4) Sennheiser HD800
Основное мое мнение отражено в посте по ссылке приведенной выше (трэк Iloha).
На Колорфлае я в свое время слушал эти наушники в течении 2-ух недель, так что со звуком в целом неплохо знаком и мнение мое таково: звук в целом хорош, но очень узкожанров, т.к. баса на мой слух катастрофически мало, что в сочетании с тем что Колорфлай "воздушен" и (ИМХО) имеет проблемы с "драйвом" делает такую связку не самым удачным выбором при прослушке музыки хотя бы чуть роковой направленности... а так на кое какой классике, инструментале, саундтрэках, атмосферной электронике где баса не много связка может звучать впечатляюще "объемно" и "воздушно"... С айбассо такой огромной "воздушности" и "пространства" нету, но на мой вкус с этим все отлично в целом, если не сравнивать с Колорфлаем, зато с айбассо у 800-ых появляется бас + айбассо добавляет "драйва" и в итоге 800-ые уже как по мне превращаются в намного более универсальные ушки, к тому же с айбассо звук на мой вкус у 800-ых более "музыкален", с Колорфлаем вроде бы WOW больше, но слушать музыку мне быстро надоедает.
 
5) LCD-2 rev.2 (bamboo)
Основное мое мнение отражено в посте по ссылке приведенной выше (трэк Here To Stay).
Вот на них в целом отлично все и на Колорфлае и на айбассо. На Колорфлае на мой слух звук получается более сбалансированным и жанровоуниверсальным, за счет того что Колорфлай частично компенсирует "недостатки" (скорей особенности даже) Одисеев, т.е. добавляет им аналитичности, раздвигает простраство, придает "воздушности" и т.д., вообщем Одиссеи с Колорфлаем звучат более "нейтрально" чем с айбассо... DX100 же наоборот не старается как то компенсировать минусы LCD-2, а усиливает их плюсы, в итоге Одиссеи звучат менее жанровоуниверсально, зато на роке (особенно "тяжелом" типа KoRn) Одиссеи в связке с DX100 просто сумасшедший "драйв" и энергетику дают Отмечу опять же что у Колорфлая есть таки проблемы с НЧ, особенно нижними, на LCD-2 это хорошо на каком нибудь KoRn заметно, т.к. Колорфлай в основном мидбасит, а с DX100 идет мощный фронт НЧ от нижнего до верхнего, который прям ощутимо давит, что как мне кажется и задумано исполнителем
 
6) Beyerdynamic DT1350 (медный кабель МЕТА от Nobody)
Однозначно лучше с Колорфлаем... еще раз убедился что мне не зря показалось что 1350 даже от моего 601 spbmod чуток интереснее чем от айбассы звучат, причем дело не в том что 1350 плохие наушники, а именно в том что у них с DX100 какая то антисинергия, хз почему
 
7) Beyerdynamic DT911
Очень недолго слушал... фактически я забыл их послушать и вспомнил когда уже все по домам собрались расходиться, так что я по полтрэка послушал с ними на обоих плеерах и все... вообщем на обоих трэках все было неплохо, т.е. без криминала, но как то особо того на что способны 911 не слышно...
 
 
P.S. Естественно все выше написанное всего лишь ИМХО

Полный сетевой плейер Soundaware A280
 
 

 
 
Дизайн и эргономика
 
 
Аппарат по дизайну практически полностью повторяет своего чисто «цифрового» собрата D200, разница лишь в обозначении и наличии гнезда под наушники.
 
 

 
 
Задняя панель отличается наличием аналогового выхода на разъемах RCA и цифровых входов – да-да, этот плейер может работать как ЦАП. Кроме того, он также может служить цифровым источником.
 
 

 
 
По эргономике и управлению аппарат ничем не отличается от аналогичных моделей фирмы, лишь в меню добавился отдельный пункт для ЦАПа.
 
 

 
Устройство хорошо изучено, и обсуждение его на форумах занимает десятки страниц, поэтому не вижу смысла останавливаться на этом.
 
Меня этот аппарат интересовал именно как полный плейер. Действительно, не всем хочется пускаться в поисках ЦАПа и обвязки к нему, согласовывать цифровой источник со всем этим хозяйством. Поэтому подобный моноблочный полный плейер не мог не привлечь моего внимания, с учетом того, что ценник у него достаточно скромный по современным меркам, а может ли он тягаться с отдельными устройствами, это мы посмотрим.
 
 

 
 
Качество звучания
 
Аппарат обладает довольно легким и подвижным звучанием, хорошо ощущается «воздух», но вместе с тем звучание не разреженное, а наоборот, имеет вполне осязаемую плотность. Такой вот одновременно плотный и легкий звук.
 
Он склонен несколько форсировать звук, но в приятном ключе, опять же это служит одним из залогов его живости. Он не слишком акцентирует внимание на атаках, вместо этого выделяет основной тон нот. Сами ноты подаются весьма округло, но мягкой я бы подачу аппарата не назвал, скорее, она нейтральная, но со своими особенностями.
 
Вокал слегка выдвинут вперед, что соответствует в целом активному характеру плейера.
 
Пространство не отличается особой шириной, свойственной лучшим ЦАПам среднего класса, но в то же время и стыдиться аппарату нечего – средний показатель в этом смысле – виртуальная панорама чуть выступает за пределы АС, а также чувствуется некоторая глубина. Но любителей голографической картинки и точности расстановки виртуальных источников звука данный плейер не устроит.
 
Весьма порадовал меня бас – он не опускается совсем уж в глубину, но зато имеющийся отрабатывается аппаратом очень хорошо – артикуляция, атака, передача высоты тона. Видимо, благодаря всем вышеизложенным особенностям, прекрасно передается ритм.
 
ВЧ я бы назвал обычными, они не слишком пышны, не слишком протяженны вверх, и все же оставляют приятное впечатление – хорошо читаются начальные моменты вроде касания палочкой тарелки, достаточно полнотелый и основной тон (чем данный плейер выгодно отличается от характерного звука Sabre, например).
 
Очень неплохая у плейера фразировка - ясные окончания фраз, верно расставлены акценты. Это придает звучанию дополнительную выразительность.
 
Детализации и подробностей тембров в сравнении с большинством серьезных ЦАПов среднего класса аппарату все же не хватает. Не слишком долго он тянет послезвучия. Видимо, поэтому на деликатных композициях плейер немного не дотягивает до желаемого уровня эмоциональности и количества всяких интонационных подробностей, хотя, странное дело, как только композиции становятся более энергичными, уровень выразительности почему-то возрастает, появляется напевность и улучшается слитность.
 
Вообще, на мой взгляд, главной фишкой этого плейера является вот эта ненапряжность подачи, непринужденность и отсутствие механистичности. Он как бы не старается прыгнуть выше головы и представить из себя то, чем он не является, а что умеет – то у него получается очень хорошо. Хотел бы еще отметить очень хороший баланс по частотам – ничего не выделено, ничего не пропадает, всё на месте, всё вместе, и музыкальное полотно едино.
 
Если говорить о личном отношении, то аппарат неожиданно понравился, хотя изначально я каких-то чудес от него не ждал. Да чудес как раз и нет, но зато есть сбалансированный, цельный звук со своеобразной и запоминающейся подачей. В итоге вроде и простой плейер, но парадокс: слушать музыку на нем очень приятно, как-то она очень хорошо воспринимается, верно. А если подвести краткий итог в двух словах, то он будет такой: честный аппарат, не лишенный очарования.
 
 

.

Плеер

Ничего себе кирпичик! У нового плеера весьма солидные габариты и вес даже по меркам Astell&Kern. Впрочем, благодаря необычным скошенным граням он вполне удобно держится в ладони. А размеры перестают казаться такими уж крупными, когда учитываешь, что плеер призван заменить целое комбо из портативного источника с внешним портативным усилителем. Именно серьезный встроенный усилитель, избавляющий от необходимости в каком-либо дополнительном усилении звукового сигнала, служит главной фишкой новой модели. Его выходная мощность достигает 4 В при обычном подключении наушников и 7 В при балансном подключении — это в разы выше не только чем у сопоставимого по ценнику плеера Astell&Kern AK300, но и у топового AK380 (и даже выше, чем у его связки с фирменным док-усилителем AMP). Еще одна важная изюминка KANN — регулируемый линейный выход с четырехступенчатой калибровкой уровня: это сделано с прицелом на использование устройства в разных конфигурациях домашнего и автомобильного аудио.

Что касается цифроаналогового модуля, то он, как и у AK300, построен на основе одиночного ЦАП AK4490 (эту микросхему разработчики Astell&Kern традиционно используют в своих продуктах средней и топовой категорий). При этом способности нового плеера к декодированию HD-записей заметно выше: максимальное разрешение PCM удвоено до 384 кГц, a DSD — до 11.2 МГц (кстати, обрабатываются они без промежуточной конвертации, совсем как у дорогостоящих топовых моделей). Беспроводное оснащение — тоже на высшем уровне: тут и Wi-Fi, и Bluetooth с поддержкой кодека AptX HD.
Наушники
Edition S — единственные портативные полноразмерные наушники у HiFiMan. От других полноразмерных моделей фирмы они отличаются еще и относительно доступным ценником, а также традиционными динамиками вместо привычных для компании планаров. Да и сами по себе они тоже необычны. Во-первых, формой чашек и амбушюр — она не округлая и не прямоугольная, а трапецеидальная. Выглядит, если честно, довольно странно, зато при использовании оказывается весьма практичной, позволяя полностью охватить ушную раковину при минимальном размере чашек. Во-вторых, Edition S необычны калибром динамиков. При скромных размерах самих наушников он достигает недетских 50-миллиметровых размеров.

Поначалу сложно вообще поверить, что такие внушительные излучатели могли уместиться в таких миниатюрных корпусах — приходится взять в руки линейку, чтобы убедиться: да, могли. Но самая любопытная фишка Edition S — это уникальная трансформирующаяся конструкция: специальные магнитные заглушки на внешних поверхностях чашек позволяют легко поменять акустическое оформление с открытого на закрытое и обратно. Такого нет ни у одних других наушников на рынке! Паспортный диапазон Edition S составляет от 15 до 22 000 Гц — за модным ярлычком Hi-Res в компании не гонятся. Зато пара «импеданс-чувствительность» весьма красноречива: скромные 18 Ом при высоких 113 дБ обещают готовность раскачаться даже от самого слабенького источника. Впрочем, как выясняется, от прибавления мощности усиления наушники заметно выигрывают и раскрывают весь свой неожиданный для ценника потенциал. Но об этом — чуть ниже.
Комплект
Мы переслушали Astell&Kern KANN в сочетании с самыми разнообразными наушниками, а HifiMan Edition S — в связке с самыми разнообразными плеерами, но оказавшись вместе, два этих непохожих устройства произвели на нас особенно сильное впечатление. Комплект KANN + Edition S поразил нас четкостью и звонкостью, а главное — стремительностью в отработке атак. Удары по клавишам и струнные щипки в их исполнении звучат с такой резкостью, какой не ждешь от динамических наушников в любой ценовой категории, включая самую высокую. Если при подключении к другим портативным источникам Edition S иногда могут слегка сфальшивить на верхних нотах духовых и скрипичных, то в паре с HiFiMan KANN тональный баланс полностью выправляется и звучание любых акустических инструментов становится максимально приближенным к живому. Сцена рисуется натуралистично, с хорошей передачей объема, правда, заметно приближенной к слушателю: вместо грандиозного стадионного шоу оказываешься на камерном концерте в элитном клубе. Верхние частоты прорисованы ярко, но аккуратно, без сыпучести, которая так раздражает во многих ВЧ-ориентированных моделях (и уж точно без ватности, которая еще больше раздражает в моделях с ярко выраженной НЧ-ориентацией). Нижний регистр сдержан в плане количества и превосходен в плане качества: резкие упругие басовые панчи отлично передают и ритмику, и энергетику. В закрытом режиме при надетых магнитных заглушках бас становится более акцентированным, а в открытом режиме - более быстрым и рельефным. Второй вариант показался нам предпочтительней, но это не значит, что заглушки следует снять и выбросить: они точно пригодятся на улице, в офисе или в любом другом месте, где от наушников потребуется повышенная звукоизоляция в ту или иную сторону.

В итоге

Неочевидный, но гармоничный комплект, в котором плеер демонстрирует незаурядный музыкальный потенциал, а наушники звучат значительно дороже своего ценника, лишь немного уступая динамическим топам.

Расскажу небольшую историю про плеер Astell&Kern AK100 MKII, если кто не знает о его существовании. Впервые об этом плеере (как и о многом другом) я узнал на японском сайте AV Watch (вот ссылка на статью про AK100 MKII - по ней можно будет в случае чего найти, как его купить).
 
Что за плеер такой?
Вы, наверное, знаете,что у Astell&Kern AK100 немалое выходное сопротивление - 22 Ом, и это может вызывать проблемы "совместимости" наушников с ним. Если вам неизвестно, откуда берутся эти проблемы "совместимости", я предлагаю почитать познавательные статьи либо с personalaudio.ru Кузнецова Романа (на русском языке: импеданс наушников, что такое импеданс усилителя), либо от товарища NwAvGuy (на английском: headphone impedance explained, headphone and amp impedance). Итак, проблема большого выходного сопротивления сводится к двум противоположным проблемам характера звучания.
1. Арматурные внутриканальные наушники могут звучать слишком светло (bright - словарь аудиофила).
2. Динамические наушники (внутриканальные, накладные и охватывающие) могут звучать слишком тёмно (dark).
И если пользователей динамических наушников всё довольно-таки устраивало, то пользователи арматурных наушников могли быть сильно неудовлетворены недостатком низких частот, и часто пытались сделать мод, избавляющий плеер от столь высокого выходного сопротивления. К слову, существует две компании - Red Wine Audio и Mezzo Soprano, которые делают плееру моды, которые избавляют от этой проблемы. А ещё пользователи арматурных наушников часто обращались (или жаловались) в службу поддержки iRiver (конечно же, вопреки тому, что на официальном сайте указаны рекомендуемые наушники - такие, как Denon AH-D7000 и Audio-Technica ATH-W3000ANV, но никак не арматурные - ведь потребитель всегда прав), и компания iRiver решила пойти им на встречу, создав новую версию плеера AK100 MKII. Внешне и по ПО этот плеер идентичен обычному AK100 и отличается только аудиотрактом, выходное сопротивление которого стало таким же, как и у топового Astell&Kern AK120 - 3 Ом, что, кстати, в статье на AV Watch рассматривается так: "Плеер стал заметно ближе к AK120, и теперь это отличное решение для тех, кто не собирается платить нелепую сумму за плеер, и хочет получить качественный звук, хотя, конечно, он немного уступает AK120".
 
Очень кракий отзыв
1. У меня мотивация покупки плеера заключалась в том, что даже несмотря на то, что Audio-Technica ATH-ESW10JPN обладают относительно светлым звучанием, использование их с AK100 стало напрягать - довольно басовитый и навязчивый звук, хотя первые дни он мне нравился. Ну и использовать AK100 с ATH-ESW11LTD или W3000ANV на мой взгляд просто невозможно. (Хотя был и бонус - Audio-Technica ATH-CK100PRO из-за довольно специфического импеданса просто восхитительно спелись с этим плеером!)
2. Перед покупкой я, конечно же, осведомился о том, поддерживает ли английский язык этот плеер, на данный момент изданный ограниченный тиражом только для японцев. Написал в службу поддержки, и они мне ответили, что "прошивка, конечно, та же, но мы не предоставлям поддержки вне Японии, и, вообще, это только для японцев".
3. Заказал. Не скажу, как =).
4. Впечатления.
4а. Комплектация оказалась ещё пафоснее, чем у оригинального плеера - сразу прилагаются и 2 флешки по 32 ГБ, и чехол, который, впрочем, эстетически кажется немного похуже - какой-то гладкий материал (а не текстурированная кожа), и логотипы немного не в тему. Изображения можно глянуть всё в той же статье с AV Watch.
4б. Звук. Честно говоря, я ожидал, что звучание плеера будет неотличимо от ЦАПа Dr.Dac2 Muses Edition, который обладает близким к нулю сопротивлением. Оказалось, что, всё же, разница между Dr.Dac2 очевидна, и она проявляется в том, что, например, при использовании динамических наушников звучание немного темнее. Но по сравнению с обычным AK100 звучание заметно более светное, а бас очень чёткий, бьющий - словом, мощь ощущается. А в общем и целом звук, мне кажется, чистый настолько, насколько это возможно. Этот плеер я могу с большой радостью использовать с любыми своими наушниками, что не может не радовать. Однако если при использовании AK100 я вообще никогда не слышал какого-либо фонового шума даже на ATH-CK100PRO (которые, например, я не могу из-за этого использовать с Cowon), то при использовании этого плеера c CK100PRO иногда каким-то случайным образом появляется шум, но, к счастью, он исчезает при проигрывании музыки (проверял на треке с тишиной). На данный момент я использую плеер уже неделю и полностью удовлетворён его звучанием.
 
 
Спасибо за внимание.

Наконец-то появилась возможность в течение нескольких дней спокойно послушать сей замечательный плеер. Раньше сравнение всех, прослушанных мною плееров с 801м было явно не в их пользу, то тут получился приятный паритет.
 
Слушал только с одними наушниками, моими любимыми ue900 с проводом Hybrid-X2 Mini. Плеер в стоковом состоянии, без всяческих модов. В качестве сравнения, как уже сказал 801й мужик с геймкартой. Эти плееры грех не по сравнивать, один цап, разные реализации. Да и, насколько знаю, сравнений таких в сети немало. И все явно в пользу ма9. Но вот тут я всё же не соглашусь.
 
Отдельное спасибо mnail за предоставленный плеер, жду уточнений и дополнений по сравнениям.
 


 
Внешний вид
 
Плеер у меня погостил всего пару дней, естественно, без упаковки, бумажек и всего прочего. Был он сам, зарядник, естественно, и замечательный самодельный чехол.
Смотрится плеер хорошо. Современнее 801го и гораздо приятнее розового MA8. Полностью металлический, достаточно тяжёлый.
 


 
Сверху выход 3,5 на наушники,
 


 
с одного бока линейный выход с колесиком громкости,
 


 
с другого – слот под microSD и mini-usb порт.
 


 
На лицевой стороне две небольших кнопки, одна побольше и кольцо – джойстик вокруг центральной кнопки.
 
Всё аскетично и довольно удобно. Без излишеств.
 
Заряд держит около 10 часов. Дольше, чем 801й. Если использовать в чехле или просто не в кармане (на столе, например) почти не греется.
 
Если прослушивать при зарядке – вполне отчётливо слышны “наводки” от сети, что не есть хорошо. Думаю, это связано с тем, что заряжается плеер через тот же порт mini-usb.
Есть момент, который просто радует – это щелчки реле при переключении треков и, вроде, включении. ”Аналоговость” во всей красе.
 
Хочется сказать пару слов о чехле. Просто он меня порадовал, очень удобный, вполне прилично выглядит, приятный на ощупь. Теперь задался целью сделать себе для 801го тоже чехол. Владельцы МА9, задумайтесь о приобретении чего-то подобного – очень упрощает жизнь.
 


 
Под задней панелью у него (хоть сам и не раскручивал) сменный усилитель и два аккумулятора. Усилитель был стоковый, а в связи с неожиданным количеством аккумуляторов, перечитал немало информации по двухполярному питанию… кое-что даже понял.
 


 
Управление. Эргономика.
 
Плеер довольно компактный. Убирается в руке, лежит удобно. Кнопки нажимаются в меру упруго. Колесико громкости также. Впрочем, в нём удивило направление прибавления громкости. Если смотреть на лицевую сторону плеера, то прибавление – вниз. Впрочем, возможно, это я привык к 801му.
 
Управлять вслепую можно. Если в чехле на ремне – вообще отлично. Если в кармане брюк – тоже можно привыкнуть. Во внутреннем кармане куртки\пиджака – уже не получилось. Тут у 801го не видел пока конкурентов.
 


 
Дисплей в меру яркий. На солнце блекнет, на ярком солнце совсем ничего не видно. Тут, как и в управлении и внешнем виде привет МА8. Жаль, что тут экран не качественнее. При воспроизведении информации маловато. Отображается только название файла и путь. Ни тегов, ничего. Но, возможно, точнее – надеюсь, это меняется в настройках, просто я в них не особо залезал.
 


 
Впрочем, настроек и возможностей тут немало, как понимаю. Из тех, что использовал и пригодились запомнилось воспроизведение с того же момента, что было до выключения\включения. Отвык совсем от подобных функций. Уже второй плеер, побывавший у меня в последнее время, который это может…. Из тех, что не порадовали – воспроизведение в случайном порядке. С таким ещё не сталкивался. Ездит по одним и тем же трекам периодически каждую пару новых. Если слушать, то есть, пытаться слушать, как я, много (200+) файлов в течение нескольких часов, медленно, но верно глаза накрывает красная пелена, и растёт желание ехать в Китай к создателем этого софта и убивать…. Однако, как мне сказали, проблема известная, мб и решат.
 
Файлы .cue понимает вполне корректно, реагирует хорошо, без подвисаний. 24 битные треки не читает.
 
Средняя кнопка и кольцо вокруг отвечают за включение\выключение и передвижение по трекам и по меню. Верхняя правая клавиша – на уровень выше, левая – настройки. Направление клавиш навигации не китайское, а человеческое, к чему с непривычки не мог привыкнуть несколько часов. Правая клавиша вновь показалась лишней, никак не мог смириться с этим, и бродил кругами по меню, забывая про ней. Все меню вполне логичные, перевод даже на русский достаточно правильный.
 
Ощущения от использования в плане эргономике в повседневных условиях – положительные.
 
 
Звук
 
Слушал плеер в течение двух дней (тут скорее – суток) по 12 часов, а то и больше. Из них 8 часов без перерыва даже было. Специально слушал (в борьбе с рандомом) те же треки, что в последнее время чаще слушаю на 801м, чтоб уловить разницу. А она весьма специфична. С одной стороны – она сразу слышна, а с другой, похожего в них больше, чем отличий. Чтоб понять всю эту разницу пары часов не хватит явно, поэтому и одолжил агрегат на более длительное время. Соответственно, музыкальный материал на 80% быстрый и техничный металл, плюс классика, фолк, джаз и немного электроники. Любимые мною drone и dark ambient явно не пришлись по вкусу плееру, так что, их не слушал почти.
 
Сцена. Детальность.
 
Сцена сразу “бросается в уши”. Она совсем не такая, как в 801м. В меру широкая, в меру плотная. Если у 801го – это стена – инструменты выстроены в линию, но есть и объём, то в МА9 – это скорее полукруг или круг. Объёма больше. “Воздуха” между инструментами больше, чем в 801м (где всё очень плотненько), но меньше, чем в С4 (где его слишком много иногда) В общем, как тот дом с медведями, не слишком большой, не слишком маленький, а именно такой, какой нужно.
 
Трёхмерность звучания особенно хорошо ощущается за счёт “разделения на слои”, если так можно выразиться. Не просто разделение инструментов, а именно ненавязчивость этого разделения. Если в том же С4 да с арматурами моими иногда было такое ощущение, что слушаешь не оркестр, а просто разные инструменты, тут за разделением и детальностью музыкальность не теряется. Детализация КИЗ отличная. Лучше, чем у 801го. Всё вместе это создаёт шикарный эффект присутствия. Живой музыкой хочется наслаждаться, не переставая.
 
Тут очень неплохо разницу охарактеризовал хозяин плеера: в МА9 ощущаешь, что сидишь где-то в третьем ряду концертного зала, в 801м – в центре оркестра.
Для металла, например, это всё не так критично. А вот для джаза, классики и тому подобного – очень и очень полезно. Многие композиции фолковые, например, услышал по-новому. И нет, деталей больше не появилось, именно другая сцена и объём придают какой-то особый шарм.
 
 
Подача. Натуральность звучания.
 


 
Звук у плеера ровный. Действительно ровный. Конечно, не без небольших перекосов, но по сравнению с другими плеерами, что мне довелось послушать, он кажется эталонным по этому параметру. Подача спокойная. Это очень явное отличие от эмоционального 801го.
 
Упомянутые выше 8 часов прослушивания без перерыва я работал (с поправкой на то, как можно работать в предновогодние дни). Музыка просто создаёт приятную атмосферу, но не отвлекает на себя. С 801м так не получится. От вовлекает и отвлекает. Но при этом звук МА9 вовсе не скучный. Это идеальный плеер для долгого прослушивания. Работы, где нужна и сосредоточенность и не помешает приятная атмосфера (в моём случае), долгие перелёты и так далее. Раньше я думал, С4 – чемпион по спокойной подаче, но нет, МА9 в этом лучше.
 
Спокойная классика или что-то фолково-дарково-размеренное, вроде Dead Can Dance очень располагает к себе на этом плеере. Металл местами скучноват. И если среднетемповый, типа Gods Tower, звучит сочно и мощно, то вот на любимых треках Overkill радость улетучивалась. Когда слушаешь какой-нибудь Electrec Rattlesnake на 801м на ходу, появляется желание бежать и ломать заборы, деревья, руки, то тут… ну да клёво, бас здорово прописан…какой там следующий трек…
 
Но я бы не сказал, что металл МА9 играет плохо. Скорее всего doom и death на нём будут звучать здорово. У меня такого в любимых нет, поэтому не проверял, но мощь и драйв в звучании плеера присутствуют, а если добавить упомянутый выше объём, то и вовсе, теоретически, отлично для этих стилей.
 
При этом, атаки и затухания, на мой слух, очень точные. Нигде ничего замедлить\подогнать не хочется. Но подаётся это неспешно, основательно. Хорошо себя показал на симфо-металле. Во многом благодаря объёму, конечно же.
 
Духовые инструменты, на МА9 звучат натуральнее, чем на 801м, как мне показалось. Есть местами интересные послезвучия, которых не замечал на своём мужике. А вот струнные, особенно гитары, на 801м живее. Если не ошибаюсь, тут владелец аппарата со мной согласен. На МА9 нет ощущения вибрации гитарных струн (которое мне очень знакомо), а в 801м есть. Так же с контрабасом и скрипками. Хотя, не смотря на это, как-то комфортнее те же Musica Nuda и Siri's Svale Band звучат на МА9 из-за того, что там есть “расстояние” до того самого контрабаса.
 
Вокал мне больше понравился на 801м. Женский вокал в джазе и фолке мне показался более натуральным, плюс подача 801го, которая в некоторых композициях даёт ощущение, что тебе нашёптывают или напевают прямо на ухо. А экстремальные стили вокала (мужского в основном) на 801м кажутся более брутальными, что так же минус к МА9. С другой стороны, хоть сам оперу не слушаю, то есть, не разбираюсь в этом, но, как показалось (специально послушал несколько арий), академический вокал лучше на МА9, ибо он “правильнее”.
 
НЧ
 
Низкочастотный диапазон приятно порадовал. Бас получается несколько не таким “упругим”, как в 801м, но более “рельефным”. На столько, что иногда его кажется больше… Но это в тихой рабочей обстановке. А вот в транспорте и на улице это теряется. У 801го бас ощущается лучше в условиях сильной зашумлённости из-за подъёма на мидбасе так называемом. Среза НЧ не обнаружил всё отыгрывается честно.
 
Бас гитара звучит сочно мощно и натурально, если так можно сказать в данном случае (благо теперь есть живой инструмент для сравнения). Синтетических подзвонов не слышно. Ещё раз упомяну контрабас. Он звучит приятнее на МА9, когда играют пальцами. Звук комфортный, в без вибраций и части послезвучий, которые можно услышать в 801м. Но вот если берётся смычок… Тут все эти гармоники и прочие звуки (которые наверняка обозначаются какими-то умными словами, которых я ещё не выучил) гораздо натуральнее на 801м. Игра слэпом (как любят в рокабилити и тому подобных жанрах и психических отклонениях, вроде недавно открытых для себя Hellfreaks) так же более сочно звучит на 801м.
 
По отзывам и обзорам, которые прочитал, да ещё, учитывая наушники, ожидал недостатка баса, но его нет, что, несомненно, радует.
 


 
СЧ
 
Тут всё очень честно, очень точно. Нет яркости, как и по всем остальным диапазонам. Как раз это и радует. У моих наушников есть склонность к яркости на СЧ даже с кабелем от Евгения. Если в 801м это ощущается (с одной стороны – это хорошо: эмоции, вовлечённость: с другой – плохо: устаёшь через какое-то время), но в МА9 нивелируется.
 
К слову, сразу слышится разница с 801м в виде звучания электрогитар. Как и бас, они тут более “рельефные”, иногда “песочат”, так сказать. Я бы не назвал это минусом, но мне было непривычно. Это ощущение так и не ушло.
 
ВЧ
 
Этот диапазон однозначно лучше проработан у МА9. Чисто технически. Их больше, они звонче, но не через чур. В целом тональный баланс у плеера светлый в сравнении с тёмным 801м. Естественно, на ВЧ это особенно хорошо ощущается. И тут мне их показалось много. Да, я прекрасно понимаю, что это от привычки к 801му и любви к тёмному звуку, но тем не менее.
 
В С4, например, высоких тоже очень много, даже больше чем в МА9, поэтому они иногда и нервируют. Но тут их хоть и излишек лично для меня, но в целом их достаточно, насколько могу судить. Но покупать его к наушникам с яркими ВЧ я бы не посоветовал.
 
На краях диапазона вылезают некоторые перекосы, как мне показалось. К примеру, если говорить “тарелочки песочат”, то тут это справедливо. В 801м в их звуке больше металла. Если брать тарелки в ударной установке, к примеру, у Slayer, то есть интересный нюанс. Если, не дайте боги, обратил на них пристальное внимание в начале трека, то к концу этих лихих четырёх минут они сведут с ума. Имею в виду, что они выделяются на музыкальном полотне чуть сильнее уровня комфорта, по крайней мере, для меня.
 
upd. Прослушанная музыка
 
Не смотря на то, что слушал в основном металл, была в тестовой папке и электроника. Можно, конечно, и впечатления по остальным жанрам точнее описать, но просили именно этот, так что....
 
Delerium. Замечательные ребята, по нескольким трекам с альбомов Poem и Chimera обычно тестирую глубину и объём сцены, проработанность "слоёв" и детальность в применении к электронной музыке. В этих композициях множество различных "партий", если так можно сказать, которые не так-то просто уловить иногда. На МА9 Delerium играют широко, детально, очень приятно. Они звучат на МА9, пожалуй, лучше, чем на 801м. Тут мягче подача, шире сцена. Детализация и локализация КИЗ (на сколько это применимо к электронике) очень радуют.
 
Conjure One. На треках от этого проекта проверяю качество электронного баса, некоторые характерные звуки. Тут сцена получается не такая широкая и многоуровневая в принципе, по сравнению с записями Delerium. Звучит так же здорово. Но уже несколько скучно. Тут нет моря деталей, которые есть в Delerium, и к которым интересно прислушиваться на МА9. Проработка НЧ, характерная для 801го на этой музыке мне понравилась больше. Есть напор, хотя, конечно, это тоже скорее спокойная музыка.
 
Emika. Конкретно, альбом Dva. Он замечательно записан. У меня есть только 24 битный вариант, который на МА9 не пошёл. После транскода, конечно, пошёл. По этим трекам удобно судить о качестве, количестве и силе того самого электронного баса. Тут всё так же приятно. Меланхоличная атмосфера передаётся даже получше, чем в 801м, а вот драйва, который всё же есть в альбоме, не ощущается почти.
 
В целом, для среднетемповой электроники с многими деталями, широкой сценой и приятным вокалом (когда встречается), МА9 лучше. Для релаксового New Age и разных ambient тоже лучше. Но вот если брать более агрессивные стили, вроде Dark Electro, тут 801й явно выигрывает. МА9 не хватает драйва, напора, эмоциональности. В моём плейлисте из подобного есть Nurzery [Rhymes].
 
upd 2. Сравнение с МА9, моденным под нулевое выходное сопротивление
 
На волне удачи модификации моей геймкарты mnail благополучно замодил стоковый усиль на своём МА9, занулив выходное сопротивление. Вот недавно довелось послушать это чудо. Воспоминания о стоковом МА9 были свежие, но прямой возможности сравнить не было по понятным причинам.
 
Слушал всё так же на своих Ue900. С этим модом МА9 стал ближе к 801му, на мой взгляд. Появился драйв и напор. В основном это связано с улучшением проработки НЧ. Теперь бас не рыхлый, а вполне хорошо контролируемый и упругий. Его всё так же меньше, чем в 801м со стоковой геймкартой и значительно меньше, чем в 801м с моденой геймкартой. Что характерно, изменения в районе НЧ не повлияли отрицательно на остальной диапазон.
 
Сцена осталась такой же широкой, но при этом стала как бы “ближе”. Детальность не изменилась, общая подача звука сохранилась. Она такая же ненавязчивая, но уже совсем нельзя назвать её скучной. Так же комфортно слушать фоном.
 
После мода тяжмет на МА9 стало слушать значительно интереснее. Но всё же, на мой взгляд, его коньком остаётся спокойная, инструментальная, живая музыка.
 
Нулевое сопротивление явно лучше согласуется с многодрайверами. Что на своём 801м, что на МА9 заметил, что перестала меняться АЧХ при повышении громкости. Раньше приходилось выкрутить неплохо, чтоб получить агрессивный звук с ощущаемыми НЧ. Теперь всё хорошо с минимума.


 
Сравнение с Окубом
 
Эта волшебная коробейка меня очень порадовала. В общем-то по звуку (по функционалу особо не было времени познакомиться) что-то среднее между спокойным и точным МА9 и энергичным 801м. В Окубе больше драйва, чем в МА9, но звук не тёмный (в отличие от 801го). ВЧ отыгрываются так же, как в МА9 точно звонко и красиво. Драйва больше в основном из-за лучшей отработки атак. Особенно хорошо заметно на быстром металле.
 
Сцена у Окуба весьма интересная. Достаточно широкая, но лучше всего “прорисована в глубину”. В МА9, например, сцена шире, но в Окубе – глубже. Разделение инструментов по плоскости у них одинаковое, но в Окубе больше понравилось построение сцены по уровням.
 
В целом, Окуб больше понравился на оркестровой музыке. Звучит “эпичнее”. МА9 всё же больше “воздуха”.
 
Вот такое получилось небольшое сравнение всех портативных мультибитов (кроме 601го, там другой уровень всё же).
 


 
Итог
 
Плеер оставил крайне позитивные впечатления. Это первый аппарат, который заставил меня, хоть и ненадолго, но прикинуть возможность смены источника. Звук очень натуральный, честный и точный, да ещё и спокойный при этом. С ним хорошо работается, отдыхается и засыпается. Аппарат на все случаи жизни.
С моей точки зрения, сравнение с 801м не оказалось разгромным для мужика. Надеюсь, это кому-нибудь поможет. Особенно на фоне часто встречающихся заявлений о том, что МА9 – лучший портатив, а 801й – абсолютный реликт.
 

Да, некорректное сравнение с связи с разными ценовыми категориями и позиционированием, но все-таки.
 
Первое что бросились в глаза - что X1 даже не пытается построить звуковую сцену. Ее просто нет. Слушал я и акустические записи и Bochelli, и Five Finger Death Punch. Сцена просто отсутствует. Исходя из этого сразу всплывают 2 момента:
1. Инструменты сливаются в кучу. Нельзя сказать что прямо в кашу всё сваливается, но очень близко к тому. DX50 в этом плане деликатно "расставляет" инструменты по местам.
2. Звук у X1 плотнее, так как, опять же, нет попыток строить сцену.
 
Далее, по тембрам: X1 опять же, вибрацию голоса великолепных хелависы и Laura Pausini попросту оставляет за кадром. Ни тебе плавности, ни жесткости. Просто один звук, хотя вокалист старался передача акустической гитары в принципе понравилась на X1, но опять же, послезвучия, передача вибрации струны - все это на достаточно схематичном уровне.
 
По частотному диапазону: поначалу казалось что баса больше на X1, как и высоких частот. Позже стало понятно, что высокие передаются просто-напросто грязно, поэтому и складывается ощущение что их много, а вот по количеству баса у DX50 и X1 примерный паритет. На уровне ощущений-догадок всё-же у X1 его чуть-чуть побольше. А вот по качеству наоборот, чуть-чуть впереди DX50. Средние частоты на X1 кажутся более выраженными, но это опять же из-за того, что всё сливается в кучу, на поверку же дело обстоит так: то тут я слышу громко малый барабан, то тут малый барабан пропал (хотя на записи он есть) и я слышу только вокал. Четкий, громкий, приятный вокал, всё хорошо, вот только барабана нет O_o.
 
Не претендую на объективность, просто мало-ли кому будет интересно. И еще одна оговорочка: DX50 с прошивкой Ultimate Favorite Final by DOC2008 (та самая которая играет только FLAC, APE и WAV).

Появилось желание попробовать малинку, а чтобы была какая-то определенность - попытаться приспособить ее под бесшумный, компактный и маложрущий "слепой" аудиопроигрыватель лосося на mpd с ДУ управлением через ифон + wifi.
Попробовал следующие дистрибутивы:
 
1) Raspbmc: грузится быстро (~30-40с при разгоне), играет 16\44 флак (больше не пробовал), тянет винты на 1тб, по отзывам может еще и 1080p ремуксы крутить без тормозов на телевизор. Но, каналья, через цап (fiio e10) звук толкать не хочет, хотя драйвера вшиты и система сама его видит (и в lsusb он верно отображается, и alsamixer его видит). Плюс в режиме ad-hoc вафля не стартует, а ифон как точка доступа начинает жрать батарейку слишком быстро. Не подходит.
 
2) Raspify: грузится медленно (~60с, плюс время на прозвон неподключенных сетевых соединений если их не вырезать в /etc/network/interfaces), вебморда на ифоне не работает, с MPoD`ом дружит очень плохо (единственный актуальный бесплатный mpd клиент под иось), цап видит и играет, при подключении большого винта система крашится, иногда капитально (необходимо заново перезаливать образ на sd карту). Подключение флешек нагорячую тоже не тянет - надо перезагружаться. Вафля в ad-hoc поднялась, но управлять с моих железок этим добром вслепую нельзя.
Список поддерживаемых из коробки цапов (актуален и для п.3): http://www.raspyfi.c...supported-dacs/
 
3) Volumio: то ли форк, то ли ребрендинг распифая. Грузится средне (~45-50с), все косяки и плюсы распифая сохранены, основные изменения: поддержка DSD, вшит драйвер для i2s цапов, улучшен встроенный ресемплер. Вебморда доступна с ифона\ ипада, ура. Играет без слышимых косяков (иногда встречаются жалобы на эхо и грязь при работе с усб звуковухами на распе, у меня обошлось без этого), на управление реагирует без лагов.
 
Скрины:
 

 
Если кто-нибудь находил способ подружить mpd с i-железками и\или пользовался mpd клиентами под ведроид - поделитесь опытом.

Позавчера (20/08/2014) снова выбирался с подругой выбирать ей компоненты портативного тракта. В этот раз кроме DX50, который на прошлой прослушке (насколько помню, в мае) слишком заметно уступил моему Colorfly C4 Pro были ещё в наличии и iRiver плееры - из которых мы выбрали на рассмотрение младшую модель (100), а также DX90. Изначально хотелось уложиться в бюджет в пределах 20 т.р. для плеера, при этом не слишком жертвуя звуком и, наконец, по-прежнему актуален был вопрос размеров - карманы подруги недостаточно велики для C4 (даже если отвлечься от цены последнего). Исходно на сегодняшний день была надежда, что DX90 может быть разумным компромиссом: расчитывали, что уже не так сильно будет проигрывать C4 при том же размере что DX50 и при соответствии обозначенному бюджету. В какой-то момент была готовность расширить бюджет и на младший iRiver и приобрести его, но, забегая вперед, по совокупности качеств не было принято решение о покупке последнего. Сегодня в одиночку я ещё раз пробежался по композициям - в целом позавчерашние наблюдения повторились, я лишь немного лучше постарался сформулировать их, освежив свои впечатления.
 
Сначала очень бегло мы послешали DX90. Звук не впечатлил - в частности, по сравнению с DX50 мы не почувствовали пропасти разницы. К тому же подруге сильно в этот раз не понравилась навигация - так что мы быстро отложили эти плееры. Попробовав на нескольких наушниках (из упоминаемых ниже), у нас даже не запомнились конкретные детали относительно конкретных связок. Интересно, что, аналогично ряду случаев далее, при сравнении компонент на прослушке было ощущение большего количества баса и меньшей деликатности на DX50 (компоненте ниже уровнем) - но здесь это скорее было мимолётное ощущение. Так же в какой-то момент показалось, что DX50 немного тише (что я был готов ожидать при разных встроенных усилителях). Но потом, вроде, слушали на одной громкости - так что даже в этом не уверен (и не интересно было выслушивать). Моей подруге довольно неудобной показалась навигация - пожалуй она наиболее негативно именно об этих плеерах высказывалась в этом отношении. Уже постфактум готов предположить, что это и послужило причиной, что мы почти сразу отложили их.
 
Что касается основной части прослушки, на ней более подробно хотелось остановиться на тех наушниках, которые с этими плеерами слушались. Также по ходу прослушки (за)хотелось отметить и некоторые нюансы самих наушников. При этом, во-первых, нужно было определиться, на чем сравнивать, и, во-вторых, задача выбора наушников тоже актуальна (сейчас кроме полноразмерных также упоминались и внутриканальные модели - с прицелом на холодное время года - "под шапку" - хотя до последних дело не дошло). С удовольствием захотелось отметить, что давно в DH не видел такого количества интересных мне моделей. Ниже немного остановлюсь на списке с комментариями наушников, которые мы выбрали для прослушивания.
- HD800 - как референс, потенциально раскрывающий наиболее хорошо особенности тракта и который сам по себе нам нравится. С ним звучание как правило больше нравилось, чем с другими наушниками, но как конечный вариант для портатива мы (конечно) эти наушники не рассматривали.
- Телефоны Beyerdynaics, в частности, T1 - как старшую модель в ряду производителя, наушники которого больше всего анализировались. В частности кроме T1 была какая то модель 70х - T70 или T70p. Как мне сегодня указали, уже есть две версии - высокоомная и низкоомная (портативная, соответственно, с индексом "p" в названии). Сегодня я взял T70p - хотя как раз сегодня с ней почти не переслушивал. В тот раз - ожидая что именно у нее уровень громкости близок с наушниками, которые мы ей в пары ставили - думаю мы также выбрали T70p. В основной части прослушки внутри каждой из серий сравнений мы слушали перетыкая штеккеры между плеерами, так что каждый сравнивал не снимая наушники. И здесь как нельзя кстати пришлось то, что по уровню звука T1 и HD800 близки. Уровень громкости с "портативными" ушами (близкий между этими моделями) был, конечно, значительно выше, чем у "старших" собратьев.
- также слушали Ultrasone : Series 8 (Romeo) и чуть-чуть 900 Pro (у меня такие есть дома).
 
Первое, что было отмечено - T1 по сцене показались близки к HD800 - но это скорее всего на фоне остальных наушников (полагаю, тем более что все остальные были закрытые). Но, ещё раз, это для нас было лишь побочное наблюдение - "по пути" - на тщательном выслушивании этого мы (также как и ранее на разнице громкости DX50 и DX90) не акцентировали.
 
 
Одной из первых прослушивалась композиция The Night альбома The Night (2000) группы Morphine (альтернативный рок). Слушались C4, iriver, HD800, T1 в различных комбинациях. В целом можно отметить следующие выводы: во-первых, в HD800 больше баса, чем в T1 (может быть 600 Ом действительно многовато для портатива - уж басовитыми HD800 мне не хотелось называть - по крайней мере, раньше), во-вторых, у iriver больше баса чем у C4. При этом подруге хотелось в среднем больше басов чем мне. В варианте с максимальным басом для меня это был явный сильный перебор (HD800+iriver) и бас здесь мной воспринимался уже как бубнящий (может быть это индивидуально при таком для меня избытке). Подруге вроде тоже казалось несколько многовато, но не настолько как мне. В связке с минимальным басом - C4+T1 - звуание не устраивало подругу. Для подруги это меньшее количества баса приводило к тому что, как я понял, ей не хватало эффектов "обволакивания" звуком и вовлечения в этой композиции (и в других мельком композициях альбома, по которым мы мельком пробежались). Я же не был категорически готов высказываться, что баса здесь однозначно и критично не хватает. Для меня звучание в данной связке в принцие укладывалось в представления, как должна звучать эта музыка - хотя я бы действительно мог бы допустить больше баса как норму.
 
Далее мы переключились на электронику - композицию Distant Mirrow альбома Motion Picture группы Yello и композицию Crescent группы Dead Can Dance. За наушниками уже меньше следили - слушали в различных комбинациях T70, T1, HD800, US8: снова в одних и тех же наушниках каждый из нас переключался между плеерами (следуя поставленной задачи сравнения плееров). На электронике c4 особенно выигрышно звучал (был заметно лучше) по сравнению с iriver. Что, по-видимому было первой предпосылкой от немедленной покупки последнего. По отношению к звучанию iRiver у меня были следующие эпитеты: побледнее, помутнее, поскованней, чуть излишне притемненно.
 
Следующей была подборка композиций Meredith Monk разных альбомов. Больше всего слушался трэк Core Chant. На вокале и, в частности, причудливой полифоническиой игре голосов этой композиции чувствовалась большая деликатность С4Pro. Большая деликатность и раньше нами регулярно по прослушке отмечалась - здесь же она была записана в однозначный серьезный плюс - и стала, как я понял, ещё одной предпосылкой не торопиться с покупкой iRiver. Ранее же был момент (наверное, на композиции "Return of Black September" группы Muslimgauze - которая очень любима моей подругой и прослушивалась в самом начале), когда эта деликатность отождествлялась со смягчением в ущерб прозрачности/детализации. Но тот момент у нас немного менее четко отложился.
 
Останавливаясь на некоторых общих относительно плееров выводах, сделанных в результате прослушивани выше приведенных композиций, отметим несколько моментов. Во-первых по сцене iriver показался близок к c4. Далее, у плееров, есть заметные относительные нюансы звучания. И хотя в целом сильной разницы по уровню нет, мне C4 показался получше и поближе по звучанию. И C4 более толерантен к различным наушникам - даже там (относительно немногие композиции) где он, возможно, проигрывал (например, выше описанный вариант T1+C4) - это было не так критично, чем то, как он выигрывал в других условиях. Регулировка громкости на с4 мне категорически больше нравится - практически мгновенно и влепую выставлется нужный уровень. Опять же сенсорный экран iriver исключает возможность управления влепую - лишь громкость (хотя здесь я мог пропустить какие-то функции аппаратных кнопок). Зато гораздо удобнее перематывать (позиционировать) в нужное место песни с использованием сэнсорного экрана iRiver.
 
Отдельный интерес для меня представляли ультрасоны. В старшей модели (Series 8) я видел возможную альтернативу T5p. T5p довольно капризные наушники: мне уже трижды ремонтировали обрыв кабеля - два раза со стороны джэка и один - со стороны наушников. Сейчас с джека 3.5 поменяли на 6.3 и заказали замену кабелю (возможно от HD650 будет - та же бескислородная медь, но более прочный провод). По чтению отзывов по старшим ультрасонам и опыту использования 900х у меня складывалось устойчивое впечталение, что это может быть интересный портативный вариант - возможно как альтернатива в портативе. Сначала я сравнил ультрасоны между собой (Series 8 vs 900 Pro). Наушники радикально разные. Кроме баланса (на US8 уже нет таких избыточных НЧ), гораздо больше деталей на US8. Может быть отчасти за счет высоких. Но и самих по себе деталей тоже однозначно больше. Классическое впечатление спадающей пелены, причем очень сильной. Далее переключился на 70е баеры. Также как и при сравнении T1 c HD800 - пока влоб не столкнул - казались довольно похожими ("на расстоянии"). Столкнуть же получилось их только под самый конец прослушки - немного классики (Скерцо девятой симфонии Брукнера) и джаза (насколько помню, EST). Показалось чуть больше нижних на баерах и разный общий характер звучания. При прослушивании наушников сегодня также оставалось для прямого сравнения довольно мало времени (примерно повторял хронологию записей), а сравнивал уже в основном series 8 с отремонтированными T5p. Слушал Стинга - композицию Englishman in New York (скорее всего запись альбома Symphonicities). Главный вывод - T5p мне всё-таки ближе. Как часто про них замечают, старшим ультрасонам также характерна фирменная галкоподобная характеристика АЧХ - хоть и не столь гипертрофированная как на 900. Так что НЧ и ВЧ - акцент, а СЧ - провал. Но US8 - это уже другой уровень и я мог бы слушать музыку с такой подачи. Но всё же такой звук слишком кривой по сравнению с T5p. Тембральная достоверность на высоте, но, как мне показалось, не может ничего предложить на фоне как это замечают "породистого" звука баеров. По сцене тоже T5p и Series 8 уже близки (на 900 она хоть и неплоха для своего класса, но заметно уже уровня рассматриваемых тут портативных топов). С учетом подъема цен я сбы сказал, что в магазине как 900е так и Series 8 несколько переоценены. Правда я не знаю цену T5p по версии DH, но и если их цена увеличится так чтобы сохраниться в прежней пропорции относительно усльтрасонов, я бы отдал предпочтение баерам. И однажды перейдя с 900х на T5p я не вижу смысла возвращаться на ультрасоны - пусть и на старшую модель - по звуку это недостаточная "работа над ошибками" если можно так сказать. Далее хотел отметить сомнительный кабель для восьмерок - серебристо-лакированый - похожий на тоненький шланг для душа - и ещё и с кнопкой. Последним штрихом относительно их АЧХ - возможно в позавчерашней прослушке больше было не низких на T70, а нижних СЧ - и из-за причудливой АЧХ сходу сложно оказалось четко расставить акценты. В любом случае по-прежнему было бы интересно уже внимательней прослушать старшие ультрасоны - и в качестве реперных точек по прежнему интересно было бы использовать телефоны фирмы Beyerdynamic - T1, T5p и Е70p. Кажется интересно именно относительно пространства этого треугольника наушников попытаться позиционировать Ультрасоны. И на основе полученных впечатлений хотя и считаю ультрасоны более сомнительным выбором, чем T5p (в частности для классики и джаза), тем не менее не исключаю как вариант для альтернативного звучания. Хотя пожалуй слишком дорогой, чтобы я им сейчас соблазнился воспользоваться.
 
Что касается плееров, сейчас кажется целесообразным по размерам и по ожидаемому более высокому качеству, чем сотый iRiver рассмотреть какого-либо из его старших собратьев как возможное решение, но, опять, это слишком сильно выходит за границы бюджета (по крайней мере лично у меня) есть сомнения - не постигнет ли его участь DX90 в его аналогичной роли относительно DX50 и С4Pro.

Добрый день!
Первое что стоить обозначить, так это правильность действий при покупке. Покупать хочу и плеер и наушники к нему.Но что первое взять? отчего отталкиваться? Бюджет до 35 на плеер и 25 на наушники.
Слушаю в основном драм, даб, ленинград, макс корж, продиджи...в принципе можно сказать всё.
Чисто внешне мне нравится Sony zx100, Fiio X3III, X5II.
Плееры типа Fiio X5 III не предлагать, слишком громоздкие и видео я не собираюсь на нем смотреть - только музыку. Лучше как можно компактнее.

Добрый день! Выбираю между двумя плеерами, а именно HiFiMAN HM-603 4Gb и Hidizs AP100. Перечитал много обзоров, но все ни как не могу определиться. С устройствами подобного рода совершенно не знаком (на телефоне обычно слушаю). Очень хочется попробовать. Слушаю тяжелые жанры в основном, группы такие как Scorpions, Metallica, Slipknot. Наушники планирую Hifiman Re-400 (хотя говорят ломается у них кабель быстро). Буду очень вам признателен за помощь в выборе!

Вот и попал в мои цепкие лапы сей замечательный продукт фирмы, которая канула в лету, не выдержав конкуренции с Apple и их айподом. Нежелание и неумение работать с массовым клиентом привело к такой печальной участи.
 
У меня в руках топовый HDD плеер Rio Karma. Отличительной особенностью этого плеера на то время, была способность проигрывания Flac и высокий уровень звучания. Все же плеер считался hi-end аппаратом.
 
Комплектация:
- Плеер
- USB кабель
- Зарядка
- Док станция с выходом Ethernet. Возможно использовать в качестве сетевого жесткого диска
 
Про дизайн не буду много писать, можно посмотреть картинки в сети, хочк сказать, что плеер достаточно увесистый и толстенький. Выглядит даже сейчас очень футуристично.
 
Эргономика: Ну тут я аплодирую стоя, понятное управление, удобнейшее расположение элементов управления, прекрасный чб экран с голубой подсветкой (информация считывается всегда и везде, при любых условиях.
 
Звучание: Плеер имеет уклон в низкие частоты, он "темноват", будет хорош с нейтральными и ярковатыми наушниками. Звук детальный и достаточно масштабный. Главной отличительной особенностью звучания является то, что этот плеер можно слушать очень долго, он не будет напрягать. Музыка просто льется в уши, сидишь и кайфуешь. Нет огрехов, которые обращали бы на себя внимание. Конечно на текущий момент это не топ плеер по звучанию, но большую часть масс-плееров он заткнет за пояс.
 
Моды: В моем плеере установлен CFmod и карта compact flash на 32gb. Возможна установка карты и на 128gb.
В планах сделать мод наушникового усилителя, который обеспечит раскачку высокоомных ушей.
 
Итого: Классный винтажный плеер с идеальной эргономикой и качественным звуком. В нем есть душа. Из "некитайцев" - это один из лучших плееров.
 
Обзор буду дополнять, сейчас пока эмоции, улягутся - допишу.

Здравствуйте, решил написать о своих муках выбора портативного плеера. Достаточно долго выбирал, может кому-либо данная "заметка на полях" и поможет.
Сразу оговорюсь, выбор во многом зависел от моего музыкального вкуса, слуха, да и если честно плеер подбирался под под две пары наушников:

Westone 4r -тоже очень долго выбирались, может хватит меня на еще один обзор.
 
Bose ae2 - Самые любимые мои наушники из всех, что у меня были, и ,которые я когда-либо слушал. Очень ценю их за звуковую подачу и атмосферу ( Много читаю, так что наушники для чтения, единственный конкурент, на мой взгляд, AKG 550)

Остальные наушники, которые у меня есть, которые ко мне время от времени попадают в расчет практически не брались.
 
Бюджет составлял 20-25 тысяч.
 
Кандидаты:

Ibasso dx100 - Отличный плеер, звук совершенно потрясающий, но что называется не «мое». В звуковом плане сразу отмечается детальность, проработанность всего диапазона, сцена ( хоть она и очерчена, но все же впечатляет). Управление мне понравилось гораздо меньше, даже чем у аналогичных плееров Hifiman. Гостил у меня недельку, правда давно. Внесен в список, для галочки, серьезно не рассматривался.
 
Hifiman 801 - вот этот экземпляр впечатлил гораздо больше. Удобство пользования, несмотря на мои опасения оказалось вполне на уровне. Плеер достаточно неплохо сыгрался с арматурными наушниками, впечатлила «темная подача» - композиции коллектива Rosetta или The Kilimanjaro Darkjazz Ensemble просто заставляли сжиматься сердце от безысходности. Так что для темных или тяжелый жанров он остается превосходным выбором.
 
Colorfly C4 - плеер влюбляет в себя сразу, своим внешним видом ( правда, когда берешь в руки наступает небольшое разочарование), про звук можно говорить часами, звук сразу тебя окружает со всех сторон (потрясающая стереопанорама ), причем делает это абсолютно ненавязчиво, что называется обволакивает. Но при этом потрясающая детальность и отсутствует «агрессивность» звука, что для многих, правда, может быть небольшим разочарованием. Уже упоминал, что со штатным кабелем westone были небольшие проблемы с басом у этой связки.

P.S Безумно понравилась связка с Yamaha hph-220 и At w1000x
 
Из всех плееров «большой тройки», ну или когда-то бывшей такой, мне больше всего понравился Colorfly C4, причем понравился настолько,что всерьез начинаю рассматривать его в качестве «домашнего варианта». Правда я совершенно не знаком со стационарными системами, так что пока будем думать….
 
Поскольку основные наушники у меня особыми требованиями не отличались, мне показалось вполне логичным обратить внимание на иные плееры.
 

Первым кандидатом стал ihifi 960 - послушал этот плеер на Bose ae2, Beyerdinamic 990, и еще каких-то наушниках - Первая мысль - беру! Звук очень интересный, достаточно густая подача, да, детальность ниже чем у топов,но ее более чем достаточно. Широкая сцена, теплая подача - можно наслаждаться любимыми композициями часами, звук не напрягает. Особенно хороши высокие и середина, но и нижний реестр очень неплохой. В общем очень сбалансированный по всем параметрам плеер, пусть управление немножко хромает, но это можно простить за звук. А вот общую картину испортили Westone… Не так они с этим плеером зазвучали, сами по себе эти арматурки не особо прихотливы, одинаково звучат практически от любого источника, а вот с ihifi зазвучали как-то странно ( Для меня). Одно из главных разочарований…

По настоятельному совету одного знакомого, договорился о прослушки M.A 8. Вот тут-то поджидало еще одно разочарование. Плеер звучит очень динамично, подача захватывает. Но вот детальности это явно в ущерб… Не скажу, что детальности в этом плеере не хватает, но вот чувствуется как раз некая «замыленность», да и звучание немножко плосковато….. В общем, я понимаю, что у плеера огромный потенциал, огромный запас по громкости, а вот общий уровень немножко ниже….

Ibasso dx50 - очень понравился плеер, нейтральное звучание, так и не понял, откуда там у людей проблемы с басом, детальность также на высоте. Играет с арматурными замечательно, но вот решил, на свою беду, второй раз сравнить его с Ak100 ( первый раз вообще не уловил разницы). В ходе второй прослушки, с наушниками Westone,AT и Beyerdinamic почему -то ak100 зазвучал чище, пространство немножко лучше ощущается , хотя должен признать не на всех наушниках…. Вот интересно почему ( Камень в огород Ibasso ) он играет чуть хуже ak100 при практически сходной реализации Цап соверешенно не понятно, хотя могу предположить некую «капризность» ibasso к наушникам…… Но, объективно говоря, если покупать в РФ то разница в два раза не оправдана ровным счетом ничем.

В общем неожиданно появляется на сцене ak100, плеер неожиданно понравился, попросил на длительную прослушку, в общем, как оказалось плеер достаточно обманичив, особенно на первое впечатление. Через 30 минут уже удивляешься как его могут называют ярким, ненатуральность тембров ( писклявость) - вообще откуда???? Плеер оставил очень приятное впечатление, удалось Iriver сделать очень удобный плеер, с отличным функционалом , объемом памяти ( для меня важно) и временем работы ( тоже очень важно). Положа руку на сердце, решил я проигнорировать этот плеер ( из-за его цены) и выбирать между C4 и Ibasso dx50. Но тут неожиданно пришел на помощь друг, на тот момент проходивший обучение в Японии. Цена чуть около 16 тыс вместе с доставка показалась мне очень интересной.

В принципе осталось два кандидата Iriver ak100 и C4.
Подача звука больше понравилась у С4, особенно атмосфера создаваемая им. Все же заставил себе трезво оценить все…
И выбрал ak100
По звуку на моих наушниках наблюдается паритет ( не учитывая характер подачи звука)
Память - конечно, и с ak100 прийдется таскать флешки, сейчас вот по мере обновления коллекции начинаю ими закупаться. Но все же тут у ak100 тут намного лучше
Удобство - из-за подачи звука C4 решил не брать этот фактор в расчет.
Время работы - вот здесь-то и была «соломинка, сломавшая хребет верблюду»… Поскольку сейчас учусь, достаточно много времени провожу время вне дома…. Время c4 меня не устраивало вовсе, поскольку от ноутбука заряжать не всегда есть возможность, в университете тоже не всегда можно зарядить, а в Ленинке вообще беда с розетками, в общем далеко я сейчас от розеток.

По ak100 чуть позже попытаюсь сделать отдельный обзор,пока скажу, что в этом плеере, я нашел все, что мне нужно в портативе. Я им безумно доволен, после Нового Года сделаем мод, посмотрим, что будет.
 
 
Сразу извиняюсь за низкое содержание технической оценки плееров ( по разным параметрам), если будут вопросы, с удовольствием отвечу на них в комментариях.
 
Сравнение проводилось только мною, так что это все СУБЪЕКТИВНО, пожалуйста, без обид. Просьба учитывать, что плеер подбирался под мои нужды и под мои уши ( На комментарии про свой слух обижаться не буду)))
Спасибо!
</p>

Наконец-то добрались руки.
Больше 2 недель практически каждодневного использования по 2-4 часа в день. Поэтому букв будет много. Возможно, кому-то пригодится, если плеер попадет в руки. Тем более мануала на русском языке нет.
 
Сразу скажу, что к покупке меня побудил опыт общения с продукцией этой фирмы. В частности, обладание цапоусем Vantam, который для меня является один из лучших по ряду параметров: качеству звука в портативе, по функционалу, качеству сборки. Я бы мог так и оставаться на нем, но подумал, если они еще и плеер сделали, который будет не хуже, то почему бы не избавиться от таскания «бутерброда». Как ни крути, но два устройства, которые нужно заряжать, их общий вес, габариты, глючность АК100 с картами памяти на 128 гб…
 
Дождавшись первых отзывов на хэдфай и чуть выждав время после всплывшей проблемы с экраном, заказал. 

КОМПЛЕКТ ПОСТАВКИ
Очень скромно, типично для VC: коробка, кабель usb - micro usb, карточка покупателя.
Учитывая, что фирма небольшая, ожидать кожаных чехлов в комплекте не приходится.
Но за уже не совсем малые деньги могли бы продумать более богатую комплектацию.
 
 

ХАРАКТЕРИСТИКИ
Ну буду переписывать данные из табличек.
Вот ссылки на официальный сайт и хэд-фай.
http://venturecraft....valoq/index.php
http://www.head-fi.o...s#post_12102470
English User's Guide 

Пожалуй добавлю эту картинку. Прибор выполнен по балансной схеме.

ДИЗАЙН И УПРАВЛЕНИЕ
Сразу обратил внимание на две вещи:
- вживую выглядит лучше, чем на фотографиях
- в реальности оказался компактнее, чем ожидал
 
Ну и где же металл и глянец? Разве может плеер, по цене прыгающий в сегмент, где уже сложились какие-то стандарты, иметь корпус из пластика (хотя и очень качественного) и не иметь тач скрина?
 
Кстати, моя жена даже не спросила сколько он стоит )) ибо ассоциаций у нее с очередной дорогой игрушкой не вызвал дизайн - это есть гуд!! ))
Хотя, начальная задумка плеера, возможно, подразумевала как раз металлический корпус. Ну что получилось, то получилось.
 
Форм-фактор очень удачный на мой взгляд. В руке лежит отлично. Управление проблем не вызывает.
Легкий по весу. Возможно, это даже будет кого-то смущать. Особенно привыкших к "кирпичам".
 


 
Итак, поехали
Колесо регулировки громкости отвечает еще и за вкл-выкл плеера
 
Во время загрузки плеера слышан щелчок, если в этот момент наушники в ушах (наверное, срабатывание реле). Тем не менее, не самые приятные ощущения.
Стараюсь не вставлять наушники пока не загрузится машинка.
 
Колесо Jog dial отвечает за:
- навигацию по меню, play/pause
- перемотку и переключение трэков
Если с переключением трэков все понятно - 2 раза подряд – вперед, 3 раза подряд – назад (задержку нажатия можно регулировать в мили секундах из меню), то с перемоткой все сложнее: короткий поворот колеса (один щелчок) - 5 сек, а вот если повернуть колесо с большим усилием, то можно прыгнуть на 10-60 секунд, как повезет. Может у меня так получается, и это в принципе не критично, но тем не менее хотелось бы какой-то более четкой логики. Попасть, например, в трэке, скажем на время 2 мин 31 сек, довольно сложно – у меня это заняло порядка 5-6 прокручиваний.
 
Ниже находится кнопка – НАЗАД. Просто возвращает тебя в предыдущее меню.
 
Еще ниже – переключатель блокировки (блокирует колесо jog dial)
 
Ниже разъем micro SD. В моем случае это sandisk на 200 Гб в формате fat32.
За две недели пользования ни одного глюка с работой этой карты выявлено не было. 

ОС и МЕНЮ.
Не знаю, что взято за основу ОС, не разбираюсь, но скажу, что все логично и понятно.
Мой плеер приехал с прошивкой 1.2.15554, которой в официальном доступе нет и не известно, когда выложат. Насколько понял, ее поставили лишь на определенную партию устройств с opa627. И вроде как она не является оптимизированной под конкретный тип ОУ, а общая и должна вот-вот появиться.
За все это время ни одного бага или зависания выявлено не было.
 
Какие недочеты на мой взгляд, которые желательно исправить в новой прошивке.
Экран в случае моей прошивки принудительно гасится постановкой в lock плеера. Но как только начинаешь регулировать громкость или касаешься колеса, или кнопки НАЗАД в этом режиме, он опять загорается. Приходится делать unlock и опять lock.
Автоматически экран полностью гаснет через 1 минуту, а притемняется через 10 сек, и это самый короткий интервал, который можно выбрать.
 
Gain сделан очень оригинально. С шагом в 1 дб от 0 до -30. Нет этого привычного low и high
Плэй листы можно создавать как из папок так и из отдельных трэков (удерживая колесо управления во время проигрывания до появления контекстного меню)
 
 

ИНДИКАЦИЯ
При включении и загрузке горит голубой, при выключении он же мигает три раза.
Если плеер стоит на паузе при выключенном экране – также мигает голубым.
При работе, если обычный формат 16/44, то горит красным, если идет на повышение к hi-res и DSD, то цвет меняется на другие. При зарядке – мигающий оранжевый (мигающий зеленый когда зарядился).
В общем плеер всегда отображает свои действия подсветкой.
И если ночью индикацией Вантама можно освещать комнату, то здесь все скромно, что для меня лично плюс. 

ВРЕМЯ АВТОНОМНОЙ РАБОТЫ.
В моем случае это порядка 4,5 часов. Про сток говорят, что порядка 8 ч.
Как уже упоминал в теме, меня такое время вполне устраивает. Привычка со времен pha-3 и Soundroid Vantam. Ну и кстати, плеер не нагревается при работе до такой степени, как вышеупомянутые цапоуси (на Ванатаме при желании можно яичницу поджаривать после пары часов работы
Заряжается плеер от 2А зарядки порядка 3 ч.
 
Здесь тоже есть странность определенная. Если плеер разрядился в ноль, то при подключении зарядки ничего не происходит, но спустя какое-то время. если переткнуть кабель, то зарядка пойдет. Пока не выявил закономерности и зависимости от проводов и типов зарядок и реакции плеера на все это. Понаблюдаю дальше. 

ЗВУК
Оговорюсь сразу, что все применимо к связке с Flare Audio R2Pro, английским динамическим однодрайверам, которые сами по себе довольно нейтральны и не сказать, что совсем легки в раскачке, несмотря на 16 Ом. Чувствительность данных наушников нигде не указывается производителем. Я не стал регулировать gain и оставил его на максимуме.
Как играет плеер с 300 омными зенхами или 10 драйверной арматурой понятия не имею.
К слову с звук с TH-X00 мне не очень понравился.
Второй момент - плеер был заказан с завода с предустановленными ОУ BB OPA627AU, которых, исходя из их одноканальности, потребовалось 4 штуки, а не 2, как стоковых muses8820. 

Поэтому стандартное описание плеера, дающий "теплый ламповый" звук, скорее всего будет относиться именно к стоку. Ну и все ниже сказанное может также отличаться.
В моем случае я не могу безусловно назвать звук и "холодным", скорее на нейтральной стороне.
Одним словом, я бы охарактеризовал звук как неутомительный.Могу спокойно разрядить плеер в 0 в течении рабочего дня, отслушав как минимум 4 часа музыки.
 
Сцена - это то, что сразу бросается в глаза (в уши). Наиболее объемная и широкая, что доводилось слышать в портативе. Плеер играет за пределами головы. Как уже отмечалось многими, что нет ощущения того, что слушаешь портативное устройство. И это при том, что мои R2Pro, хотя и выдают очень приличную глубину, но по ширине не самые выдающиеся в этом смысле.
 
По басу претензий нет- быстро, хлестко и детально. Видел один отзыв про недостаток "веса" на стоке. Возможно. Но если сравнивать с Vantam на PCM1795, где бас очень "вкусный", при прямом сравнении я не слышу того, что плеер проигрывает в хлесткости удара. Количественно да, у Вантам чуть больше баса выдается. Но тут что ближе по вкусу. Мне по душе оба варианта.
 
На верху все чисто и воздушно, но искрами не сыпет. Все очень в меру.
Никаких намеков на сибилянты тоже не заметил.
 
Про середину и так уже говорили, что она вылизанная. Но на Вантаме гитары «позлее». Возможно, это особенность АК4490, не знаю, но Burr Brown плотнее и агрессивнее подает серединку. Но здесь это не минус, все гармонично.
 
Разделение инструментов отличное. Пока не добрался до баланса, где по идее, это еще будет заметнее.
 
Не скажу про КИЗ и про подобное, ибо музыка, которую я слушаю, состоит из весьма ограниченного количества инструментов и оркестры я не слушаю. Поэтому как гитару записали в студии, так она и звучит, но народ, кто в теме, говорил, что с этим у него тоже все хорошо.
 
По жанровости довольно универсален. Больше всего мне нравится на наем слушать technical death metal и atmospheric black metal. Несмотря на потерю некой «злости» после Вантама, я часами напролет и с большим удовольствием гоняю Gorod, Ulcerate или Beyond Creation.
 
Сравнивать с другими плеерами по памяти тоже не буду, тем болеe последние года полтора сидел на «бутербродах».
 
Оговорюсь, что по мощностным характеристикам плеер предназначен прежде всего для IEM, но те же Signature Pro должен тянуть без проблем (их даже Вантам хорошо тащил). 

КАК ТРАНСПОРТ
 
Да тут особо нечего рассказывать. Дорогой он как транспорт ))) Не могу лоб в лоб оптику сравнить с АК100, так как продан уже плеер.
 

LINE-OUT
Активируется софтверно. Не проверял как работает. Городить к нему усилитель не собираюсь. Плеер самодостаточен с моим типом наушников. 

НЕМНОГО О ГРУСТНОМ
На сегодняшний день я лично знаю про одну периодически повторяющуюся проблему и тут пока "как повезет" - белая полоса или даже несколько полос на экране. Появится может сразу или даже спустя какое-то время.
С моим устройством все ок, но знаю людей, кому повезло меньше. Но производитель меняет плеер без вопросов. Единственное, я не понял, кто берет на себя расходы по пересылкам, если плеер куплен не у нас в стране.
Насколько я понял, вопрос пытаются решить и разобраться в чем суть проблемы и на чьей она стороне, на VC или поставщик экранов виноват.
Ну и довольно уникальная проблема вылезла у одного человека - плохой контакт в гнезде 3.5 мм. Ну это случай пока единственный насколько я знаю. 

ИТОГ
Мои потребности по звуку устройство закрывает на все 100%. Ожидания оправдались в этом плане. Но первый блин вышел все же немного комом. VALOQ стоит довольно приличных денег, от $750 и до >$2500 (Limited 627SM). А ожидания от Made in Japan безусловно очень высоки.
Но думаю, все проблемы (а по сути одну) решат в ближайшее время. По информации рынок в Японии очень требователен к качеству и конкуренция жёсткая, поэтому расслабиться там не дадут иначе вылет.

Спецификация http://forum.doctorh...showtopic=31605
 
Комплектация
 
Плеер поставляется в небольшом ящике «под кожу» с золотым теснением, комплектуется следующими качественными аксессуарами фирмы Pisen:
-толстый мягкий MicroUSB-USB 2.0 кабель для подключения к ПК и зарядки;
-складное чипированное зарядное устройство на 2А;
-USB 2.0 High Speed картридер для microSD карт с цветовой индикацией активности;
-гарантийный талон и инструкция.
 
Качество сборки и эргономика
 
Плеер сделан из цельного куска алюминия с мелкозернистой обработкой пескоструем, по ощущениям устойчив к царапинам, все надписи нанесены гравировкой, цвет Glacier - переливается от серебристого до темно-серого; кнопки сделаны аналогично, но просто серебристого цвета
Дисплей Sharp - яркий качественный, материал - минеральное стекло без олеофобного покрытия, очень черный
 
В руке лежит хорошо (размер iPhone4s), толстым не назовешь (1,5см). Расположение кнопок по мне идеальное и сразу интуитивно понятное, кроме разве что отсутствия кнопки для Gain (хотя скажу сразу - я его не меняю): тумблер блокировки слева под указательным пальцем, кнопки регулировки громкости справа, остальные видно на картинке. Кнопки нажимаются с приятным щелчком, включение и выключение также сопровождаются щелчком но несколько другим. Навигация осуществляется как в проводнике без каких либо задержек, так и в музыкальной библиотеке с предварительным непродолжительным сканированием.
 
Определяет и работает со всеми моими многочисленными картам microSD до 128Гб (в дальнейшем обещают до 512Гб), при чем работает и с картами NTFS (до 32Гб), напомню: вставляются сразу любые две.
 
Нареканий в работе никаких, разве что в старых прошивках притормаживания перед сменой треков.
 
Звук
 
ЦАП
 
Сильно разнится в зависимости от версий прошивки. Когда достал из коробки - был разочарован: звук хоть и качественный, но анимешный без нижних басов и с укороченными послезвучаями на ВЧ. При чем это было наиболее явно в связке с внешним усилителем (улучшенный аналог iQube V1 новой ревизии). Звук зависит больше даже не от прошивки, а от настроек. На версии пришивки 1.0.012 чуть больше басов, но слышатся искажения на ВЧ, на версии 1.0.046 наоборот, в версии 1.0.005 наибольшее количество басов, но слышатся искажения на НЧ и ВЧ, в 1.0.045 - недостатки по всем фронтам.
 
Также было стоит отметить, что качество звука сильно зависит от громкости, лучшее достигается на уровне громкости меньше 100%, при чем для всех наушников по разному от 94% до 98%.
 
НЧ: Заметен срез послезвучий и недостаток полноты до 200Гц, бас суховат
Большой барабан отыгрывается не достаточно мощно, недостаточно слышно тело большого барабана
На других НЧ инструментах ощущается разве что недостаток жира
При этом бас отыгрывается без малейших искажений, свыше 200Гц и ревербации на месте, контрабас четко ощущается в пространстве
 
СЧ: Натуралистично передается любая перкуссия: различные бубены, шейкеры, трещетки и т.д.
Высокие ноты вокала выдвинуты вперед, из-за этого вокал не всегда четко локализован в пространстве, тем не менее почти всегда можно определить как расположено лицо исполнителя относительно микрофона
 
ВЧ: Без искажений, но на нагруженной музыке не всегда четко различимы, при этом всегда без труда можно различить какой инструмент играет
 
 
Line-Out у плеера высококлассный: во всех диапазонах должное тембральное разнообразие и детализация, разве что только из-за вСЧ вокал на некоторых композициях сильно приближается и не хватает тяжести и плотности удара на НЧ, хотя скоростные показатели очень хорошие. Так как подобных проблем нет у Analog версии могу предположить, что это из-за цифровых конденсаторов малой емкости в питании аналоговой части
 
Усилитель
 
High Gain 2.8V - звук сильно деградирует: сцена расплывается, голос прямо перед лицом
Middle Gain 1.4V как и у Line-Out - звук с затычками близок к тому, что и с отдельным усилителем, для полноразмерных с низким импедансом заметно деградирует
Low Gain вероятно тоже что и Middle Gain, но с уровнем -6дб
 
С наушниками:
 
- JVC HA-FX850 (насадки q-JAYS М) - отличная синергия, ВЧ не кажутся глухими НЧ не перегружаются
- Sennheiser HD 25 II old mod http://forum.doctorh...showtopic=27329 - недостаточная артикуляция, наиболее ярко выражена на НЧ
- Sennheiser HD580 old LitzCu (XXX) cable 4x - не качает Хотя в связке с внешним усилителем - классику и джаз слушать одно удовольствие
 
В целом усилитель (если не включать High Gain) упрощает НЧ и ВЧ, но не делает звук мягким или медленным и выглядит вполне достойно, тем более с учетом времени работы аппарата. На середине лучше чем Fiio E12
 
Звук в целом с отдельным усилителем по памяти однозначно лучше Denon DCD-1500AE с выхода на наушники
 

Портативный Hi-Fi плейер Soundaware Esther M1
 
 

 
 
 
Дизайн и эргономика
 
За характеристиками отсылаю на официальный сайт, впрочем, скажу, что аппарат вполне современный – 2 карты microSDXC, вроде как на деле любого объема (200-гиговые, насколько я знаю, народ уже использует), поддержка DSD.
 
Аппарат выполнен в корпусе из металла (алюминий с матовой, шершавой отделкой). Размеры, их соотношение, а также ощущение в руке аппарата близки для меня к идеальным. Камрады уже писали, что ощущения чем-то похожи на то, когда держишь в руках iPhone 4s, и, наверно, я соглашусь. Отдельного сходства добавляет ползунок, который на iPhone отвечает за режим вибры, а здесь он используется для блокировки клавиш. Хотя форма ползунков разная, отсутствие люфтов и «однозначность» фиксации положения – отличительная черта обоих устройств.
 
Плейер оснащен небольшим IPS-экраном, как говорят, фирмы Sharp, с разрешением 480x360 пикселей. Плотность пикселей при таком размере получается высокая, и экран радует своей четкостью и отличной цветопередачей. Экран располагается за защитным стеклом. Углы обзора близки к теоретическим предельным. На улице читается неплохо, в помещении – великолепно.
 
Esther управляется аппаратными кнопками, также выполненными из алюминия. Управление классическое, но которое в эпоху сенсорных аппаратов стало уже почти экзотикой. Центральная кнопка Play/Pause, она же Enter при перемещении по меню, вокруг 4 кнопки вверх/вниз и вправо/влево. Кнопки эти имеют разные размеры, сначала я не врубился, но потом до меня дошло, что их расположение призвано имитировать букву E – начальную букву имени Esther. В целом такой дизайн группы кнопок мне не очень понравился, но это чисто дело вкуса, когда привыкнешь, уже не замечаешь.
 
Отдельно расположены еще две кнопки – возврат на уровень вверх и вход в меню. На боковых гранях слева расположен ползунок блокировки (кроме громкости), а справа – качелька регулятора громкости и кнопка питания/сна. Никакого люфта кнопки и ползунки не имеют. Нажатие четкое и хорошо фиксируемое.
 
Плейер имеет комплект выходов, являющийся для меня лично идеальным. Он не рассчитан на фриков с балансными наушниками, но зато может похвастаться одновременно и линейным выходом и цифровым коаксиальным SPDIF, помимо, собственно, выхода на наушники. Все выходы реализованы на разъемах 3,5 мм, все три разъема позолочены.
 
В целом чисто аппаратные решения оставляют самое приятное впечатление. Монолитный кирпичик с «правильной» относительно размеров массой – не слишком тяжелый, но и не «пустой», отлично лежащий в руке.
 
Интересная особенность – если вытащить джек наушников во время прослушивания, плейер встанет на паузу. Кстати, тоже вариант, когда вам нужно экстренно прекратить прослушивание.
 
В режиме использования цифрового выхода возможно отключение аналоговых цепей для снижения их воздействия на качество звучания по цифре – сразу виден серьезный подход.
 
Есть аж три режима gain, сделано это для того, чтобы находиться в оптимальном диапазоне регулировки громкости. Дело в том, что громкость реализована в цифровом виде на чипе CS4398, и оптимальным значением, естественно, является 100%, поэтому выбором gain и громкости стараемся держаться хотя бы в пределах 90% – 99%.
 
Плейер имеет простой и интуитивный интерфейс, практически не требует времени на освоение. Отклик на нажатие кнопок без лагов, исключение составляют ситуации, когда вы перемещаетесь по меню, а плейер в этот момент меняет композицию, в этом случае возможна небольшая задержка. Есть мелкие придирки к организации меню, но в целом все на очень неплохом уровне, и я не считаю нужным на этом останавливаться.
 
Теперь об «особенностях», которые я хотел бы изменить.
 
Фоном интерфейса служит некий песочно-горчичный цвет. На мой взгляд, было бы уместно что-то темно-серое, серо-стальное или на худой конец черное. Ну или по выбору пользователя. Не так уж чтобы слишком роскошно эта опция смотрелась бы на плейере за 500 долларов.
 
При перемещении по пунктам меню «Settings» нет циклического бесконечного режима – перескока с нижней строчки на верхнюю. В отличие от списка композиций. Это странно.
 
Управление громкостью тоже несколько странное. Доступно два режима – перемещение на 1/100 (по круговой шкале, появляющейся в этот момент на экране) простым однократным нажатием, и непрерывное изменение на несколько делений шкалы при удержании качельки. Так вот, пауза между началом удержания качельки и началом процесса регулировки громкости слишком длинная – секунды две. Немного раздражает.
 
Но все это не имеет такого уж большого значения, все это придирки и субъективные моменты.
 
Теперь ложка дегтя. У плейера нет gapless. Да-да, 10-е годы XXI века. Смиритесь. Это, конечно, не то чтобы так уж важно, но блин!
 
Теперь бочка дегтя. Даже две. Связаны обе с управлением энергосбережением. У плейера есть два режима энергосбережения – это режим сна и режим выключения. Что есть режим сна? В этом режиме отключаются подсветка экрана и все кнопки, кроме кнопки питания (удержанием которой аппарат выводится из режима сна). Время перехода в режим сна и выхода из него составляет 3-4 секунды. Обратите внимание: в режиме сна аппарат не выключает даже сам экран, только подсветку. В таком режиме сна аппарат расходует примерно 15% – 20% заряда в день. Да-да, вы не ослышались, что твой смартфон, если им не пользоваться. через 5-7 дней аппарат, если просто лежит на полочке, разрядится в ноль.
 
Отлично, скажете вы, ты что-то там говорил о режиме полного выключения. Да, можно заставить по кнопке (или по времени в бездействия, выбираемого из меню) аппарат отключиться полностью.
 
Но он после этого не включится!
 
Для тех, кто подавился кофе на этой фразе, повторяю: аппарат после выключения питания включить обратно его же собственными кнопками невозможно. Единственный способ включить его – подать питание на USB-порт путем подсоединения к компьютеру или зарядке.
 
Хочется спросить разработчиков: ребят, вы чего? Это зачем? Хотя, конечно, я уже привык, и пункт «выключение питания» у меня отключен. Живу как со смартфоном, проверяю периодически, ага. С другой стороны, если аппарат разрядился в ноль и выключение питания произошло автоматически, все равно ведь его ставить на зарядку.
 
Мой экземпляр словил также баг контроллера, когда плейер заряжается за 5 минут до 99% и дальше не хочет, и разряжается, соответственно, за 5 минут. Но этот баг в принципе излечим, если кто словил такой, могу рассказать, что нужно делать. Как бы то ни было, все равно в точности измерения остатка заряда плейер не на высоте. У меня как-то раз проработал 4 часа с зарядом 0%, да-да. В общем, сразу понятно, что power management – это та область, где инженерам Soundaware не мешало бы подучиться.
 
В общем, я так рассудил, Эстер - имя женское, и плейер этот явно девочка, вредина, но симпатишная.
 
А вообще живет аппарат от одной зарядки 7-8 часов, результат вполне себе неплохой.
 
Так о чем это я? Да, о звуке.
 
Качество звучания
 
Этот пункт я решил разделить на две неравных части. Сначала я расскажу о звучании в общих чертах, а потом о фишке аппарата, в которой, собственно, все дело и состоит, на мой взгляд.
 
Итак, аппарат обладает плотным, энергичным, в меру детальным звуком. Он склонен, скорее, подавать музыку как целое, нежели акцентировать внимание на отдельных партиях, хотя сказать, что это однозначно проявляется на любой музыке, я не могу. Чем больше количество партий, тем более «целым» подается звук, в то же время аудиофильские экзерсисы вполне себе звучат аудиофильски, с вниманием к отдельным звукам, как и положено подобным записям.
 
Аппарат отлично передает атаки, особенно акустических инструментов в середине и ударных. В то же время звучание перкуссии у него достаточно мягкое, хотя все детали аппарат сохраняет. В сочетании с округло-мягким, полным основным тоном, все это дает ощущение достаточно свободного, раскованного исполнения.
 
Плейер играет легко, не зажато. Есть небольшой уклон в теплый окрас, но некритичный.
 
Плейер честно пытается выдвинуть звуковую картину за пределы головы, и это ему в целом удается, хотя порой это справедливо только для отдельных инструментов и партий. Но в целом по этому параметру он смотрится хорошо.
 
Очень хорошо передаются интонации, эмоциональные нюансы исполнения. Вообще я заметил, что это одна из характерных особенностей правильной реализации ЦАПа CS4398.
 
Тембры аппарат передает адекватно, не сказал бы, что есть что-то выдающееся по этой части, но в то же время они вполне в пределах нормы.
 
Что мне особенно понравилось в формальных аспектах, так это то, что аппарат очень певучий. Певучий, слитный, хорошо оформляет ноты и музыкальные фразы.
 
Из недостатков я бы назвал легкую «замыленность», как бы небольшую вуаль в середине, что тоже, в общем-то не редкость среди портативной техники. Возможно, этот недостаток как раз следствие его певучести и стараний по удержанию послезвучий.
 
Удивила меня одна вещь. Мой плейер версии Vitality, на сайте производителя и в многочисленных обзорах есть описание отличий версии Vitality от другой версии этого плейера – Analog. Так вот мой образец звучит скорее не как Vitality («современный», нейтральный, детальный) и не как Analog (нарочито «теплый», слитный), а, скорее, как что-то среднее, но ближе к Analog. Видимо, эксперименты фирмы с характером звучания продолжаются, и можно говорить об отличиях от версии к версии и от прошивки к прошивке.
 
В общем, все это позволяло бы твердо отнести аппарат в свой средний класс, честно отрабатывающий потраченные на него примерно 450- 500 долларов, в зависимости от магазина или страны покупки. То есть, понятно, что это не балалайка из нижнего сегмента с китайским пластмассовым звуком, но и до флагманов несколько не достает.
 
Не буду ходить вокруг да около, скажу сразу, за чем пришел. Аппарат оказался совершенно чумовым в одном аспекте, перечеркивающем формальные характеристики. А именно: он реально подыгрывает всем композициям, невероятно форсирует звук, как бы «поддает» его, пришпоривает, играет ударные доли с эдаким оттягом. Просто хватает тебя за шиворот и прямо окунает в музыку. Нечто похожее происходит у Naim, когда он удачно вписался в систему и проявил заложенную в нем способность к PRaT. Да что там, у Esther это и есть PRaT в чистом виде, да еще почище чем у Naim. Этим меня данный плейер совершенно покорил. Причем я не могу понять, почему я не читаю об этом в других тестах, может, это опять особенность моего экземпляра, или просто это мой личный глюк, как говорится, показалось, либо… Ну я не знаю
 
А, ну да, как итог данного теста, я теперь владелец плейера Soundaware Esther M1. И на всякий случай – именно этого экземпляра.
 
P.S. Наилучшие результаты с этим плейером я получил с наушниками Grado PS500 и VE Asura 1.0.

Для оценки качества были приглашены:
 
1.Ritmix 508
2. Westone 2
3. Sunrise Xcited
4. AudioTechnika ATH-esw10Jpn (recable Hybrid-X2)
5. Ultrasone Edition 8 (recable Silver/Gold + Cu(7n Cryo))
______________________________________________________________________
6. Fostex TH900
 
Все улучшайзеры плеера были выставлены в позицию [ВЫКЛ]. Настройки эквалайзера [ОТКЛЮЧЕНЫ]
 
 
 
Ritmix 508: показали всю свою сущность - сабвуфер с пищалкой, хорошее средство лечить бассхедов от пагубных пристрастий к низким частотам. Тембрально все очень бедненько.
 
Westone 2: слушать невозможно, устал от арматурного звука или давно не слушал. Rimix 508 и то можно минут 5 послушать и в топку. А westone 2, при их то цене, могли бы хотя бы отыграть не хуже. Не в топку, конечно, но дети подрастают, пусть наслаждаются новомодным арматурным звуком!
 
Sunrise Xcited: - умеют, однако, китайцы обычным дешевым затычкам красивое название придумать. Имидж все - звук ничто. Ну и ладно, постепенно повышаем градус...
 
 
AudioTechnika ATH-esw10Jpn: - уже хотя бы что-то, можно откинуться, закрыть глаза и попытаться расслабиться. Если бы ничего лучше не было, на этом обзор можно было бы и закончить. Написать, что значительно лучше, чем АК100 и из-за схожести по качеству звука с АК120, многие ХедФаевцы предпочитают именно Sony, и тут у публики недоумение и возглас "ПОЧЕМУ?"
 
Немного театрально звучит, согласен, но объективных причин выбирать между АК120 и Sony NWZ-ZX1 в сторону Sony только одна - просто ШИКАРНОЕ УДОБСТВО в пользовании. Ради того, чтобы включить плеер за секунду из положения сна боковыми кнопками и все управление вести там же, на торце плеера, можно простить многое. ХОТЯ... тут и прощать нечего, все честно, детально, динамично, почти нейтрально, если не брать в расчет определенный привкус звука Sony (те, кто хотя бы раз слышал плеер Сони, меня поймут). Не знаю в чем тут особенность - цапа (неизвестно какого) или усилителя.
 
Можно написать кучу всего, что большая память 128 Гбайт, нет слота для флеш-памяти, управляется Андроидом 4.1.1 и многое другое, что есть в рекламных буклетах, но интересно всегда то, что не пишут...
 
А не пишут следующее.... реальная память около 115 Гбайт. Время работы в режиме Хай-Рез в переделах 20 часов (и это только при прослушивании музыки с кратковременным включением дисплея).
Сильно привередливы к наушникам - слабый усилитель и как следствие - мои полноразмерные наушники можно адекватно "раскачать" только подключив дополнительно усилитель. Кабель же для коммутации с усилителем покупается отдельно. И добавьте к этому "фирменный соньевский" привкус в звуке, от которого или можно быть в восторге, или .... - сразу в унитаз.... или плеер или от позывов желудка (на предмет непереносимости).
 
НО! Люди подготовленные, те кто давно знает этот "характер" звучания, к нему давно уже привыкли и большего уже не надо. Могу от себя добавить, что после нескольких часов такого "вкусового" прослушивания мой HiFiMan 801 с балансным усилком воспринимается как китайская темная лошадка с необузданным характером. И "непородистым" звуком. Где все детали, что слышал до этого на Sony? Где-то есть, но затушеваны и на заднем плане.
 
Я еще не все наушники использовал в обзоре? Странно, как это я забыл...
 
Ну ладно, Fostex TH900..... хочется оваций и аплодисментов, но кому в этой связке отдать предпочтение?
Странно и непонятно, как два "сильного звена" аппарата не смогли договориться. Встретились два интеллигента, но с разным воспитанием? Что им мешает найти общий язык? Многие скажут - усилитель, и наверное, будут правы. Но плеер раскачивает Fostex th900 и без усиления, с вполне адекватным насыщенным всеми возможными АЧХ звуками. Очень детально и воздушно. НО что же тогда?
 
Ответ прост, он заключается в разной подаче музыки. Fostex th900 оказались слишком "мониторными", подчеркнули особенность Sony привносить в свой звук некую слащавость и излишнюю интеллигентноть. Получилась "интеллигентность в квадрате". Все образы полноценны, но слишком много акцентов на детали. Снимок получился слишком резкий и по краям и в серединке. Никаких тебе аналоговых особенностей с легкими замыливаниями заднего плана и лишь легкого подчеркивания некоторых особенностей. Тут сплошная резь в глазах и мозг закипает от возмущения. Это же сплошная ЦИФРА! - восклицает он и будет прав. Получается ОЦИФРОВАННАЯ МУЗЫКАЛЬНОСТЬ. Это когда музыкальность создается искусственно, сначала звук обезличивается, и уже затем привносятся в него другие тембры с мягким характером, не совсем свойственные натуральным инструментам. Фостексы раскрыли секрет Сони, нет в ней настоящей натуральности, есть только добавленная реальность. И привнесенная с ней ОЦИФРОВАННАЯ МУЗЫКАЛЬНОСТЬ.
 
Так ли у все плохо? Прочитав все 250 страниц с форума ХедФая, я понял что все не так однозначно. Эту музыкальность надо принять как ДАННОСТЬ. Получил - распишись. И наслаждайся. Мозг сам все расставит по своим местам и вместо недовольства скоро появится довольная улыбка- потому что реальность, хоть и дополненная, тоже неплохо. Мозгу не важно, что происходит на самом деле.
 
Главное, поверить в происходящее.
 
Да, это еще не все.... осталось лишь прослушать всеми недопонятые Ultrasone Edition 8. Зачем, если и так все понятно? Думаю, тут опять не все так просто....
 
"И тут кто-то взмахнут волшебной палочкой" и получилось чудо.... Конечно, ультрасоновский "привкус" никуда не делся (те, кто хочет, могут дальше не читать). Для все остальных напишу....
 
Слабая нагрузка усилителя Sony сбалансировала звучание ультрасонов, выделила в них СЕРЕДИНУ и появились обертона.... как в сказке, поцеловал принц принцессу и она проснулась (или это был Герцен, не помню....)
 
Абсолютно ровный звук (по ощущениям). Можно слушать все подряд от рока до классики. Самое приятное, для меня, что я теперь оценил звучание ультрасон в полной мере. Видимо, у немцев с японцами лучше выстраиваются отношения, нежели с другими народностями. Менталитет схож, взгляды на жизнь (музыку) одинаковые.
 
В общем, чего тут рекомендовать, если плеер появится в Москве в свободной продаже в лучшем случае через полгода по заоблачной цене, а Ультрасоны, те что 8мые, вообще не имеет смысла покупать исключительно к этому плееру. Большинство людей, в основной свое массе, предпочитает затычки как более удобный форм-фактор. На форуме ХедФая озвучивались акг 3003 и Сенхи ие 800. Я их не слушал, могу только с чужих слов, но зачем мне это, когда есть свои?
 
Получился красивый имиджевый прдукт, который еще и звучит, к тому же. Вкупе с такими же имиджевыми наушниками все ОЧЕНЬ стильно и заслуживает нашего с вами внимания.
 
Не все же время жить на китайском АУДИОПРОМе. Рукастые и головастые наши соотечественники смогут, наверное, сделать звук даже лучше (уверен, что так и есть), но мне(вам) приятно пользоваться вещами, которые................... (дальше можете дописать сами
 
а я пойду еще немного послушаю, может чего-то упустил? Недопонял? Был слишком субъективен или, наоборот, объективен? Решать вам, читатели и писатели. На том и откланяюсь.
 
Максим

Изначально я выбирал себе портатив на замену (до этого был AK100mk2), сценарии использования портативного плеера - поездки и иногда дома, когда не хочется быть привязанным к стационару. AK100mk2 использовал с Sennheiser IE80, Philips NC1 (эти с активным шумодавом), иногда bluetooth гарнитура Motorola S11 Flex HD. Требования к новому портативному плееру были следующие:
 
1. Чтение lossless образов дисков и .cue;
2. Наличие линейного выхода для подключения к внешней активной акустике и оптического выхода для подключения к внешнему ЦАП;
3. 2 карты памяти не менее чем по 128Gb;
4. Более качественный усилитель, способный адекватно работать со значительным числом наушников (чтоб выбор был).
5. Адекватный ценник.
 
Пересмотрел все, что есть в наличии, под эти требования подошел только Questyle QP1R. Я взял свой AK100mk2, карту памяти с тестовыми треками, поехал отслушивать Questyle. Слушал на "транспортных" наушниках Philips NC1 в пассивном режиме и с кабелем Hybrid X1 от Евгения. Просто выставлял одинаковую громкость на разных плеерах, запускал один и тот же трек и перетыкал наушники из одного аппарата в другой. В первые же несколько минут стало понятно, что усилитель в Questyle на голову выше, чем в AK100mk2 - высокая детальность, почти полное отсутствие искажений, очень аккуратная и деликатная подача, отсутствие паразитного звона. В общем, увлекаешься и не хочется выключать. Ключевые слова, которыми можно описать звук: комфортность, "аналоговость", точность.
 
При этом режим работы усилителя был минимальный (Gain=Low). После этого я принял решение продать AK100mk2 и взять Questyle. На сайте производителя я наткнулся на эту таблицу, где они сами тестировали плеер с разными топовыми ушами и дают рекомендации по выставлению степени усиления для каждой модели: http://questyleaudio...29295107148.pdf
 
Дома я погонял Questyle со старыми модифицированными Sennheiser HD 650 - он спокойно с ними справляется в режиме усилителя как Medium, так и High (AK100mk2 не тянул), но сам звук 650 меня никогда полностью не устраивал, даже при работе с нормального стационарного усилителя.
 
Сравнивая звук на Questyle с выходом наушников на стационарном ЦАПе Auiolab M-DAC, обнаружил, что если на M-DAC поставить цифровой фильтр Optimal Transient XD, то звук в наушниках что с Questyle, что с M-DAC становится идентичным, т.е. если разницу и найти, то она микроскопическая. Этот факт меня порадовал - Свои наушники я могу втыкать либо в стационар, либо в портативный плеер и могу быть уверен, что звучать они будут идентично, нет привязки к стационару. Этот фильтр в M-DAC убирает пред и постзвон, делает звук очень комфортно-аналоговым без потери детализации. Судя по идентичности звучания, в Questyle также используется аналогичная цифровая фильтрация, и это очень хорошо. Возможно в новых прошивках производитель добавит возможность управлять этой цифровой фильтрацией.
 
По эргономике: аппарат выточен из цельного куска алюминия и ощущается как металлический брусок, собран идеально. Колесо громкости защищено по бокам и это не механический регулятор (датчик вращения стоит). Меню понятное, настроек много. Наиболее интересная настройка - выбор режима усиления (Low, Medium, High). Low для низкоомов, Medium для среднеомов, High соотвествнно либо для высокоомников либо для среднеомников с низкой чувствительностью. На одних и тех же наушниках переключение режима меняет характер звука (и максимальную громкость). Так, Philips NC1 с 16 Ом импенданса и чувствительностью 107 Дб лучше работают в положении Medium, HD 650 на одних треках лучше звучат в положении Medium, на других в положении High. Зависимость там примерно такая: на Low звук мягкий и звонкий, на Medium бас более упругий и меньше звона, микродинамика лучше, на High бас еще более подсушивается, еще меньше звона, микродинамика еще лучше. Т.е. по мере повышения степени усиления разгоняется микродинамика, но но бас становится более упруго-жестким и ВЧ притушаются.
Аккумулятора хватает в среднем на 9-10 часов работы. При воспроизведении через линейный выход (можно регулировать, у меня на максимуме стоит) на внешнюю акустику корпус нагревается и становится теплым: видимо китайцы не врут и выходные транзисторы работают в классе А, а в качестве радиатора используют корпус.
Колесо управления - главный минус плеера. Слишком мелкая насечка, сухой палец не цепляется за колесо и скользит по нему. Влажный палец цепляется без проблем. Поначалу это колесо меня дико раздражало, но потом просто перестал им пользоваться - сенсорные кнопки позволяют полностью дублировать управление.
 
Я решил подобрать к Questyle топовые большие наушники классом выше HD 650. Поехал в докторхэд на Арбате и послушал у них следующие модели:
 
Sennheiser HD 800 - отличная сцена, сухой бас (и его мало), где-то на верхнем СЧ-ВЧ слишком ярчит. В общем, тональный баланс перекошен, но эргономика вне конкуренции, идеально сели на голову.
Fostex 900 - ломовой бас, очень чистая середина, верх песочит (непрогретые?). Посадка комфортная, но закрытые, будут уши потеть.
Audeze LCD-XC - звук понравился больше всего. Тонально нейтральный, классные тонко-рассыпчатые ВЧ, ясный и прозрачный звук. Но маленькие дырки в амбушюрах под мои уши, тяжеленные и плохо сидят на голове.
HiFiMAN 560 - слишком маленькие дырки под уши, звук в целом нейтральный и меня не впечатлил.
Oppo PM-1 вообще непонятные - пукающий бас, невнятные ВЧ, очень маленькие для меня амбушюры.
Audeze EL-8 - м-е-е-едленные изодинамы. Почему на них такая потеря макродинамики, непонятно.
 
Уехал в результате ни с чем. Заново предпринял поиск по топовым моделям наушников, уже без упора на изодинамы. Остановился на 3 моделях: Kennerton Odin, Sennheiser HD 800S, AKG K812. Засада в том, что ничего из этих 3 наушников послушать нельзя. Odin только под заказ, 800S еще не приехали в Москву, 812 закончились и нет в наличии. Пошел методом исключения. Odin отпали потому что у них дырка в амбушюре 60 мм и мои уши высотой 75 мм в них не влезут. 800S высокоомники да к тому же очень капризные в плане подбора усилителя - меня убедили в том, что портатив с такой нагрузкой плохо будет работать, для 800S стационар обязателен. Остались AKG K812, у них импенданс 36 Ом с чувствительностью около 97 Дб/мВт (110 SPL/V). Решился и заказал их без прослушки.
 
Поначалу 812 не произвели должного впечатления - бас сухой и его мало, ВЧ наоборот много и они слишком звенят. Но 200 часов прогрева поменяли картину - тональный баланс выровнялся, появился недостающий бас, лишний звон ушел, на голове сидят очень комфортно. На очереди рекабелинг - имел возможность сравнить с нестоковым кабелем, стоковый кабель дает резковатый призвук в СЧ-ВЧ. Но даже со стоковым кабелем Questyle работает с K812 исключительно хорошо: ровный тональный баланс, высочайшая детализация, высокая достоверность.
 
Апдейт прошивки от производителя до версии 1.0.5:
 
Что положительного:
Колесо громкости теперь можно крутить в любую сторону - как настроишь;
Колесо громкости можно в меня заблокировать - т.е. если экран не светится, то его случайные повороты ничего не меняют;
Некоторые .cue раньше некорректно читались (порядок треков другой был). Сейчас ok.
 
Минус:
Перестал читать .cue, в которых треки по-русски написаны.
 
Есть изменения по звуку. Долго выслушивал, чтобы понять. Микродинамика стала чуть лучше, более точно артикуляция происходит (на басу заметно), ВЧ более тонкие - впечатление, что повысили точность обработки потока в ЦАПе.
 
Еще надо будет аккумулятор проверить. На версии 1.0.4 он у меня странно разряжался: от 100 до 25% со скоростью 10% в час, а с 25% до 10% за полчаса.

Наверное, удалю этот обзор, поскольку достали претензии о том, зачем это опубликовано!
Самим лень что-либо написать, так давай шпынять! Не первый раз убеждаюсь, что русская публика в сети - это завистливое злобное сборище самомнения!!! Пусть каждый останется со своим мнением!
 
Извините, если кого обидел! Мне тут рекламировать нечего, тем более себя. У меня имеется, и своя голова, и уши - и все остальное приложу куда надо.
 
модератор разберется как это убрать!

QLS QA-360 сток и мод


Давно было желание в лоб сравнить стоковое и модифицированное устройства. И вот, наконец, путем определённых финансовых потерь моя задумка осуществилась, сравнить QLS QA-360 сток и мод.

Сравнивал на своих тестовых композициях в формате WAV 16/44 на наушниках Fostex TH-900 (рекаб.) и EarSonics Velvet (рекаб.), прошивка у стока 1.4.05 wav, у мода 1.4.08.

Сток показывает вполне достойные результаты в сравнении с модом: вместе с тем, НЧ чуть менее собраны, ВЧ менее прозрачны, но в целом звук у стока жирнее на нижней середине, это минус, только когда много инструментов, все немного сливается. 

СЧ-диапазон более поразительно, не на много, но всё же, в модифицированном устройстве. Особенно поражает женский вокал, он звучит более естественно и открыто, одним словом завораживающе. Модифицированное устройство показывает более протяжённые реверберации по всему частотному диапазону. НЧ-более хлёсткие. Сибилянтов и рези ни тот, ни другой плееры не демонстрировали. Звучание очень комфортное, не обделено эмоциональностью подачи, в моём понимании, вовлечение вполне на высоте.

Самая ощутимая разница это разница в громкости воспроизведения композиций стока и мода. Она составляет 18-20 единиц. Стоку приходится добавлять громкости, чтобы он звучал на том же уровне громкости, как и мод.

Сильно много расписывать не стал. Оба плеера очень хорошо звучат. Если бы я выбирал между стоком и модом, то выбрал бы сток. По-моему мнению разница, хоть и ощутима, при сравнении влоб, не сильно, но ощутима, слепой тест дал 70 процентов угадывания, но она не стоит таких вложений (то, что играет и так хорошо, довольно сложно улучшить, чтобы получить большую ощутимую разницу), тем более, если слушать только сток, то слух адаптируется, и, если не заниматься копанием, а слушать музыку, то плеер в стоке очень хорош. Габариты и вес, конечно великоваты для портатива, но чудес в радиотехнике не бывает, как сказал один мой знакомый радиоинженер, в меньший корпус, звук такого качества засунуть было бы сложно.

Для интереса сравнил наши тестовые образцы с МА9SL, Colorfly C4, iBasso DX90ММ2.
Вне всякого сомнения МА9 SL это другой более шикарный уровень звучания, даже без оглядки на его цену. 

Colorfly C4 звучал совершенно не уступая QLS QA-360, а в отдельных случаях, даже интересней, ВЧ-более протяжённые и прозрачны. 

Конечно iBasso DX90ММ2 по звуку, по общей подаче, что это устройство чуть уступает по уровню нашим тестовым плеерам, но ведь и корпус у него поменьше, хотя в дорогу всегда беру его. Ведь слух приспосабливается к подаче и слушая любой из обозначенных плееров, я получаю удовольствие.

В любом случае, не смотря на все отзывы и мнения, пока сам не послушаешь - объективной картины не получишь.

Всем спасибо. Буду рад, если кому-нибудь пригодился мой опус.

Большое спасибо форумчанину «cleg» за предоставленную мне возможность послушать FIIO X5 и сравнить его с моим Monster Audio HIFI-E.T MA8 !
Массогабаритные характеристики: хотя FIIO X5 значительно тоньше и на 105 гр. легче, чем MA-8, назвать его по-настоящему портативным у меня язык не поворачивается.
Удобство управления: у каждого из плееров свои особенности и недостатки в управлении, которое нельзя назвать интуитивным. В целом, управление FIIO X5 мне понравилось больше. Встроенный софтовый плеер в FIIO X5 обладает многими возможностями, которых мне не хватает в MA-8.
Возможность перепрошивки и техническая поддержка: я не встречал новых версий прошивки для своего МА-8, но обновление прошивки у FIIO X5 до версии 2.0 добавило ему возможность воспроизведения файлов DSD-64 с расширением: dff и dsf. Образы SACD дисков с расширением ISO, а также DSD-128 этот плеер не воспроизводит. На сайте производителя появилась инструкция для FIIO X5 на английском, что не может не радовать!
Разъём для подзарядки: наличие сдвоенного аккумулятора у МА-8 приводит к необходимости таскать за собой с работы домой специфическое и габаритное зарядное устройство. После этого очень удобной для меня стала возможность заряжать FIIO X5 через кабель от мобильного телефона с разъёмом Micro-USB.
Качество звука: я воспроизводил на плеерах файлы с разрешением до 16 bit / 48 Khz (файлы с более высоким разрешением MA-8 не воспроизводит). Также у меня в коллекции есть около 30 CDRIP-ов с разрешением 16 bit / 44,1 Khz. Эти рипы звучат на MA-8 намного более интересно, детально, эмоционально вовлекающе, чем на FIIO X5. Основную же часть моей коллекции составляют hires в высоком разрешении вплоть до 24 bit / 192 Khz. Поэтому кому-то гораздо удобнее будет слушать hires без даунсэмплинга на FIIO X5. Также, лично для меня, очень большой прирост в качестве звучания даёт воспроизведение на FIIO X5 файлов в формате DSD-64.
Усиление: встроенный в MA-8 усилитель даёт возможность раскачать очень тугую накладную изодинамику ТДС-7 и ТДС-15, причём с запасом по громкости. К сожалению, FIIO X5 с такой задачей не справился. С моими внутриканальними наушниками HIFIMAN RE-272 оба плеера спелись замечательно!
Дополнительные опции: в роли внешней звуковой карты мой MA-8 мне понравился гораздо больше, чем FIIO X5. Хотя это можно списать на лучшую адаптацию к его звучанию.
FIIO X5 очень хорош в качестве транспорта! Я подключил его через коаксиальный выход к своему Майтеку. Результатом очень доволен, особенно при воспроизведении DSD! Сигнал, получаемый с линейного выхода плеера не идёт ни в какое сравнение с цифровым потоком по коаксиальному выходу. Всем желающм испытать сабж в качестве транспорта надо учесть, что для соендинения с ЦАП-ом нужно использовать кабель с разъёмами: Jack 3,5 – RCA.

Выводы: если перед Вами стоит выбор в приобретении сравниваемых мной плееров, то по соввокупности качеств и с учётом стоимости, однозначно следует приобретать FIIO X5, который на 170 дол. дешевле. Но если Вы являетесь счастливым обладателем МА-8 и смирились с его недостатками, то менять его на FIIO X5 я не советую.
Жду не дождусь, когда у Эры в Харькове появится сэмпл плеера QLS QA-360. Очень интересно было бы столкнуть лоб в лоб эти два плеера + IBASSO DX90 ! Я куплю тот, который проявит себя лучше всех в качестве файлового цифрового транспорта.

Модифицированный MA9SL (Slavalun).
 
В мои руки попал, поистине, Уникальный аппарат. И не рассказать о нём, я просто не могу.
 
В чём же его Уникальность, спросите Вы, и я отвечу безапелляционно, да в том, что он единственный в своём роде. И в этой фразе нет преувеличения, это действительно так. Это личный модифицированный экземпляр удивительного мастера Вячеслава, который на протяжении длительного времени доводил до невероятного уровня звучания свои личный экземпляр этого плеера.
 
Я не сведущ во всех технических подробностях модификации этого устройства (пишите автору мода, если интересна эта сторона вопроса), мне важен сам результат работы мастера.
 
Всё, что будет описано ниже является интерпретацией, исключительно, моего личного восприятия звучания этого плеера и является лишь только моим личным мнением. В основном будет отображена эмоциональная сторона вопроса восприятия музыки и звучания этого плеера, нежели какие-то технические моменты. Прошу строго не судить, описание будет субъективным, несколько эпичным и возможно гиперболизированным, с целью, в полной мере донести те ощущения, которые я испытываю, слушая этот аппарат, уже более четырёх месяцев.
 
Прослушивал записи, в основном, с тестовых дисков от Marantz, B&W, Focal и другие, а так же из своей обширной разноплановой коллекции (16/44). Наушники Fostex TH-900 (рекаб.), EarSonics Velvet (рекаб.).
 
Первое, что потрясает до глубины души, это невероятно натуральное звучание. Просто добивает полный эффект присутствия и стирание границ реальности. Полностью и безвозвратно погружаешься в музыку, исчезает, не успев, появиться, ощущения прослушивания музыки посредством плеера и наушников. Тот желаемый результат, которого все ждут от техники, и хотят добиться при прослушивании музыки, исключение передаточных звеньев от исполнителя до слушателя, во всю свою мощь проявляется в этом плеере.
 
В диапазоне низких частот все настолько высокоточно и естественно, как в прочем, и в среднечастотном, и высокочастотном диапазонах, что просто нет слов, чтобы описать, насколько всё натурально звучит. Это и реверберации, и полная прорисовка геометрии помещения. Низкочастотные звуки невероятно адекватно читаются сообразно звучащим нотам (музыкальным слухом не обделён). Многослойность НЧ диапазона поражает. В звуках, которые раньше были немногосложными, а зачастую односложными, появилась разноплановость и читаемость от зарождения звука, до его затухания, при этом без потери естественности, а даже наоборот, в силу этого преображения, они стали более естественными.
 
Средние частоты не выдвинуты и не задвинуты, вокал звучит, очень естественно и завораживает, не позволяя бегло и поверхностно прослушать композицию, просто ух не оторвать. И здесь наблюдается всё та же многослойность в звуке. Если сказать образно, то звуки отличаются не только по высоте, но и по распространению их в окружающем пространстве, по объему или размеру, если так можно сказать. Можно сравнить с многослойным туманом, который местами плотнее, местами совсем прозрачный, более объёмный или совсем небольшими облачками висит в воздухе и всё это постоянно и неспешно движется перемешиваясь, сливаясь в новые формы и разделяясь на отдельные новые составляющие, но при этом, не теряется целостность и единство восприятия всего этого процесса. Вот такая, немного, возможно «туманная», получилась аллегория. Но, более близкого описания к тем ощущениям, которые меня охватывают я подобрать не смог.
 
Высокие частоты, их не больше, и не меньше, ровно столько, сколько их есть в настоящем мире. Слух не режут, не звучат приглушённо, при этом сохраняют недостижимую детализацию звуков, без разрозненности или неестественности звучания. Это не сверх детализация, как Вы могла бы подумать, вот именно, дело в том, что она невероятная, и в месте с тем, очень натуральная, почему и создаётся такой эффект, непосредственного контакта с исполнителем.
 
Построение сцены впечатляет, это действительно 3D сцена, где есть и выше и ниже, и ближе и дальше, и правее и левее, в общем - натуральное 3D пространство. Позиционирование инструментов и исполнителей легко читается, что вносить свой плюс к естественному звучанию и правильному восприятию. Действительно, можно оценить работу звукорежиссёра и задуманное звучания композиции. Просто великолепно звучат хор, оркестровые композиции, рок, поп, транс, да и всё, что угодно, я очень разноплановый слушатель. Каждой клеточкой своего существа можно ощутить ту энергетику, которую исполнители хотели донести до слушателя. В такие моменты можно даже прослезиться от счастья или от того эмоционального посыла, что заложен в композиции, это невероятное ощущение.
 
Конечно очень сложно в словах правильно и точно описать, всё, что ты чувствуешь, не зря говорят, что «лучше один раз увидеть, чем сто раз услышать» (какая ирония, для нашей темы звучит вообще не в тему, но тем не менее), или в нашем случае скажу, отождествляя со смыслом данного описания, что это надо почувствовать самому, и если, восприятие совпадёт с моим, то можно полноценно и точно понять, что я хотел донести до Вас о звучании этого Уникального плеера, устройства, аппарата.
 
Подводя итог всему выше описанному, могу сказать, что этот аппарат выдаёт невероятно сбалансированное и потрясающе естественное звучание. Музыкальный узор поражает количеством мельчайших деталей не теряя своей целостности. Этот плеер имеет естественный тональный баланс поражая своим многогранным звуком.
 
Давал его слушать многим своим друзьям и товарищам, как продвинутым в вопросе портативного и стационарного аудио, так и не продвинутым слушателям iPhonе-ОВ. Почти все были единогласны в одном, что ощутили полный эффект присутствия на концерте, непосредственно в зале или клубе, или ещё где-нибудь, сообразно музыке. И даже скептически настроенные, по-началу, слушатели, были потрясены и поражены такому звучанию портатива. Можно смело назвать этот плеер портативом со звуком высококлассного стационара, или проще, стационар в кармане, несущий в себе звучание самого высокого качества, бескомпромиссного и почти недосягаемого.

http://www.lynxstudi...&t=productimage
 
 
Ссылка на страницу производителя:
http://www.lynxstudi...detail.asp?i=59
Обзор разработчиков:
 
Репортаж с выставки AES 2011:
 
Англоязычный обзор "День с Lynx Hilo":
http://parttimeaudio... ... lynx-hilo/
 
Три дня назад я стал обладателем этого интересного устройства и попробую поделиться своими субъективными впечатлениями, вдруг кому интересно Скажу сразу, что не являюсь искушенным пользователем подобного рода оборудования. До последнего времени и дома и в дороге я слушал музыку через портативный рекордер Sony PCM-D50, который для портатива звучит очень неплохо(особенно через линейный выход) и может воспроизводить Hi-res wavы вплоть до 24/96. На данный момент в моем тракте Lynx Hilo используется как ЦАП подключенный по юсб к компьютеру(через ASIO драйвер) и усилитель для наушников Sony MDR-CD3000, программа воспроизведения Foobar2000.
 
И так: на мой не искушенный слух Lynx Hilo звучит очень натурально и не окрашивает звучание в каком либо диапазоне частот, детализация высокая, ни какой мути ни на вч ни на нч не замечено, наоборот на записях стали различимы нюансы которые раньше не прослушивались и при этом звук достаточно слитный. Высокие, середина и низкие частоты звучат очень сбалансировано, ничего не выпирает. В целом аппарат дает прозрачное и довольно музыкальное звучание, в некоторых отзывах в сети его называют похожим на аналоговое PCM-D50 подключенный к Hilo по оптике также выдал очень неплохое, сранимое с воспроизведением по юсб качество, но все же записи с компа звучали чуть лучше. А вот как играет подключенный по коаксиалу сидюк Yamaha CDX-596 мне не понравилось.
 
В планах есть желание приобрести к Lynx Hilo пару активных мониторов, чтобы не ограничиваться прослушиванием только в наушниках, а также попробовать батарейное питание, возможность его использования штатно предусмотрена в Lynx Hilo.
С последней прошивкой в аппарате доступна возможность воспроизведения DSD, но я к сожалению еще не успел разобраться в настройках софта на компе для реализации этого режима
 
В общем буду слушать дальше и по возможности делиться впечатлениями

Недавно “познакомился” с этим замечательным плеером. Он оставил исключительно позитивные впечатления. Среди плееров с хорошим звучанием и приемлемой ценой сейчас для многих выбор стоит между X3 и DX50. Хочу добавить им этого тяжёлого металлического конкурента, который понравился значительно больше, чем, по крайней мере, X3.
 


 
Внешний вид
 
Плеер у меня не на постоянной основе, поэтому весь комплект поставки на руках не имею. Если не ошибаюсь, то кроме коробки и плеера в него входят: весьма интересный чехол для переноски, зарядник, провод mini-usb на usb. У меня на руках есть только плеер в чехле.
 
upd. Теперь на руках полный комплект. В который входит, кроме плеера и чехла:
- нехилая коробка


- зарядник с американской вилкой


- mini-usb на usb кабель для передачи данных
- инструкция


 
Вначале хотелось бы упомянуть как раз про чехол. Он весьма оригинален. Прикрепляется к задней стороне плеера чем-то вроде двустороннего скотча и – что удивило – держится. Верхняя сторона этой “книжки” полностью закрывает плеер, есть магнитная застёжка и кармашек, в который можно складировать карты памяти. Мало к какому плееру в комплект кладут действительно полезный чехол, а тут он как раз есть.
 
Плеер полностью металлический. И очень тяжёлый. Именно очень. Тяжелее 801го мужика, что само по себе удивительно. Но при этом весьма компактный. В тёмные переулки можно заходить без опасений, такой и от пули спасёт и втащить недругу поможет. В карман джинсов помещается без проблем. Не греется, что для меня, как обладателя переносного обогревателя 801, весьма ощутимо.
 
На верхнем торце наушниковый и линейный выходы. Наличие последнего в портативе для меня, например, вовсе не обязательно, но радует. Рядом с ними крутилка баланса. Насколько я понял, с её помощью можно поменять баланс левый\правый в наушниках. Вот уж воистину “эксклюзивная фича”. Ни в одном плеере таких не видел. Трогать её, если честно, не стал. Вроде с настройкой баланса не подкачали китайцы.


 
Нижний и правый торцы полностью пустые. На правом же расположились: аналоговый переключатель громкости, гнездо для зарядника, порт mini-usb, слот под microSD-карту, отверстие для “ресета иголкой”. Переключатель громкости достаточно тугой, чтоб не повернуться случайно, но достаточно удобный, чтоб его можно было крутить, не вынимая плеер из кармана. Насколько помню, карту памяти на 64 Гб он распознал, возможно и 128 Гб увидит. Как по спецификации – не знаю.


 
Дисплей, управление
 
Дисплей большой, на вид надёжный. Судя по всему, покрытие пластиковое. Даже плёнка на экране есть. По сравнению с экраном 601го и 801го мужиков (которые для меня – эталонные в портативе) на ярком свете слепнет, контрастность весьма невысокая. Но при нормальном (или как у нас в Нижнем сейчас – тоскливо-осеннем) освещении всё очень хорошо видно.
 
С дисплеем связан один из главных – да что там, главный – минус этого плеера. При включении медленно высвечивается название Xuelin…. Ох, не для России такие названия. Но с другой стороны, при выключении Хуелин так же плавно уходит в небытие, что мне лично настроение поднимает.
 
Кнопки присутствуют только на лицевой стороне. Их немного, но, как по мне, так одна ещё и лишняя. Логика кнопок смахивает на Hifiman’овскую.
Слева большая – включение\выключение\старт\пауза. Верхний ряд “квадрата”: слева “на уровень выше” в меню, справа – старт\пауза (опять же). Нижний ряд: слева – назад/вверх по меню/предыдущий трек/перемотка назад, справа, соответственно, вперёд/вниз по меню/следующий трек/ перемотка вперёд. Вполне удобно. Кнопки довольно тугие, случайно нажать сложно.
 
Меню вполне стандартное, логичное. Позитивной для меня особенностью стала возможность воспроизведения с последнего трека после выключения/включения. После 801го совсем отвык от такой роскоши. Есть настройки языка, но русский – просто сказка. Его гораздо сложнее понять, чем английский, соответственно и не стоит пытаться. Есть настройки повтора, эквалайзера, стандартный набор. Но я их не трогал, всё слушал на стандартном.
 
Насчёт поддерживаемых форматов много сказать не могу. 16-битные flac читает, 24-битные – нет. Насчёт ape и wav сказать ничего не могу. Листы cue поддерживает и весьма точно и быстро, что особо порадовало, хоть у самого всё потреково нарезано со времён 601го.
 
Плеером можно управлять вслепую через карман. Если это карман штанов, а не куртки, и если запомнить расположение кнопок. Как уже упоминал, переключатель громкости вслепую крутится весьма удобно, но вот с кнопками сложнее. После 801го, который, благодаря верхнему ряду кнопок, вообще редко из кармана/сумки достаю, с этим пришлось помучаться. Сначала для переключения треков приходилось доставать из кармана. А переключал я их довольно часто, тестировал же – на самой знакомой музыке. Но потом наловчился переключать в кармане, механически запомнил, где какая кнопка, за день. И второй день уже почти всегда попадал по нужной кнопке, не доставая плеер из кармана. Нажимал сквозь карман и закрытый чехол. Развлечение сомнительное, но возможность управления вслепую есть – это точно.
 
Отдельно хотелось бы упомянуть, что плеер весьма долго держит заряд по сравнению с большинством более-менее hi-end плееров. 12-14 часов. По usb не заряжается.
 


 
Звук
 
Плеер слушал в течение трёх дней: часов 12-14. Он уже был “прогрет”. Так что впечатления довольно объективны. Конечно, с поправкой на личное восприятие.
В качестве своеобразного референса была связка Hifiman 801 (game card) + ue900 с кабелем Hybrid-X2 Mini. Плеер в основном слушал через те же наушники. Так же были JVC Victor HP-DX 1000 в качестве динамических наушников для сравнения.
 
Плеер привлёк тем, что подача звука в нём напоминает 801й. Тёмный, мощный, мягкий звук очень подходит для тяжёлых стилей, да и не только. Вообще, вначале отличия от 801го замечаешь сразу, они, на самом деле, небольшие. Но потом, когда слушаешь его, эти отличия уже не так заметны. И на некоторых композициях при прямом переключении приходилось выискивать разницу.
 
Конечно, в этом можно винить медведя, который наступил мне на уши, но если это и случилось, то недавно. Отличия между старшим ihifi 960 и hifiman 801 в своё время замечал только так, а тут…
 
Подкупает именно подача. При прослушивании вырисовывается масштабное звуковое полотно, пусть и не очень детальное. Мощь и драйв – основные козыри этой китайской коробочки. Ни в одном более-менее хорошем плеере, за исключением 801го не слышал ничего подобного.
Если большинство топовых и околотоповых плееров подходят для истинно-аудиофильской музыки: джаз, опера, классика, то этот – идеальное решение для любителя тяжёлой музыки.
 
Когда слушаешь на нём Времена Года Вивальди, скрипки, конечно, не пересчитаешь, но если включить какой-нибудь Zwitter от Rammstein, то тут сразу ощущаешь себя на несущемся в бездну товарном составе, что и нужно в такой музыке.
 


 
Детальность
 
По сравнению с 801м, конечно, детальность ниже. Сложную классику, вроде Бранденбургских концертов, после 801го на 760м слушать печально. Но вот на тяжмете, особенно, не очень скоростном, разницу уже нужно ловить. Подходит для dark electro, dark ambient. Атмосферу плеер создаёт замечательную. В тёмных стилях атмосфера безысходности создаётся на ура за счёт темного звука и приподнятого мягкого баса.
 
Сцена, подача
 
Схожесть звучания с мультибитом, как уже упоминал, меня поразила. Звук такой же мягкий и насыщенный. “Воздуха” почти нет, сцена выстроена в линию, как в 801м, но тут почти нет глубины. Но при этом звук обволакивающий, но не особо вовлекающий. Когда послушал денёк его на работе, понял, что последнее – это в определённой степени плюс. Очень хорошо на нём слушать музыку фоном. Не отвлекает, но и удовольствие от прослушивания приносит. В сравнении с 801м, под который работать уже привык, но, когда попадается одна из любимых композиций – концентрация всё равно теряется, музыка захватывает. Тут такого нет. Плеер играет не спеша, спокойно.
 
Скорость, атаки\затухания
 
Быстрый металл 760й играет уже не так здорово, как среднетемповый. На Destruction ощущались смазанные атаки и запаздывающие затухания. Не то, чтобы явно, слух у меня всё же не аудиофильский, но после нескольких композиций ощущение нехватки скорости появлялось.
Есть ещё определённые параметры, вроде обертонов, которые я себе не до конца представляю, поэтому расписывать их не стану, хоть и в курсе, что это воистину аудиофильский параметр.
 
НЧ
 
Мощные, приподнятые. Бас не залезает на другие частоты, но в целом немного форсирован. На динамических наушниках классом пониже Викторов, думаю, бас будет ещё более заметен. Сами по себе НЧ несколько смазаны, не особо детальны. Бас не так хорошо артикулирован и не так рельефен, как в 801м. Если в нём слышна вибрация каждой струны контрабаса, то тут такого чёткого разделения нет. Также, нехватка скорости особенно ощущается именно в диапазоне НЧ. В голову приходит сравнение: если на 801м в барабанной партии (где особенно слышна разница) удары резкие и мощные, то в этих же местах у 760го иногда будто ножкой от стула лупят по подушке. Хоть это и не мешает, как ни странно.
 
СЧ
 
Середина интересная, в меру детальная. Если так можно сказать, “сочная”. Именно в этом диапазоне особенно заметен характер звучания. Нет резкости и остроты, которые присущи многим хорошим плеерам. В лёгких композициях, вокал ощутимо выделяется, особенно, женский. В сравнении с 801м, в котором всё более гармонично, это сразу замечается. Не думаю, что это недостаток, многим, насколько знаю, очерченный вокал нравится. В тяжмете такого эффекта уже нет.
 
ВЧ
 
Это самая проблемная область. Ощущается, как “подзвон” дельта-сигмавского ЦАП, так и некоторая синтетика в звучании. Звук клавишных приобретает неприятные синтетические оттенки в районе “верхней середины”. Например, на альбоме Move от Hiromi The Trio Project это хорошо заметно. Но сама сглаженность ВЧ лично мне нравится. Ни о каких сибилянтах, например, речи нет. Но кристального звучания арфы, альта и т.п. тут не услышать. Хотя джаз звучит вполне приятно, например, очень понравился Super Bass, что, впрочем, неудивительно.
 
Если сравнить 801й и 760й на Викторах, некоторые недостатки скрадываются. Например, недостаток скорости уже не так ощущается. И баса становится значительно больше, впрочем, его огрехи никуда не пропадают. Если же в 801й поставить не game card, а power card, разницу уловить будет ещё сложнее. В целом, плеер приятно звучит, как с арматурой, так и с динамикой. В последнем случае его можно рекомендовать даже заядлым басхэдам.
 


 
Особенно субъективная часть
 
Если сравнить по памяти с 960м – младший брат мне однозначно ближе. Хоть 960й и несколько детальнее, но на этом его преимущества заканчиваются. При чём, детальност- то чуть-чуть больше. По эргономике младший кирпичик гораздо лучше.
Сравнивать с 601м особо нечего, они в целом похожи, звук 760 несколько более “взрослый”, но подача в целом похожа.
Сравнивал с X3 только на ue900. Творение Fiio смог слушать около полутора минут. В нём звук настолько плоский и пластиковый, что Enigma звучит, будто пластиковыми тазами по пластиковым тазам ритм отбивают.
 
upd 2. Сравнение с dx50.
 
Наконец-то удалось сравнить эти два плеера.
По эргономике вопросов нет, айбаса впереди.
Хотя тут тоже…. Для меня, например, все эти тачскрины актуальны в телефонах, но никак не в плеерах. И странная-странная, логика блокировки экрана и расположение самой этой клавиши блокировки….
А в целом всё здорово – главное, он лёгкий. По сравнению с 760м – пушинка.
 
Но главное – звук.
Я рассчитывал на долгое прослушивание и вылавливание нюансов. Этого не случилось. Разница есть сразу. В пользу 760го. Всё ниженаписанное имеется в виду именно в сравнении этих двух плееров, а не отвлечённое описание dx50.
 
Общее разрешение, подача.
По детальности в целом 760й впереди. Часто попадались места, где айбаса “мылит”, а 760й вполне честно выдаёт всё. Разница не критичная, но она есть.
В целом по подаче dx50 совсем другой. Он больше подходит для электроники. С одной оговоркой, для не особо хитрой электроники, на ней потеря детальности ощущается. Звук кажется ярким, насыщенным. У 760го ровнее, но драйвовее. Динамика у творения Хуелиней лучше.
 
Сцена
Вот тут уже не могу сказать наверняка. Вообще, по сцене 760й далеко не лидер, и тут dx50 как раз интереснее. Ощущается больше объёма. Но слушать классику и оркестровую музыку получается не очень комфортно из-за специфичного баланса (о нём ниже). Фолк – хорошо. Джаз – неплохо. Но лучше всего всё же, повторюсь, идёт электроника.
 
НЧ
Тут самая странная картина. Низкие есть, несомненно. Тут не могу согласиться с теми, кто говорит, что тут бас отсутствует. Но он здесь не особо качественный. Есть так называемый “мид-бас”, который и “долбит” во многих электронных жанрах. Он сочный и вполне быстрый. Но нижнего баса нет. И вообще после мида идёт провал, что вверх, что вниз. У 760го как раз мид не так сильно выражен, но при этом есть “самый низ”. Метал с таким басом слушать я не смог долго. Слишком ярко, слишком утомляюще. Это относится к быстрым стилям.
 
СЧ
Вот тут, как мне показалось, основной провал. По контрасту с яркостью на мид-басе, тут всё кажется весьма серо. В целом, проработка неплохая. Но, если слушать живую музыку, к примеру, инструменты как бы отдаляются, вокал тоже уходит с переднего плана (что иногда хорошо). Во сравнению с вышеописанным перепадом объективно неровный 760й кажется эталоном правильного звука.
 
ВЧ
Верхние у dx50 “звончее” их больше, чем у 760го. Они не “пилят” мозг. Для своего уровня вполне хороши. Тут вопросов нет. Но есть подозрение, что с учётом яркости части НЧ, описанной выше, для длительного прослушивания лучше подходит в меру спокойная музыка, энергичная, возможно, будет быстро утомлять.
 
Основное время сравнивал на своих ue900, естественно. Но, памятуя комментарии к обзору МА9….
 
Под рукой были баеры dt250250-омная версия. Замечательные и очень ровные наушники. В них описанная выше яркость нивелируется, хоть и не полностью. С ровными наушниками или с такими, где есть спад на мид-басе, но есть подъём на самых низах или с яркой серединой, dx50 будет звучать лучше. Впрочем, на ровных совершенно скучно стало слушать всё с живыми инструментами из-за особенностей середины. 760й на этих баерах показал себя очень приятно. Вполне ровный звук с небольшим подъёмом в самом низу и срезом в самом верху. Мне такой темноватый звук ближе. Но из этого сравнения так же вынес предположение (не уверен, естественно), что усилительная часть у dx50 лучше. По крайней мере, мощнее.
 
Добавил сравнение в части субъективных суждений не зря. С dx50 провёл в общей сложности пару часов, хоть он и был прогрет, но не несколько дней всё же. Какая прошивка стояла на dx50 сказать не могу. Знаю, что не первая и, скорее всего, не последняя на тот момент.
 
Итог
 
В целом, на мой взгляд, это лучший из плееров, что я слушал по соотношению цена\качество\удобство. Смело могу рекомендовать его любителям тяжёлой музыки. По себе знаю, после ковонов и айподов сначала звук хороших плееров кажется хоть и интересным, но пустоватым. В 760м этого не будет.
Целью обзора было добавить ещё одного “игрока” в категорию “не очень дорогой плеер с вполне приличным звуком" где сейчас кроме X3 и dx50 ничего не осталось.
 


 
Отдельное спасибо хозяину плеера и Викторов за возможность послушать.

Уважаемые пользователи и читатели форума,
 
Давно не писал на форуме, но сейчас не смог удержаться поделиться с Вами хорошей новостью и своим мнением по поводу нового плеера iBasso DX50.
Прежде всего, хочу сказать, что это наконец-то плеер, который удовлетворяет большинству моих музыкальных потребностей и юзабилити. Впервые я нашел практически самодостаточную модель, которая включила в себя отличное звучание, малые размеры, простейшее управление, многофункциональность, очень качественный металлический корпус, доступную цену и привлекательный дизайн с высококлассным исполнением. Первые впечатления от плеера, честно, вызвали восторг, похожий на ощущения, когда после 5-10 лет поиска идеального телефона, Вы наконец-то находите то, что так долго искали.
 

 
Я немного расскажу о том, что наиболее было важным для меня, когда я впервые познакомился с плеером (в порядке открытия коробки, а не по приоритету).
1) Упаковка. Плеер упакован в коричневую матовую картонную коробку высоко качества, которая выглядит очень презентабельно, а ее размеры очень похожи на коробку с дорогим телефоном или часами.
2) Металлический корпус – высочайшее качество обработки металла, который смотрится дорого и тактильно очень приятен. Следов от пальцев на корпусе практически не остается, поэтому он выглядит чистым даже при постоянном использовании.
3) Кнопки DX50 выполнены из твердого прорезиненного пластика, который так же приятен на ощупь. Сила нажатия на кнопки практически идеальна, не надо сильно надавливать, но и от случайных прикосновений ничего не собьется.
4) Дисплей выполнен очень качественно, нажатия пальцем с первого раза переводят Вас в тот пункт, который вы указали, при этом в пункты меню достаточно просто попасть даже толстым пальцем, и хватает одного касания.
5) Управление плеером очень логично, с первого же знакомства с меню все становится понятным и не возникает никаких сложностей с выполнением любых операций. В меню настройки есть практически все, что нужно для того чтобы настроить плеер под мои нужды. Так же есть эквалайзер, который можно выставить под себя либо использовать пресетные установки. Цифровой регулятор громкости имеет 256 ступени, что позволяет подобрать очень точно нужную громкость для любых наушников. А 3-х позиционный переключатель усиления делает плеер универсальным для любого сопротивления наушников.
6) Плеер оснащен как выходом на наушники и линейным выходом, так и цифровым коаксиальным выходом. Выход на наушники удивил своей универсальностью как на наушники с высоким так и низким сопротивлением. При этом наушники Beyerdynamic DT 770 PRO (250 Ом) с достаточной легкостью воспроизводили все нюансы музыкальных произведений классики, рока и поп музыки. Тоже самое было и с кастомными Westone ES-5, которые также воспроизводили весь диапазон без серьезных завалов и всплесков.
Коаксиальный выход дает возможность использовать плеер как высококачественный источник музыки, который можно подключить к домашней системе.
7) Возможность подключения microSD карты с объемом до 2 Терабайт! Вот это по- настоящему уникальное устройство. Хотя на сегодняшний момент подобных карт в продаже нет, но индустрия твердотельной памяти указывает, что вскоре такие появятся. (На выставке IFA в Берлине были представлены карты размером 1 и 2 Тб)
8) OTG – великолепная возможность использовать внешние запоминающие устройства, помимо карт SD и собственной памяти. Теперь можно хранить на флешке или на внешнем диске музыку и брать ее с собой в путешествие, не занимаясь переписыванием на карты или в плеер. На мой взгляд, крайне удобная функция, которая сильно упрощает взаимодействие с плеером и дает возможность выбора носителя музыки.
9) Звучание плеера на очень высоком уровне, нет явных провалов на всем диапазоне частот, все чисто и ровно. Высокие частоты не сыплют песком, а вполне разборчиво прослушиваются даже на сложных композициях. Средние частоты четко отрабатываются и достаточно натуральны. Низкие частоты объемные и плотные, нет размытия и глухости, если в композиции ударил барабан, то и слышится это как барабан, а не большая кастрюля. Вокал вполне естественен и полон, добавить нечего. Очень порадовала сцена, инструменты располагаются как при прослушивании более дорогих плееров или стационара, уже можно определить приблизительное расстояние между инструментами. Благодаря хорошей усилительной части, плеер справляется с любыми наушниками и с любым музыкальным материалом, полноценно раскрывая качественные несжатые записи даже на малой громкости.
А теперь те минусы, которые удалось обнаружить при недолгом использовании:
1) В комплектации нет кабеля для линейного выхода Jack 3,5 на 2 Тюльпана. Хотя такой кабель можно приобрести отдельно и это далеко не редкость, и можно выбрать длину этого кабеля приобретая его отдельно.
2) В комплектации нет адаптера с 220 Вольт. Плеер заряжается от USB устройств и в принципе подобных адаптеров обычно валяется несколько штук по всему дому, во всяком случае у меня так, поэтому это хоть и минус но для меня не очень существенный )
3) Искал, искал и пока не нашел к чему можно действительно придраться, да и надо ли при таком количестве достоинств, которые нивелируют практически любые недостатки?
 
Подведу итоги первого знакомства с плеером. Это действительно то, что я искал несколько последних лет, и я уверен, что этот плеер будет отличным спутником меломана в любой ситуации. Ну а я теперь свободно могу ездить в командировки, зная, что со мной высококачественная музыкальная система в одном небольшом корпусе )
 
 

P.S.
Были прослушаны наушники: Beyerdynamic DT770 PRO, Audio-Technica ATH-M50, Sennheiser HD650, Sennheiser HD700, Sennheiser ie4, Westone ES-5, Westone 4R, Final Audio FI-BA-SS, GRADO SR-225, V-moda M80, Pioneer HDJ-2000, Sennheiser Momentum. Плеер мужественно отработал 12 часов после первой зарядки и пошел на новую зарядку.
Если у Вас есть вопросы, задавайте, буду рад помочь, так как имею доступ практически к любым наушникам и могу сделать сравнение.
P.P.S
Один плеер скоро будет доступен в магазине для теста и Вы сможете сами убедиться, что это действительно продукт высокого качества ) Плеер поступит в продажу приблизительно к концу сентября и стоимость ожидается около 10 тыс. рублей.
С уважением,
Артем
Doctorhead

Уважаемые пользователи и читатели форума,
 
Давно не писал на форуме, но сейчас не смог удержаться поделиться с Вами хорошей новостью и своим мнением по поводу нового плеера iBasso DX50.
Прежде всего, хочу сказать, что это наконец-то плеер, который удовлетворяет большинству моих музыкальных потребностей и юзабилити. Впервые я нашел практически самодостаточную модель, которая включила в себя отличное звучание, малые размеры, простейшее управление, многофункциональность, очень качественный металлический корпус, доступную цену и привлекательный дизайн с высококлассным исполнением. Первые впечатления от плеера, честно, вызвали восторг, похожий на ощущения, когда после 5-10 лет поиска идеального телефона, Вы наконец-то находите то, что так долго искали.
 

 
Я немного расскажу о том, что наиболее было важным для меня, когда я впервые познакомился с плеером (в порядке открытия коробки, а не по приоритету).
1) Упаковка. Плеер упакован в коричневую матовую картонную коробку высоко качества, которая выглядит очень презентабельно, а ее размеры очень похожи на коробку с дорогим телефоном или часами.
2) Металлический корпус – высочайшее качество обработки металла, который смотрится дорого и тактильно очень приятен. Следов от пальцев на корпусе практически не остается, поэтому он выглядит чистым даже при постоянном использовании.
3) Кнопки DX50 выполнены из твердого прорезиненного пластика, который так же приятен на ощупь. Сила нажатия на кнопки практически идеальна, не надо сильно надавливать, но и от случайных прикосновений ничего не собьется.
4) Дисплей выполнен очень качественно, нажатия пальцем с первого раза переводят Вас в тот пункт, который вы указали, при этом в пункты меню достаточно просто попасть даже толстым пальцем, и хватает одного касания.
5) Управление плеером очень логично, с первого же знакомства с меню все становится понятным и не возникает никаких сложностей с выполнением любых операций. В меню настройки есть практически все, что нужно для того чтобы настроить плеер под мои нужды. Так же есть эквалайзер, который можно выставить под себя либо использовать пресетные установки. Цифровой регулятор громкости имеет 256 ступени, что позволяет подобрать очень точно нужную громкость для любых наушников. А 3-х позиционный переключатель усиления делает плеер универсальным для любого сопротивления наушников.
6) Плеер оснащен как выходом на наушники и линейным выходом, так и цифровым коаксиальным выходом. Выход на наушники удивил своей универсальностью как на наушники с высоким так и низким сопротивлением. При этом наушники Beyerdynamic DT 770 PRO (250 Ом) с достаточной легкостью воспроизводили все нюансы музыкальных произведений классики, рока и поп музыки. Тоже самое было и с кастомными Westone ES-5, которые также воспроизводили весь диапазон без серьезных завалов и всплесков.
Коаксиальный выход дает возможность использовать плеер как высококачественный источник музыки, который можно подключить к домашней системе.
7) Возможность подключения microSD карты с объемом до 2 Терабайт! Вот это по- настоящему уникальное устройство. Хотя на сегодняшний момент подобных карт в продаже нет, но индустрия твердотельной памяти указывает, что вскоре такие появятся. (На выставке IFA в Берлине были представлены карты размером 1 и 2 Тб)
8) OTG – великолепная возможность использовать внешние запоминающие устройства, помимо карт SD и собственной памяти. Теперь можно хранить на флешке или на внешнем диске музыку и брать ее с собой в путешествие, не занимаясь переписыванием на карты или в плеер. На мой взгляд, крайне удобная функция, которая сильно упрощает взаимодействие с плеером и дает возможность выбора носителя музыки.
9) Звучание плеера на очень высоком уровне, нет явных провалов на всем диапазоне частот, все чисто и ровно. Высокие частоты не сыплют песком, а вполне разборчиво прослушиваются даже на сложных композициях. Средние частоты четко отрабатываются и достаточно натуральны. Низкие частоты объемные и плотные, нет размытия и глухости, если в композиции ударил барабан, то и слышится это как барабан, а не большая кастрюля. Вокал вполне естественен и полон, добавить нечего. Очень порадовала сцена, инструменты располагаются как при прослушивании более дорогих плееров или стационара, уже можно определить приблизительное расстояние между инструментами. Благодаря хорошей усилительной части, плеер справляется с любыми наушниками и с любым музыкальным материалом, полноценно раскрывая качественные несжатые записи даже на малой громкости.
А теперь те минусы, которые удалось обнаружить при недолгом использовании:
1) В комплектации нет кабеля для линейного выхода Jack 3,5 на 2 Тюльпана. Хотя такой кабель можно приобрести отдельно и это далеко не редкость, и можно выбрать длину этого кабеля приобретая его отдельно.
2) В комплектации нет адаптера с 220 Вольт. Плеер заряжается от USB устройств и в принципе подобных адаптеров обычно валяется несколько штук по всему дому, во всяком случае у меня так, поэтому это хоть и минус но для меня не очень существенный )
3) Искал, искал и пока не нашел к чему можно действительно придраться, да и надо ли при таком количестве достоинств, которые нивелируют практически любые недостатки?
 
Подведу итоги первого знакомства с плеером. Это действительно то, что я искал несколько последних лет, и я уверен, что этот плеер будет отличным спутником меломана в любой ситуации. Ну а я теперь свободно могу ездить в командировки, зная, что со мной высококачественная музыкальная система в одном небольшом корпусе )
 
 

P.S.
Были прослушаны наушники: Beyerdynamic DT770 PRO, Audio-Technica ATH-M50, Sennheiser HD650, Sennheiser HD700, Sennheiser ie4, Westone ES-5, Westone 4R, Final Audio FI-BA-SS, GRADO SR-225, V-moda M80, Pioneer HDJ-2000, Sennheiser Momentum. Плеер мужественно отработал 12 часов после первой зарядки и пошел на новую зарядку.
Если у Вас есть вопросы, задавайте, буду рад помочь, так как имею доступ практически к любым наушникам и могу сделать сравнение.
P.P.S
Один плеер скоро будет доступен в магазине для теста и Вы сможете сами убедиться, что это действительно продукт высокого качества ) Плеер поступит в продажу приблизительно к концу сентября и стоимость ожидается около 10 тыс. рублей. 

С уважением,
Артем
Doctorhead

Хочу поделиться впечатлениями о прослушивании двух отличных плееров и ряда наушников. Сразу скажу, что это только мое личное мнение и мнение других людей может отличаться значительно и это абсолютно нормально. Мы все разные, слух, звуковое восприятие, любимые музыкальные жанры у многих зачастую противоположны.
Не буду оперировать графиками АЧХ, музыкальными терминами, а постараюсь изложить в очень доступной форме с точки зрения простого слушателя. Все-таки мы слушаем не графики, а музыку. Больше внимания уделено HiFiMAN HM-901, так как я его раньше не слушал, поэтому и придирок к нему больше. На абсолютный слух не претендую, но семь лет музыкальной школы по классу скрипки и диплом с отличием сделали меня очень привередливым к качеству звучания.
В прослушивании участвовали:
HiFiMAN HM-901(balanced amplifier card)
http://hifiman.com/ http://hifiman.com/Products/?pid=153
Astell&Kern AK120
http://www.astellnkern.com/
AKG K 3003
http://personalaudio.ru/raa/otchety/naushniki/akg-k-3003/
Sennheiser ie 800
http://www.personalaudio.ru/detail/sennheiser_ie_800/
Denon AH-D7100
http://www.personalaudio.ru/detail/obzor_naushnikov_denon_ah_d7100/
Когда у меня возникали некоторые сомнения, то я в качестве еще одного источника использовал ЦАП TEAC UD-501 DSD DAC (Двойные 32-битовые ЦАП (PCM1795), аналоговая схема типа «двойное моно», операционные усилители JRC MUSES8920, симметричная топология двух каналов). Это цап совсем не является эталоном, но достаточно качественный в своем ценовом сегменте и отличается нейтральным, без подкраса звуком.
http://audio.teac.com/product/ud-501/
Слушались самые разные музыкальные жанры во FLAC 16/44, 24/96, 24/192.
При прослушивании никто не пострадал…..
Предыстория.
На форуме плеера в ветке ак120 договорились с j3x (Максимом) обменяться на несколько дней плеерами и наушниками. У меня ак120 и акг –к3003 у него 901-й и ie800. В понедельник встретились, познакомились и обменялись плеерами. 901-й у меня гостил с понедельника по пятницу, оба плеера и наушники четверг и пятницу. Так что времени послушать было вполне достаточно.
Первые впечатления.
Итак, 901 и акг
Ооооо как много низких!!!! Низкие отличные, очень подробные и детальные(по памяти даже лучше, чем у дх100) Высокие очень даже вполне. Высокие конечно отличаются от ак120, они мягче и их меньше.
Так, а где все инструменты ? Женский голос есть, ударные есть, тарелочки тоже в наличии, а остальных инструментов нет. Где средние частоты?
Эти два плеера абсолютно отличаются по подаче звука. В 901-м средние частоты отдалены, инструменты располагаются дальше и играют тише. Если у ак120 они находятся на втором плане, звучат очень подробно и детально то в 901-м на третьем. (даже дальше, чем у дх100).
Сцена в 901-м немного уже, глубина меньше, голос поет прямо у переносицы. Разделение по каналам у ак120 значительно лучше. 901-й подает звук жирными и основательными мазками. АК120 играет детально и музыкально. Пока слушал первые тридцать минут, не покидало ощущение, что что-то не так. Вы не поверите, глупость конечно, но у меня появилось подозрение, что 901-й медленнее играет. Это как если кассетный или катушечный магнитофон, когда медленнее мотает - низких больше, звуки гуще. Такое впечатление, что за ударные и контрабас посадили пенсионеров - вроде и в такт играют, но динамики и атаки нет вообще. Приехав домой, синхронизировал один из треков с ак100 и проверил – одинаково.
901-й - Денон 7100
Дома уже стал внимательно слушать, в том числе на Денон-7100
В одном из обзоров писали, что искажает мужские голосаТак вот, кроме этого слышно, что ненатурально играют некоторые инструменты.
Фортепьяно - как клавесин, акустические гитары вообще не узнать (мандолина), на кантри гармошка губная - вообще ужас, скрипки толстые и плюшевые. Есть искажения и на роковых гитарах, правда слышно меньше.
К сожалению балансных наушников нет, поэтому из полноразмерных слушались обычные Денон-7100.
Конечно, здесь на низких частотах ак120 не конкурент. Но только на низких и не настолько велик отрыв, именно с Денон-7100. У 901-го мощи просто немеряно. Такое впечатление, что можно к нему подключить гранитную глыбу–заиграет. Деноны слушались максимум на четверке.
АК120 очень даже ничего играет с Денон-7100. С 901-м, учитывая, что у этих Денон есть провал на средних частотах, мне не очень понравилось. Плеер этот провал еще больше подчеркнул. Низкие рубят здорово, ударные играют отлично, злые гитары на металле готовы друг другу глотку перегрызть, а вот мужской вокал на спокойных жанрах еще более ненатурален. Я ранее слушал ак120 с Fostex-600. АК120 их банально не может раскачать, низкие просто рычат и превращаются в кашу. Думаю, что с 901-м стоит эти наушники послушать – должны сыграться. Вообще, к 901-му отлично должны подойти «яркие» высокоомные наушники. Он уберет излишнюю яркость за счет своей подачи.
Еще заметил у 901-го некоторые странности в локализации и расположении инструментов.
Например, цыкают тарелочки рядышком, а потом вступают барабаны и эти барабаны почему-то играют метрах в шести. Получается ударная установка размерами 7 на 8
Или еще пример. Играет оркестр джазовый на сцене, потом вступает саксофон. Такое впечатление, что саксофонист бегал покурить, не успел к своему вступлению и заиграл прямо в коридоре метрах в 30-ти за сценой. На ряде композиций инструменты играют за ушами на затылке.
Попробовал включать балансный режим на 901-м. Странная картина получается. Сцена становится широченной, но толщиной 5 сантиметров. Все инструменты и вокалисты выстраивается в тонюсенькую шеренгу, между звуками (не инструментами) появляются какие-то зазоры, как будто кальку проложили. Пропадают низкие. Сразу чувствуется искусственность и понимаешь, что это неестественно и такого быть не может. Слушать неприятно.
АК120 - ie800
Я раньше эти наушники не слушал, поэтому очень интересно было послушать.
Понравились. Это очень хорошие наушники.
Если сравнивать с акг –к3003.
Сцена уже немного, глубина чуть меньше ( чуть ближе играет)
Отличная середина, просто отличная. Середина немного отодвинута.
Детальность и разрешение чуть меньше. Локализация инструментов (расположение) показалось даже лучше. АКГ быстрее. Все-таки слышно, что акг выше классом. Выше разрешение, шире сцена, четче и детальнее низкие и средние. Высокие лучше. В акг звук очень прозрачный и воздушный.
Высокие у ie800 несколько тонковаты, иногда «пшыкают, а не «цыкают» (не критично), совсем чуть- чуть подгуживает бас. Количество баса зависит от положения наушников в ушах.
Очень удобные - я уже через пять минут привык и забыл, что они у меня в ушах. Хорошая шумоизоляция.
Это отличные нейтральные наушники. Они прекрасно играют и в них очень долго с удовольствием можно слушать музыку.
Наушники убирают яркость (для тех, кому ярковато) ак100 и ак120.
Не зря их с ак100 и ак120 рекомендуют и продают в Корее комплектно.
Очень хорошая связка получается.
Звук в ie800 очень вкусный, спокойный и мелодичный.
Если бы я не слушал акг-к3003 и не знал о них, то я бы из всех универсальных затычек с удовольствием приобрел ie-800.
901-й - ie-800
С 901-м их слушать противопоказано.
Низкие просто гудят, со средними и высокими непонятно что творится - они становятся резкими и появляются искажения. Видимо у балансного усилителя просто излишнее для этих наушников усиление.
Не зря, ой не зря 901-й продается и в варианте с платой для IEM. Поэтому будьте аккуратнее при заказе, если планируете слушать с затычками. Если есть возможность, то лучше предварительно послушать.
Немного о внешнем виде и интерфейсе 901-го
У 901-го просто убил блок питания. Он просто огромный, по размерам больше, чем мой блок питания от ноутбука (см. фото) и сильно греется при зарядке. Сам плеер тоже немного греется. Я его носил во внутреннем кармане куртки. Через 30 минут тепло чувствовалось через пиджак и рубашку. Плеер ни разу не залгючил, достаточно быстро включается. Кнопки реагируют с небольшой задержкой не критично, но после АК120 несколько раздражает. Колесиком прокрутки понравилось перемотка по играющему треку.
Заметил косячек. Если играет цельный часовой трек, то с ошибкой показывает длительность трека. Эта ошибка накапливается с самого начала и к концу часа достигает 3х минут. Например, АК120 и Teac показывают 53 минуты, 901-й 50 минут.
Я ношу плеер во внутреннем кармане, поэтому мне очень неудобно переключать треки. Плеер приходится вытаскивать. Я уже привык на ак120 переключать кнопками, которые вверху на боковой поверхности. Внешний вид 901-го из 90-х. Во вторник, придя на работу, я достал 901-й и услышал от своего коллеги вопрос: «А что это за мультиметр?». Когда я сказал ему, что это плеер, он очень удивился. Качество изготовления и материалов нормальное.
Вот такие противоречивые впечатления от 901-го. И послушать 901-й с балансным модулем не на чем. Балансных наушников у меня нет. Поэтому получить представление именно о балансном модуле, то для чего это модуль предназначен, у меня нет возможности. Думаю, что с увеличением количества владельцев этого плеера в ближайшее время появится значительное количество отзывов.
В целом, подводя некоторые итоги.
901-й вызвал у меня несколько противоречивые впечатления.
Я бы рекомендовал 901-й в большей степени для прослушивания дома и на работе с полноразмерными наушниками. Плеер «темнючий». Плеер отлично играет тяжелые жанры (металл, трэш, рок). Отлично проработаны низкие частоты, они детальны и разборчивы. Дикие роковые гитары на этом плеере не выпилят вам мозг и сумасшедший одержимый вокалист не лишит вас слуха, а только поднимет настроение и зарядит энергией.
Для портативного варианта и использования с малоомными наушниками предпочтителен АК120.
Для классики, джаза, блюза, акустических концертов и инструментальной музыки АК120 явно лучше.
Здесь вы в полной мере услышите звучание инструментов, оцените мастерство исполнителей и замысел композитора.
 

Упаковка и комплектация
 
Плеер поставляется в компактной черно-красной упаковке, в которую вложена жесткая картонная коробка «под кожу», где находится сам плеер в силиконовом чехле и целый ворох аксессуаров – две запасные пленки для экрана (одна уже наклеена на экран), MicroUSB кабель для подключения к ПК и зарядки, USB OTG кабель, картридер для microSD карт и переходник для подключения цифрового RCA кабеля.
 
Комплектация очень понравилась (в идеале было бы еще зарядное устройство) , упаковка не впечатлила – провальной ее не назовешь, но какой-то особой премиальности не чувствуется. Совсем.
 
Качество сборки, внешний вид
 
Плеер ощущается как настоящий монолит – увесистый и прочный, ничего не скрипит и не люфтит. К внешнему виду у меня также нет претензий, нет утонченной минималистичности продуктов Apple, но, в конце концов, не всем она и нужна.
 
Эргономика, удобство пользования, экран, софт
 
Освоение кнопок занимает минут 5-10 и не должно вызывать проблем – если хоть раз держали в руках Ipod classic или пользовались софтовыми плеерами на смартфонах – не запутаетесь. Каждая кнопка выполняет 2 действия – основное при «обычном» нажатии и второе, если удержать кнопку нажатой. Колесо ощущается немного расхлябанным, но в целом мне механика Fiio понравилась даже больше сенсорного колеса ipod classic.
 
Линейный выход работает исправно, проверял на мультимедийной акустике Velton Maestro. Работа в режиме ЦАПа – без нареканий, под Windows нужны установить драйверы(в Win8/8.1 нужно отключить проверку цифровых подписей драйверов), под Linux и Mac работает сразу. Под Android говорят тоже работает, но проверить не могу, потому что у меня двухгодичное ведро от Sony .
 
По экрану особо сказать нечего – свою функцию он выполняет, качество отвращения не вызывает, но на солнце слепнет исправно!
 
Софт не глючный, у меня никаких проблем за неделю использования не вылезло. Все операции выполняются очень быстро – например, полное сканирование библиотеки с двух забитых под завязку карт по 64 Gb заняло секунд тридцать, «повседневные» действия выполняются моментально, особенно на прошивке 2.0. Новые версии выходят часто, так что есть вероятность, что будет еще лучше Эквалайзером я не пользовался, но заводские предустановки довольны суровы, а пользовательская настройка пока только одна (но опять же, скорее всего добавят еще, пользователи head-fi активно об этом просят).
 
Звук
 
Прямо из коробки слегка резковатый, по мере прогрева сглаживается (у меня сейчас около 25 часов наработки, на head-fi указывали на 40-50 часов как определенный рубеж). Общий характер – нейтральный с легким налетом теплоты и хорошим драйвом, никакого «жирного» звука, узкой сцены и недостатка басов – нет (по крайней мере, на моих наушниках)! Если оценивать по всей строгости, конечно, могло бы быть больше самого нижнего баса, а сцене не хватает объема заметно более дорогих стационарных аппаратов, но ,господа, это плеер и он стОит далеко не тысячу долларов. По общему уровню звука у меня претензий за запрашиваемую цену нет, честно говоря, я весьма сомневаюсь, что стационарный «комбайн» за эту же цену отыграет с чувствительными низкоомными наушниками лучше. Вот усилительной части как раз есть куда расти – свои Focal Spirit Pro плеер я слушаю на громкости около 80 из 120 при режиме Log Gain, с High Gain звук на мой взгляд становился хуже.
 
P.S. Fiio X5 не идеален – каждый второй пользователь на head-fi пользуется внешним усилителем от тех же Fiio, а экрану далеко до того, к чему мы уже привыкли на смартфонах и планшетах. Зато нет фатальных ошибок в программном обеспечении, эргономика очень хороша, а звук…
 
P.S.S. За неделю пользования плеером (слушал его по большей части дома) включил свой стационарный Anedio D2, стоящий в 3,5 раза дороже, ровно один раз (послушал новый альбом Insomnium, в очередной раз убедился, что звукорежи прос**ли все полимеры и выключил).
 
P.S.S.S. Да, корявый обзор получился, но по сути его можно сократить до двух слов – надо брать! Будут вопросы – спрашивайте, но сразу оговорюсь - возможности сравнить "лоб в лоб" с другими "нормальными" плеерами у меня нет и не будет .

За неимением конкурентов решил сравнить плеер с Centrance DacPort, который хотя и довольно скромно играет на уровне стационара, но до сих пор являлся недосягаемым идеалом для всех встреченных портативных плееров.
В качестве наушников Ultrasone Signature Pro.

Для проверки взял несколько альбомов с hdtracks.
Grateful Dead - Workingmans Dead - Uncle Johns Band
Пространство на первых секундах
X5: отраженный звук в правом канале скорее похож на какой-то дефект записи;
DacPort: эхо однозначно воспринимается как эхо и создает эффект пространства;
Вступление бас-гитары
X5: бас очень схематичен, самых нижних нот нет совсем;
DacPort: баса больше, он многослоен и информативен, самые нижние НЧ присутствуют и порой затапливают все вокруг;
Grateful Dead - Workingmans Dead - New Speedway Boogie
X5: хлопки не локализуются в пространстве, слышны в основном справа;
DacPort: звук хлопков идет из-за спины и хорошо слышно эхо зала;
Я пропущу остальные полтора часа прослушки, поскольку впечатления полностью повторяют все что я сказал выше. И я убрал в сторону DacPort, иначе этот тест из сравнения превратится в избиение младенцев.
Antonio Forcione - Touch Wood - Watercolour
X5: звук щеточек на 4+, в кашу и шипение не превращаются, высокие частоты не задавлены, играют достаточно чисто, и не теряют в детальности относительно остального диапазона;

Тут я на всякий случай проверил настройки плеера, убедился что эквалайзер отключен. Пробежался еще по нескольким трекам из плейлиста, услышал все тот-же, легко узнаваемый, характер. Окончательно заскучал, поставил плеер на зарядку и ушел спать.
На следующий день я решил проверить плеер Аудиодоктором, седьмой трек на удивление показал отличный уровень баса - НЧ слышно с 25Гц, а на 35 он уже гораздо громче чем DacPort. Почему при этом плеер так слабо отыгрывает бас в музыке - непонятно. Возможно слишком много мидбаса мешает, или просто не хватает детальности.

В целом никаких сюрпризов я от плеера больше не жду, и вполне можно делать выводы.
По аудиофильским параметрам - микродетальности, послезвучиям и ощущению пространства плеер получает 0 (Ноль) баллов из 5. Звук достаточно ровный, естественный, немного темный. Слегка приподнят мидбас, ВЧ достаточно протяженные и при этом не яркие. Детальность на три с плюсом, ну с поправкой на портативность пусть будет 4. Отлично подходит для рока, электроники, металла.
Посмаковать отдельные звуки, услышать дыхание исполнителя и шелест партитуры вам с ним навряд ли удастся, зато плотный, мощный, драйвовый звук плеер выдает на ура.
Плеер работает стабильно, не зависает, не глючит. Во время проигрывания чуть заторможено реагирует на нажатие кнопок, особенно на хайрезе, но нажатия четко фиксируются тактильно, так что это не мешает.
Свою цену в $300 плеер безусловно отыгрывает, смело рекомендую к покупке.

PS. Эти наушники с X5 использовать смысла нет - их уровень намного выше уровня плеера. Сравнение разных наушников на этом плеере ждите в следующих сериях

Обзор плеера FiiO M7

Сдается мне, что компания FiiO тут ни для кого в представлении не нуждается. Основная линейка плееров FiiO
до недавнего времени обозначалась под литерой ‘X’. Была еще модель M3 (обновленная позднее до M3K) -
более бюджетная и дружелюбная для широкого круга слушателей (казуальных, а не только аудиофилов в поисках
философского кирпича). Но в прошлом году FiiO решили изменить фокуc и сосредоточиться на серии “M”,
в которой за это время появилось еще 3 плеера - M7 / M9 / M6 (в порядке выпуска). Про первый далее и поговорим.
 
С вашего позволения, анбоксинг я пропущу, не люблю описывать картонные коробочки. Тем более, что в коробке
помимо плеера только кабель для зарядки (USB type-C) и прозрачный пластиковый чехол.
 
Перейдем сразу к плееру. В продаже 4 варианта - черный, красный, синий или серебристый. Весит гаджет 116 г
при габаритах 52 мм ×109 мм ×13 мм - на фоне современных смартфонов он толстенький, но весьма миниатюрный,
достаточно компактный даже для небольшого кармана. По дизайну и размерам плеер схож с Astell & Kern AK100 II.
 
Слева имеем кнопки “предыдущий/воспроизведение/следующий” и потенциометр регулировки громкости (60 шагов).
Справа - слот для SD-карты. Снизу разъем USB-C (для зарядки / работы в качестве транспорта или USB-ЦАП).
Сверху - кнопка включения с LED-индикатором и разъём 3,5 мм. Единственный. Он же может работать как
линейник (line out). Балансных разъемов 2,5 или 4,4 не предусмотрено. Почему? Очевидно, что для “народного” решения
сейчас актуальнее и уместнее совместимость с беспроводными наушниками, она есть:
версия Bluetooth 4.2 с современными кодеками aptX HD и LDAC.
Экран 3.2” с разрешением 480 x 800 - никакой фантастики, это не смартфон, имеем хороший/обычный экран для хорошего плеера.
 

 
Пробежимся по основной начинке и показателям. Заявлены:
Процессор Samsung Exynos 7270, который разрабатывался под носимые смарт-устройства,

потому особенно мелкогабаритный и эффективный в энергопотреблении.

ЦАП - ESS Sabre 9018Q2D, мобильная версия Сабры, опять же экономит место и энергопотребление.

Поддержка PCM до 192 кГц / 24 бита и DSD 64. Форматы: APE/WAV/FLAC/WMA/OGG/AAC/ALAC/MP3.

FiiO рекомендуют к плееру наушники с импедансом от 16 до 100 Ом

(выходная мощность (КГИ+Н70 мВт @ 16 Ом; >40 мВт @ 32 Ом).

До 20 часов работы от батареи по проводу, до 26 без провода.


Интерфейс. Большую часть андроида пустили под нож. Никаких установок приложений и т.д.
Сам интерфейс при этом предельно простой, удобный и логичный (не в пример экспериментам FiiO в прошлых
моделях, типа X3 и X5). На стартовом экране 6 опций.
Музыка

Радио

Проводник

Галерея

Техническая поддержка

Настройки



 
Экран отзывчивый. Управлять удобно и одной рукой, и вслепую (спасибо физическим клавишам). Вместо стандартной
андроидной навигации есть свои команды жестами: свайп снизу вверх с правой стороны экрана - “домой”, с левой стороны - “назад”.
 
Основной функционал, конечно, в разделе “Музыка”. Помимо стандартных сортировок по артисту/альбому/жанру есть
пункты “недавно прослушанные”, “недавно добавленные”, и другие варианты сортировки, есть возможность настраивать
последовательность воспроизведения, добавлять в плейлисты или избранное, можно удалять треки с плеера.
 
По сути, не считая поддержки Bluetooth для использования с беспроводными наушниками или колонками, FiiO M7 -
это возвращение к корням портативных плееров. Например, в нем нет Wi-Fi для прослушивания музыки со
стриминговых сервисов, как в FiiO M6/M9 (можно предположить, что этот функционал будет появляться все чаще в новых
плеерах других производителей). Тут все по олдскулу: слушать только свою медиатеку с SD карты (до 512 Гб, есть и
встроенная память, ее всего 2 Гб, но в некоторых плеерах сегодня встроенной памяти нет вообще) и радио.
 
Поддержка последнего реализована через отдельный чип Silicon Labs Si4705. Сам по себе этот чип поддерживает RDS
(систему радиоданных), но в плеере она не реализована (возможно будет с последующими прошивками?) - на экране
только частота, без названия станций и проигрываемых треков. Хотя, я если честно даже не знаю, когда последний раз
слушал радио, и насколько сейчас этот функционал востребован для таких плееров.
 
Звучание плеера для своего уровня/цены - отличное, с заделом и претензией на более высокий ценник/конкурентов.
Музыкальное и немного теплое, такое, чтобы понравилось широкому кругу слушателей. Достаточно детальное и натуральное,
но немного сглаженное.
Басы, кажется, самую чуточку приподняты, неплохие по скорости, сочные, но не самые глубокие и текстурированные.
Средние частоты звучат открыто, с отличным разделением инструментов и выстраиванием стерео образов, достаточно
нейтрально и точно. Вокальные партии (и мужские, и женские) подаются также весьма нейтрально, без сибилянтов и резкости.
С верхними частотами плеер также справляется лучше, чем старые решения на чипе ES9018Q2M.
Тут нет этой резкости гипертрофированных верхов, звучание совсем не утомительное и хорошо контролируемое, но
до родственника X7 II или iBasso DX150 все же не дотягивается. Еще у M7 отличные показатели фонового шума,
точнее его отсутствия (чем могут похвастаться не все плееры FiiO).
 

 
Прослушивание проходило в связке с гибридами стартового уровня Sony XBA-A1AP и с премиальными динамическими
Sennheiser IE80s. Оба варианта звучат увлекательно со своей спецификой: у XBA-A1AP в целом более прямолинейная
in-your-face подача и “арматурные” верха; у IE80s более теплый и текстурированный бас и общая объемность звучания.
 
Классика джаз-фьюжна Bitches Brew Майлза Девиса буквально уносит к сценам с обложки (к пляжу фронта и
космическим далям задника), следить за хитросплетением инструментов на этой записи одно удовольствие.
Переключаюсь на The Cardigans, голос Нины Перссон окутывает как теплый мягкий плед. Но это, конечно, не значит,
что плеер смягчает все, что ему скормить, с агрессивным материалом FiiO M7 проявил себя тоже очень недурно.
Шквал кардана и тарелок экстремальных металлических жанров или жесткий индустриальный хип-хоп с перегруженными
синтезаторами и дисторшированными драм-машинами не растеряли свою энергию и для неподготовленного
слушателя будут звучать угрожающе. Каких-то жанровых проблем у плеера не обнаружено (нужно только
выбрать наушники по своему вкусу).
 
Если сравнить с Cayin N3 - он не может составить конкуренцию FiiO M7 ни по интерфейсу, ни по звучанию.
Cayin N5 II же звучит точнее, нейтральнее и деликатнее относится к нюансам, но и стоит значительно дороже.
При этом среднестатистический слушатель, вполне возможно, найдет немного теплое и сглаженное звучание
FiiO M7 интереснее и приятнее.
 
Если взять линейку FiiO X, то герой обзора обходит X3 III по звуку и юзабилити, а вот X5 III и X7 III выдают звучание классом выше.
Однако совсем недавно FiiO выпустили младшего брата FiiO M6, который во многом похож скорее на старшего.
Звучат они очень похоже, ЦАП используется идентичный, но схема доработана и потому у M6 больше выходной
мощности (+ Wi-Fi как у M9), что станет преимуществом, если у вас полноразмерные наушники Некоторые по этому
поводу поспешили списывать M7 со счетов, хотя на мой взгляд, если не нужны стриминговые сервисы, наушники
нетребовательные и мощности M7 достаточно, я бы предпочел FiiO M7 - дизайн и то как плеер сделан, лежит и ощущается
в руке... на мой вкус у 7-ки тут чистая победа. Второй важный момент - автономность, которая также выше чем у M6 (и у M9).
Ну, и чем черт не шутит, для кого-то наличие радио может стать важным фактором
Если же нет, то можно смело взять FiiO M6 (или M9 при наличии ресурсов). В принципе все свежая линейка FiiO M
получилась весьма удачной и дружелюбной.
 
Приобрести плеер Fiio M7 можно в нашем магазине Dr.head.

Новейший Hi-Res плеер в доступном сегменте Fiio M3K
 

 
Знакомство
Формой и толщиной новый M3K напоминает старый M3 – это тонкий вытянутый «брусочек» габаритами чуть
больше зажигалки, который не только запросто втискивается даже в самый тесный карман, но и при весе
меньше 80 грамм совершенно не ощущается при ходьбе. При этом отличия легко заметны с первого взгляда:
вместо прямых углов новый плеер обзавелся изящно скругленными гранями, а главное, поменял дешевый
пластиковый корпус на стильную оболочку из стекла и металла, так что выглядит и ощущается совсем не бюджетно.
Справедливости ради стоит отметить, что ценник тоже заметно подрос, хотя остался вполне доступным
(и, как будет понятно ниже, Fiio просит дополнительные деньги вовсе не только за элитную отделку).
С кнопками и портами все, как и раньше, вполне минималистично: снизу – USB (странно, что это все еще microUSB, а
не модный Type C), а также слот microSD и гнездо для миниджека, сбоку – пара физических клавиш, чтобы вслепую
отрегулировать громкость и поставить/снять музыку с паузы. Основное управление – с помощью тач-панели на фасаде,
тут изменений по сравнению с прошлой моделью немного: все так же удобно и интуитивно понятно, в отличие от
большинства «бюджетников» родом из Китая. 2-дюймовый экранчик тоже не изменился – для доступа к основным
настройкам и функциям его вполне хватает, хотя для удобной навигации по большим музыкальным хранилищам
крошечного «окошка» явно недостаточно. Зато при этом ничего не подтормаживает – не зря новый плеер укомплектован
проворным 1 ГГц процессором, которым не мог похвастать предшественник. И это далеко не главный апгрейд в его конструкции!
 

 
Конструкция
Глядя на корпус Fiio M3K, его можно принять за легкий апгрейд предыдущей модели. Зато стоит взглянуть на начинку,
как тут же осознаешь масштаб проделанной конструкторами работы. Внутри поменялось примерно все! Начнем с главного.
Если вышедший два года назад Fiio M3 был типичной бюджетной моделью, построенной на базе стандартного чипсета,
то новый M3K устроен совсем иначе: в основе его цифроаналогового модуля – новый чип AK4376 от Asahi Kasei.
Эта крошечная микросхема оптимизирована для мобильных гаджетов (прежде всего в плане энергопотребления),
однако ее технические характеристики таковы, что им позавидуют многие полноформатные цифроаналоговые преобразователи,
которые применяются во «взрослых» домашних High End устройствах. Тут и почти заоблачное (125 дБ, иначе не скажешь)
отношение сигнала к шуму, и готовность к обработке аудио с очень высокой (до 384 кГц) частотой дискретизации.
Не удивительно, что по части возможностей отыгрывания хайрезов новый плеер на голову выше своего предшественника!
Аппаратик готов перемалывать практически все, включая гурманские DSD64. Заодно у него появилась способность к работе
в качестве ультракомпактного USB ЦАП в связке с ноутбуком или десктопом – в этой ценовой категории конкурентов с
аналогичными возможностями можно пересчитать по пальцам. Еще одно важное улучшение связано с емкостью встроенной
литий-ионной батареи. По сравнению с прошлой версией плеера она выросла вдвое — до 1100 мАч! Это дает новому
устройству все основания претендовать на рекорд по автономности: одной зарядки может хватить на круглые сутки
беспрерывной работы. А вот еще один маленький бонус от Fiio: встроенный микрофон с возможностью записи звука.
Не вполне понятно, зачем это может пригодиться в аудиоплеере. Впрочем, почему бы и нет?
 

 
Звучание
Разработчики плеера рекомендуют подключать к нему наушники с импедансом не выше 100 Ом, но запаса сил в усилителе
вполне хватает, чтобы подключить даже самые прожорливые мониторные «лопухи» для использования за пределами дома.
Однако больше всего он понравился нам в паре с внутриканальной гибридной моделью высокого класса - свежими «сородичами»
Fiio F9. С этими наушниками музыкальное превосходство нового плеера над его предшественником хорошо заметно практически
на любом материале. Fiio M3 звучал очень хорошо для своего ценника, но явно тяготел к приукрашеннной подаче со слегка V-образным
тональным балансом и сглаженными нюансами. Новый M3K отличается аудиофильски-нейтральной манерой и повышенным
вниманием к мелочам. Тональный баланс стал ровнее, детализация и скорость отработки инструментальных атак заметно выросли,
особенно в среднем регистре. На пластинке Cartography норвежского трубача Арве Хенриксена, безупречно записанной
звукорежиссерами ECM, духовые звучат чисто и сочно, без пронзительного окраса в районе верхней середки, который нередко
возникает у бюджетных плееров. При этом сложные текстуры не звучат замыленно – плееру удается извлечь приличную четкость и
глубину детализации даже из стандартного 44.1 кГц разрешения. Качество проработки атак в басовом диапазоне можно оценить
при прослушивании барабанных партий знаменитого Дэйва Ломбардо на диске Director's Cut. Связке Fiio M3K + Fiio F9 удается четко
контролировать ситуацию и хорошо различать барабаны, даже когда ближе к финалу трека «Rosemary's Baby» ритм-секция
расходится на всю катушку. В верхнем регистре плеер звучит чисто, но чуть смягченно – это позволяет скомпенсировать излишнюю
ВЧ-резкость, свойственную многим недорогим арматурам и гибридам. Но лучше не поскупиться и использовать его с достойными
наушниками – это позволит добиться вполне премиального звука без лишних затрат на источник.
 

 
Ждем вас на прослушивание в магазинах dr.head!

Всех приветствую!
Созрел поведать о первых впечатлениях после недельного прослушивания Colorfly C4 PRO 32Gb.
Исповедь назовем: "Займемся самоуспокоением". Все ниже описанное является моим субъективным восприятием и не является аксиомой.
Приношу извинения за возможное неправильное использование отдельных терминов восприятия музыки. (в этом вопросе не искушен)
Исходные данные: плеер - сток (прошивка - не имеет значения), прогрет IsoTeк чуть более 50 часов, наушники Byerdynamic DT770 PRO 250 Ohm, музыка WAV 16/44100, стили: от джаза и классики до панк рока, металла и попсы, электроника.
Первое, что бросается в уши это великолепный (не в смысле обширного пространства, а в смысле адекватного правильного) объем. Все на месте, и сцена, и артисты. После погружения в прослушивание (речь не идет о выслушивании) ловишь себя на мысли, что слушаешь музыку без наушников. Играет в комнате заполняя соответствующей объем, в зависимости от коллектива, который присутствует на сцене. Если это симфонический оркестр, то это огромный концертный зал, если квартет, то соответственно помещение поменьше и так далее. Очень великолепные послезвучия и реверберации, микро и макро динамика. Высокая детализация и правильное позиционирование исполнителей. Присутствует суббас.
Приверженности к каким-либо стилям не заметил. все зависит от качества записи и пристрастий звукорежиссера. (может современные стили немного выпирают на верхней середине). Из чего я сделал вывод, что плеер очень точно передает звучание, которое было задумано (за исключением испорченных записей). Подтверждаю мнение, что если запись хорошая, то и отыгрывает плеер её замечательно, а если плохая - слушать не хочется.
Составленное мнение о том, что плеер не очень хорошо отыгрывает верхний низ или нижнюю середину и нижний верх или верхнюю середину подтвердилось. Кто любит аналогии, я бы сказал, что у плеера "И"-образная АЧХ (как ни странно, она мне понравилась, хотя я приверженец, скорее всего "N"-образной). То есть по НЧ в некоторых записях не хватает напора, по ВЧ иногда выскакивает, пилящий мозг звучание (немного неестественно звучит, как бы приподнят на мой взгляд, диапазон от 9 до 12 кГц). При подборе комфортных записей (Chris Jones, Colin James, Modern Talking (приятно удивил), Mark Knopfler, The Alan Parsons Project, Duo Balance, Poets Of The Fall, Boris Blank) звучание великолепное, особенно у последнего. Все играет настолько естественно, что просто завораживает. Я думаю, когда подольше послушаешь плеер, то начинаешь понимать, что он воспроизводит музыку очень естественно (прямо ощущается прогиб мембраны барабана и её колебания). Ведь бочка не должна звучать с перегрузом по НЧ и раскатным гулом, что я раньше слышал при подкрученных НЧ. Напрягающая крикливость в отдельных композициях считаю для себя не критичной, тем более (или слух адаптируется, или прогрев все-таки действует) этот недостаток уменьшается со временем. Я бы сказал, что, в некотором роде, это не дает сильно задирать громкость и бережет слух. При этом, как оказалось, и на небольшой громкости получаешь большое удовольствие от прослушивания.
Подводя итог можно сказать, что плеер представляет музыкальный материал в очень естественном виде. Он не для любителей перегруженного баса. Бас в нем есть, и как мне показалось, он очень естественный. Сибилянты и звонкость не так часто, но присутствуют. Возможно через годик изучу тему модификации. Пока. с небольшими нюансами, все устраивает.
Я понял, что этот плеер более высокого уровня, потому, что музыку начинаешь ощущать. Из множества мелких деталей складывается общее восприятия, что дает более полную картину происходящего, и музыка ЗВУЧИТ. О потраченных деньгах не пожалел. Время покажет был ли я не прав.
Спасибо за внимание. Надеюсь не сильно утомил, и кому-нибудь было интересно простецкое мнение.

Cayin i5 новинка появившаяся в продаже летом 2016 года. Плеер работает под управлением Android 4.4 используя процессор ARM Cortex-A7.
Благодаря ЦАПу AKM AK4490 Cayin i5 поддерживает множество аудиоформатов с разрешением вплоть до 384kHz/32bit (в том числе напрямую поддерживает DSD64 и DSD128 как в DSF и DFF, так и в ISO). Заявлена и работа плеера режиме USB DAC (Windows и MacOS).
Плеер имеет 32Гб встроенной памяти, но есть и слот для карт microSD (до 200 Гб), а такжее функция USB OTG позволяющая подключать внешние USB-накопители (нужен специальный кабель). Поддержка Bluetooth и Wi-Fi позволяет использовать беспроводные коммуникации и стриминговые и прочими сетевыми сервисами аудиоконтента. Аппаратная часть аудио: ЦАП - АК4490; регулятор громкости - PGA2311; фильтр и усилитель напряжения выполнены на операционных усилителях AD712, OPA1652(интересный современный ОУ для аудио); усилитель мощности - BUF634. USB интерфейс плеера выполнен на относительно новом разъеме USB тип C.
 
 

1) Эргономика: 4 из 5.
1.1. Плеер не самый маленький, но тем не мене сохранил карманный формат (размер: 126x64x14 мм, вес: 196), что выгодно его отличает от Cayin n6 и QLS QA-360
1.2. Дублирование функции регулировки громкости - аппаратным колесиком(с приятным тактильным ощущением отуправления) и наличие удобно расположенных аппаратных кнопок для паузы\воспроизведения и перехода между треками, позволяет при прослушивании реже пользоваться сенсорным экраном и дает возможность управления прямо в кармане не доставая устройство
1.3. Экран плеера по своим характеристикам далеко не выдающийся, но прямо-таки особых нареканий не вызывает. Наибольшие нарекания, пожалуй вызвал у меня только размер шрифта интерфейса.
1.4. Интерфейс, не могу назвать продуманным, но он легко осваивается даже без предварительных навыков использования Android-устройств. В прошивке присутствует и русский язык локализации интерфейса. Размер экрана позволяет осуществлять все управления одной рукой.
1.5. Выход на наушники и линейный выход расположены на верхнем торце плеера и оформлены в виде гнёзд под 3.5мм джек. Линейный выход совмещен с коаксильным цифровым.
 
2) Продолжительность работы и зарядки: 4 из 5
2.1. Продолжительность зарядки батареи плеера, а она имеет ёмкость 4800 мА ч, от зарядки на 2,1А - около 4 ч. При зарядке плеер ощутимо нагревается. При работе на воспроизведение - слегка тёплый.
2.2. Время работы плеера в режиме непрерывного воспроизведения FLAC 16\44 без использования экрана - 10ч 30мин. Результат автономной работы можно считать хорошим, на фоне результатов очень многих современных плееров работающих 6-8ч. Однако при включенных Bluetooth и Wi-Fi и активном использовании дисплея, время работы в автономном режиме снижается очень заметно.
2.3. Применение разъема USB тип C, еще не достаточно распространённого, может вызвать некие неудобства в виде необходимости иметь для зарядки кабель или адаптер под этот новый разъем.
 
 

3) Качество сборки, внешний вид и комплектация: 3,5 из 5
3.1. По качеству сборки - типичный современный уровень китайских смартфонов чуть выше среднего ценового уровня., т.е. особых нареканий нет - ничего не скрипит и не отваливается и не болтается и материалы не самые дешевые, но по мелочам можно много чего найти, что можно было-бы сделать более стильно, изящно.
3.2 Корпус выполнен из алюминия. Задняя крышка, с традиционной для плееров Cayin, вставкой из карбона. В нижней части задней крышки корпуса расположена несколько неаккуртная пластиковая вставка(наверное для антенн Bluetooth и Wi-Fi).
3.3. Комплектацию поставки нельзя назвать щедрой, но она достаточна. Пара пленок для стекла, пленка для задней крышки, кабель USB, переходник USB тип С. Честно говоря в комплектации не хватает переходника джек-> коаксиал (алинейный выход(джек) совмещен с коаксиальным) и чехла. Так что чехол и переходник придется покупать самостоятельно. Применение чехла не только защитит плеер, но и скроет недоработки дизайна)))
 

4) Звук* - 4,5 из 5
4.1. Общий характер звукового почерка - линейный, мониторный, равномерно насыщенный во всём информационно содержательном музыкальном диапазоне. Звучание отличается хорошей микро- и макро-динамикой. с отличной передачей фронтов нарастания и спада Некоторый слушателям, возможно, не будет хватать баса, но это только для тех кто любит то "мясо" которое только в их фантазии и существует.
4.2 Бас ровный и глубокий, с отличной артикуляцией и тембровым разнообразием. В партиях ударных панч присутствует, достаточно хлесткий и твёрдый. Этот диапазон плеер передает линейно, поэтому любителям басхэдов надо либо использовать эквалайзер, либо пройти мимо этого плеера.
4.2.1 Переход от басовых октав к среднечастотным звучит гомогенно.
4.3. Низкие средние хорошо насыщены и темброво разнообразны, что позволяет прекрасно передавать нюансы вокала, больших струнных, духовых. Этот диапазон так жене преувеличен и не приукрашен.
4.4. В целом, среднечастотный характеризуется ровностью и идет вровень с басовым, без выпирания или провала. Такая картина простирается вплоть до середины ВЧ диапазона, где в районе 6-8КГц у плеера есть некая отсебятина, но её нельзя отнести к подъёмам или провалам АЧХ - это, скорее, некий фазовый окрас который есть но не сильно выражен. Сибилянты данный плеер не подчеркивает и сам особо не восит.
4.5. Высокие частоты простираются далеко вверх по диапазону и достаточно прозрачны, аккуратны... и опять-таки идут линейно со всем остальным, но пожалуй слегка упрощенны. Вот это упрощение в ВЧ. наверное основнойзвуковой недостаток плерра, так что выслушивающим послезвучия треугольника стоит обратить внимание на другие плееры, скорее всего те что на ЦАП ES9018
* - плеер тестировался с наушниками Audio-Technica (полноразмерные - W5000, R70x; накладные - ESW9; внутриканальные - IM04, CK100PRO, CKR9LTD) и прошивке 1.5
 

5) Сцена* - 4 из 5
5.1. Сцена широкая, передается перспектива КИЗ в глубину, разделение КИЗ в ширину и эшелонирование в глубину - хорошее. Сами КИЗ достаточно правильно и стабильно располагаются в сцене и имеют соразмерные записи масштабы.
* - плеер тестировался с наушниками Audio-Technica (полноразмерные - W5000, R70x; накладные - ESW9; внутриканальные - IN04, CK100PRO, CKR9LTD) и прошивке 1.5
 

6) Взаимодействие с наушниками* - 4 из 5
6.1. Плеер имеет заявленную мощность 180мВт на 32 Ом нагрузке и явно выходит за эти пределы, а потому о подключении к нему полноразмерных и многих накладных наушников с целью их полностью "раскрыть" можно забыдь
6.2. К достоинствам стоит отнести традиционное для плееров Cayin низкое выходное сопротивление (доли Ом), что позволяет лучше контролировать низкооомные наушники и поведение драйверов наушников в энергетически насыщенном диапазоне.
6.3. При работе с внутриканальными динамическими и арматурными многодрайверными наушниками плеер не испытывает никаких проблем и обладает более чем достаточным запасом по мощности.
* - плеер тестировался с наушниками Audio-Technica (полноразмерные - W5000, R70x; накладные - ESW9; внутриканальные - IM04, CK100PRO, CKR9LTD) и прошивке 1.5
 
7) Совместимость с аудиоформатами и воспроизведение hi-res
7.1. Пока в процессе тестирования. По первым впечатления разница в воспроизведении одной и той же фонограммы flac в 16/44 и 24/192 - слышно преимущество при воспроизведении hi-res
 
8) Итог:
высококлассный плеер справедливо спозиционированный в ценовой диапазон 400-500$, отличающийся ровной, мониторной подачей звука, хорошим тембровым разнообразием в НЧ и СЧ диапазонах, небольшим окрасом в определенной части ВЧ диапазона и немного упрощенной презентацией нюансов ВЧ. Плеер не склонен порождать и акцентировать сибилянты. Основной свой функционал - проигрывание аудиофайлов из внутренней памяти и с карты - плеер выполняет без глюков. Праверку его стриминговой и сетевой функциональности я не проводил, так как для меня это не самын важные источники аудиоконтента, но по отзывам других пользователей - в ранних прошивках с этим было не все гладко.
 
Достоинства:
+ звук
+ поддержка многих аудиоформатов, обложек, cue
+ время автономной работы
 
Недостатки
- отсутствие балансного выхода на наушники
- скромная комплектация поставки
- разъём USB тип C пока не столь распространенный. требуется иметь с собой либо переходник, либо кабель с необходимым разъёмом

Astell &Kern AK240 – игрушка для богатых или эталон портативного плеера?
Всем привет!
Хочу поделиться впечатлениями о плеере Astell &Kern AK240
Постараюсь поделиться своим мнением о внешнем виде, функциональных возможностях, звучании плеера, характерных чертах и особенностях, а также немного расскажу о наушниках, с которыми этот плеер тестировал.
Может быть обзор получился несколько субъективно- положительным, но я никогда и не скрывал, что предпочитаю портативные плееры Astell& Kern.
В прослушивании участвовали:
Плееры:
Astell &Kern AK240
http://www.astellnke...0_feature01.asp
http://doctorhead.ru...ell_kern_ak240/
Astell& Kern AK120
http://www.astellnkern.com/
http://forum.doctorh...;amp;amp;st=325
Усилитель:
Ray Samuels SR-71B
http://www.raysamuel...products/sr-71b
Наушники:
AKG K 3003
http://personalaudio...iki/akg-k-3003/
Astell&Kern AKR03
http://doctorhead.ru...ell_kern_akr03/
http://www.astellnke...ssory/akr03.asp
Fostex TH-900
http://www.fostexint...ts/TH-900.shtml
http://personalaudio.../fostex-th-900/
http://doctorhead.ru...description=yes
http://forum.doctorh...225#entry578607
Audio-Technica ATH-W5000
http://eu.audio-tech...D=37&prodID=199
http://doctorhead.ru...nica_ath_w5000/
Стационарный тракт.
Стационарный тракт периодически выступал неким третейским судьей в спорных и неочевидных моментах.
Цап:
exaSound e20 mkIII with 82fs Femto Clock
http://www.exasound....C/Overview.aspx
http://forum.doctorh...showtopic=22990
Усилитель:
Violectric Hpa V200
http://www.violectri...cts/hpav200.php
http://forum.doctorh...ric#entry567080
Роутер:
ASUS RT-AC68U
http://www.asus.com/...working/RTAC68U
 
Всю эту красоту можно увидеть на фото
 
Предыстория.
Мое знакомство с портативными плеерами начиналось с плеера Astell &Kern AK100.
В свое время я предпочел именно этот плеер в основном из-за его неоспоримых преимуществ перед китайской продукцией по набору функциональных свойств – размеры, время автономной работы, качественный пользовательский интерфейс, надежность, внешний вид, значительное количество памяти, поддержка производителя. К звуку оставались вопросы – плеер не дотягивал до звучания «топовых» портативных устройств. Начались мои эксперименты с изменением выходного сопротивления (перемычки, 1 Ом, 3Ом). Далее целая эпопея с Listrid-патч. Позднее был приобретен Astell &Kern AK120, а АК100 благополучно перекочевал к сыну, чему он был несказанно рад. АК120, сохранив функциональные достоинства АК100, за счет 2-х цап и другой усилительной части зазвучал уже значительно лучше, войдя в категорию «топ»-плееров. Я с удовольствием им пользуюсь именно как портативным устройством с использованием малоомных наушников AKG-K3003. Было понятно, что в устройствах, которые задумывались как портативные, размерами со спичечный коробок, невозможно физически реализовать более-менее качественное электропитание и усилительную часть. При прослушивании плеера с полноразмерными наушниками из-за недостаточно мощной усилительной части плеера все-таки не хватает динамики и артикулированности в низкочастотном диапазоне. Для таких случаев я приобрел портативный усилитель Ray Samuels SR-71B.
Было понятно, что следующим шагом Iriver станет увеличение размеров плеера. Очень интересно было направление развития функциональных возможностей. Примерно полгода назад был проаносирован выпуск АК240 уже с другой идеологией – не просто портативный плеер, а многофункциональное портативное устройство.
И вот АК240 появился в продаже…
Цена 2500$ , мягко сказать, несколько удивила.
Что это, игрушка для богатых, или действительно лучший в мире портативный плеер?
 
Первые впечатления. Внешний вид.
Упаковочная коробка сразу дает понять, что внутри топовое устройство. Все сделано очень качественно и отличается от упаковки АК120 в лучшую сторону.
Много копий уже сломано в обсуждениях внешнего вида АК240. Да, он спорен, кому-то нравится, кому-то абсолютно не нравится, но точно никого не оставляет равнодушным.
Мне понравился, а в чехле еще больше. Чехол несколько сглаживает провокационные рубленые формы. В руке лежит удобно, управление комфортно.
Включаем. Включается достаточно быстро, примерно одинаково по времени с АК120. Экран отзывчив, ни каких подтормаживаний нет, интерфейс интуитивно понятен. За неделю эксплуатации плеера я ни разу не открыл инструкцию. Преимущества большего экрана по сравнению с АК120 очевидны.
Первые впечатления. Звук.
Начинаю слушать с наушниками AKG- К3003. Сразу скажу, что слушал самый разноплановый материал, начиная от хорошо знакомых тестовых треков, заканчивая металлом и классической музыкой.
Звук АК240 совсем не похож на звук АК120. У АК240 сразу впечатляет широченная сцена. Глубина примерно как у ак120.
У АК240 выше разрешение, лучше разделение и детализация инструментов. Значительно и в лучшую сторону отличаются ВЧ, тарелочки слышно прекрасно. ВЧ по сравнению с АК120 более отделены и естественны. НЧ и ВЧ лучше структурированы. Звук намного нейтральнее и естественнее. Это особенно слышно на СЧ. Звук «темнее», чем у АК120.
Главное отличие в построении сцены. Многие отмечают, что звук АК120 несколько непривычен – играет музыка отдельно в каждом ухе, за счет отдельного моно-цап на каждый канал, заставляя ваше воображение выстраивать музыкальную сцену.
АК240 же подает музыку очень цельно. И каждый инструмент слышно, и музыкальная сцена не рвется, а составляет одно целое. Музыкальная подача приятная, цельная, не утомляющая.
Пробую слушать с другими наушниками, а именно с Astell&Kern AKR03.
Astell&Kern AKR03
Astell&Kern позиционирует эти наушники, как наушники, специально подобранные для АК240 и составляющие с ним синергию. Честно говоря, у меня были глубокие сомнения, что можно нормально заставить звучать 12 драйверов, тем более от плеера.
После AKG- К3003 эти наушники кажутся просто огромными (см. фото). Как ни странно посадка оказалась очень удобной. Наушники легкие, комфортные, шумоизоляция очень даже приемлемая. Да, окружающие обращают на тебя внимание (что это такое здоровое в ухе у чела), но со временем перестаешь на это реагировать.
Слушаем. Сразу скажу, эти наушники на разных источниках оказались лучше, чем AKG.
12 драйверов действительно играют как надо. У AKG инструменты несколько истончены, ВЧ иногда «песочат», поэтому звук этих наушников кажется несколько суховатым. AKR03 от этих недостатков избавлены. Очень драйвово звучат НЧ, каждый инструмент отлично слышно, очень приличное разделение инструментов, СЧ и ВЧ звучат отлично, наушники очень быстрые. При балансном подключении улучшается динамика НЧ и артикуляция на СЧ.
Был удивлен. Наушники очень понравились.
АК240 и AKR03 – отличная связка получилась. Рекомендую.
Именно как портативный плеер АК240 оказался удобен. Удобное управление, регулирование громкости и переключение треков не доставая из кармана. Все преимущества идеологии Iriver в построении портативного плеера сохранены. Увеличение размеров, на удивление, воспринялось легко. Плеер не кажется огромным неказистым «кирпичем» из прошлого века.
Так, а как же заявленное многофункциональное портативное изделие для меломанов?
Насколько эффективно использование АК240 в домашних условиях или офисе?
USB-DAC.
Как юсб-цап послушал внимательно с ноутбуками Сони и МАК. Настройка не составляет никаких трудностей. Никаких прерываний и заиканий. Как цап, плеер играет очень прилично. Из особенностей – сцена становится несколько уже, чем в режиме плеера, но общий характер сохраняется. Скажем так – хороший цап начального уровня стоимостью до 20 тыс руб. (см.фото)
Blutooth
Блютуз подробно не проверял, проверил только, что работает аналогично АК120.
Wi-Fi и MQS STREAMING
Это очень интересная и полезная функция, которая понравилась. В последней прошивке реализовали возможность NAS STREAMING. Теперь не надо включать компьютер для стриминга музыки по Wi-Fi. Подключение плеера к домашней сети Wi-Fi не составляет никаких трудностей и занимает пару минут. Дома трудится роутер ASUS RT-AC68U с жестким диском Hitachi 1TB. Передача и воспроизведение музыки по Wi-Fi в трехкомнатной квартире теперь происходит без проблем, включая «тяжелые» файлы (см.фото).
Очень надеюсь, что Iriver эту функцию будет развивать, реализовав, например, подключение по https к домашнему жесткому диску или облачному сервису андроид.
Вернемся к основному назначению плеера – качественному воспроизведению музыки.
Astell &Kern AK240+ Fostex TH-900
Очень интересно было, как поведет себя плеер с качественными полноразмерными наушниками. Напомню, что я ранее писал про связку АК120+ Fostex TH-900.
Громкости хватает, на 65 из 75 уже очень громко. Но наушники банально не прокачиваются плеером. Это отчетливо слышно по НЧ. Пропадает детализация на СЧ. Все несколько сливается в один музыкальный поток.
Подключаем Fostex TH-900 к АК240.
Очень и очень достойно. Никакой каши, в отличие от АК120 уже нет. Хорошая детализация и разделение инструментов. Звук нейтральный, никакой яркости. Сложные НЧ этих наушников звучат уже как надо, подчеркивая характерные черты этих наушников. Очень приличная связка получается. Рекомендую эту связку для домашнего использования.
Astell& Kern AK240+ Audio-Technica ATH-W5000
Плеер отлично эти наушники раскачивает.
Очень желательно эти наушники предварительно послушать перед покупкой. Это не относится к плееру, просто уж очень у них своеобразное звучание, может очень понравиться, или не понравиться абсолютно.
Теперь самое интересное.
Astell&Kern AK120+ Ray Samuels SR-71B+Fostex TH-900
Astell&Kern AK240+ +Fostex TH-900
Что звучит лучше с Fostex TH-900, АК240 или АК120 с портативным усилителем?
Можно ведь купить АК120 за 1300$ и портативный усилитель за 700$ и использовать этот комплект с полноразмерными наушниками. Зачем покупать АК240 за 2500$ ?
Напомню, что я ранее писал про комплект Astell&Kern AK120+ Ray Samuels SR-71B+Fostex TH-900.
Портативный усилитель Ray Samuels SR-71B я приобрел еще до покупки Fostex для всяческих прослушек и сравнений полноразмерных наушников в связке c АК120. Этот усилитель имеет три режима усиления, рассчитан на наушники с сопротивлением до 300 Ом и может использоваться как в балансном, так и небалансном режимах. Я баланс пока не использовал. Отлично подает низкие, включая суббоктаву, «не яркие» средние и высокие. При подключении к АК120 совсем немного сужает сцену, но еще больше добавляет глубины. Для связки в hybridaudio у Евгения был заказан межблочный кабель. Материал проводника - посеребренная медь в виде тонкой проволоки свитая вручную (содержание серебра ~60%). Может иметь разное количество серебряных жил на один проводник, а также разный диаметр самой проволоки. В данном межблочном кабеле количество самого проводника в три раза больше, чем в аналогичных кабелях для наушников от hybridaudio, плюс тройная изоляция каждого проводника из прозрачной термоусадки разного диаметра. Фишка - укороченные джеки Ояда. Получилось очень даже неплохо и я доволен. Эту связку я с удовольствием использую, когда семья отдыхает и не хочется никому мешатьВ целом, связка Astell&Kern AK120+ Ray Samuels SR-71B+Fostex TH-900 играет очень даже достойно, учитывая, что это портативный вариант.
Начинаю прямое сравнение. Здесь еще больше проявились преимущества АК240 перед АК120. Усилитель ведь просто усиливает и хороший усилитель нейтрален в тракте.
У АК240 значительно лучше ВЧ, чем у связки. Лучше и артикулированее НЧ, нейтральнее СЧ.
Усилитель подчеркивает некоторую раздутость НЧ и небольшое «наползание» СЧ на ВЧ у АК120. АК240 играет лучше и усиления для Fostex TH-900 вполне хватает.
DSD
В отличие от АК120, который преобразует DSD в PCM 88,2 АК240 уже научили играть DSD64 и DSD128. У меня очень много музыки в DSD, чем я в АК240 с удовольствием воспользовался. Играет, конечно, лучше, чем АК120. Уже хорошо слышно, что это DSD. Уровень приличный, явно выше, чем DSD DAC начального уровня.
Использование, как источника звука для домашней системы.
Кратко. При подключении по оптике АК240 явно переигрывает АК120, сохраняя свои преимущества. Надо дождаться появления в продаже уже показанного на выставках устройства для организации балансного линейного вывода АК240 и тогда уже полноценно протестировать.
Заключение.
Astell &Kern AK240 – игрушка для богатых или эталон портативного плеера?
Плеер мне понравился. Современный внешний вид, просто прекрасная функциональность, лучший звук, который я слышал в портативных плеерах. Могу со всей определенностью сказать, что это лучший портативный плеер, который я использовал до настоящего времени.
Дорого? Да, дорого.
Лучший на данное время плеер? Да, лучший!
 
Немного фото:

Первый в своем роде
 
Обзор аудиоплеера Astell & Kern SE100
 
Что такое Astell & Kern, и почему это звучит гордо, аудиофилу объяснять не нужно. Да и любой
другой немедленно проникнется уважением при первом же знакомстве с увесистыми портативными
брусками из каталога AK. Свежий Astell & Kern SE100 вызывает особенное уважение.
Ведь это первый на рынке плеер, собранный на базе нового топового ЦАП от Sabre!
Преодолев робость, решаем познакомиться с устройством поближе.
 
 

 
Внешность
 
По сравнению с предыдущими моделями Astell & Kern дизайн стал немного лаконичнее и слегка «смартфонистей».
Все узнаваемые фирменные «фишечки», включая литой алюминиевый корпус, рубленые грани, рельефную гравировку на
изнанке и утопленную рукоятку громкости, при этом остались на месте. Так что те, кто в теме, немедленно разберутся,
что у тебя в руке, даже с другой стороны улицы. Зато тачскрин наконец-то дорос до полновесных 5 дюймов,
а его разрешение – до HD. Это не чтобы крутить «Мир Дикого Запада», а чтобы как следует разглядывать обложки дисков и
любоваться гладкой прорисовкой шрифтов при поиске нужной записи. Кстати, о записях. 240-граммовый аппаратик
(или все же аппаратище – это смотря с чем сравнивать) работает шустро, понимает кириллицу и не запинается при
чтении длинных каталогов на 128 Гб картах памяти. Не удивительно, ведь за быстродействие интерфейса отвечает
новенький 8-ядерный процессор (еще один привет от смартфонов, помимо 5” HD экрана). Что касается управления,
то о нем особенно сказать нечего: все традиционно для Astell & Kern, кто хоть раз держал в руке любой их плеер,
не найдет для себя ничего принципиально нового.
 

 
Конструкция
 
С отверстиями на корпусе все просто: снизу слот для microSD и USB Type C (плеер наконец-то поддерживает USB3.0,
так что файлы перебрасываются куда быстрее, чем на прошлые модели Astell & Kern – кстати, памяти здесь 128 Гб).
Сверху балансный и простой выходы на наушники. Емкость встроенной батареи – 3700 мАч, этого хватает на 11 часов работы.
Есть поддержка Wi-Fi, чтобы стримить музыку, и Bluetooth (разумеется, с поддержкой AptX HD), чтобы ее транслировать.
Ну, а теперь – про самое “вкусное”. SE100 – первое портативное устройство, построенное на новом 8-канальном чипе
Sabre ES9038 Pro, который вообще-то создан для студийного и домашнего High End оборудования, а не всякой мелочи
вроде карманных плееров. У него впечатляющие характеристики, включая запредельно широкий динамический
диапазон в 140 дБ. Впрочем, одной “саброй” жив не будешь, так что помимо крутого ЦАП в плеере предусмотрен серьезный
тактовый генератор, задающий ему правильный ритм (и снижающий джиттер до уровня ниже 1 пикосекунды),
а также качественный аналоговый модуль с раздельным усилением правого и левого каналов. О тщательной проработке
аудиотракта можно судить по почти одинаково низким уровням шума для балансного и небалансного выходов – 123 и 122 дБ.
При этом на выходе по “балансу” получаешь заметную – в 2 с лишним раза – прибавку мощности: с 2 до 4.1 В в отсутствие нагрузки.
 

 
Звучание
 
Мощное усиление позволяет новому Astell & Kern легко справиться с практически любой нагрузкой от многодрайверных
арматур до крупногобаритных планаров. Из классических динамических моделей особенно порадовала связка с топовыми
Fostex TH900MK2: плеер приструнил напор в НЧ-диапазоне и сделал бас четко контролируемым, при этом не лишив его
фирменной фостексовской плотности и мясистости. Мидбас проработан прозрачно и детально, с быстрой, резкой атакой.
Звучание мощной ритм-секции с альбома “7” фри-джазового состава Supersilent даже в базовом CD-разрешении радует
утонченной текстурностью и точностью прорисовкой самых низких нот, которая нисколько не страдает даже на самых бурных
фрагментах. При сравнении с более демократичными моделями Astell & Kern хорошо заметна разница в микродинамике.
Акустические инструменты, в особенности клавишные и струнные, звучат живее и отчетливее, щипки и удары по гитарным
струнам резче выделяются из общего звукового фона. Заодно замечаешь существенное расширение воображаемой сцены
– теперь она распространяется не только по сторонам от ушей, но и далеко в глубину, а музыканты обретают четкое
позиционирование: трубач, пианист, барабанщик – можно точно показать, кто где и на какой дистанции.
При этом музыкальная манера SE100 не скатывается в холодную аналитику: в отличие от многих устройств на базе Sabre,
он отыгрывает музыку цельно и азартно, с максимальным эффектом вовлеченности. С этим плеером старые записи хочется
переслушать заново – не ради новых мелких деталей (хотя при желании их можно найти полно), а ради ощущения,
будто слушаешь их впервые.