Volonter

Все правильно. 650 и х1 наушники близкого уровня. По проработке верхней середины и ВЧ 650е чуть лучше, а по многслойности и масштабности сцены наоборот. Сравнивать портативные закрытые среднячки, типа М2 с ними просто не имеет смысла.

Не обоснованно. Ты хамло. И людям голову пудришь всякими бреднями.

) они есть почти закрытые, для тех кто в танке ) Какую же ты пургу гонишь, ков. Опять за свое взялся. И да, нормальные фильки х1 по стенке размажут pm3. Не конкретно по качеству баса и тембрам, а по уровню в целом. Сцена, разрешение там несопоставимо лучше.

Как это нет на вторичке? А это что такое? https://www.avito.ru/rossiya/audio_i_video?bt=0&q=K545 Сам бы взял те, что ща 4тыс, да денег после НГ вообще не осталось лишних. За 4-5 тыс это просто подарок а не наушники)

да, на тяже режет слух верхняя середина/нижние ВЧ, где-то в районе 3 кгц там есть пичек, воспринимкющися, как жесткость. На спокойной музыке он не критичен, а на тяжелой еще как... верхний дисторген эл.гитар по мозгам будет ездить . А сибилянты и тарелочки как раз там мягкие.

Ну вот 650е точно без усилка хорошо не заиграют, в отличие от филипсов, которые даже с ковона хорошо, объемно звучали.

А не получится такой ситуации, что высокие частоты будут уж слишком режущими? Я думал над такие поэтапным вариантом, но как бы не получилось что потрачу больше и разочаруюсь от впивающихся в уши высоких частот (судя по ачх у баеров высокие еще больше приподняты чем у моих 598) Вот именно ваши опасения верны. Просто у вас повышенная чувствительность к верхней середине и/или высоким. Поэтому с баерами любыми рисковать (покупать без прослушки) не стоит. Именно х1 дадут наиболее подходящую тоналку, как драйвовое дополнение к 598 и при этом еще более высокий уровень (сцена строится еще лучше-глубже, 3х мернее).

@xorg, да, ВЧ у 440/840 несколько надоедливые. Я это замечал. Прежде чем искать другие наушники, попробуйте просто задвинуть эквалайзером 8 и/или 9 кгц. Не сильно, чуто-чуть, на 2-4 деления. Конечно, вариант не идеальный, но лучше, чем слушать острые сибилянты. Акг545 слушали? в них сибилянтов таких сильных на мой слух нет. Да и бас почётче.

@Deathtronik, по памяти, м30 отличаются от м40x. Рисковать не стоит. Лучше дождитесь завоза м40х послушайте. Купите пусть чуть позже, но зато это будет наиболее осознанная покупка.

Сложный вопрос. Скорость это ни к тем и ни к другим. Это к фокалам. D2000 имеют более яркие и резкие ВЧ, чем pm3. Но бас у денонов более жирный, поэтому хуже контролируемый. Они драйвовее. Сцена больше. Pm3 ровнее, может быть побыстрее, более правильные что ли, спокойные, но менее эффектные на НЧ и ВЧ.

, вы не правильно реагируете на ситуацию. Вы прочитали мой пост, где я призвал к лояльности и пониманию ситуации? Мало ли что кому-то показалось. Для каждого реальность своя. Лучше спокойно на это реагировать, относиться к этому как к должному.

Понятно. Значит они в какой-то период производства что-то кардинально изменили. Шумка у современных (последние 2года) кал - как у th900, cd3000, d7000, w5000. Точно не выше. Т.е. громкие внешние звуки гуляют внутри только так.

Ого Впервые слышу, что у аурваны хорошая шумка. Десятки людей жалуются на ее сильную нехватку. Она пропускает кучу звуков, чуть ли не больше, чем hd449. До м50 и баеров там вообще очень далеко. В метро пробовал ездить - невозможно. Сплошной гул стоит. У тебя была первая, или вторая версия? у второй шумка получше... А, да, мои уши тоже полностью умещались внутри..

Вот проблема-то какая! Элементарное Недопонимание. Юра говорит о недораскачке, как о недораскрытии кач.потенциала Абиссов. Таково его мнение и это абсолютно нормально. В таком случае это мнение вполне соответствует ряду тезисов, которые привел Михаил в качестве примера : "мне звук не понравился или я ожидал большего или не было ВАУ, а я его ждал". Разве не так? Второе - опыт прослушки Абиссов в разных трактах у @kleymor.metal имеется. Т.к. эти уши являются эталоном для Юрия, то он уделил им особое внимание, и хорошо понял их характер, потенциал и прочие особенности. Поэтому, называть его мнение не обоснованными, как бы не совсем правильно. (к слову, чтобы понять лучше-хуже, оценить тональный баланс, динамику и другие общие показатели звука - не нужно много часов. Обычно достаточно внимательно послушать 20-30-60 мин). И третий важнейший момент (хоть заезженный и банальный) - оценки @kleymor.metal применимы и имеют силу ТОЛЬКО в его восприятии, на его тестовой музыке, с его системой оценки и т.д. Может быть (даже скорее всего) я, Михаил, да и любой форумчанин, имея подобный же опыт прослушивания Абиссов в разных системах - сделали бы какие-то свои, другие выводы. Это же естественно. Т.е. на лицо полная субъективность восприятия в аудио. Поэтому, понять друг друга порой сложно. Но это не повод ругаться, или воспринимать все сказанное в штыки. В крайнем случае можно и просто не общаться или промолчать, если чувствешь, что понимания достичь никак не удается. Разве так поступить было бы не разумнее? А еще вот какие мысли. Учитывая, что Молокофф не услышал с МакромIII проблем с построением сцены, да и с динамикой и в целом уровнем звука - можно предположить, что данный усилитель работает с Абиссами как раз хорошо. А если так, то можно подумать, за счет чего еще могло пострадать построение сцены (важно уточнить - не как объективный факт, а то, как мы это восприняли). Может какой-то другой компонент системы в связке с остальными компонентами не вошел в синергию с наушниками... А может быть банально фазировка усилителя (сталкивался уже с таким при прослушивании sr007, когда сцена ну не желала строиться и все. Уже потеряв надежду решили просто перевернуть вилку в розетке у усилка и все - сцена тут же четко разложилась, как на ладоне, перед нами. Крайне показательный случай!). Но поскольку и так все очень нравится, то тогда и не нужно искать несуществующих проблем (ему). Это мы тут, видите ли, рассуждаем, что, да почему... Цель - понять для себя, разобраться. Потому что это интересно. Но вовсе не придраться, как это может выглядеть со стороны... Наоборот, я радуюсь за человека, что он нашел нирвану в звуке! Да и звук-то, по большому счету, мне тоже понравился.

@WunderWaffla, на удивление правильные и логичные рассуждения и заключения и в 1 и во 2 пункте. Приятно читать посты, когда человек хорошенько подготовился, продумал все Я х2 слушал всего 2 раза, но оба раза мне как назло попадались довольно слабо звучащие экземпляры. Почему такое произошло - не знаю. Это уже другой вопрос. Но доверия к новому произодству линейки топовых филелио у меня подорвано. Вот, возьмите х1 - в худшем случае вы просто съэкономите деньги, а в лучшем еще и получите существенно лучший звук . http://forum.doctorhead.ru/index.php?app=classifieds&module=core&do=view_item&item_id=15530

Нашел единственный магазин в городе,где можно будет послушать,надеюсь они там найдутся.Спасибо за совет. Ну я думаю что если они будут на стенде,то они уже прогретые,наверное Ок, расскажите потом, понравились и как.

У 712х отличная констукция. Уж что-что, а эти 712е в качестве материалов и сборке упрекнуть трудно. Да они в принципе и новые не на много отходят от моей цены. Будут ли они превосходить CAL! ? Не на много. Но мое чутьё профессиональное подсказывает, что для вашей музыки они должны подойти лучше. Ну и у cal очень слабя шумоизоляция (как у полу-закрытых). В этом бюджете для ваших жанров вы ничего лучшего не купите из плотно-закрытого. Ну и судите о звуке через хотя бы 10-20 часов прогрева. Сходу, сновья, наушники могут быть немного мутноватыми. Прогрев-разработка мембраны нужна.

@Deathtronik, поищите на вторичке ath-m40x. Именн они должеы дать нужный напор и в тоже время мелодичность на ваших жанрах.

Да мне тоже интересно как там дела, говорит прогрел вроде, в понедельник послушаю)) Вот неужели они кардинально улучшились и выровнялись... это сразу будет заметно,ибо нормальные фокалы, которые слушал ранее - очень клево звучали - динамично, четко, без каких-либо косяков наподобие гулкости или искажения тембров. Настоящий мониторный звук

Насколько важна шумоизоляция, (хотя бы как была в ваших АКГ) ?Допускаете ли охватывающую (полноразмерную) конструкцию, или только накладную ? Приемли те ли б/у, если это позволит взять лучший звук за приемлимые деньги ?

Когда я послушал hd700 года 1,5-2 назад - они были ДИКО кривые. Вч приподняты еще больше, чем в hd800, а СЧ вообще как-то очень странно и сильно окрашена. Кстати, последние мнения о послушавших их вполне благоприятные и тоже говорят об их сбалансированности. Возможно сенхи что-то подправили в производстве и улучшили тон.баланс. Но то, что было раньше, это полный

И в чем проблема? Хочешь, можно устроить. Но речь не о них. А о том, что даже в сравнении с ними этот экземпляр фокалов звучал ужасно. Надеюсь, проблема в не прогреве и/или неудачном экземпляре, а не в том, что они вообще загубили уровень звучания, достигнутый в ранних сериях.

@asyouknow, и что дальше? какие у вас критерии? если только лишь детальность и сцена, то они подойдут.

Я тут один раз послушал прошки, непрогретые, из самой новой серии. Звук отвратный, уж не знаю, хуже некуда. А конкретно - гулковатая нижняя середина, маскирующая бас и ухудшая его разборчивость. А так же искажая тембры. Ну совсем фиговенько. И не уверен, что это уйдет с прогревом (надо будет через месяцок заехать и послушать их еще). Воткнул тут же свои 449е - другое дело. Тоналка сбалансированнее, и без гулкости, тембры достовернее, воздуха больше. Слушал с 3х разных плееров - d2, ap100 и c4pro, переставляя в них по очереди карту памяти со своей музыкой.

Неубиваемое и очень удобное оголовье от 7506... помню его. Но как его прикрепить, какие идеи?