Volonter

Мда уж

Да, рекаблингом можно наиболее эффективно сбить сибилянты. Попросите мастера Sergst поставить вам самый не яркий кабель. В чибмлянтах по большей части виноваты 800е, а др.дак их только усугубляет. Тот ещё свистун )) Т.е. по хорошему для большего эффекта нужны комплексные меры. И рекаблинг и не яркий тракт.

вообще не понял, что вы имели ввиду. Вы озвучьте ещё максимальный бюджет на наушники. И приведите пример того форм фактора (размер чашек), которые будут для вас приемлимы. Например, ath-m40x большие, или сойдут? Так же укажите ваши стили музыки и предпочтения в звуке.

Не расстраивайтесь - наоборот радуйтесь, что ваши сони столь хороши и трудно им найти замену, тем более среди закрытых. Имхо, 545е это лучший выбор среди универсальных в данной цене (~8-10 тыс) из закрытых.

@NNewman,х00 по отзывам относительно ровные уши, а d600 имеет очень большие перепады в АЧХ, с огромным басом и тонкой серединой... Вы об этом не знали, но купили?

классные уши, но не универсалы точно. Там с глубиной НЧ проблема. Хороший верхний бас - раскрывается в полной красе, мид бас для акустической музыки тоже в принципе достаточен, но уже спадает, а вот суббаса там почти нет. Такими они мне запомнились.Их достоинства - очень ровная, открытая середина, натуральные тембры, аналогов среди современных ушей найти сложно (баеры, АКГ и сенхи отдыхают). Разборчивые (микродетальные), но не резкие ВЧ. Очень широкая (но не глубокая) сцена - перемещает слушателя в центр оркестра. Это уши для лучше всего подходят для классики, вокала, и прочей акустической музыки. Ну, еще эмбиент какой-нибудь. Может пойти и легкий рок, типа Dire straist, но с поправкой на не глубокие НЧ. Короче, если их дополнить какими-нибудь драйвовыми и панчевыми наушниками, для чего-то потяжелее и подрайвее, то вполне. Ну или тем, кто слушает преимущественно акустику.

@Шурик, по концепции подачи они ближе к dt150/250, чем к 770про? Ведь формально они являются продолжателями 770х...

Возможно и 1770 на серьёзном тракте тоже сильно качественнее заиграют снова нужно сравнивать такая же мысль возникла когда читал. это очень хорошая новость. А на какие наушники похожа их середна (по сочности, наполненности) из всего того, что ты слышал ?

Неужели баеры наконец то разродились хорошей серединой при сохранении ровной тоналки! это было бы очень круто. Особено учитывая, что они показывают высокий укровень!

@Bandeross999,ну, хоть так) всяко лучше чем таинственное молчание ))

@Мелкий Пэ, да, спокойнее вы, все ок. Пусть тема плывет в рамках кабельной тематики, дискуссия не возбраняется. Но главное - про оптику не забывайте высказываться, у кого есть какие мысли, или опыт сравнений.

Правда, в слепых тестах и аналоговые кабеля определить никто не может - вон, даже приз в миллион долларов есть тому, кто сможет в правильно организованном тесте достоверно отличить дешевый кабель от дорогого. И много лет, несмотря на многократные попытки, никто не может... я раза 3 проводил слепые тесты на межблочниках и наушниковых кабелях. Встречаются кабели, похожие по подаче, которые отличить очень трудно (разница исчезающе мала), а бывают настолько сильно разные, что их влияние на итоговый результат больше, чем между некоторыми усилителями и ЦАПами. Так что по-разному бывает.

@pollar, не, мотивация умерла, не успев зародиться)) теперь мне точно влом будет толочь воду в ступе

возможно скоро тоже будет интересен оптокабель, если не сложно отпишитесь по результам выбора судя по всему, не буду заморачиваться особо с выбором, тк. доверяю мнениям форумчан. Возьму что-то не дорогое из брендовых, со вторички.

@SharapoFF,Юрий, но если функция оптики просто передать циферки, то почему тогда китайское гуно не может это сделать так же успешно (если конечно оно исправно работают), как и брендовые? Или это тоже типа обратного эффека плацебо?))

Спасибо всем! Аудиофилы в сетевых кабелях то разницу легко определяет, я же в своем сетапе совсем ее не услышал, хотя межблоки угадываю на раз. Мало ли. Да, я слышал такое мнение, что цифре все равно по чему "идти". Однако, всегда есть скептики и практики. Скептики слепо отрицают, основываясь на теории, а практики проверяют и находят реальную разницу. Вообще в кабельной теме это извечный спор. И обычно побеждает практика, ибо разница на слух объективно есть. В случае с аналоговыми и сетевыми кабелями. Любопытно, отпишутся ли те, кто таки слышат разницу в оптике, (или им кажется что она есть). Ведь если бы никто не слышал, стали бы фирмы выпускать дорогие, кошерные оптич. кабеля ?

Прошу откликнуться, кто что знает.

Ну, тогда M40x выглядит наиболее оптимальным решением во всех отношениях.

Прошу помочь соориентироваться в выборе оптического кабеля. Во-первых, насколько существенно они могут оказывать влияние на итоговый характер звука, (как к примеру межблочные) ? Или степень их влияния на характер подачи, в целом, не значительная. Во-вторых, на сколько более дорогие модели переигрыват по классу звука более дешевые (из-за потерь качества при передачи цифрового сигнала)? Другими словами - на сколько много я потеряю, если куплю дешевую оптику? Какие модели посоветуете в мой сетап: E-mu 1010--> ARCAM Delta BLACK BOX DAC(TDA1541). Конечно же, еще вопрос цены - в зависимости от ответов на выше упомянутые вопросы, бюджет может отличаться, скажем, от 2х тысяч, и до 6-8 максимум. Дороже себе позволить не смогу.

@new,ну, если сравнивать не с чем, то и q701 могут показаться классными на классике. Эти ЗК их может по громкости и раскачают, а вот по классу звука, вероятно не совсем. Тоже самое и в отношении фио.

М40х НЕ намного хуже, чем М50х. Сравнивал. А средние часоты у 40 даже более густые, полные. Но там так же много баса. Вы так и не ответили - вам какого звука больше хочется - с мощными, качающими басами, или более сухого, сбалансированного, ровного? (тогда 545).

@Bandeross999, поздравляю, что нашли свой звук! Это ваши первые открытые уши? Почему решили ad2000x не брать? - они же вам тоже понравились вроди, Олег говорил. И вообще, где ваш отчет об послушанных наушниках? Правда, было бы интересно!

М50х - более басовитые, мясистые и звонкие. Драйв их стихия. 545е более ровные, светлые, легкие по подаче. Но и посуше играют, не так драйвово. Смотря какого звучания вам больше хочется. Это на вкус.

@new,K612 по-моему будут лучше, чем q701. А понравится ли вам звук тех или иных наушников - зависит от огромного количества факторов (параметров звука). Не угадаешь. Что бы что-то посоветовать - нужно как минимум детально разбираться в ваших вкусовых предпочтениях в звуке. Чем больше вы напишите какого звука вы хотите, тем точнее может быть совет.

еще одна банальная истина)) что же мы, как истуканы, из раза в раз друг другу высказываем одни и те же мысли, как-будто каждый раз открывам друг другу глаза ? ... не новички уж, тут каждый_каждый это знает. Просто некоторые, будто нарочно, про это забывают, или игнорируют, и провоцируют нас напомнить им_