Volonter

кАнечно, звучание у Х5-2 должно быть лучше, чем у любого смарта. В теории. Как там на практике - будет зависеть не только от объективных премуществ (если таковые имеются), но и от вкусового соотвествия вашим требованиям к звуку, а так же от банальной синергии источника с предпологаемыми наушниками (ведь порой не самое лучшее устройство ни с того ни с сего может лучше сочетаться с какими-то наушниками - тут не угадаешь). тут не подскажу - не слушал ни тот ни другой.

ага, разные AK это уже не совсем баеры. Это доработанные Т1 сторонней компанией AK.

в ком в них? ad500 я слушал лет 5 назад, и тогда еще плохо разбирался в нюансах звука. Мне они показались "одного плана" с a AD700, AD900 и прочими открытыми моделями. Нюансов не помню. Но предпологаю, что это наушники примерно одного класса с ад700. Даже самые дешевые и начальные в линейке - ад300, с драйвером 40мм (против 50 мм в ад700) - совершенно не критично им уступают в уровне. И имеют при этом еще более ровный тональный баланс, с отличными тембрами. Очень хорошо всё описал. молодец! уже захотел протестировать ранние модели А-Т.. вот только теперь вопрос - где же их найти? Только если искать на барахолках.Кстати, HD555 вот тоже недавно купил на пробу. Ничего так, но все же не. Имхо, ad300 их уделывают в легкую по всем параметрам. По сцене, по качеству отработке СЧ и ВЧ, прозрачности. По тембрам. В общем, 555е продал так же быстро как и купил. Плюшевая вата это конечно иногда прикольно, но лишь иногда.

@darkinsideus, понятно. Просто 800е сенхи после 770х баеров покажутся вам слишком разряженно и легковесно звучащими, хотя несомненно с очень высоким разрешением и огромной сценой. А фостексы 600е - имеют все тоже самое, что у 770 баеров, т.е. и драйв, и яркость ВЧ, при лучшb[ средних частотах, более широкой и раскрепощенной сцене и при более высоком разрешении в целом. Т.е. это в полном смысле абгрейд концепции 770х баеров. А 800е - не просто большой прыжок вперед, но и большой шаг в сторону, скажем так. Тут уже нужно соизмерять ваши пожелания к звучанию на фоне 770х - подойдет или нет. 812е, конечно более универсальны, чем 800е, но они так же как и 800е капризны, и требуют хорошего усиления. Есть еще AK T1p . Дорого, но наушники круты, судя по отзывам и не уступают HD800S.

вы хотите наушники слушать в дороге/на улице? (вы написали такскать с собой). Адекватный абгрейд 770 про баерам, это фостекс th600. Но лучше конечно послушать доступные топовые наушники. Мало ли, вдруг чуто-то зацепит еще больше... В 800х может не хватить ударности басов, их меньше, чем в 770 баерах. да и они достойны того, чтобы раскрывать их стационарными компонентами тракта, а не портаивными. 812е тоже подключать к портативным устройствам, значит не дораскрыть их потенциал. В общем, под эти наушники лучше строить дорогую домашнюю систему. А вот 600е фостексы, ничего так раскроются от хорошего портатива.

@October15, 770е баеры точно не надо, если у вас даже на М50 ВЧ резали слух. Рассмотрите Custome studio, или Oppo PM3, если найдете на вторичке за приемлимую цену. Например http://forum.doctorhead.ru/index.php?app=classifieds&module=core&do=view_item&item_id=16455 продублируйте сюда, постараюсь ответить вам.

пожалуй именно то, что вы рассматриваете и есть один из лучших вариантов. Только вот встроенная ЗК может их не раскрыть как они того заслуживают. @NNewman, мне нравятся He560. Так что могу посоветовать именно их. Кстати по поводу звуковой карты: давно собираюсь присмотреть какую-нибудь, но полный профан в этом. Вы не подскажете, какая сможет так сказать раскрыть эти уши и сколько вообще эти карточки стоят(если рассматривать начальный - средний класс)? Извиняюсь, если немного не по теме этого топика. креатив саунд бластер, Audiotrak Prodigy.

можно попробовать взять Custome one pro или Custome Studio. Самый раз будет, чтобы была адекваитная по качеству связка с плеерами и аудиофильскими смартфонами. И там еще и бас регулируется механическим рычажком на чашках (прикольная фича этих баеров).

отвечу сегодня. Audio-Technica ATH-M40x. Правда у них не слабый прижим и шумоизоляция, но по характеру звука, который вы описали - вам подойдут хорошо.

@toy-soldier,ясно. Странно конечно на счет 300. Никакой мутности там и в помине нет - в моих. Все довольно чисто и прозрачно звучит. На данный момент, мне они нравятся больше, чем ад700 с перепаянным джеком. Как-то открытее середина. Бас спадает начиная со 100 гц - что в тех, что в других. А ВЧ лучше у ad300.

в ком в них? ad500 я слушал лет 5 назад, и тогда еще плохо разбирался в нюансах звука. Мне они показались "одного плана" с a AD700, AD900 и прочими открытыми моделями. Нюансов не помню. Но предпологаю, что это наушники примерно одного класса с ад700. Даже самые дешевые и начальные в линейке - ад300, с драйвером 40мм (против 50 мм в ад700) - совершенно не критично им уступают в уровне. И имеют при этом еще более ровный тональный баланс, с отличными тембрами.

в той или иной степени это так. Звучание более воздушное, но и как бы немного рассеянное, разбавленное тем же самым воздухом. В той или иной степени. Но полагаю, что претензии к ним у вас не только из-за открытости, а из-за подачи. Не по вкус пришлись. Поэтому категорически не стоит ставить крест на открытых моделях из-за одних не понравившихся хешек.

Хрипы - это где-то брак. Ну, во-первых, где-то ж там у Вас брачок(?) А во-вторых... "жидкий" - это видимо Вы так воспринимаете звук открытых наушников. Вам нужны какие-то "монстры" открытого баса. Ну, я не знаю, что-то типа баеров DT 990-PRO 250 Om, что-ли. Вот там, басок точно не жидкий. HE-6 ещё подошли бы для Ваших целей, но дороговато экспериментировать Не,не. Мне бас не нужен. Пробовал денон д600- срочно вернул. Дело не в том. Ощущение что в наушниках звук, он объемный, но за ним как бы пустота. И для меня есть разница когда звук прозрачный, а когда бестелесный. Вот тут тот случай. очень точные слова подобраны. открытые наушники играют так, как будто за звуками стоит пустота. По сути физически это так и есть. Драйвер открыт.

TAD 300 конечно же ниже, они менее прозрачные и разрешение ниже. TAD400 и 500 как-то послушал, сравнив с ad700. Прилично уступили им во всем, в тональном балансе в частности (но мои ад700 тогда еще были до перепайки, "в форме"). AD300 по тональному балансу похожи на мои бывшие ад700, по ВЧ даже лучше, а в целом лишь немножко им уступают по построению сцены и локализации образов. Но они совершенно не проваливаются в контрасте, при сравнении лоб в лоб.

пожалуй именно то, что вы рассматриваете и есть один из лучших вариантов. Только вот встроенная ЗК может их не раскрыть как они того заслуживают. @NNewman, мне нравятся He560. Так что могу посоветовать именно их.

Так пока и не восстановив былой звук в своих Аd700, купил самую начальную модель из прошлой линеки AD - ATH-AD300. Это одни из самых ровных наушников на СЧ, и пожалуй, самая ровная/честная модель из всей Audio-Technica. (за исключением баса: все ровно только до МИД баса идет, ниже уже резко спадает). При этом, они певучие. Т.е. нейтральность не сухая, а естественная. Звук без малейшего окраса, а льётся, переливается богатством натуральных тембров. Отдал всего 2500р. Счастлив! Не много же мне нужно для счастья ))) Ну и всем, кто не брезгует вторичкой, и хочет получить живой, натуральный саунд, по сути за копейки - стоит поискать предложения с этими ad300. Обычные ad700 кстати, более светлые в целом по балансу, поэтому менее универсальны и достоверны, хотя уровнем чуть-чуть выше. В общем, в теме предлогаю обсуждать старые AD-шки, их сравнения между собой, а так же в какую сторону от них ушли новые AD-X . То, что я слышу, полностью соответствует тому, что вижу на этой картинке.

я бы посоветовал 560е хешки как главный фаворит. Они потехничнее и сцена пошире, чем у ПМ1, но бас более глубокий, чем у 800х, а ВЧ менее яркие. Чем не идеал? Посадка у них очень удобная.

ritmix 508. Они намного круче звучат, чем px200, и стоят не дорого. Как вариант можно ATH-fc707. Они лучше, чем PX100 и px200,

ATH-M40x Хороши под рок и метал. Проверенный вариант.

на счет коссов не знаю, но особо не верю в них. из АТ лучше всего смотреть на M40x. Они метал отыграют лучше, чем М30х (эти будут слишком яркие, кричащие). Еще есть класный вариант - Custome one pro. Вот там конструкция очень прочная)) и звук хороший.

Уверен, что стоят. Ты не будешь туфту слушать )) При возможности конечно послушаю.

Открытые оппо, да простят меня их владельцы - звучат как не полностью открытые. Даже у 650х сцена была больше (глубже) в прямом сравнении. Вам уже об этом говорили не раз на предыдущих страницах. Что если вы хотите открытости, масштаба и воздушности, то оппо, этого дадут не в полной мере, особенно после того, как вы избаловали слух 800ми сенхами. @kleymor.metal опередил

Илья, а ты не слушал иодель Beyerdynamic Custom STUDIO? Очень интересно твое мнение. слушал только кастом ПРО. Не плохие, сбалансированные, но без ВАУ. А что студио на твой взгляд лучше? чем они отличаются от ПРОшек?Я ПРОшки, к сожалению, не слушал- не могу сравнить. Я себе их купил к берингеру, чтоб в очередной раз закрыть тему аудио во время работы и отдыха, чтоб никому не мешать. Полностью устраивают по универсальности звучания для меломана- не более... Просто за 20т.р. я получил то, что меня устраивает, хотя потратить планировал больше, а именно известный в малых кругах мультибитный комбайн с их же изодинамикой. Да, мой сетап проигрывает по качеству звука, но не настолько сильно, как выигрывает в цене. Плюс этих ушек в том, что они не ярчат на моей музыке (а я слушаю очень много всего), по игре на СЧ не глобально проигрывают дт 150, ну а про бас я сказать ничего особо не могу, кроме как не слишком большого слива FSP по качеству удара... Вот и заинтересовало твое мнение. ясно. Ну хорошо, что устраивают. Дашь их зеценить?

думаю, на первое время хватит). хотя владельцам конечно виднее. el8 слишком уж сильно антиподы Z7 по тональному балансу. Там где z7 БАСЯТ, они делают ПШИК, где Z7 темнят, они ярчат. Могут банально вызвать отторжение, коли вы привыкли к темному, густому звуку сонек.

Илья, а ты не слушал иодель Beyerdynamic Custom STUDIO? Очень интересно твое мнение. слушал только кастом ПРО. Не плохие, сбалансированные, но без ВАУ. А что студио на твой взгляд лучше? чем они отличаются от ПРОшек?