Volonter

@Rutger, LCD-3 более вкусовые наушники. Их без прослушки брать не советую. Одины же более ровные и всеядные. Уверен, понравятся большинству, при условии подбора к ним подходящего кабеля.

@jonh-1, если сможете заехать в Москву, то послушать их воможно получится. С владельцем договоритесь и все.

Сравнивал Одины так же напрямую и с LCD-3. Примерно один уровень. Разница в подаче, в характере звучания.

Их слушали на прослушке, в гостях. Один единственный экземпляр, который купил наш форумчанин из Москвы. Цену не помню, но где-то вроди около сотни ? @seryj,а как и где вы их умудрились послушать? с какими кабелями слушали их?

ну, если опповский комбайн имеет свойство высветлять ВЧ и собирать бас, что неудивительно для лучшего сочетания с PM-1\2, то вероятно и правда с 560ми может быть плохо. С притемненным комбайном мист от майкрофта, 560е спелись отлично. Бас был могучий и быстрый, что важно для метала, середина красочная и живая, что важно для джаза/блюза/классики, ВЧ были немного выделены, но в меру, не утомляли, в отличие от тех же 800х, 812х и Т1. Так что сложилось впечатление, что это довольно универсальные наушники, с поправкой на вкусовщину, связанную с небольшим окрасом середины. Кстати, 560е кардинально отличаются от всех других хешек именно этой певучей серединой (больше ни у каких такую не слышал). И еще хорошим, широким пространством с полноценными послезвучиями. HE500 мне тоже не понравились - скучны, послезвучия задушенные. Поэтому я не уверен, что отталкиваясь от других хешек можно судить о звуке 560х.

мне они сели удобно, потребности еще что-то менять не было. Только стоковый кабель необходимо будет заменить и все. А дальше уже - дело индивидуальное. Аудиофилы, во главе со снорри - всегда найдут что еще можно проабгрейдить... а с серебром Ильи они еще лучше вероятно запоют Snorry амбушюры сделает еще лучше, да и думаю интересно ему будет с этой моделью ознакомится да, потенциал у них офигенный, как мне кажется.Стоковый кабель - в помойку. Я когда начал слушать с него, честно говоря, даже и не знал что сказать участникам прослушки. Гулковатость, притемнение и потеря прозрачности скрадывали все их достоинства. Стоило только подключить кастомный кабель, сразу они стали ровными, середина открылась, бас собрался не потеряв глубины. Т.е. ну совсем другое впечатление. Будто одел топовые наушники после среднячков. А кто ещё их слушал из "местных"? С кем сравнивались? Kleymor_metal, Шурик, Levap, SergST, да и много кто еще... Шурик кстати уже отписывался по ним в вашей теме.

а с серебром Ильи они еще лучше вероятно запоют Snorry амбушюры сделает еще лучше, да и думаю интересно ему будет с этой моделью ознакомится да, потенциал у них офигенный, как мне кажется.Стоковый кабель - в помойку. Я когда начал слушать с него, честно говоря, даже и не знал что сказать участникам прослушки. Гулковатость, притемнение и потеря прозрачности скрадывали все их достоинства. Стоило только подключить кастомный кабель, сразу они стали ровными, середина открылась, бас собрался не потеряв глубины. Т.е. ну совсем другое впечатление. Будто одел топовые наушники после среднячков.

Как у них обстоят дела с разрешением? Шириной сцены и прозрачностью? хорошо обстоят дела. Это несомненно топовый уровень по всем критериям класса звука. Единственное, что со стоковым кабелем, Одины играют гулковато и не так прозрачно. СергСТ подобрал для них лучший кабель и с ним они так запели, как я описываю.

Одины драйвовее, и чем обычные Т1 и чем HD800S. И при этом имеют ровную середину, которая умудряется совсем не скрадываться басом. И отличные, деликатные, но очень разборчивые верха. Для меня такой баланс частот - эталон для наушников-универсалов. Они могут отыграть ВСЕ, начиная от БСО, классики, джаза. и вплоть до любого метала. Ибо имеют практически идеально ровный тональный баланс, но не замученно-нейтральный, а вполне заводной и живой по подаче. Ни грамма нигде не ярчащий, но и без намека на темноту или гулкость. Были бы у меня деньги - взял бы или их, или HD800s, которые все же чуть лучше строят пространство, чем Одины. В этом их преимущество.

@Nikan, именно ВЧ у 560х поярче (в меру) и более детальные. Но помимо этого, я услышал в 560х более просторную сцену, более артикулированный бас и .. более высокое разрешение в целом. Для вас все это не важно? А по жанрам 560е как раз универсальны, на мой слух. Конечно они не для любителей тёмного, смягченного звука, но и не особо яркие. Скорее чуть осветленные на середине, эмоциональные.

@Nikan, я уже писал, что he560, на мой взгляд, наиболее универсальные из хешек и при этом показывают более высокий уровень, чем pm1/2. Если что - это не утверждение, а просто моё мнение, сформировавшееся после услышанного.

@dreamerr, из закрытых полноразмерных ничего в голову не идёт в качестве стаксозаменителя. Может быть баер 1770, но они далеко вне бюджета. Может еще копить будите? Или действительно что-то из арматуры...

@steel_monkey, я не анализировал их измерения, а так же не читал обзоры . Просто внимательно послушал. Тогда впечатления были положительными. Это был 2013 год. Может они с тех пор стали халтурить? (всякое ведь бывает). Но то как вы описываете, все очень странно. По мне там было хорошее разрешение на СЧ и ВЧ. Цена в 500, да, несколько завышенная, особенно на фоне АКГ и баеров. Была бы как у k702, или dt880pro - вероятно, что их популярность была бы выше.

@NNewman,я бы на вашем месте, не спешил. Как придут 612е (если придут), послушаете, сформируете четкое понимаение - какого звука вы хотите в сравнении с уже имеющимися, и тогда будем думать - нужно ли что-то еще докупать, и если да, то что именно. Т.е. не советую руководствоваться принципом: "лишь бы что купить, главное, что более топовое". Ведь это топовое может совершенно не устроить во вкусовом отношении. Банально, тональным балансом может не подойдти. И толку тогда от их "уровня" ? - Пойдет на вторичку.

Ну я их сравнил бегло. По басу, скажу сразу, что в целом в 800s его не то, чтобы больше. Он другой. Мне показалось, что у 800s бас ровнее. Что это значит? Он не имеет какого-либо акцента на мид басе, или верхнем, т.е. звучит вровень с серединой, но в глубину уходит так же ровно, практически без спада. Т.е. бас там совсем не акцентированный, но полноценный. У Т1 как мне услышалось, немного больше области 80-120 гц, т.е. мид баса, а вот глубже уже начинается постепенный спад. Еще он разный по "презентации". У 800s он скорее заполняет звуковую панораму широкой волной, давай волю НЧ-реверберациям (мне это очень понравилось), чем локализованно бьет в отведенном для него участке сцены. А у Т1 как раз бас более панчевый (упругий), и локализованный в пространстве. Думаю, что для создания напористой энергетики, на быстрой ритмичной музыке - второй вариант подходит лучше. А для создания эффекта басовой подложки, заполняющей пространство, и гармонично дополняющей музыкальную картину - первый. И да, прошу делать поправку - это лишь мои первые впечатления, от кратковременного (20минут) сравнения на рок музыке. Для моих предпочтений и музыки 800s подошли бы намного лучше.

@jonh-1,800s сохранили ту широту и сводобду пространства, но добавили наполненности всего НЧ-диапозона, а так же середина более плотная и тембристая. На фоне всего этого баланс выравнивается и ВЧ уже не ярчат. Считаю, что 800s вам подойдут в итоге лучше. Хотя, AK T1p не слышал пока. Но почему-то не верю, что они обыграют 800s. Во вкусовом отношении - может быть, для кого-то. Но не в качественном. SergST, если отбрость ценовой фактор, ты считаешь 800s лучше, чекм 800 4xxx ? для себя. И почему? (все же они басовитее - со стоком выдают столько НЧ, как обычные с самым басовитым твоим кабелем)

схожая в частности по характеру СЧ, тембрам. Такая же ровная, с небольшим просветлением верхней СЧ. Так же ровное количество ВЧ, т.е. не ярчат. ВЧ у 1840 запомнились более утонченными. Отличия в количестве мид баса. У 580х он слегка акцентирован, а 1840 нет, и ниже 80 гц быстрее спадает. Т.е. с точки зрения универсальности (умению отыграть не только легкую и вокальную музыку, но и что-то бодрое) - 580е интереснее. Еще различия по построению сцены. Я бы даже сказал, что они в этом диаметрально разные. У 580х она узкая, но более явно выходит вперед (расстояние до сцены), а у 1840 она намного шире, просторнее, а центральные партии расположены очень близко. Получается, обратная ситуация, нежели в 580х. Слушатель оказывается на сцене, в центре оркестра, а в сенхах - сидит в зале (издалека).

выходит, по звуку 7520 и HD630 понравились больше, чем PM-3, а последнре взяли ради лучшей конструкции и удобства посадки?

Кстати, эта модель крайне недооцененная на этом форуме. О ней мало кто знает и пишет. А очень зря. На мой взгляд, они являются идейными продолжателями hd600 в плане концепции звука, только с куда лучшими (более натуральными) тембрами и более воздушной, широкой сценой. Они - шаг вперёд по сравнению с hd600. Идеальный вариант для тех, кто ищет натуральную, ровную середину.

Так наушники ещё не купили? Выходит hd630 пока в фаворитах?

Ясно. А где лучше звучит вокал и классика - под них ты ведь собственно и искал открытые уши. В чем лучше И насколько?

Дешёвые сенхи - дно. Taksrar pro80 тоже, а вот далеко ли ушли 671-е от про80 не знаю... однозначно, на много. Так же как ath ad900x намного выше уровнем, чем м50х, настолько же и 671е выше уровнем, чем про80. Думаю это сравнение с АТ может быть для вас более наглядным.

это очень важный совет. Вообще, в этой теме вам дали много ценных советов, большую базу для размышления и выбора топовых моделей техники. Но желательно соблюдать оптимальную последовательность построения тракта. Важно, что бы ориентируясь на своё восприятие звука, вы смогли получить синергию не только между компонентами тракта, но и в первую очередь - между наушниками и этим трактом. Т.е. выбирать те или иные (ЦАП, усилитель, обвязка) нужно под конкретные наушники. Ибо под каждые из обсуждаемых ушей, будь то одины, 800s, или ak t1p - лучшими могут оказаться разные усилители и цапы. Лучшими, может быть, даже не по объективным показателям, а по субьективному ощущению синергии между ними. Вывод такой - сначала по любому наушники, а под них уже строить тракт. Такая последовательность на мой взгляд куда более оптимальна, чем наоборот, и позволит избежать лишних переборов компонентов и трат.

Поздравляю! Ты сделал правильный выбор

Градо на мой слух слишком яркие для тяжёлой музыки. Джаз, инструменталка, тот же нюэйдж- вот их профиль. А на тяже да эмоционально, но все же утомительно. Хотя, и тут находятся не мало любителей...