Volonter

@jonh-1,800s сохранили ту широту и сводобду пространства, но добавили наполненности всего НЧ-диапозона, а так же середина более плотная и тембристая. На фоне всего этого баланс выравнивается и ВЧ уже не ярчат. Считаю, что 800s вам подойдут в итоге лучше. Хотя, AK T1p не слышал пока. Но почему-то не верю, что они обыграют 800s. Во вкусовом отношении - может быть, для кого-то. Но не в качественном. SergST, если отбрость ценовой фактор, ты считаешь 800s лучше, чекм 800 4xxx ? для себя. И почему? (все же они басовитее - со стоком выдают столько НЧ, как обычные с самым басовитым твоим кабелем)

схожая в частности по характеру СЧ, тембрам. Такая же ровная, с небольшим просветлением верхней СЧ. Так же ровное количество ВЧ, т.е. не ярчат. ВЧ у 1840 запомнились более утонченными. Отличия в количестве мид баса. У 580х он слегка акцентирован, а 1840 нет, и ниже 80 гц быстрее спадает. Т.е. с точки зрения универсальности (умению отыграть не только легкую и вокальную музыку, но и что-то бодрое) - 580е интереснее. Еще различия по построению сцены. Я бы даже сказал, что они в этом диаметрально разные. У 580х она узкая, но более явно выходит вперед (расстояние до сцены), а у 1840 она намного шире, просторнее, а центральные партии расположены очень близко. Получается, обратная ситуация, нежели в 580х. Слушатель оказывается на сцене, в центре оркестра, а в сенхах - сидит в зале (издалека).

выходит, по звуку 7520 и HD630 понравились больше, чем PM-3, а последнре взяли ради лучшей конструкции и удобства посадки?

Кстати, эта модель крайне недооцененная на этом форуме. О ней мало кто знает и пишет. А очень зря. На мой взгляд, они являются идейными продолжателями hd600 в плане концепции звука, только с куда лучшими (более натуральными) тембрами и более воздушной, широкой сценой. Они - шаг вперёд по сравнению с hd600. Идеальный вариант для тех, кто ищет натуральную, ровную середину.

Так наушники ещё не купили? Выходит hd630 пока в фаворитах?

Ясно. А где лучше звучит вокал и классика - под них ты ведь собственно и искал открытые уши. В чем лучше И насколько?

Дешёвые сенхи - дно. Taksrar pro80 тоже, а вот далеко ли ушли 671-е от про80 не знаю... однозначно, на много. Так же как ath ad900x намного выше уровнем, чем м50х, настолько же и 671е выше уровнем, чем про80. Думаю это сравнение с АТ может быть для вас более наглядным.

это очень важный совет. Вообще, в этой теме вам дали много ценных советов, большую базу для размышления и выбора топовых моделей техники. Но желательно соблюдать оптимальную последовательность построения тракта. Важно, что бы ориентируясь на своё восприятие звука, вы смогли получить синергию не только между компонентами тракта, но и в первую очередь - между наушниками и этим трактом. Т.е. выбирать те или иные (ЦАП, усилитель, обвязка) нужно под конкретные наушники. Ибо под каждые из обсуждаемых ушей, будь то одины, 800s, или ak t1p - лучшими могут оказаться разные усилители и цапы. Лучшими, может быть, даже не по объективным показателям, а по субьективному ощущению синергии между ними. Вывод такой - сначала по любому наушники, а под них уже строить тракт. Такая последовательность на мой взгляд куда более оптимальна, чем наоборот, и позволит избежать лишних переборов компонентов и трат.

Поздравляю! Ты сделал правильный выбор

Градо на мой слух слишком яркие для тяжёлой музыки. Джаз, инструменталка, тот же нюэйдж- вот их профиль. А на тяже да эмоционально, но все же утомительно. Хотя, и тут находятся не мало любителей...

Из закрытых наиболее универсальными и хорошего уровня считаю akg k545. @qantus, а какие из открытых в этой цене ты считаешь лучше всего подошли бы автору? Hd558 думаешь были бы лучше?

А чего чаще всего у них ломалось/было не исправным? и у каких именно моделей? буду это иметь ввиду... По надежности вам конечно виднее, а по звуку, ну... у меня в памяти осталось позитивное впечатление от соотношения цена/качество звука. Например, лучше упомянутых 671х, мне приходят в голову только AKG K601\K612, а младшие открытые сенхи уже проще звучали, на мой слух.

Советуя лучшие наушники в своей ценовой категории я отталкиваюсь не от теории с цифрами, а только от опыта прослушивания и сравнения разных моделей. Ну и подтверждающийся мнением многих наших форумчан. С реалтека, конечно, они и близко не заиграют, как могут. Слушать можно будет, но... лучше все же будет поскорее купить более-менее адекватную ЗК или комбайн. Но считаю, что в вашем случае уж лучше перебиться какое-то время, но вложиться в действительно классно звучащие наушники, как говорится, "с заделом".

@jonh-1,да, 800 s для вас в этом плане более безопасная покупка.

Если бы мне сказали - выбери себе одни единственные универсалы на всю жизнь - либо Odin, либо HD800 s, то я бы наверное долго бы метался между ними. Одины тоже ОЧЕНЬ хороши. Они универсальны, имеют лучше бас (более панчевый) чем в 800 s, очень достоверные тембры. На стороне 800 s как мне помнится - несколько более трехмерно выстраиваемая сцена. Не сказать, что у Одинов она плоская и маленькая. Там сцена стоится хорошо. Но у 800х все же еще более реалистичная 3d-панорама. Однако, таких по-настоящему ударных НЧ, как у Одинов сенхи все же не дадут (хотя там бас отличный, в сравнении со старыми 800ми). Вот, расставьте преоритеты и решайте.

518е нормальные универсалы за свою цену. Но если хотите за ту же стоимость ощутимо более высококлассного звука, то обратите внимание на Takstar 671. Это уши уже с заявкой на уверенный средний уровень, в отличие от начальных 518х. В частности, сцена у них просто огромная (очень объемная и масштабная).

Такие неожиданные и жесткие баны. Такого по-моему не было за всю историю форума. Да уж... Всемте с этими забаненными форумчанами с форума уйдет не только несдержанность, но и часть жизни форума, большой и ничем не заменимый, ЖИВОЙ опыт... И просто увлеченные, умные и интересные люди, наши единомышленники. Очень печально Многие из них наверняка не станут создавать новые аккаунты, ибо это унизительно: гонят в дверь, так что - в окно лезть?? В общем, слов больше нет.

@Doctorhead, сравнивали то, вероятно, с 800ми из поздних партий? Ибо разница с ранними партиями была не только в наличие инфрабаса, а вообще по всему НЧ и СЧ диапозону. И НЧ и СЧ у 800 s услышались существенно более наполненными. Ушла эфемерность и истонченность звуковой картины. А вот с новыми партиями 800х, может быть, и правда разница преимущественно в области НЧ...

@longrun, Игорь, а ты слушал 800 S сами по себе, или получилось сравнить в лоб с обычными 800ми? Это важно, т.к. сравнение по памяти несколько теряет точность.

их не слышал, но прям "прыжка" вперед, судя по отзывам, там нет. 800s на данный момент являются лучшими динамическими наушнкиами. Есть правда еще AK T1p. Но они вроди как еще подороже. Но вот их стоит взять на заметку.

нужно отталкиваться от того, что в звучании Т1 вы бы хотели изменить. Помомо более глубокого баса и лучшей серединки. Самый лучший бас - в HE-6, но они очень нейтрально звучат. Даже я бы сказал слишком. Усредненно. 800s имеют лучшую сцену (объем) чем Т1, и лучшую середину (более теплую), но в плане панча/скорости НЧ они не особо выиграют. Но вообще, да, 800s в фаворитах, раз уж вы решили делать абгрейд раз и навсегда, и хотите получить универсальный звук.

нужны ЗАКРЫТЫЕ, Sam. @Василий Маврин, держите в курсе событий.

Т.е. как я понимаю, Z7 и X00 имеют близкий уровень, но разную подачу.

Да, амбушюры заметно что другие, материал другой. Они хуже?

и в чем же тут видно? на что обратить внимание? На тех, что слева написано high definition, на других нет.