Volonter

Борь, не факт. Для легкой музыки куда более воздушные 598 могут оказаться куда музыкальнее, чем басилки с проваленной серединой и более сжатой сценой м50 или м40. Но т.к. автор слушает тяжеляк, то вероятно АТ может вкатить сильнее, да.

это правильно, что не уверены. Что бы быть уверенным, нужно либо самому внимательно послушать, либо что бы послушал в точности такую же связку (а не подобную) тот, чьему мнению вы доверяете. Я, увы, вообще не знаком ни с этой ЗК, ни с усилком.

Стоит ли менять ваши 598? В классе звука, разрешении, объеме вы точно не выиграете при замене 598 на м40х или м50х. Но сможете возможно, получить более подходящий для себя баланс частот. Например, бас будет более мясистый и качёвый, а верхняя середина будет меньше въедаться в слух. Кстати, на нашей барахолке сейчас продают м40х за 4к. Вроди выгодно. Можете попробовать.

М20х по памяти уши с проваленным басом, окрашенной серединой. Мутновато и плоско звучат. М30х умеренно подчеркивают мид бас, середина окрашена и резковата, высокие относительно спокойные. Спокойнее, чем середина. В целом немного грязновато звучат. Свою цену (по старому курсу) отбивают, но все же, не фаворит. М40х имеют так же подчеркнутый бас, но он глубже чем у м30х и более широкий - плавно перетекает в нижнюю середину. Поэтому звучание густое, телесное и драйвовое. Для рока и электроники самое то. М50х имеют так же подчеркнутый бас, но в отличие от м40х он не захватывает область нижней середины, поэтому ВСЯ середина истончается относительно него. Для электроники, клубняка пойдет, для рока на мой вкус не хватит телесности серединки. Верха у м50х запомнились чуть более звонкими и кристальными чем у 40. Вкратце, так.

@Atashka56, расскажите, что вас привлекло к АТ, какие-то описания звучания? И вообще, опишите какого звука хотите получить, в частности соотношение баса, средних и высоких. Далее, какие жанры музыки в приоритете. На что обращаете особое внимание при прослушивании любимой музыки? Важна ли звукоизоляция, или можно и открытые модели? Отношение к покупки со вторички, что как правило позволяет за те же деньги купить более высококлассную вещь. И каков максимальный бюджет.

@Bitteraa, однако, наивно

не подскажу. в ЗК не разбираюсь и не интересно.

zontik, Я слушаю разную музыку, рок, попсу и т.д. люблю песни Акиры Ямаоки. У меня сейчас просто какая то встроенная звуковая карта 7.1 Например подойдёт ли Creative X-Fi Surround 5.1 Pro для подобных ушей? --- подойдут, наушники от АТ легко раскачиваются от слабых источников. А вот по звуку, они разные. М50х более басовитые, с несколько утонченными средними. Они выделяют ударную секцию, бас гитару и пр. msr7 имеют не так много баса, но более яркую и насыщенную середину. Они выделяют гитару, вокал и тп. Но эта яркость на роке может сильнее утомлять. В общем, на вкус. Для рока/метала М40х на мой взгляд подходят лучше, чем М50. В них и бас мощный и середина более густая, телесная. pro700 уши для клубняка, хип хопа и пр.

смотря для чего и для кого лучше. Опишите ваш источник, стили музыки и пожелания к звучанию (ну к примеру, хочу помощнее басов, позвонче высоких. Или наоборот, мягких спокойных высоких и умеренного (или наоборот драйвового) баса. И т.п. Короче, нужные конкретные требования под конкретные условия.

@BlackFlag, вообще требование, что бы скоростные моменты отыгрывались четко без сваливания в кашу, и при этом (!) бюджет в 12 тыс - нереальное. Это удел ТОПов. И то еще не всех. Можно лишь выбрать из всех зол наименьшее. Имхо, никакие уши в пределах 11 штук не отыграют тяж мет лучше, чем вот эти. Да , вторичка конечно. (Продавец проверенный форумчанин). http://forum.doctorhead.ru/index.php?app=classifieds&module=core&do=view_item&item_id=17697 8.35 кстати быстрые, четкие. это да. Но если возьмете их - попомните мои слова - они могут быть резковатыми на запилах. Будут утомлять слух. А так, если бы были потемнее (или нравится яркая подача) то вполне подошли бы. Если же с ними сравнить фили х1, то последние более басовитые, менее яркие и конечно строют намного более масштабную, глубокую сцену. Ощутимо более глубокую, и чем даже ваши 555.

Какие жанры музыки в преоритете? Какие пожелания к звучанию и к балансу частот в частности?

Противоречивые впечатления, однако... По мне, так если звучание настолько кривое, как вы описали, то оно не может быть гармоничным. Это дисгармогия. Увлекательным, на вкус - да, вполне. Зачастую, людей заводят, увлекают далеко не правильные и не гармоничные вещи... Гармония же, это в первую очередь сбалансированность.

С днюхой, Серег! +100 !

,я бы не сказал что это вообще источник,без обид) категоричность в оценках и высказываниях, максимализм - качества не совсем зрелых людей, без обид.

Ну я слушал их и от х1 и от лемана. С леманом баса было еще больше (верхнего и мид) и контролировался он еще хуже. В итоге, с х1 звук и то был гармоничнее. Так же тот тракт не давал какой-либо существенной прибавки в качестве звкука. Т.е. смысла в нем не было. Баеры же 770 80 очень заметно прибавили в уровне.

@PaulERm, и бас не рыхловат ?

Из-за особенностей АЧХ в низкочастотной области, и в связке с Хуго, TH-900 являются (в моем случае) узконаправленными наушниками. В них утомительно и не комфортно слушать Рок, джазовые композиции с контрабасом, ударными, короче весь материал, где есть более-менее приличная басовая составляющая. Классика, женский вокал, клавишные, скрипка звучат великолепно.Все с чем не справляются Fostex - T5p 2 очень хороши, особенно на роке, электронике и т. п. Добый вечер, Я вам написал в личку, посмотрите плиз!

по памяти, по некоторым критериям деноны лучше. Это глубина сцены (в смысле ощущение расстояния до сцены, удаленность). А по некоторым хуже - бас более заплывший и медленный, середина более простая и "мелкая" (т.е. тембры и вокал хуже). Отсюда, х00 куда лучше отыграют акустическую музыку (джаз, вокал), но если хочется на роке к примеру более мясистого баса, то деноны могут оказаться предпочтительнее во вкусовом отношении. Однако, лично я бы и рок предпочел слушать в х00 скорее, чем в денонах.По разрешению и уровню их сравнить не могу, т.к. тут нужно устраивать лобовое столкновение. th600 же уровнем повыше будут. Сцена лучше (3х-мернее), локализация точнее, и разрешение чутка повыше. Однако, они (600е) куда более топорно (менее выразительно и изящно) передают вокал и инструменты. Такой душевности и теплоты в них НЕТУ

Наушники, наконец, послушал! Понравились! 10 баллов по музыкальности, по вкусноте, (и естественности) тембров. Прекрасные меломанские наушники ! Сравнивали их с th600, и рядом других довольно дорогих топов/предтопов, в т.ч. открытых (lcd3 fazor, he560, k812, hd800). В своем ценовом сегменте, это одни из лучших закрытых ушей, а по жанровой всеядности вообще одни из самых лучших. Почти без недостатков. Превосходно отыгрывают джаз, рок, попсу. Для классики и метала, конечно, есть чего пожелать. Но имхо, это отчасти вкусовое (относится к особенностям подачи), а отчасти относится к общему уровню звука. Все же это самые требовательные жанры и в идеале требуют очень высокого уровня. X00 - уши скорее для меломанов, чем для аудиофилов. Все же класс звука относительно компромиссный, средний. Это чувствуется при прямом сравнении с топами и даже th600. В первую очередь за счет нехватки воздуха, глубины сцены, точности локализации. Общее разрешение среднее. Но это слихвой компенсируется их теплотой, душевностью, эмоциональной непосредственностью и очень вкусной серединой. Имхо. П.С. бас, вопреки моим ожиданиям, не перезадранный, довольно приличного качества и гармонично дополняет середину. Не перетягивает на себя одеяло, в отличие от th600. П.С.С. моментумы-2 им конечно сдули вчистую по всем пукнктам (сравнили их тоже, для порядка). Но это и закономерно. Думаю, другие 2 участника встречи тоже отметятся и расскажут о своих впечатлениях

Я не особо знаю варианты в данном бюджете (слишком малньком). Но скажу так - скорее всего ни с каким комбайном аховой разницы не будет. Ее и не может быть. Наушники то те же самые и другими не станут. Хотите ауховую разницу - прыгайте на топовые наушники. Или скачайте бинауральные записи - вот в них будет "вау"

я об этом писал, и не раз, не помню уж в каких ветках... А почему для тебя это стало так же очевидно? Ты ведь не знаешь как звучали старые фокалы (кроме того растрескавшегося, светло звучащего экземпляра).

435е вроди бы раскачиваются легко в отличие от 400х. Их х1 раскачает их с запасом. А вам в голосе напрягают только сибилянты, т.е. выстреливающие буквы с, ц, или крикливость, пронзительность гласных и высоких нот ? От сибилянтов х1 частично спасает, а от крикливости/пронзительности высоких нот нет, скорее наоборот, подчеркивает.

Fiio x1 снижает сиблянты. Но добаляет сочности, наполненности середины.

И как? для галочки вопрос чтоли? Ясное дело, что до pm3 им далеко. Но что поделать, они ведь и дешевле, так что это было ожидаемо. Можно смело уходить из темы) Всякие фононы, ритмиксы, битсы не для нас В нашем хозяйстве должно быть только лучшее, только OPPO !!

Слушаюсь господин. Виноват. Больше так не буду. Да, будьте еще построже, а то нарушают тут дисциплину, про какие-то классы болтологию разводят. Надо что бы все чотко было. По делу: купил, послушал, похвалил. Подвергать критике волшебное звучание этого совершенного изделия следует категорически запрещать. Вплоть до бана. @kleymor.metal, с ритмиксами это ты молоток! Отжег конкретно. Сейчас у некоторых волосы от негодования дыбом встанут)))