Volonter
-
Публикаций
24 446 -
Баллов
24 046 -
Зарегистрирован
-
Посещение
-
Победитель дней
121
Весь контент Volonter
-
Я не особо знаю варианты в данном бюджете (слишком малньком). Но скажу так - скорее всего ни с каким комбайном аховой разницы не будет. Ее и не может быть. Наушники то те же самые и другими не станут. Хотите ауховую разницу - прыгайте на топовые наушники. Или скачайте бинауральные записи - вот в них будет "вау"
-
я об этом писал, и не раз, не помню уж в каких ветках... А почему для тебя это стало так же очевидно? Ты ведь не знаешь как звучали старые фокалы (кроме того растрескавшегося, светло звучащего экземпляра).
-
435е вроди бы раскачиваются легко в отличие от 400х. Их х1 раскачает их с запасом. А вам в голосе напрягают только сибилянты, т.е. выстреливающие буквы с, ц, или крикливость, пронзительность гласных и высоких нот ? От сибилянтов х1 частично спасает, а от крикливости/пронзительности высоких нот нет, скорее наоборот, подчеркивает. -
Fiio x1 снижает сиблянты. Но добаляет сочности, наполненности середины.
-
И как? для галочки вопрос чтоли? Ясное дело, что до pm3 им далеко. Но что поделать, они ведь и дешевле, так что это было ожидаемо. Можно смело уходить из темы) Всякие фононы, ритмиксы, битсы не для нас В нашем хозяйстве должно быть только лучшее, только OPPO !!
-
Слушаюсь господин. Виноват. Больше так не буду. Да, будьте еще построже, а то нарушают тут дисциплину, про какие-то классы болтологию разводят. Надо что бы все чотко было. По делу: купил, послушал, похвалил. Подвергать критике волшебное звучание этого совершенного изделия следует категорически запрещать. Вплоть до бана. @kleymor.metal, с ритмиксами это ты молоток! Отжег конкретно. Сейчас у некоторых волосы от негодования дыбом встанут)))
-
, никчемные вопросы) извините, это больше похоже на попытку развести флуд.
-
Разница в классе между оппо и одинами никак с их ачх в данном случае не связана. Ачх в большей степени вкусовой показатель. Ну и на тембры влияет, а так же на субьективное ощущение детальности и прозрачности. Но не на разрешение, скорость, размах сцены, локализацию и пр.
- 497 ответов
-
- 1
-
-
- audio zenith pmx2
- oppo pm-2
- (и ещё 3 )
-
Одины с некоторыми кастомными кабелями - тоже ровные, достоверно звучат, почти без отсебятины, но при этом очень высокого уровня . @kleymor.metal подтвердит.
- 497 ответов
-
- 1
-
-
- audio zenith pmx2
- oppo pm-2
- (и ещё 3 )
-
По поводу того, что они музыкальны но сольют в уровне фостексам я говорил.)
-
Как много встречных вопросов и "поучающих" советов... Правда в том, что не вам судить какова польза от моих отзывов, описаний, а людям, которые реально эту пользу получили. И конечно же не нуждаюсь в ваших советах по поводу того, какие наушники мне лучше тестировать, какие выводы делать, и прочее. Лучше вам было бы мысли по этому поводу оставить при себе, ни к чему это тут, если нет цели "раздувать"...
-
но они такие разные... что вам ближе. АКГ более техничные, аналитичные, но пресные, а моментумы менее техничные, но более меломанские и вовлекающие.
-
Пока не продаю. Хочу еще кое-что замутить с ними. Хочу вернуть себе былой их звук (есть идеи как это можно попробовать сделать).
-
странная реакция. Я их и не планирую покупать, даже если они супер пупер. Денег нет. А были бы 100к - взял бы скорее всего Одины. Но мне актуально это знать 1. чтобы быть в курсе современных тендений в мире наушников (хобби такое) 2. чтобы советовать людям лучшее под их потребности (тоже хобби).
-
Все эти теоретизирования... обобщения... не пойму, чего болтать попусту, от нечего делать чтоли? Нужно попытаться найти возможность их послушать. Вопрос: у кого в Москве есть/планируют завестись этот мод? Я как большой любитель ровного И естественного звучания с удовольствием бы заценил. И есть предпосылки к тому, что может очень даже понравиться, ибо звучание pm1 так же считаю достаточно тембрально натуральным, просто лишенным необходимой прозрачности и детальности (ватноватый звук). Остроты атак (безхарактерность). Верю, что мод эти минусы существенно уменьшает. Но нужно проверить и убедиться. Кто сможет помочь в этом?
-
@GrayFox, любой выбор всегда яаляется правильным, хотя бы потому, что он сделан и другим уже не станет. Будете ими пользоваться и надеюсь радоваться
-
судя по ачх, могут понравиться фононы sbm-02 Phonon SMB-02
-
Учитывая, что послушать перед покупкой не сможете - приходится опираться лишь на отзывы... Судя по тем описаниям, что я написал - какая подача вам может быть ближе? Если хотите каких-то еще подробностей, сравнений про заинтересовавшие уши - спрашивайте, распишу более досканально.
-
Кстати, еще рассмотрите 3 модели : фишеры fa-003 ti, сони 7506 и gmp 8.35. 7506 звучат довольно светло и утонченно, довольно певуче. Но более нежно и разряженно, чем msr7 (эти словно концентрат всех звуков). Минус 7506 - некоторая бестелесность, нехватка нижних, грудных гармоник на середине. Но эмоциями, повторюсь, на мой взгляд не обделены. В них есть душа. Однако, некоторые их считают сухими и отстраненными (я с этим не согласен, но это вопрос восприятия). Gmp 8.35 по подаче ближе к msr7. Насыщенный, концентрированный, чуть ярковатый звук. Их козырь в сравнении с msr7 - более широкая звуковая панорама (сцена). Так что, есть из чего выбрать!
- 21 ответ
-
- 1
-
-
Моментумы 2 универсальны. Подошли бы под вокал и инструментал. Но в вашем случае, быть может, стоит рассмотреть ath-msr7. Они ярче и эффектнее моментумов, но более утомительны для слуха, если слушать на громкости выше средней. Акг 545 тоже хорошие универсалы, но подача более нейтральная, сдерженная, чем и у моментумов и чем у msr7. Последнее красят каждые по своему, поэтому более эмоциональны. Акг - ближе к мониторному нейтральному, правильному звучанию. Баеры под ваши жанры точно не надо брать.
- 21 ответ
-
- 2
-
-
Я тоже примерно так считал, пока недавно не послушал их внимательно.
-
А почему бы вам не взять реально легко раскачиваемые shure 840? Они гарантированно раскачаются по усилению. Хорошие, довольно детальные, нейтральные уши. Уж понейтральнее, чем 770 на 250 ом.
-
Да, детальность и кристальная прозрачность явно не прероготива аудезов. Тут 900е лучше. А вот по презентации и качеству баса, нижней середины, их натуральности- они уходят в отрыв от фостов. Это совершенно разные миры звука. Если задаться целью - конечно можно провести их сравнительный анализ, но имхо, совершенно не нужно. От этого никто не выиграет, только породятся горячие споры и нндопонимания между их адептами, что совершенно ни к чему. Живем мирно-спокойно, наслаждаемся музыкой
-
Вы опасаетесь покупать бу у меня? Хахаха уж у кого кого, но у меня, общественной личности, увлеченного наушниками альтруиста опасаться явно нелепо К тому же я честен и прозрачен, как росинка, трепетно дрожащая на лепестке лотоса, и скромно поблескивающая на утреннем солнце, озарившим паутину джунгей в устье реки Ганг. Если по делу, то у вас 2 оптимальных выбора - аксельвоксы 240, и ад700 примерно за ту же цену (я бы продал за 3,5 тыс). Но ад700 в отличие от акселй еще и музыкальны как ангельская птица и очень певуче сыграет вам хорошо записанные вокальные партии и инструментал. Еще забыли про takstar 671 - лидеры по передачи масштабного, обьемного пространства в пределах 10 тыс.
-
первая здравая мысль от вас Только не потому что фостексы несравнимо хуже (по-вашему), а потому что они настолько разные, что в сравнении и правда особого смысла нет. Только если для ознаколения. Что бы определить - какая подача ближе.