Volonter

не подскажу. в ЗК не разбираюсь и не интересно.

zontik, Я слушаю разную музыку, рок, попсу и т.д. люблю песни Акиры Ямаоки. У меня сейчас просто какая то встроенная звуковая карта 7.1 Например подойдёт ли Creative X-Fi Surround 5.1 Pro для подобных ушей? --- подойдут, наушники от АТ легко раскачиваются от слабых источников. А вот по звуку, они разные. М50х более басовитые, с несколько утонченными средними. Они выделяют ударную секцию, бас гитару и пр. msr7 имеют не так много баса, но более яркую и насыщенную середину. Они выделяют гитару, вокал и тп. Но эта яркость на роке может сильнее утомлять. В общем, на вкус. Для рока/метала М40х на мой взгляд подходят лучше, чем М50. В них и бас мощный и середина более густая, телесная. pro700 уши для клубняка, хип хопа и пр.

смотря для чего и для кого лучше. Опишите ваш источник, стили музыки и пожелания к звучанию (ну к примеру, хочу помощнее басов, позвонче высоких. Или наоборот, мягких спокойных высоких и умеренного (или наоборот драйвового) баса. И т.п. Короче, нужные конкретные требования под конкретные условия.

@BlackFlag, вообще требование, что бы скоростные моменты отыгрывались четко без сваливания в кашу, и при этом (!) бюджет в 12 тыс - нереальное. Это удел ТОПов. И то еще не всех. Можно лишь выбрать из всех зол наименьшее. Имхо, никакие уши в пределах 11 штук не отыграют тяж мет лучше, чем вот эти. Да , вторичка конечно. (Продавец проверенный форумчанин). http://forum.doctorhead.ru/index.php?app=classifieds&module=core&do=view_item&item_id=17697 8.35 кстати быстрые, четкие. это да. Но если возьмете их - попомните мои слова - они могут быть резковатыми на запилах. Будут утомлять слух. А так, если бы были потемнее (или нравится яркая подача) то вполне подошли бы. Если же с ними сравнить фили х1, то последние более басовитые, менее яркие и конечно строют намного более масштабную, глубокую сцену. Ощутимо более глубокую, и чем даже ваши 555.

Какие жанры музыки в преоритете? Какие пожелания к звучанию и к балансу частот в частности?

Противоречивые впечатления, однако... По мне, так если звучание настолько кривое, как вы описали, то оно не может быть гармоничным. Это дисгармогия. Увлекательным, на вкус - да, вполне. Зачастую, людей заводят, увлекают далеко не правильные и не гармоничные вещи... Гармония же, это в первую очередь сбалансированность.

С днюхой, Серег! +100 !

,я бы не сказал что это вообще источник,без обид) категоричность в оценках и высказываниях, максимализм - качества не совсем зрелых людей, без обид.

Ну я слушал их и от х1 и от лемана. С леманом баса было еще больше (верхнего и мид) и контролировался он еще хуже. В итоге, с х1 звук и то был гармоничнее. Так же тот тракт не давал какой-либо существенной прибавки в качестве звкука. Т.е. смысла в нем не было. Баеры же 770 80 очень заметно прибавили в уровне.

@PaulERm, и бас не рыхловат ?

Из-за особенностей АЧХ в низкочастотной области, и в связке с Хуго, TH-900 являются (в моем случае) узконаправленными наушниками. В них утомительно и не комфортно слушать Рок, джазовые композиции с контрабасом, ударными, короче весь материал, где есть более-менее приличная басовая составляющая. Классика, женский вокал, клавишные, скрипка звучат великолепно.Все с чем не справляются Fostex - T5p 2 очень хороши, особенно на роке, электронике и т. п. Добый вечер, Я вам написал в личку, посмотрите плиз!

по памяти, по некоторым критериям деноны лучше. Это глубина сцены (в смысле ощущение расстояния до сцены, удаленность). А по некоторым хуже - бас более заплывший и медленный, середина более простая и "мелкая" (т.е. тембры и вокал хуже). Отсюда, х00 куда лучше отыграют акустическую музыку (джаз, вокал), но если хочется на роке к примеру более мясистого баса, то деноны могут оказаться предпочтительнее во вкусовом отношении. Однако, лично я бы и рок предпочел слушать в х00 скорее, чем в денонах.По разрешению и уровню их сравнить не могу, т.к. тут нужно устраивать лобовое столкновение. th600 же уровнем повыше будут. Сцена лучше (3х-мернее), локализация точнее, и разрешение чутка повыше. Однако, они (600е) куда более топорно (менее выразительно и изящно) передают вокал и инструменты. Такой душевности и теплоты в них НЕТУ

Наушники, наконец, послушал! Понравились! 10 баллов по музыкальности, по вкусноте, (и естественности) тембров. Прекрасные меломанские наушники ! Сравнивали их с th600, и рядом других довольно дорогих топов/предтопов, в т.ч. открытых (lcd3 fazor, he560, k812, hd800). В своем ценовом сегменте, это одни из лучших закрытых ушей, а по жанровой всеядности вообще одни из самых лучших. Почти без недостатков. Превосходно отыгрывают джаз, рок, попсу. Для классики и метала, конечно, есть чего пожелать. Но имхо, это отчасти вкусовое (относится к особенностям подачи), а отчасти относится к общему уровню звука. Все же это самые требовательные жанры и в идеале требуют очень высокого уровня. X00 - уши скорее для меломанов, чем для аудиофилов. Все же класс звука относительно компромиссный, средний. Это чувствуется при прямом сравнении с топами и даже th600. В первую очередь за счет нехватки воздуха, глубины сцены, точности локализации. Общее разрешение среднее. Но это слихвой компенсируется их теплотой, душевностью, эмоциональной непосредственностью и очень вкусной серединой. Имхо. П.С. бас, вопреки моим ожиданиям, не перезадранный, довольно приличного качества и гармонично дополняет середину. Не перетягивает на себя одеяло, в отличие от th600. П.С.С. моментумы-2 им конечно сдули вчистую по всем пукнктам (сравнили их тоже, для порядка). Но это и закономерно. Думаю, другие 2 участника встречи тоже отметятся и расскажут о своих впечатлениях

Я не особо знаю варианты в данном бюджете (слишком малньком). Но скажу так - скорее всего ни с каким комбайном аховой разницы не будет. Ее и не может быть. Наушники то те же самые и другими не станут. Хотите ауховую разницу - прыгайте на топовые наушники. Или скачайте бинауральные записи - вот в них будет "вау"

я об этом писал, и не раз, не помню уж в каких ветках... А почему для тебя это стало так же очевидно? Ты ведь не знаешь как звучали старые фокалы (кроме того растрескавшегося, светло звучащего экземпляра).

435е вроди бы раскачиваются легко в отличие от 400х. Их х1 раскачает их с запасом. А вам в голосе напрягают только сибилянты, т.е. выстреливающие буквы с, ц, или крикливость, пронзительность гласных и высоких нот ? От сибилянтов х1 частично спасает, а от крикливости/пронзительности высоких нот нет, скорее наоборот, подчеркивает.

Fiio x1 снижает сиблянты. Но добаляет сочности, наполненности середины.

И как? для галочки вопрос чтоли? Ясное дело, что до pm3 им далеко. Но что поделать, они ведь и дешевле, так что это было ожидаемо. Можно смело уходить из темы) Всякие фононы, ритмиксы, битсы не для нас В нашем хозяйстве должно быть только лучшее, только OPPO !!

Слушаюсь господин. Виноват. Больше так не буду. Да, будьте еще построже, а то нарушают тут дисциплину, про какие-то классы болтологию разводят. Надо что бы все чотко было. По делу: купил, послушал, похвалил. Подвергать критике волшебное звучание этого совершенного изделия следует категорически запрещать. Вплоть до бана. @kleymor.metal, с ритмиксами это ты молоток! Отжег конкретно. Сейчас у некоторых волосы от негодования дыбом встанут)))

, никчемные вопросы) извините, это больше похоже на попытку развести флуд.

Разница в классе между оппо и одинами никак с их ачх в данном случае не связана. Ачх в большей степени вкусовой показатель. Ну и на тембры влияет, а так же на субьективное ощущение детальности и прозрачности. Но не на разрешение, скорость, размах сцены, локализацию и пр.

Одины с некоторыми кастомными кабелями - тоже ровные, достоверно звучат, почти без отсебятины, но при этом очень высокого уровня . @kleymor.metal подтвердит.

По поводу того, что они музыкальны но сольют в уровне фостексам я говорил.)

Как много встречных вопросов и "поучающих" советов... Правда в том, что не вам судить какова польза от моих отзывов, описаний, а людям, которые реально эту пользу получили. И конечно же не нуждаюсь в ваших советах по поводу того, какие наушники мне лучше тестировать, какие выводы делать, и прочее. Лучше вам было бы мысли по этому поводу оставить при себе, ни к чему это тут, если нет цели "раздувать"...

но они такие разные... что вам ближе. АКГ более техничные, аналитичные, но пресные, а моментумы менее техничные, но более меломанские и вовлекающие.