Volonter

Вкусы вкусами, но м50 объективно ниже классом, чем 770е баеры любой омности. Это да.

Это так, но не во всех случаях. У 32 и 250 омной версии так. 80омная -более ровная. Конечно бас акцентирован, и чуток верха, но не сильно. Середина не провалена. Она в них очень ровная/нейтральная. Если бы ее было больше - для метала было бы наоборот хуже, т.к. стала бы ярчить на запилах эл.гитар.

В этой ветке все было так позитивно и он сам писать даже стал. Я верил что с ним все будет хорошо... что ж такое творится! До слез жаль, что уходят такие прекрасные люди! Что за мир такой не справедливый....

Тут у нас заядлый любитель метала, опытный аудиофил только недавно заказал себе именно 770 - 80ом. Не спроста. Такого агрессивного пробираюшего, глубокого баса еще поискать в динамических наушниках... и это при ровной, дико нейтральной середине и детальных верхах. Метал и жесткая электронщина - стезя этих наушников, помимо того, что их активно используют в студиях для работы со звуком.

Да, бас у х1 не быстрый. Зато мощный и глубокий. Да, он немного завышен, что придает звуку мясистости. Зато пространство эти наушники строят очень глубокое и объемное и звуки в нем локализуются, не смешиваясь в кашу. Эпично, мощно звучат. Какие еще наушники за эту цену так умеют? Да никакие. Вообще, есть еще одна классная для метала модель - dt770pro на 80 ом (именно на 80, а не на 32 или 250 ом). Конечно, такой масштабной сцены, как х1 они нк построят, но зато отыграют все быстро и динамично. У них плотный, агрессивный саунд. Может быть вам стоит рассмотреть и взять именно их... сразу забыл про них. Да, бас у х1 не быстрый. Зато мощный и глубокий. Да, он немного завышен, что придает звуку мясистости. Зато пространство эти наушники строят очень глубокое и объемное и звуки в нем локализуются, не смешиваясь в кашу. Эпично, мощно звучат. Какие еще наушники за эту цену так умеют? Да никакие. Вообще, есть еще одна классная для метала модель - dt770pro на 80 ом (именно на 80, а не на 32 или 250 ом). Конечно, такой масштабной сцены, как х1 они нк построят, но зато отыграют все быстро и динамично. У них плотный, агрессивный саунд. Может быть вам стоит рассмотреть и взять именно их... сразу забыл про них.

770 на 80 ом тогда. Самый оптимальный вариант.

@AudioZenith,спрашиваю вас прямо: где, через кого я бы мог послушать ваш мод в Москве? Обязательно бы поехал и сделал это. И потом с меня был бы обзор, (если предоставится сравнить со стоком (pm1,pm2) то даже сравнительный).

Артем, и я буду ждать бас 770х - самый агрессивный динамичекий бас. Он именно что пробирает

Простите, что внедряюсь. Просто возник закономерный вопрос. Значит писать о своих наушниках (естественно хорошее) - самореклама, это не красиво. А писать, критиковать другие бренды в данной ветке - некорректно. Тогда непонятно - зачем было вообще упомянать о большой прослушке, коли не собирались описывать конкретику? Ведь вполне закономерно было ожидать от форумчан, что те будут просить/требовать подробностей, развитиЯ, сравнений... Разве не так? А на просьбы форумчан рассказать о других наушниках, был написан довольно ирроничный пост с гипертрофированным описанием их нелинейностей. Это разве было корректно ? Как вы сами считаете? По бОльшей части с этого и начались претензии и получился базар с переходом на личности. Сорри за внедрение, но хотелось, что бы автор мода так же посмотрел со стороны на причины развития конфликта и полусилось бы эту ситуацию как то снивелировать П.С. мне, как любителю ровного И натуралистичного звучания, по-прежнему очень интнресен этот мод и хотел бы его послушать, если мне такую возможность предоставят.

Да уж, это точно. Так же как и то, что у ТС нет четко расставленных преоритетов. Хочу то, что лучше... А что для него будет лучше, а что хуже (речь об особенностях звука) объяснить не может. Тогда надо брать ту модель из предложенных, которая внешне больше нравится.

Не врет. М50 действительно божественно хорошо звучат для неопытного меломанского уха. Другой вопрос, что кто успел разобраться в настоящей классификации наушников, и не голословно, а имея опыт прослушки наушников разных уровней - могут уже объективно оценить уровень. Но кто этим не занимался, для тех и не плохие ушки начального снгмента - мастхев. Так что никакого вранья тут нет. М50 и правда нравились большинству меломанов. И кстати, м50х, все же чуть хуже, увы. Баса еще больше и он более "заплывший". Тоже обратил на это внимание, что бывшие м50 были чуть лучше по сбалансированности.

Тогда берите из того, что укладывается в вашу цену. Хотели же м50х? Вот и берите их. А лучше м40х.

Там куда больше верхнего, мид баса, чем у фокалов. Наушники темноватые и драйвовые. Там не столько нижняя сч приподнята, сколько верхний-мид бас. Но переход в середину менее провален, что делает их баланс имхо более удачным для рока.

Нужно брать bw p7 со вторички за 12. И универсальны (как hd650), и баланс частот удачный (в т.ч. потому что в наличие глубокий шустрый суббас и при этом довольно наполненная СЧ), поэтому и метал и попса и инструменталка вполне хорошо зайдут. А еще у них качественные материалы, стильный внешний вид, как приятный бонус к звуку.

Посоветую поискать на вторичке универсалы - bw p7, с динамичным глубоким басом, но при том с не проваленной, вполне вкусной серединой, и не яркими (комфортными) верхами. Bw p7. Для меломана это будет чень удачный выбор. Тыс за 12-15 проскакивают, ищите. Только что глянул на авито. В Сургуте продают за 12 тыс. Адекватная цена вполне. Купите с пересылкой. Да, кстати, в отличие от баеров любой омности, p7 вполне эффективно раскачиваются слабыми источниками, так же как и аудио-техника.

Да, отличное предложение на 650е) Только ТС слушает с Realtek ALC883 . И еще ему нужна шумоизоляция))

@Kraig, понял. Кстати, если вам м50 цикали, то и сигничи и th600 могут тоже цикать. Если даже не сильнее...

Упоминание про м50 в контексте обсуждаемых ушей вообще смешно Разрыв в качестве звука между ними и х00 еще глобальнее, чем между х00 и th900.

@Kraig, во-первых, я не говорил, что в х00 нет разрешения. Хорошее, разрешение среднего уровня, но не топ. Но и цена как бы не топ) А во-вторых, должен вас расстроить, что в сигничах тоже разрешение далеко не топовое. Одной высокой скорости недостаточно, что бы наушники выдали высокое разрешение. Повторяю, у th600 ощутимо лучше разрешение и объемнее звук, чем у сигничей. Но вы писали, что вам важнее другое..

Так пусть попробует 32 омную версию, нет там таких проблем. тем более что уши универсальны по стилям. Пусть познакомится с профессиональным звуком. Начинать с чего-то надо. Я такой отработки частот нигде ещё не слышал. AT слушал вообще никак не нравятся, а MSR7 я вообще не понимаю для каких стилей делали слушал я баеры. Никакие они не универсальные (770е). У 32 омных тоже задраны края и тонкая середина. Лишь 80 омная версия более менее ровная. Самая ровная из всех 770х. И все равно, подходят уши лучше для электронной музыки и метала. Для легкой и живой музыки не хватит полноты средних частот, естественности тембров. Ну может кому то и хватит, дело вкуса, но в целом так. П.с. то, что они выше уровнем, чем м50 - согласен, это так, бесспорно.

почему 770 а не например 880 или 990? потому что их будут слышать другие.

х00 это не ровня даже th600, не говоря уже о 900. В них нет ни такой глубокой сцены, ни топового разрешения... Но мне они понравились больше благодаря более ровному тон.балансу и более реалистичных и одновременно сочных тембров. Для меня в 600 и в 900 мало средних и излишне задранны края диапозона. Близкий звук... это тоже скорее к х00.

А я ее и не смотрел эту таблицу, просто повторил слова ТС Но я то помню, что Павел их считает полноценным топом. И мелсиг, как ни странно такого же мнения... А по мне просто хороший закрытый средняк с классным басом.

@Michalich, вот чего вы так безоговорочно советуете 770 250? А если ТС из тех, кто не переносит звонкие высокие? Будет мучиться... прежде чем советовать что то конкретное, нужно побольше узнать о вкусах и пожеланиях к звуку. Проблема в том, что ТС сам не понимает конкретно какой звук ему предпочтительнее.

именно поэтому Павел их и поставил выше в таблице, вопреки общему уровню. Таблица то субъективная и применительна сугубо к разным поджанрам метала. У него не было целью ранжировать уши по общему уровню.