Volonter

Коли нравятся x00, то они и будут лучшими (бескомпромиссными) закрытыми наушниками для вас. Или они у вас уже есть и нужно что-то побюджетнее и попроще? Тогда, сензайзер моментум 2. Но будьте готовы к тому, что до х00 они по уровню не дотянут. До 10 тыс, пожалуй cal, и takstar pro 80.

Скажите, По каким признакам вы определили, что карта их не потянула?

"Самое главное.. Это чтобы играли как можно более детальнее. И сцена как можно шире была. В идеале" - это точно не про lcd2 . и не важно на каком тракте. Спектр их достоинств лежит в другой области)

Интересно. Можно где-нибудь пересечься, заценить их?

@Milhouse, 770 на 80 Ом вообще ни капли не яркие, ни на верхней сч ни на вч. Я аж удивился. Мега нейтральные уши со слегка приподнятым суббасом.

@GrayFox, хотите, я вам свои ад700 продам? У меня 2 пары, одну собираюсь продавать.

@dr_gonzo, нет уж, вы назовите конкретный, максимпльно возможный бюджет. И свое отношение к покупке со вторички, что как правило позволяет вам получить лучший звук за те же деньги.

У 240х более обьемный звук, чем в tad300. Но звучание резковатое для музыки, может резать слух. Tad300 для музыки лучше. А для игр и фильмов, вероятно 240е будут интереснее. Ад700 лучше всего для классической музыки и вокала. А по обьемности звука явно не хуже, чем аксельвокс. Но ... бу и винтаж.

С фокалами их никто и не сравнивает. Речь о том, куда прыгнуть дальше - на 600е, или на моды денонов, и если на 600е, то почему бы их не попробовать замодить у снорри, если хочется прибрать им яркость, или где-то выровнять.

Еще раз. Если не ярко, то 600е вариант гуд. Но на яркость жалуются каждый второй, если не чаще. Не просто так...

А может это не так удобно и результативно, как с денонами, не знаю. Почему-то не модят же. Но никто не мешает об этом узнать у снорри

600е фосты можно, если не смущает не ровная тоналка и яркость ВЧ в частности. А вот денон снорри мод можно ачх какую угодно вылепить. Это интересный вариант.

Под тяжеляк я понял надо что брать. 770 на 80 Ом. Там суббас злой, что надо. И тоналка ровная. Сцена явно лучше, чем в фокалах.

значит трескаются и из новых партий? Вот ведь! А утверждали, что исправили...

ну не все винтажные ушки рассыпаются. Многие пережили и еще переживут всякие новоделы. Сам с удовольствием пользуюсь наушниками 1997-2000 годов Вот вы же совсем недавно держали в руках и слушали винтажный усилитель Luxman P-1 , надеюсь он не рассыпался на ходу? а при чем тут что то другое? Я ничего не имею против винтажа, даже наоборот. Но вот качество материалов у сони 3000 увы довольно низкое. Буквально рассыпались у меня за 1,5 года интенсивной эксплуатации : краска на чашках обшелушилась и тряпичное оголовье в труху.

А, для игры/фильмов? Не заметил. Тогда axelvox 240. У них очень объемный звук, хорошо выстраивается панорама, детальные высокие. Все это для игр и фильмов важно.

Ad700 хороши, но не универсальны по музыке. Им лучше классика удаётся, чем современная и драйвовая музыка. Tad300...куда уж дешевле... И так самая дешевая открытая at, при этом довольно удачная. Если не можете до платить - ищите б/у.

Хорошие открытые наушники до 3.5 тыс - ath tad300. Довольно универсальны по жанрам и использованию

а900 без х ? Это уже не просто бу, а винтаж. Нужно смотреть как сохранились, от этого и цена должна плясать. Обычно у этих наушников за 3 года активного использования облезает кож зам на амбушюрах. Еще нужно проверять баланс лево-право, что бы не было явного смещения центральной партии влево или впрао от центра. Далее, проверяйте качество контактов и провода - потеребите, аккуратно поизгибайте кабель возле входа к чашке и возле джека. Это самые слабые места у кабеля (близко к контактам). Не должно быть шуршания или "мигания" звука в одном из каналов. Если услышите подобные признаки - это первый звоночек к будующей поломке кабеля.Ну, саму констркцию осмотрите на предмет повреждений и трщин в пластике. Вроди бы все. До кризиса они (версия х) столько и стоила. В наше время такая цена на бу в хорошем состоянии приемлима. Но лучше за 8 поискать конечно)

@PaulERm, как бы фокалы им не слили на хорошем тракте))

Пока 1770 не слушал. Но я сомневаюсь в целесообразности их сравнения с сабжем ) Если честно, в конце всех сравнений на столе у меня остались лишь двое наушников - фононы и 770 80. Если фононы с плеера заиграли даже поинтереснее, чем с тракта (синергия с х1 оказалась лучше, чем с их тракта), то 770 80 с плеера выдали очень не прозрачный звук. Тусклый, никакущий. Ощутимо хуже фононов. С тракта же очень заметно прибавили! В итоге, 770е по прозрачности СЧ почти достигли фононов. По тоналке показали еще более ровный, я бы сказал даже пресный звук - тембры нейтральные до мозга и костей! По басу с легкостью превзошли фононов. По ВЧ, как ни странно, фононы были чуть-чуть ярче (у этих баеров ВЧ совсем не приподняты, тоже ровные). По сцене 770е показали чуть более широкую панораму, но с чуть менее точной локализацией. 770 80 - истинные мониторы. Для прослушивания же разнородной музыки фононы все же интереснее, в них не настолько все педантично-формально звучит. Но баеры, признаться, удивили своей мега ровной тоналкой и в общем-то хорошим сочетанием цена/класс звука. Для электроники и метала, где выразительность (душевность) вокала не обязательны, а важен драйв, аналитичность, и ровная тоналка - 770 80 могут стать лучшим выбором среди закрытых. Но только не для дешевых плееров, смартфонов и пр. Их реально не просто прокачать. И да, вот как раз 770 80 было бы актуально (и логично) сравнить с 1770. Проверить - а стоит ли так переплачивать за новинку.

ну во-первых у них очень разная подача. У 550х больше средних частот, маловато баса. У фононов акценты слегка смещены в другую сторону. Вам то самим хочется более басовитого звука, или нравится покрашенная и осветленная середина 550х? Это вкусовой вопрос - первостепенный. Расскажите, каких изменений хотите, будем думать

От 4 пункта придется отказаться. Takstar hd6000 подойдут лучше всего. Если со вторички, то стоит поискать ath-m40x. Лучший вариант для тяжа в этой цене. На закуску можно взять ritmix 508 - лидеры в цене до 3-4 тыс.

Тут даже и думать нечего. Раз не th900, то th600. В них есть и мощный бас, и высокая детализация и широкая сцена. Не надо никакие градо для электроники, винтажные сони 3000, которые через год-два начинают рассыпаться, Сигнатуры с их плотной (не большой) сценой, аналитичные акг 612 с их сухим басом, который не может влупить по самые яица ))) Именно 600е фостексы лучше всего подходят под ваши требования... теоретически.

Крепкая да, а еще более хорошая шумоизоляция. Калы же как полу-открытые считай.