Volonter
Продвинутые
-
Зарегистрирован
-
Посещение
Весь контент Volonter
-
это совпадение. Далеко не всегда самое дорогое - самое лучшее. В данном случае - так. Если бы вы слушали живую музыку, инструменталку, то я бы их не посоветовал в любом случае. Те же 8.35 - очень хорошие, имхо уровнем как ультрасоны, и для живой музыки были бы лучше. А стоят дешевле. Тоже относится и к 840 шурам.
-
Если из открытых, без щумоизоляции, то hd558, если из закрытых, с шумоизоляцией, то custom one pro. Но и тем и другим выход с материнки будет мал. Перебиться можно будет, но со временем купите хоть какую-нибудь внешнюю ЗК, или комбайн. Остальные озвученные вами модели по тем или иным причинам будут хуже.
-
можно обойтись и куда меньшей кровью. если знать конкретно чего хочешь, знать модели и пользоваться вторичкой.
-
могу в подробностях расписать больше половины наушников. Но смысл. У всех у них есть свои +и -, но по совокупности качеств никто из них до 840х ультриков не дотянет.
-
шуры 840е имеют более отдаленное в глубину пространство-образы. Отстраненное. На эмбиентных и релаксовых стилях это может понравиться больше. Но у ультрасон более плотное и концентрированное звучание, что важно для более напористой музыке. Бас у ультрасон значительно глубже, рельефнее и агрессивнее. У шуров мягковатый, слегка приподнятый мид бас со средней разборчивостью и не уходящий в утробные глубины. Далее, средние частоты у шуров не окрашены, но и уж больно нейтрально-скучноватые, но зато достоверные. У ультрасон середина окрашена/видоизменена, но воспринимается это не как косяк, дисбаланс, а как особенность, оригинальная фича. Но кому-то может и не понравиться, а кому-то наоборот ))) Но по сумме факторов, ультрасоны для электроники подходят лучше, чем шуры. Бас тут, конечно, играет сильно в их пользу.
-
650е при условии использования с обычным комбайном покажут уровень лишь немного выше. Только при максимальном раскрытии могут быть ощутимо выше. Но раскрывать их тяжело и дорого. Как минимум, хорошее ламповое усиление, и замена кабеля, который тоже не копейки стоит. А в стоке, с не дорогим комбиком - игра не стоит свечь.
-
Из списка самые интересные для электроники это ультрасоны 840е. Они словно и создавались для такой музыки. Они видоизменяют тембры на свой манер, но слушается это не как косяк, нехватка чего-либо, а как прикольная фича. А главное, в них офигенный бас - четкий, глубокий, и хорошая детальность СЧ и ВЧ.
-
8.35 совсем не вкатили? Какие особенности, приемущества в звучании х1 вы можете отметить?
-
Уши повыше, чем 840е это уже топовый сегмент, стоимостью от 40 тыс и выше. Шуры это чисто средний класс и если их нормально раскрыть, то будет вполне хорошо. Берите чего хотите, просто именно фиио даст тот более драйвовый саунд этим нейтральным наушникам и рок/метал в них зазвучит более бодро.
-
@airusher, баса то не многовато в 7100? После стаксов там его целая лавина же. Ну и середина тонально кривая - часть провалена, часть приподнята. Говоря о закрытой замене стаксам, вы наверное подразумеваете не характер подачи, а уровень. Есть ряд других более ровных закрытых топов... те же dt t5p-2 будут ближе к стаксам по характеру звука, чем деноны, и при том сохраняют топовый уровень.
-
А ведь у 449/439 еще и чувствительность низкая. Даже на максималке громкости будут играть довольно тихо. Не громко уж точно. Вяло и не динамично. Имхо это не ввриант, Тем более на метале. Попомните мои слова. Ритмиксы про которые я сразу нк вспомнил - будут в вашем случае намного лучше - и чуйка выше и драйва больше. И подешевле. Лучше уж взять пару ритмиксов в вашем случае, чем одни 449е. Кто не рискует, тот не получает удовольствие. В данном случае риск (если какой-то и имеется) - слихвой окупится результатом. Удачи в покупке
-
Эти наушники для легкой музыки, но не для тяжелой и требующей драйва. Релаксово-воздушная подача у них. Разница между ними в оформлении, дизайне. Звук и тех параметры одинаковые.
-
Вопросы были не у вас, вопросы были к вам и вашим манерам, у меня. А вообще, зачем вы отвечаете мне, задаете встречные вопросы... Вы же кажется Не хотите обсуждать поднятую мной проблемматику. Так и не отвечайте ничего. А то не понятно - хотите закончить, но продолжаете писать и высказывать недоумение. Лучший способ завершить разговор о чем-либо - просто ничего не ответить. Желаю удачи. С Богом.
-
Какое мастерское умение написать "хватит, замолчите" - в крайне тактичной манере. Я все понял, и не собираюсь далее принимать участие в вашей ветке. Но по сути, то, к чему у меня возникли претензии - вами было проигнорировано. Вижу лишь попытку уйти от этого уязвимого для вас вопроса путем перевода стрелок. Ок.
-
если было так, то все было бы тихо и мирно. Не согласие осуждаться не должно. Наличие разных мнений это естественно и неизбежно. Просто вы применяете такие аргументы, которые принижают мнения тех, кто не согласны. А это уже не красиво. За примерами далеко ходить не надо. На прошлых страницах это все было (как раз тот пост, который я в начале процитировал). и где же я вступал в спор "по предмету"? О характерах и уровнях звучания данных усилителей (хедтрип, ковалли и прочие) я ни слова не сказал.
-
-
кончно, сейчас будет куча агрессии в ответ со стороны форумных "дружков", которые жаждят почаще ходить в гости и слушать разные новинки топового сегмента. А я просто пытаюсь посмотреть правде в глаза. Зря ты, я тоже уважаю профессионализм в оценках Юры, но тема была уместно-горячей, больше спором увлеченных друзей. А так может получиться ненужный обидный разговор. на счет дружков и корысти погорячился, каюсь. Это нельзя отнести ко всем его посетителям и вообще, сказано не корректно и обидно Удалил этот пост. Но то, что я написал в первом посте про "задвигание" мнений несогласных, в данном случае Юры - по сути, очевидный факт. Существуют только 2 типа мнений: правильные - те, что совпадают с его, и не правильные - все остальные, которые отличаются. Их мы не терпим, ибо ересь. Так считает автор ветки. Но когда речь заходит об этом - пытается это отрицать, говоря красивые демократичемкие фразы. Типа, пусть каждый пишет что хочет, или я уважаю все мнения, главное, что "мнесамомунравится".. Но по факту это оказывается совсем не так. Авторитаризм и болезненная реакция на мнения не согласных на лицо.
-
-
здесь мы видим попытку дискредитировать мнение @kleymor.metal опираясь на то, что он не владел аппаратом, мало его слушал, (да и музыку не ту слушал, что было указано ранее). А по сему его мнение не совсем адекватно и не может рассматриваться всерьёз. Эта манипуляция не может рассматриваться по-другому, кроме как желание "продавить" свое мнение, нивелируя значимость мнения оппонента. Значит, просто послушать - не то, все равно не поймете самой сути. А раз это так мало эффективно - тогда зачем устраивать прослушки? Желание продемонстрировать крутизну своей техники? Может это и не так, но такие закономерные мысли порой напрашиваются... Если это искренне не так - искренне прошу извинить.
-
-
Юра написал, что характеристики 5,8 watt - 220 ohm load - ( 1% THD ) относятся к марк 3. А какие у рудистора он пока не написал.
-
Да, впечатления действительно у нас получились довольно разные. Однако, объективно могу утверждать, что руди с 800s выдавал более нейтральную тоналку, а марк 3 красил центрально-нижнюю середину и бас. Руди выдавал более компактную, собранную сцену с точечно локализованными образами, в то время как марк 3 играл очень масштабно, бинаурально, а образы были более крупными и реалистично-выпуклыми в пространстве. Т.е. руди более правильный, студийный аппарат в сравнении с более меломанским и можно сказать более эффектным, завораживающим марком. К слову, слушал классику и оперный вокал.
-
1. 5,8 watt - 220 ohm load - ( 1% THD ) 2. 50w/channel at 8 ohms, 25W/channel at 32 Ohms 1.8W/channel at 600ohms 3. 8W+ 8W(16Ω), 4W + 4W(32Ω) /213mW + 213mW(600Ω) И другие усилители с выходной мощностью от 5Ватт при 50 Ом. И кстати, 1-й вариант как звучал в сравнении с другими? Не было ощущения дубовости, отсутствия тонких нюансов звучания? если это был марк 3, то я его внимательно отслушивал с 800s, в прямом сравнении с рудистором. Макр 3 выдавал максимально масштабную, 3д-панораму, что очень впечатляло, но заметно уступал рудистору в микро-детальности ВЧ, ясности верхней середины, а так же, в точности отработки НЧ. Я бы сказал, что он более меломанский, эмоциональный, играет "на широкую ногу" - щедро, раскрепощенно, смачно, слегка загущая середину и бас. В общем, кайф! Но в скрупулёзности отработки всех частот уступал более строгому, студийному (по подаче он очень честен и точен) рудистору. Не знаю какие тех.характеристики у них, и как мои впечатления привязаны к цифрам... просто описал впечатления. Может ты Олег(Лукич), сможешь это объяснить.
-
Одак очень воздушно, объёмно и детально звусит. Уровень выше. Или вы не этого хотите, а больше теплоты, телесности, эмоциональности.... вы же так и не написали каких улучшений и изменений хотите. Слова "просто лучше" а аудио мало чего значат, без конкретизации (что вы под этим подразумеваете). Наушники вас пока устраивают. А поконкретнее можете описать - что нравится , что особо нравится, а что можно было бы и улусшить/изменить? Без конкретики любой совет будет как пальцем в небо.
-
Вон, самое логичное и не дорогое решение - взять Odac за 6 тыр у нас со вторички. Уровень звука после вашей текущей карты немомненно возрастет. И они, главное, хорошо сочетаются друг с другом, т.к. это комплект.
