Volonter

@rocker#1, да вы просто нарвались на подделку! Фирменные битсы это супер уши. Всем ушам уши.

Уже озвучивалось - 80 ом.

а я и не причем) это все Олег я лишь расшифровал его мысль вперед него самого Но, в свете засилия особого внимания к 800 и 900 последнее время - уж лучше оппо чуть поругать, чем 800 и 900 похвалить. А то как то скучно )))

Это как? имелось ввиду завышенное ценообразрвание. Переоцененная производителем продукция. Стоили бы те же pm1/2 - 40/30 тыс. соответственно, то и вопросов было бы куда меньше к ценовой политике oppo. А то стоят ведь так, что еще чуть-чуть добавь и будут 800s!

610е совсем не похожи на 600 по подаче, уровень похож.

Спасибо. Как ни странно, мои 545е, рыжие, прилично отличаются от тех зеленых, что слушал в ДХ. Те светлее, нейтральнее, правильнее, как бы суше. А мои щедро наваливают баса и чуть (умеренно) подкрашивают диапозон 500-1000 гц, в некоторой степени смягчая верхнюю середину и ВЧ. Отсюда я получаю более задорный, меломанский саунд, более комфотный, но менее нейтральный. Впрочем, и тот и другой вариант мне по своему импонирует. Не жалею, что мои 545е именно такие. Для шумных мест, когда хочется навалить побольше громкости это даже играет в плюс.

А я тем временем обзавелся таки 545ми. Показывают очень приличный уровень. Сцена ощутимо лучше (шире, глубже, воздушнее = просторнее), чем у моментумов, сигнатур и фокалов. Объективно. Даже не ожидал такого.. Ну и звучат как-то чисто, разборчиво, расставляя все инструменты/звуки/планы по своим местам. И все это звучит не просто аналитично, а с достаточно высокой степенью вовлекатора в музыку. Тембры нежные и красивые, нет ни где ни грамма жесткости. В общем, звук оказался достаточно техничным, музыкальным и ...скажем так физиологичен моему слуху. Без возможности перепродажи - я бы их ни за что не променял к примеру на те же сигничи...

во как! Сколько людей, столько и мнений))) И каждый ведь прав (для себя), и может все обосновать. Это прекрасно иллюстрирует ваша шутка с консилиумом врачей и пациентом . Очень в тему было написано

@Rutger, я помню как менялось отношение сообщества к USP. Но у меня оно не менялось, как считал их одними из лучших плотно закрытых наушников, пригодных (удобных) для портатива, так и считаю. Но до топового звука там далеко, это лишь хороший переносной вариант, представляющий собой с точки зрения аудиофилии большой компромисс. Есть мнение, у Мелсига и Левапа, что сигничи как минимум не ниже уровнем, чем th600, но после досканального ознакомления с ними и лобового сравнения, не мог с этим согласиться. Преимущество 600 в сцене в прозрачности и в разрешении слышно очень легко. И это не смотря на более разборчивый и точный бас USP.

А из каких? Я тут сегодня как раз эту тему поднял, но никто не поддержал. http://forum.doctorhead.ru/index.php?showtopic=27339&st=2025#entry882278 путем долгих размышлений на тему аудио, вывел некую теорию - типы разрешений и факторы, от которых они зависят. Как будет время, напишу об этом в той ветке.

Точняк, прикольная аналогия ))))

Ясно, значит у нас разное понимание что такое разрешение и из каких факторов оно складывается. Обычное дело)

А как может топовое разрешение, если сцена не строится адекватно топам, нет грамотного разделения партий в пространстве по ширине/глубине? На сложной многоплановой музыке это все неизбежно приводит к снижению пространственной разборчивости и следовательно разрешения. Имхо. Для меня сигничи про - чисто средняки с отличным драйвовым басом!

Не только сцена, а еще тембры (не натуральность), ВЧ грубоватые. Как минимум это. О не топовом разрешении в этом форм-факторе можно промолчать.. чудес не бывает, да.

6000 - цифра внушительная. Надо послушать

Если что, по 770-250ом я вас предупредил, что ВЧ на метале будут ярчить, ссс-ыкать тарелочки выстреливать.. без эквалайзера не обойдетесь.

770 для тяжеляка хороши, но ТОЛЬКО версия на 80 ом. И 32 и тем более 250 - вынесут весь мозг на высоких. Их там переизбыток. У 80 омных же - оптимально.

Единственное, в чем 7100 точно лучше 600, так это в звукоизоляции. 600е словно как полу-открытые.

Akg k545. И для работы со звуком подойдут и музыку в них послушать можно с удовольствием. 770 и м50 - басилки свистелки без хорошей середины (провалена), что для гитары плохо. Мср7 имеют хорошую сч, наоборот, окрашивают ее, заярчают. Послушать можно с удовольствием, если ярковатый звук любите. 545е более честные, лучше строят сцену, удобнее (комфортнее) сидят, а стоят при этом меньше.

@NOSE,

Очень похоже, что вам могут подойти под эти требования сони z7. Они в принципе не могут ярчить, им нечем это делать, при том, что звук в целом довольно приятный, (не безнадежно завалены вСЧ и ВЧ). Ой, 4-5 тыс потолок. Сорри Ну, пожалуй, тогда hd 471. Там правда нет такого акцента на бас, т.е. тоналка более ровная/универсальная. Но в целом звук у них ну очень комфортный. Прямо под вас делали))

Посоветовал бы akg k551 (более выделяют вокал, как и ваши 215), или k545 (более нейтральные, ровные).

флудер... Только и занимаетесь тут на форуме, что ищите к чему и к кому бы еще докопаться. Больше заняться нечем? Уймитесь и займитесь чем-то более полезным, хоть те же свои усилители поделайте. Толку будет куда больше

Еще как стоит, если хочется получить максимально возможный объём, (ощущение зала, клуба) и разрешение. Ни баеры, ни уж тем более фокалы такого не дадут. И да, когда у меня гостили th600 я с неистовой страстью вдруг стал слушать разную электронику! Это точно их. И не правда, что это такая уж простая музыка. В чем-то может и простая, а в чем-то и нет 600е можно урвать тысяч за 35...

Th600 со вторички Наиболее подходящий вариант, и бюджет щадит. +раскрывать их не так уж сложно. Предопереждая ваш вопрос про х00 : для такой музыки немного не то, не их стезя. Сигнатуры все же уступают классом th600. В частности, они не формируют такой объём и не имеют такого разрешения. С плеером под них вам еще тут подскажут.