Volonter

Если в цене строго до 4 тыс, то все же порекомендую jvc rx700 (полу-открытые) и ath-tad300 (открытые). И те и другие хорошо отыграют электронику, а tad300 вообще довольно универсальны по жанрам.

Разбросанные по звуку 545е (слушал 3 экземпляра) мне в целом все понравились. Характер звучания, баланс частот разный, но уровень приличный у всех. Как будто разные но вполне удачные модели.

Артем, обзоры высший класс! Очень профессионально. Несколько суховато, формально по манере изложения, но пунктуально и крайне информативно. Очень полезно для тех, кому важнее подробности и факты, чем красочные и образные описания, несущие информацию лишь об эмоциях от прослушивания и мало конкретики.

на любой музыке или на какой-то определенной? Какие наушники тогда лучше, в данной ценовой или чуть выше, на ваш взгляд?

272е аксели имеют совсем мало баса для электронной и тяжелой музыки, и выделенную, ярковвтую середину. Все же они лучше подходят для легкой и инструментальной музыки, даже с 603м. Вам нужны именно закрытые наушники, т.е. со звукоизоляцией, или не важно?

@Gotty, послушать стоит еще : momentumum 2 (охватывающие), Phonon SMB-02 (можно и dac - версию, тоже самое только дешевле), и akg k545. Ну, пожалуй, еще custome studio и yamaha 220.

Я не встрчал на этом форуме ни одного человека, который бы их купил. А вот критики категоричной было порядком... Но может я проглядел, может-таки есть?

поддерживаю. Звук достаточно ровный, но скорости и динамики у них не отнять. Басы точные и не расплываются, но они накладные, а не охватывающие. вы о каких именно? Битсы чтоль?)

да кто бы что не говорил, что AKG 545 так себе, и пр, но по факту, никто не может назвать лучший вариант в данном бюджете, ибо его нет)) Среди закрытых естественно. Те же известные в фоумных кругах TAKSTAR pro80 имхо недотягивают по уровню.

Щас все наглядно покажу Вот Аксели 242, у них и правда очень много ВЧ. Видите какой горб там? Я тоже услышал в них очень много жесткого искаженного песка. Это портит все впечатление об этих наушников. Не было бы его - и бас был бы лучше ощутим, т.к. громкость можно было бы свободно делать выше. Вот график их протитипа от АКГ. Тут все же меньше ВЧ и они чище. Больше центральной и нижней середины. Бас в глубину спадает быстро, но в целом звучание на середине и на басу - плотнее, гуще, чем у аксельвоксов. У АКГ 545х высоких не много, но и не мало. Средне. Середины тоже. Баса не много, но он полноценный, глубокий, не жирный и не гулкий. Для басхедов будет мало, ибо он не наваливается более, чем есть на записи. Эти АКГ дают честный, правильный звук, но не пресный и сухой, а просто достоверный.

С рейзерами и 180ми сенхами конечно, 545е куда круче звучат. А вот аксели то не плохие, они может разве что немного уступят.

Почему из двух зол? Вы их слушали? Не правда, в 545х хорошая детальность. И да, они звучат лучше, чем второй вариант. Более широко по сцене, сбалансированно (подходят для разных жанров, тембрально достоверны) и с нормальными басами, которых у pro5 совсем не достаточно.

creative aurvana live - классика среди этой цены для прослушивания рока.

@dr_gonzo, по-моему самый лучший вариант это искать возможность послушать те модели, которые еще ни разу не довелось послушать. Как раз из тех, что есть в списке (список очень даже интересный ) И даже не так важно, где слушать (тут уж не до хорошего, нужно вылавливать любую возможность). А что поделать - или так, или по советам, что равносильно что брать наугад. Ну а от меня совет - присмотритесь внимательно к Focal Elear. Вам, как стороннику концепции звука 650х, они с наибольшей вероятностью могут понравиться. При том, что весь западный мир (большинство отзывов) признают их прорывом после 650х. Т.е. похожий, плотный, густой (но не кривой) звук, но во всем лучше. Быть может это и правда так, есть основания этому верить.

Тут еще есть такой момент. Система, которая выстраивается под одни классные наушники, и хорошо с ними в итоге сочетается - может не подойти под другие классные наушники, как по техническим аспектам (если другие требования к усилению), так и по вкусовым (не сочетается характер звучания, не нравится итоговый тональный баланс, сцена и пр). Поэтому, прежде чем покупать дорогостоющую технику, что бы потом не перепродавать ее в поисках новой, лучше подходящей для других наушников - нужно сначала определиться какие наушники у вас станут основными и любимыми на долгие годы. И под них постепенно выстраивать тракт. Это наиболее рациональный способ построения тракта.

Если нравится яркий, эмоциональный и драйвовый звук, а lcd-xc такие, то стоит еще послушать th900, они другие, чем 610, более вовлекающие. 610е же очень спокойны и довольно нейтральны.

На самом деле это здорово, что так быстро смогли найти тот звук, который запал в душу. Конечно, послушать еще кое-чего можно, но некая отправная точка уже есть. С NuPrime DAC-10H не знаком.

Спасибо @Pantera, вы отлично написали, просто и искренне. С удовольствием ознакомился Куда двигаться дальше? Думаю, что спешить некуда, и правда. Потихоньку читайте форум, общайтесь с форумчанами. Просто собирайте информацию, хотя бы пару-тройку недель (а то и месяцев ) и ничего не покупайте. Так будет лучше. К покупке надо подойти спокойно, постепенно. И в этой ветке вам тоже дадут еще много хороших советов. А пока что - поздравляю с открытием своей ветки! П.С. бурсон не надо Есть куда более лучшие и музыкальные девайсы.

Ага, соединения в усилках да и даже дорогих - (курам на смех) то еще узкое место, это точно. Но что косается цен на хорошие усилители - вы правду думаете, что усилок за 1200 должен быть заметно лучше усилка за 1000? Мне кажется, что в такой ценовой вилке прорыв можно получить разве что откопав удачную и синергичную своему остальному тракту модель. Причем копать в т.ч. среди винтажа и б/у. А сама по себе добавка в 200 баксов на новодельный усилок - не дает никакой гарантии, что он будет лучше. Ну, разве что какой-то отдельный пример. Но можно наверняка найти и обратный пример, когда более дешевый реализован лучше более дорогого. Если речь идет о такой небольшой сумме.

Кстати да, custom studio тоже подходят под требовани к звуку. На макс.положениях регуляторов баса НЧ достаточные для рока. Но у ямы 220й НЧ поглубже и попанчевее будут всеж.

Да, вот только выраженности вокальных партий, как одно из пожеланий ТС - в 770-80 не получить. Вокал в них строг и немного формален, чуть отдален. Зато басы мясистые)) Можно рассмотреть Yamaha 220. Они имеют тоже достаточно мощный панчевый бас, но при этом яркую, сочную середину. Быть может вас они сильно зацепят. Да и как портативный вариант они поудобнее, чем 770е. Я за эти ямахи. По сумме факторов к вашим требования они могут подойти лучше всех.

Мне еще очень понравилось, как 800s звучат с рудистором. Не так масштабно и могущественно, как с мк3, но зато более выверенно точно и ясно. Под классику с эсками рудистор понравился больше, скрипки и прочие инструменты более прозрачно и как-то свежо звучали. А под рок все же мк3, с ним больше эпичности, мощи и лучше передается энергетика рока. Имхо. Слушал не долго эти 2 усилка, но лоб в лоб.

"Дело в том, что система играет так, как позволяет ей самое слабое звено" Да, такая тенденция есть, но не совсем так все строго. К примеру, возьмем тракт начальный и топовый. Если взять и "изъять" простенький межблочник из начального тракта и поставить его в топовый, то по принципу самого слабого звена, выступающего в роли бутолочного горлышка - итоговое качество звука (положим, разрешение системы) - должно упасть до уровня того начального тракта, из которого он бы изъят. Однако, мой опыт показывает, что так не будет. Будет некое упрощение, но не настолько большое, что бы пасть до начального уровня. Т.е. принцип слабого звена имеет место быть в аудио (да и в разных сферах жизни). Но все же не по типу бутылочного горлышка. Не так жестко и линейно. Хотя допускаю, что вы в своей жизни могли столкуться и с таким.

у 770 на 80 ом ВЧ примерно такие же, по количеству как и у d2000. Нижней и центральной СЧ чуть меньше, ввиду чуть более массивного баса.

Я предостерегаю, что в бюджет будет не просто уложиться при покупке раздельных. Усилок же сам по себе, подключенный к линейному выходу карты? Ну не знаю, усилитель усиливает то, что на него подается с источника. Вот и думайте большой ли в этом смысл. По идее, отдельно цап еще должен быть, который подключается по оптике/коаксиалу к вашей ЗК, или по usb. В общем, комбайн намного проще и дешевле выйдет. Модели комбайнов уже посоветовали и может еще посоветуют..