Volonter

Хочется максимальной прибавки за минимальные деньги? Возьмите Akg k612. Это целый космос звуков! Они выше уровнем чем 650е, хоть и дешевле. Другой вопрос, что подача у них более суховатая, нейтрально-осветленная. Не известно придется ли такое по вкусу. Но уровень звука - мастхев. классика, вокал, джаз - 612е круче, чем х2. Да и уровень выше. А вот для рока в них не хватит жирка, густоты СЧ и НЧ. Какие группы вы указали выше - не знаю какие это музыкальные стили.

совсем другие) но я бы не сказал, что в целом они лучше. это аудио маразм. Но похоже, что не только аудио...

Илья, поаккуратнее с выражениями Стадиона я даже в 800-х сенхах не услышал, а ты про какие-то дешманские китайские уши говоришь ну, хорошо, пусть будет имитация стадиона. Это никак не может заменить настоящий стадион. Это наушниковый такой стадион было бы странно, если он был настоящий. Все адекватные люди как бы должны это понимать ))

Товарищь@Sam5248, у нас большой любитель древнего винтажа, так что

Кстати да, 895е фили очень хороши. Продавались в свое время по 1500р или около того, а по уровню почти дотягивали до средняков, озвученных @Soviet_Man. Сцена и локализация в них хороши, глубоки и тоналка довольно ровная. Правда бас так же не драйвов В этом плане, как раз takstar 671 играют похоже и имеют те же самые козыри. И их можно купить в отличие от очень редких ушедших в историю 895х.

Yamaha 220 это первое что приходит в голову, что может стать продолжением звуковой концепции 508х, но на более высоком уровне. Еще сони 7520. И еще Akg k545. Пожалуй, эти 3 модели вам в первую очередь стоит поискать. Но не покупать "на пробу", ибо это рискованно, а послушать, ознакомиться.

1. Есть. Лучшие наушники по цене/качеству звука в ценовой категории до 5000р это takstar 671. Их фишка - огромная, воздушная сцена, целый стадион. Очень эффектно, релаксово, утонченно звучат... Но подходят они разве что для легкой музыки, ибо там бас не имеет пробивной силы, он лишь обозначен. Ну, могут подойти и не для тяжелого рока, если смиритесь с их не драйвовой подачей ради сцены, объёма, разрешения. Класс звука, так же как и у ритмикмов, в несколько раз превосходит цену. 2. Аналогов у наушников по сути - не бывает. Каждая модель имеет ряд свойств (их комбинацию) и ни в какой другой модели именно такой "слепок" не повторится. Можно попробовать посоветовать что-то, но все равно подача будет другой. И вдруг она вам понравится меньше, чем ритмиксы, которые чудом легли идеально на слух. Была бы у вас возможность все послушать - можно было бы посоветовать послушать 'некоторые модельки. А если нет, то бесполезняк. Так что и правда, попробуйте замодить ритмиксы и сделать их посадку удобнее. Вам повезло в том, что живете рядом с таким классным узкоспециализированным мастером.

@Frost23, 500е фостексы пока не слушал, судя по ачх сбалансированны не плохо. Но у них, судя по этому обзору http://www.ixbt.com/multimedia/fostex слишком уж быстро спадает бас, что не характерно для изо-динамики. Даже у 650х бас более плавно спадает вглубь. Ну и говорят, что они требуют довольно мощного усиления.

брать hd650 и потом поменять их стоковый кабель на хороший - одно из наиболее логичных решений в вашем случае. Вперед! До встречи через год с идентичным вопросом

М50 были лучше, чем теперешние м50х. Успел уже в этом много раз убедиться.

Сила сибилянтов объективно зависит от 3х факторов: 1. Как сделана запись. 2. Количество ВЧ в наушниках. 3. Тракт/источник, к которому подключаются наушники. При том, наушники тут влияют в несколько большей мере, чем тракт/источник. Поэтому, выбор не сибилятивных наушников - пол дела в решении вопроса сибилянтов. Куда деться если любимые альбомы/песни записаны с выраженными сибилянтами? Остается лишь подобрать наушники, которые заваливают область сибилянт, ну и если наушники это делают недостаточно - подобрать так же и источник, смягчающий ВЧ. Пользоваться эквалайзером можно, если действительно хороший эквалайзер, умело им пользоваться и нравится итоговый результат. Далее, для того, что бы начать решать проблему с сибилянтами, необходимо понять, что именно для вас сибилянты. Только лишь подчеркивание звуков с, ц, щ, или скорее надрывность/истеричность в голосе, когда певец берет верхние ноты. Это разный тип сибилянтов, скажем так. Если подчеркивание букв с ц щ, то это из-за подъёма определенной области ВЧ (5-10 кгц), а если режут слух протяжные верхние ноты, особенно сильно это проявляется в тонком женском вокале - то это из-за подъёма верхней середины (1-5 кгц). Вот определитесь с типом сибилянт, и тогда уже можно искать способы как их гасить.

А что с ними случилось? Так если нравились, то и возьмите их же для дома. Это уже можно так сказать, классика с многолетней историей. А для портатива - накладные очень толковые наушники ritmix 508. Им нет замены среди накладных в вашем бюджете (считайте лучшие накладухи в данной цене).

Да, зато тема такая . Сижу, читаю, жую жаренную картошку Петр, а вы приколист и добряк при этом

@Гедонист, спасибо за пояснения. И правда, то фанера, а не дерево. Видимо она гибче и прочнее. Просто чисто внешне это выглядит по-любому менее основательно, чем метал (как например у кенетронов), хотя и есть плюс - меньше вес. Етеры и правда ОЧЕНЬ удобны и легки (даже не ожидал!) и в этом плане превзошли he560, которые являются одной из самых удобных изо-динамик, имхо.

ощущение ощущением, а как "оно" на самом деле? Это понятно, что если бережно относиться, прятать от детей, то само собой ничего не сломается. А если не дай бог упадет, или попадет в руки к четырехлетнему ребенку (всякое может быть), то как такое оголовье выдержит испытание на прочность? На излом например. Вот я бы даже ради эксперимента побоялся бы проверить Даже если это гибкий и прочный дуб. Дерево есть дерево.

Я за применение дерева, это натуральный и красивый материал, но либо в чашках, либо в качестве отделочного материала, с декоративными целями. Но не как основной (несущий) материал в конструкции ололовья. Не знаю у кого как, но у меня от это не покидает ощущение хлипкости, а от этого и кустарности. Все же дерево слишком ломкий материал для того, что бы делать из него несущую дугу оголовья. Пластик тоже не многим лучше. Тут металл нужен.

Ч.т.д. Поздравляю!

Слушал их давно, уж в подробностях не помню их звук, помню что особо не впечатлили.

Вероятно, что xc вам понравились больше не из-за тракта а из-за того, что они принципиально другие по подаче, и эта подача вам пришлась по вкусу. Они имеют ярко-окрашенную верхнюю середину, в то время, как все открытые лсд-шки наоборот, смягчают (проваливают) эту область. 2-6 кгц. Видимо хс вам показались более эмоциональными и экспрессивными, чем томные, мягкие, вальяжные и слегка ватноватые lcd-3. Не прав?

а кто сказал, что они басовитые? Вроди никто. Я вел речь об его качестве и отсутствии спада в глубину. А количественно, наоборот, баса в них не много. Уж точно не больше, чем середины.Для басхедов, любящих жирную бесформенную давящую массу, аля битсы или м50 - эти наушники однозначно не подойдут. Они скажут "баса нет, или мало". Однако, он очень хорошо артикулирован, собран, быстр и тверд. Ни капли не доминируя над СЧ уверенно продолжается вплоть до суб баса. При этом его в целом совсем не много. Ну и как было правильно отмечено, они имеют не плохую ширину сцены. Единственное, что может не подойти в них это слабая шумоизоляция. В шумных местах шум существенно захламляет музыку.

Shure 440 хорошие, прозрачная середина, сцена, но сибилянты будут и бас не так глубок как у rx700. Все остальное, что в вашем списке, уступит этим двоим. Для электро, повторюсь, я бы взял именно rx700, ибо они имеют одни из наиболее точных и быстрых НЧ из динамических наушников (даже вне зависимости от цены), при наличии глубины НЧ (идут без спада вплоть до 40 гц! Что редкость).

@VVK,ну на бумаге они закрытые, а по факту, звукоизоляция в них совсем слабая, слабее, чем у денонов и фостексов... Поэтому называю их условно полу-открытыми. Ни в коем разе, RX700 не лучше чем ad700. Ну разве что басом, он у rx700 очень четок и глубок. А уровень у них ниже все-таки (были одновременно и те и другие). Однако, для электроники RX700 подходят, а ад700 ну совсем нет. Классика, живая музыка - другое дело.

Просто послушайте их обязательно, а то что тут говорили - забудьте. После прослушивания всех моделей возьмете то, что понравилось Вам! это точно.. Говорить о сцене, частотных подкрасах и т.п. приходится тогда, когда нет возможности послушать все самому. Все выше перечисленные модели стоит послушать и примерить.

это отдельная тема, почему у меня что-то было, что-то есть и тд. Но отвечу коротко - то были мои первые наушники в 2007 году и не жалею что были, и даже иногда жалею что сейчас нет. Электро клево отыгрывали (бас, верха..ммм). Но приоритеты в звуке с тех пор поменялись, конечно же... Будем продолжать эту тему? По моему тут не стоит.

А послушать негде сенхайзер моментум, баеры 770е? Если негде, то опишите какого бы баланса частот хотелось бы. С басом кое-как понятно, а что с серединой и высокими? Любите когда плотный сочный вокал/инструменты и при этом мягкие, вкрадчивые высокие, тарелочки и пр. - тогда моментумы 2.0 (охватывающие). Любите утонченный вокал, как бы с расстояния все, но много пространства и воздуха в звуке + звонкие, резкие и детальные высокие - тогда 770 на 32 ома. По затычкам - сони а2. По плееру - hidiz ap100.