Volonter

Минимально советую hd558 /598 подключить их к текущему источнику. И не париться об отсутствии спец.наушниковой аппаратуры, максимально - ... Впрочем может и не стоит, ибо более крутые наушники потянут за собой технику, а следовательно и аудиофилию. Оно вам надо?)

Да человеку баса нужно, баса побольше, чтож тут не понятного?, раз моментумы не зацепили) Попробуйте качните 770 на 80 ом, тем более если планируете замену плеера. Ну и сони 1а послушайте, да м50 (х).

Ну, во-первых м50х, это не совсем м50, это деградированные м50. Последние я бы посоветовал для ваших целей, новые "х" - нет. Пожалуй, деноны мм400 наиболее универсальны. Сони 1а - послушайте, некоторым нравятся больше других наушников, т.к. они хорошо адаптированны под вкусы среднестатистических меломанов, но не аудиофилов. Ну и все же, можно поискать м50 на вторичке.. Фокал листен звучат в духе фокалов про. Очень похоже. Но без понимания что ровный/нейтральный звук это хорошо - они могут не понравиться, показаться пресными. Хотя если честно, они хороши)

@PITBULL, согласен, 612е ровнее и чисто технически не уступают 812м. А по классу звука вполне могут побадаться с этими монстрами (hd800, k812). Дотянут, или в чем-то чуть проиграют - не так уже важно. Но - могут. За свою то цену это офигительный результат! И при этом - ровнее. @Soviet_Man, 501е слушаю вот неск.дней. Все же чуток уступают они q701 в технике (в построении глубины пространства и в качестве ВЧ), хотя по тембрам 501е реалистичнеее и живее однозначно. Та же картина будет и в сравнении с 612ми.

@Владимир Максимов,Ах да, еще впомнил одну уникальную модель по соотношению цна/качество звука. Это Takstar 671. За такие копейки вообще ничего путного не купить, а их можно и они для классики отлично подойдут своей мега просторной сценой и воздушным, светлым звучанием. Их БУ можно поискать ATH-AD700, кои не требовательны к усилению и вполне прилично и красиво отыгрывают классику.

ага, именно так, только эту фразу можно интерпретировать в разном направлении))), для кого-то в высшей лиге будут именно 800е, однако По-моему их сравнивать достаточно сложно и, наверное, бессмысленно. не только из-за разницы в ценах, а именно по звуку. Если ставить во главу угла чисто детальность и воздушность панорамы, то 800е будут в лидерах, а если ставить тембральную достоверность, полноту образов, то Утопии. Например, при сравнении на солид ване 800s и Утопий, первые выдали более масштабную панораму и детализацию, но в плане реализма тембров и образов - фокалы на мой слух оказались лучше. Они звучали как бы более аналогово.

По описаниям, мне было бы интересно послушать Audiostandart. Спасибо за описанные впечатления Павел!

Да, бурсон не особо музыкален. Довольно ровно и разборчиво звучит, но не выразительно, как-то формально. Скучно его слушать, он словно играет запись, а не музыку. Сегодня вечером уже послушаю и напишу сравнение k401 vs k501 vs q701 vs ad300.

Если из не дорогого новодела, то akg k545 не пдохо с классикой справляются, да и не только с классикой, они универсалы.

Да, за 2 тыс для классики ничего толкового в голову не приходит. Если из новодела. Если найдете бу, то филипсы 895 отличный был бы вариант, который имхо и 600е сенхи за пояс заткнет. Поищите их, но они редкость. Но лучше всего возьмите вот что. Очень не дорого, но так же лучше hd600. https://m.avito.ru/smolensk/audio_i_video/sennheiser_580_hd580_832137214

Про 1770 тоже писали, что в них ВЧ не просто не яркие, а даже темные. Владельцы писали. И что в итоге? Отчетливо слышен узкий, но довольно высокий пик на нижних ВЧ, придающий жестяной окрас высоким, и заслоняющий собой более верхние ВЧ. В результате жесткость есть, а кристальности, проработки - нет.

@Melsig, дай их заценить плиз, буду признателен. Если @Langsdorff предоставит 501е, то сравню и расскажу. А главное смогу для себя понять нужны ли мне такие Еще валяются q701, с ними тоже сравню, что бы понять насколько и в чем деградировали АКГ.. ) П.С. Совсем забыл, что у меня гостит бурсон 160й. Он то надеюсь раскачает..)

Скорее всего какие-то изменения в технологии производства присутствуют. Плюс, налицо попытка разделить рынок на потребительский и профессиональный (возможно что с различными гарантийными условиями, заменяемостью деталей, и т.д.) ну, к примеру, один владелец студио, мой знакомый, пишет о том, что бас в них не особо то и домирует над сч, чего об обычных 770-80 сказать не могу. Выложенные фотки, кстати, тоже его, не из инета.

Ок, это ОНИ так пишут. Но зная по опыту, что в аудио от мельчайшей мелочи звучание может неожиданно и существенно поменяться - не исключаю, что Studio могут звучать уже как-то по-другому, нежели pro. Более того, в контексте сказанного, я бы скорее удивился, если бы они зазвучали так же

Немного не в тему, но знаю, что баеры стали делать еще и dt770 STUDIO (а не pro). Есть версии разной омности. И ни где про них ни слова. На офф.сайте в том числе. Может плохо искал..

спасибо за предложение. Это интересно. Вот только купив 401/400, и взяв у вас 501е - у меня не будет чем будет их раскачать, нет подходящего усиления. Может со временем разживусь и усилителем для них..

Спасибо, возьму их и если получится - 400е с ебея. Будет с чем сравнить

K401 более темные и универсальные, сцена поменьше. Выше K501 ставлю K500 - причем раннюю версию, со светло-серыми амбушюрами. У нее плохо с басом, но подача, на мой вкус, естественнее, а тембры более натуральны. а 401е более темные за счет того, что имеют более полновесный бас, или за счет того, что верхняя середина не приподнята? (Мне если честно, всякие просветления, выливающиеся в конечном счете в надрывность/жестковатость - ни к чему, хочется получить просто ровный, универсальный баланс частот). Если 401е не приподнимают вСЧ, то, вероятно, то что нужно.

Специфическим для старых AKG образом более или менее приподнятая верхняя середина. По сравнению с AKG AT кажутся ненатуральными (сиречь - сильно окрашенными), но это, очевидно, особенности слуха и вкусовщина. но и у современных акг-шек верхняя сч приподнята, что у 601-701, что у 612х. Пик на 2,5-3 кгц, который как раз и придает жесткости и истончает СЧ. В чем тогда отличие середины у винтажа, если рассматривать ее тональный баланс?

Ну, я имел ввиду, что не такая ли у них эмоциональность, за счет чрезмерных подкрасов, как скажем у АТ5000, или градо и прочих эмоциональных кривулек, или все же более-менее достоверный звук, ближе к ровному?

http://m.спам.de/itm/AKG-K500-High-End-Spitzen-Kopfhoerer-Made-in-Austria-/162275666052?nav=SEARCH Это первые 500е? (Сслыку потом удалю если что).

@Aspid, нашел те 2 предложения 400х. А они тоже как-то разделяются по ревизиям, типа 500х, или все одинаковые и можно брать любые?

@Solitudo, класс! Эмоциональны 400е за счет чего? Приукрашивают, добавляют каких-то частот, или все же ровные, но просто тембрально насыщенные, с богатой обертоновой палитрой? @Remilio, а что можно из бюджетного транзисторного усиления к ним подобрать? Ну, скажем, тыс до 20-25, без претензии на высокий уровень. Главное, что бы нормально раскачались. К500 в Питере щас висят, может взять, или ждать появления 400х..

@Aspid, спасибо) Выходит, что поскольку открытые АКГ имеют тенденцию немного высветлять звук и недобирать по басу, то более темные 401е могут оказаться с наиболее ровной универсальной тоналкой, с более полновесной СЧ и НЧ и более спокойным верхом? А тембры в них как, достоверные, естественные?

@Solitudo, спасибо за ценный совет! Про 500 и 400 я и забыл.. Я понимаю, что они в целом похожи, как собственно и последующие 601/701/702 друг на друга. В этом котексте интересуют уже отличия в нюансах, между 501/401 и 500/400. В частности, не уступают ли 401е 501м, а 400е - 500м. И чем еще отличаются модели заканчивающиеся на 01 - от 00.