Volonter

Я к сожалению не подскажу ничего, т.к. не знаю в этой ценовой категории моделей с активным шумодавом. Все же этот форум аудиофильский, и ценятся тут наушники приемущественно за звук, а не за разные фишки и электронную начинку. Заинтересует хороший звук в закрытых наушниках, без активных шумодавов и электронной фигни - спрашивайте, подскажу. П.С. есть модели которые и пассивным шумоподавлением (за счет конструкции и силы прижима) довольно неплохо избавляют от внешних шумов. Dt770pro, например. И звучат уже прилично.

Еще раз, 650е звучат чуть более жирно и мягко, теряя в аналитичности , но это зато дает им всеядности по записям, даже плохо записанным, поэтому их можно брать меломанам, для слушанья музыки. 600е чуть более ровно и нейтрально звучат, а не густовато, как 650е, более детально/контрасно по ВЧ. Они более аналитичны, скрупулезны, какими и должны быть мониторы. У них более плоская сцена, растянутая по ширине, но не уходящая вглубь (зачем это нужно для сведения ?). Хороший вариант именно для работы со звуком. А вот 650е, люди, хорошо разбирающиеся в наушниковом звуке - для этих целей не посоветуют.

А вторые наушники, открытые, с более ровной АЧХ надумали брать? 600е сенхи или какие?

любые баеры 770, 880, 990 будут лучше, чем сони 1а. Эти сони примерно одноклассники с м40х, но с иной серединой, более яркой.Смотрю, Вас еще никто не предупредил, что 770 на 250 ом имеют очень много высоких частот. Они ну очень звонкие и сибилятивные. Искры из глаз. Как бы потом не пожалели что взяли именно 250 омную, самую яркую на ВЧ версию. Может и понравится конечно, кто вас знает, но по мне те кто могут слушать их на хорошей гроркости, долго и не морщясь - малость приглохли. Самая нормально сбалансированная версия - 80 ом. Баса много, но и в м40х тоже много (явно не меньше), но качественно во всем лучше них. Вот, собственно и совет. Смена источника может не дать настолько существенного прироста в звуаании - по сравнению с текущем, как даст смена наушников. А имея м40х можно довольствоваться айфоном, и как бы будет уже гуд. Все ясно? Дерзайте!

@Steffon23Rus, счиаю 271е более удачной моделью, чем эти соньки. Соньки слишком уж специфичны по звучанию.

Sony mdr-7508hd - не знаю такой модели и не нашел ее в интернете. Ссылку дайте на них.

@borlebsin,уж что что а мутности в них никогда не замечал, даже наоборот, очень ясный звук дают. По тембрам не сказал бы, что они натуральные. Насыщенные, сочные, праздничные - да, но до натуральности им далеко. Дают жестковатость/синтетику на стыке вСЧ и ВЧ и недодают телесности, полноты нижней СЧ. Ваши же 911е тембрально натуральнее звучат на мой слух. По яркости ВЧ, разрозненной сцене согласен.

Спс, Т.е. Бас стал не только более мощный, но и более разборчивый, текстурный? Обычно ведь количество идет в ущерб качеству.. Сцену, надеюсь не урезалась до уровня м50?)) Не думаю, что это так. Сенхи всегда умели делать закрытые наушники с хорошей 3D-панорамой, даже в копеечных hd449 была приличная сцена. Характерный окрас/подъем верхней СЧ остался, с немного таким пластиковым оттенком? В общем, интересно, надо будет их как-то послушать.

@Doctorhead_Nick, 569 пока не послушал. Расскажите немного - чем они отличаются по звучанию от известных мне 598? Тональный баланс, количество И проработка тех или иных частот. Какая разница в построении сцены, в тембрах и в общем разрешении. П.С. Все таки сенсация - сенхайзер впервые решил выпустить закрытую модель в модельном ряду 5хх, который был традиционно открытым.

380про яркие на середине. Если инструментал еще можно слушать (на вкус), то тяжеляк - это будет мазохизм, имхо. 770-80 самое оно для вашей музыки, если конечно хочется массивного драйвового баса и нет отторжения к звонким высоким. М50х - ширпотреб и не стоят даже своих денег и внимания.

Я не проф.студийник, но не понимаю зачем использовать наушники с проваленной серединой, коими являются эти баеры - для зааписи вокала? Если в наушники будет подаваться фонограмма, то бас и звон будут забивать вокал. А если в наушниках не будет фонограммы, а будет только один вокал, то тут вообще без разницы какой баланс частот у наушников. Вокал будет слышен в любом случае. Только в одном случае он будет сухой и сибилятивный, (770) а в другом - яркий, насыщенный (271). Q701/к702/к612 - эти наушники с широкой звуковой панорамой, в них музыка звучит очень воздушно, с точечно локализованными в пространстве объектами. Это фишка этой серии АКГ. Это аудиофильно, и эффектно, но не знаю нужно ли вам это при работе со звуком. Ведь вам главное в случае сведения слышать достоверный баланс частот (ровную АЧХ). В этом плане hd600 дают более ровную, нейтральную - достоверную звуковую картину. Акг-шки же (701-702-612) - заметно высветляют верхнюю середину (около 3 кгц), поскольку имеют там пик в ачх. 300-омные сенхи не такие уж и тугие. Даже мой ковон д2 их кое как тащил на максимальной громкости. Неуж то встроенный усилок в вашем аппарате не сильнее этого плеера? )) Вам сейчас тут аудиофилы наговорят, что такие наушники без спец усилка нормально не зазвучат, не раскроются. Но это все аудиофильские загоны, излишняя дотошность к нюансам звучания. Вам этого не понять, ибо по сути -мелочи. Не обращайте внимания. 250 и 300 ом - это студийный стандарт и раскачивается большинством проф.интерфейсов.

Запись вокала(закрытые) - AKG K 271 MK II или AKG K 272 HD (они похожи). Сведение(открытые) - Sennheiser hd 600 (но не 650, т.к. менее ровные, более меломанские). Оптимальный выбор, классика.

м50х хужее м50просто? я считаю, что да, заметно хуже по звуку.

@Светлана Воронова, на мой память мезе 99 довольно похожи по характеру звучания на сенхайзер моментум 2 (over ear). Их конструкция для портативных целей подходит куда лучше. Ознакомьтесь с ними по случаю.

@Shiter, здорово, что понравились! Провала нсч / нехватки грудных ноток не наблюдаешь в пользу выделенных СЧ? У меня дикая нехватка, усиливающаяся из-за отсутствия прокладки. @derbanner, какие отличия 501 и 601х? Есть ли какой-то параметр звука, в котором 601е лучше?

так же как и 612е, и ранее 601-701е.уЖе есть первые впечатления о 240 df?

@Airborne1, быть может, современный топ от филипс - х2? Вроди в них все как вы хотите.

Да какую-нибудь звуковуху до 10-12 тыс думаю будет норм. Внешнюю или внутреннюю, не суть важно. Какой-нибудь Creative Sound Blaster будет достаточно. http://forum.doctorhead.ru/index.php?app=classifieds&module=core&do=view_item&item_id=21164 Это возможно один из лучших вариантов по соотношению цена/качество звука. Но она на pci.

Если важен комфорт при долгом сидении, то эправильно делаете что смотрите на открытые сенхи. В них очень удобно. А по моделям этой обновленной линейки - не подскажу, т.к. не слушал их. Слушал старую линейку - 558/598. 558е для ваших целей бы подошли, если конечно не к реалтеку их подключать будите. П.С. Вам мощные/акцентированные басы желательны, или хочется более спокойного, уравновешенного звука с умеренными басами?

@illusi0n, 508 ритмиксы все же попробовать стоит. Для ваших драйвовых стилей они могут понравиться, у них довольно плотный упругий бас, да и сцена для накладных не плохая.

а просто совершенно ни к чему слушать на стоковых cd3000 такую музыку. Да, они не универсальны, и что бы перекрыть все жанры, меломану необходимо иметь к ним другую модель наушников, для соответствующих жанров, или универсалы. А это наушники все же для изящной и легкой музыки.

Как понять оригинальное частотное разделение? Это связано с построением пространства/образов, или с частотным балансом или с тембрами? Масса и телесность достигается количеством НЧ и нижней СЧ соответственно.

Вот как раз баса то мне в них хватало, не хватало немного нижней середины. Это все же разные вещи. Навали им баса как в денонах, это бы проблему не решило, а скорее наоборот, усилило бы провал нижней СЧ. Ну и 2 пика - на 5 кгц и на 10 - делали свое дело. Резковато звучали. Бас тут опять же не при чем. В ad700 его было чуть меньше, но подача мелодичнее была и мягче.

Да, с лаксманом они звучат точно более синергично, чем с рядом других сухо-нейтральных усилителей. Как-то слушал их на лаксе, впечатлило.