djdandan

sound blaster ae5 будет лучше, там очень достойные линейные и ушниковые выходы!

http://www.mqa.co.uk/customer/news/post/mqa-at-ces-2018-mobile-streaming-new-partnerships-drive-master-quality-audio-availability Audirvana Team thanks you for your interest in the new version Audirvana Plus for Windows. This is a very large work for Damien (he has to rewrite almost entirely the application for Windows) so the release takes a little longer than expected -several weeks late to forecast https://twitter.com/audirvana

Кстати, скоро выйдет audirvana версия для windows, я так понимаю, прямой конкурент jriver, интересно будет послушать!

Это да! Я вот поставил версию 17 и сравнил с 23, настройки и вывод те же, что в рекомендациях по настройке jriver на докторхеде, и вот не пойму, почему звук в 17 лучше?

Подскажите пожалуйста! Параллельно установлены jriver 20 и 23, 23 версия легко открывает потоковый файл через "открыть URL", а 20 версия почему-то отказывается, не хочет ни в какую, крутится колесико и ничего не происходит, не запускает! Никто случайно не знает какие настройки Jriver влияют на открытие и воспроизведение потокового файла?

@Fath, Вы про AE-5 или strix raid dlx? Если AE-5, то все вопросы, связанные с картой, предлагаю обсуждать в теме http://forum.doctorhead.ru/index.php?showtopic=34826

Напольная Акустика kef uni-q q50 made in england, подключенная через усилитель technics se-a800s + предусилитель su-c800u, наушники beyerdynamic dt 770 pro 250 ohm, но по моим ощущениям карта настолько хороша, что вышеназванные наушники можно смело менять на более высокую ступень, карта раскроет их потенциал!

@Fath, Да! Верно! для режима 5.1 максимально возможная частота для акустики в настройках windows составляет 96000/32 бита, а для наушников 384/32 бита! Я лично использую direct режим колонки и наушники, в настройках windows выставлена частота 96000/32 бита, говорят что в таком режиме самый лучший звук у этой карты! Так что в любом случае режима 96000/32 бита достаточно вполне для получения качественного звучания! Еще в асусе невозможно перенаправить частоты на саб и тем самым, задействовать саб! В ae-5 эта функция прекрасно работает!

@Fath, В данный момент слушаю ae-5, и мне очень нравится! Приобретал именно для музыки, хотя она, как и dlx, позиционируется как карта для геймеров! Про dlx ничего сказать не могу! а BlasterX AE-5 полностью устраивает!

@OlolOшник, Ну и как вам кабель?? Понравился AudioQuest Tower ?

Вот и отзывы стали появляться! "Карта играет, как цапоусь в диапазоне примерно 500 - 1000 уе. У меня были / есть Asus Essence II, Asus Raid DLX, Aim SC808, Audigy RX, Dacport HD, M2Tech Hiface Dac, Xduoo XD-05, Smsl Sanskrit Pro-B, Audinst Hud-DX1. В этом списке карточка делит первое место по качеству звука с Audinst Hud-DX1 (es9018k2m + 4x MUSE8920 + TPA6120a2). Но усилитель в ней лучше. Слушалось все в наушниках Etymotic ER-4S. Звук SoundBlaster AE-5 быстрый, четкий, плотный, рафинированно-технологичный. Есть акцент на высоких частотах, но они чистые. Необычно строится сцена. В глубину лучше, чем в ширину. Чаще бывает наоборот. У Audinst Hud-DX1 звук чуть притемненный и по-другому строиться сцена, нет этого акцента на высоких. Проблем с драйверами никаких не обнаружил, может у меня руки кривые. После перезагрузки сбрасывается усилитель на 16 ом, это да, но как за такую мелочь можно давать 1 балл из 5 в обзорах, я не пойму. Я бы и одного не снял, за звук дал бы 5 из 5. Вобщем, может быть притензия к подаче, но по качеству звучания притензий за такую цену нет и быть не может. Пройдусь коротко по карточкам, кому интересно: - Asus Essence II: детальный, но резкий и не музыкальный звук. Может мне брак попался, но мне совсем не понравился, хотя подачу pcm я очень люблю. - Asus Strix DLX: очень неплохой усилитель, своеобразная подача, высокие лучше, чем Xonar Essence, но SoundBlaster AE-5 детальней и более собраный звук. Strix DLX звучит как-то немного размазанно. - Aim SC808: вкуснючая, жирнючая середина и бас, но к сожалению грязноватые высокие. Поменял в ней lm4562 на lme49990, но все равно по высоким не дотягивает, но по-подаче для многих может оказаться на первом месте. Ну и детальность пониже, это да. - Audigy RX: очень много времени провела у меня в компьютере, любовь с первого взгляда. Спасибо REN за совет. Очень гармоничный звук с этимотиками, единственная карта, которая звучит, как сидюк. Как звучат высокие, мне нравится в ней больше, чем в любой другой карте/цапе из списка, но, к сожалению у нее мутноватая середина, которая все портит."

Powercolor Devil HDX которая по сути та же Aim SC808

любые баеры 770, 880, 990 будут лучше, чем сони 1а. Эти сони примерно одноклассники с м40х, но с иной серединой, более яркой.Смотрю, Вас еще никто не предупредил, что 770 на 250 ом имеют очень много высоких частот. Они ну очень звонкие и сибилятивные. Искры из глаз. Как бы потом не пожалели что взяли именно 250 омную, самую яркую на ВЧ версию. Может и понравится конечно, кто вас знает, но по мне те кто могут слушать их на хорошей гроркости, долго и не морщясь - малость приглохли. Самая нормально сбалансированная версия - 80 ом. Баса много, но и в м40х тоже много (явно не меньше), но качественно во всем лучше них. Вот, собственно и совет. Смена источника может не дать настолько существенного прироста в звуаании - по сравнению с текущем, как даст смена наушников. А имея м40х можно довольствоваться айфоном, и как бы будет уже гуд. Все ясно? Дерзайте! , Спасибо большое за исчерпывающий ответ!

Все! Продал свою Аудио-технику ATH m40x, теперь осталось прикупить уши, остановился пока на Байерах 770 pro 250ом, в соседней теме увидел рекомендацию про Sony mdr-1a! Уважаемые форумчане! В чем отличие байеров 770 от sony mdr-1a и какие из них лучше?? Спасибо!!!

И все-таки: Сколько омные Баеры 770pro лучше взять: 32, 80 или 250?? Если что, то есть усилитель наушников S.M.S.L sAp II