Volonter

понятия лучше-хуже, безотносительно системы ценностей определенного человека - не сушествуют. Для кого-то будут лучше одни, по одним критериям, а для кого-то другие - по другим критериям. Огласите весь список ваших критериев, пожалуйста.

"Или"? Хм... Имхо, а2000х для мазозистов. А аd2000х - вполне себе комфортные меломанские уши.

800е как единственные уши универсалы, играющие все - от метала, тяж.рока и клубняка - до классики и джаза - далеко не всех удовлетворят. Обычно в пару к ним ищут еще что-то драйвовое, с баском, с жирком)) Начать лучше с чего-то менее требовательного к усилению и более универсального. Но и попроще, типа fostex x00, или th610, или denon d2000 (мод). А если уж хочется топовых ушей, и готовы к большим тратам на тракт (пусть и не сразу, постепенно), и при том, что бы наушники были еще максимально универсальны, то стоит рассмотреть трио: hd800s, k812 и t1-2. Это тройка признанных динамических ушей топ класса, и каждые из них могут стать большими универсалами при тщательном подходе к построению тракта.

По яркости ВЧ разные т1 довольно различаются. Те, что сейчас у Федора - имеют достаточно комфортные ВЧ. Примерно как у классических 880про на 250 ом. А некоторые - просто ужасают яркостью и синтетикой. Не знаю уж, почему у Шитера нет разницы. Видимо, как-то так совпало...

не похожи. Викторы более вкусовые, специфичные, с гипертрофированным басом, густо-окрашенной серединой и приглушенными верхами. Они в целом хорошие, но понравятся лишь некоторым. В слепуют брать не советую, если нет четкого понимания, что нужна именно такая подача. А вот 2000е деноны достаточно ровные и универсальные. Их можно брать меломанам и вслепую, для ознакомления с миром наушникового hi-fi, имхо.В чем похожи? И те и другие имеют относительно много баса (но у викторов заметно больше), и в целом приличный уровень звучания. Больше сходств нету - они очень разные по характеру подачи, балансе частот, тембрам. А вообще, мы с вами про одни и те же викторы говорим-то? Я писал не о rx700, а об dx700, предтоповых деревяшках.

как дела ?

Т.к. тема создалась автоматически при создании обзора, а профильная тема по ним уже есть, то закрою ее, не хочу плодить лишних. Автоматическое сообщение Топик закрыт модератором. Причина закрытия: не актуальна, виду наличия профильной ветки Если Вы не согласны с этим прочтите правила форума. Если у Вас есть вопросы Вы можете воспользоваться связаться с администрацией http://forum.doctorhead.ru/index.php?app=contactus. С уважением, forum.doctorhead.ru - форум по наушникам. Администрация ресурса.

Предлагаю обсудить PHONON SMB-02 - первые впечатления..

И вас с НГ. Спасибо за теплые слова...

Таки услышал распил мозга в исполнении т1) yes)) Просто от тебя это услышать наиболее показательно.

Большая. Они все умирающие... В процессе) И еще учитывайте не малую вероятность покупки экземпляра с ранее сломавшимися и замененными драйверами. Ведь правдивую предысторию наушников получить проблематично.

Деноны 1100 очень гулкие на басах, а середина проваленная. Сенхи 215 - наоборот, яркая середина, а баса и драйва мало. М30х получше сбалансированы, но уровень звука, имхо немного ниже, чем у такстар pro80, и уж тем более открытых монстров 671х. Советую все же для дома, для легкой музыки, взять лучшее из возможного по классу звука - 671. А для портативас может чуть позже, нормальные закрытые уши с драйвовой подачей. Те же, про80, 6000 или креатив аурвана лайв в конце концов. Это наиболее правильно было бы, что бы дома себя не огрничивать в качестве звука, а на улице не страдать от шумов и больших размеров.

Баса в 671х может показаться совсем не много, для рока и драйвовых стилей. А для легкой и инструментальной музыки - супер. Объемно, чисто, детально. Просто вы сказали, что нужен еще и драйв, который обычно достигается несколько акцентированным басом... И еще момент - они совсем открытые, без звукоизоляции. На улице шум от машин будет сильно мешать.

А мне вот ap100 несмотря на более высокий уровень вука (было очевидно) подошел хуже, чем x1. Более певучий и сочный характер середины у фиио понравился больше (при сочетании смоими наушниками и музыкой) и я купил именно его.

Не, не , вы же работаете в ДХ, так что не просто послушать, а непременно сравнить их с проверенным референсом - баерами 250(250). Вот тогда ваш опыт будет объективен, т.к. все познается в сравнении. Конечно же, здесь прилюдно вы не признаете, что сильно ошибались (разве что чуть чуть), но для себя то точно сделаете правильные выводы.

Кстати, если проживаете в Москве, то могу дать погонять 449е сенхи и 545е Акг.

@Trent, здорово рассказали. Ваши преоритеты мне понятны и близки. Жаль не удалось послушать первую аурвану, у нее с вокалом намного лучше, чем у вторых. 471сенхи слушал, но для меня они оказались недостаточно прозрачными на середине и верхах. У них очень теплый, комфортный и приятный звук, но достаточно низкого класса. Большинству меломанов в них не хватит звонкости верхов и кача на басах, а аудиофилам - уровня. А вам, аналогичная модель зашла хорошо. Хорошо, что сразу раскусили в каком направлении нужно копать. А может и не копать а сразу покупать...

Ну почему же, возьмешь, если плеер потянет их 250ом и будет норм качество звука. 250е баеры довольно компактны.

Pk1 звучат так же тембрально достоверно, но более объемно, чем pk3. Лучше строят мнинмую сцену. А во всем остальном -копия. Сравнивал их лоб в лоб. Но переплата за лучший объем слишком уж большая, более, чем в 3 раза. ... Однако, не пожалел за это переплатить, брал именно pk1, т.к. качественный звук для меня хобби и не поддается холодному рассчету цены/качества. А вообще, с точки зрения рациональности - это было глупо. А еще, что pk3, что pk1 - тугие на раскачку вкладыши. 3 еще куда нм шло, а 1 совсем тугие. Как 250омные баеры (сравнивал). Поэтому, не знаю справится ли ваша сонька с 1. фиио х1 - справился бы, мощи у него не мало.

Да уж... А баеры 250 на 250 ом мониторные? Вот они почти ровные. Хотите сказать, что эти кривульки АТ звучат близко к этим баерам? Класс источника никак не коррелирует с тем, какое он оказывает влияние на тон.баланс наушников. Вариаций множество на любом классе аппаратуры. Другой вопрос - раскрытие динамики и уровня, если они имеется у наушников. У pro5mk3 они не имеются) Подключите их к честному высококлассному фонитору - они так же продолжат врать. Так что не источник виноват в их кривизне/окрасе. А почему вы не услышали явную кривизну ? - вероятно, вам все же не хватает опыта в плане умения интерпретировать тональный баланс наушников на слух. Т.е. Сопоставлять свое субъективное восприятие с объектиаными измерениями. Слушайте, сравнивайте и учитесь, если хватает на это времени. Никогда не поздно

Из этого списка msr-7.

Мониторный значит линейным по ачх, а с обывательской точки зрения просто хорошо сбалансированный по соотношению НЧ-Сч-Вч. У 545х как раз для простых меломанов идеальная пропорция частот. Бас не должен заваливаться, но в тоже время и не должен забивать середину, быть излишнем, как в м50 например. В pro5mk3 же, наоборот, середина сильно доминирует над нч, и окрашивает всю музыку как будто включили эффект "холл". И никак не возможно избавиться от этого паразитного эффекта холла. В общем, очень специфичный звук для меломанских целей. Вы хоть сами их слушали, можете дать анализ их "мониторной" Ачх?

Красива АчХ, но не особо верится в достоверность нарисованного, хотя всякое может быть. Но мне каж, что степень сглаживания нарвномереностей тут очень высока.

Понял, спасибо.

Пока еще продаются akg k545 (всюду остались в белом цвете). Как закрытые универсалы в данном бюджете - лучшие.