Volonter

Они немного более тугие, чем 545е, а те в свою очередь, более тугие чем 1а и М2. Да, имел ввиду обычные смартфоны, типа самсунга, сонь, штс и т.п.

Ну, ясно. Это отзыв же о стоковом состоянии. Какие изменения будут после модов могу только предпологать. Так, если вкратце, что меняется в звуке, помимо чувствительности?

Все же заехал в магаз, послушал сабж. Ну что сказать, ухи действительно звучат очень вкусно. Именно музыку предподносят вкусно. Музыкальность - это 100% относится к ним. Если бы я не был искушен в вопросе качественного звука, как это было скажем в 2007-2009 годах, то я бы сказал "мастхев!" Итак, уши в целом темные. Притемнены верхняя середина, (делая их не крикливыми) и центральные ВЧ (лишая их сибилянтов). Но при этом, назвать их глухими нельзя. Почему? Потому что там слегка акцентированны нижние ВЧ (4-5 кгц), которые как раз и сдабривают очень комфортную, смягченную верхнюю середину, добавляют "изюминки". Но умеренно, выдерженно. Не на столько, что бы появилась жестковатость. Таким образом, в темном облачении соблюдена гармония верхнего регистра. Центральная серединка приподнята, очень насыщенная, сочная. Нижняя тоже в полном порядке (она лишь слегка ниже по уровню, чем центральная, но и не завалена). Тембры преукрашены, загущены, что играет на руку вовлекатору. Бас умеренный, гармоничный, не давлеет над серединой, но в тоже время довольно "мясистый", обеспечивает достаточную для рок-музыки подложку и драйв. В глубину, немного снижается, но не критично. В общем, полнота середины и баса, их взаимосвязь, при наличии смягченных, по винтажному комфортных верхах (комплекс верхней СЧ и всех ВЧ) - и делает эту модель сбалансировонной, по-меломанскому вкусной. В сочетании этих качеств кроется их винтажно-меломанская магия... Когда их слушаешь, перестаешь анализировать звук. Не для проведения анализа качества записей, тракта и наушников они предназначены. В каком-то смысле это антиаудиофильская концепция. Техническая сторона у них не сильна. Не могут они похвастаться сценой, локализацией, разрешением. Но и не надо. Они как выглядят, так и звучат - тепло, уютно, самобытно. Могут многим меломанам обеспечить музыкальное счастье. Есть только одно "но": у того контингента не требовательных (простых) меломанов, которому эти наушники подошли бы как нельзя лучше - нет тех плееров, которые смогли бы эти наушники раскачать. Купив их, им хочешь-не хочешь придется раскошелиться на плеер с адекватной мощностью встройки. Не все захотят тратиться, а особенно те, кто в качестве носителя музыки принципиально используют айфоны, смартфоны. Удобно же). Выходит, что уши хоть и сугубо меломанского характера, но не для каждого. Были бы такие легкие в раскачке, как сони 1а, или хотя бы моментумы - могли бы быть народным хитом! Хотя это все лишь рассуждения на тему, реально модель на широкий рынок не рассчитана, это понятно. П.С. для шумных улиц и тем более метро шумки им не хватит.

@boberlich, Ответил в личку.

Да, конечно, есть и такой вартант. Если никто не откликнется, то съезжу туда как-нибудь. Просто в первую очередь, предпочитаю варианты прослушек с общением с единомышленниками. К тому же, есть вероятность услышать удачный мод.

Из Медведково до вас - 2 часа в одну сторону, в две - 4 часа. При таком раскладе, ОДНОГО часа на общение + прослушку наушников+АС - крайне мало, думаю вы это понимаете... Был бы соседом по улице, заглянул бы на часик.

С удовольствием бы. Вот правда, очень бы хотел. Время бы еще столько найти, что бы туда поехать. Ведь если уж и ехать туда, то это нужно целый день класть. Выходной. Жена не поймет, обидется (( Но, впрочем, посмотрю по ситуации, вдруг как-нибудь выкроится денек.

Ребят, подскажите, кто из Москвы владеет этими ушами? В дх их нет, в пале тоже, а послушать хочется. Встретились бы, послушали бы уши. Я бы что-то из свего захватил. Если они будут еще и замоденными - тем более интересно.

@mexx, да, т5р-2 очень хороши как универсалы. Немного порезче звучат, чем 712е, а бас посуше и побыстрее, но его чуть меньше. В целом, эти наушники звучат классно - объёмно, прозрачно и очень детально. С адекватным балансом частот, в отличие от своего предшественника (первого поколения).

Ты не прав. Есть такие примеры. У rx700 например бас по характеру похож на изодинамический. Ровный, глубокий, сухой. Как у хешек. А вот изодинамические оппо наоборот имеют вполне себе динамический бас. Имхо.

Праздную юбилей своих сообщений! Всех угощаю виртуальным кускочком тортика и дарю каждому по персональному зонтику

Уровень. Смотря какие критерии качества брать. Если микродетальность и прозрачность, то чуть ниже среднего, баеры тут лучше, если макродинамика, то выше среднего, баеры уступят, а если реалистичность нижнего регистра, осязаемость баса, то баеры тоже слабее будут. Тембры на СЧ у маранца лучше, аналоговее. Сцена у маранца пошире, а баеров поглубже. Это если с 770ми сравнивать. Бас не похож не на денонвский, ни на баеровский. Я такого баса в динамических наушниках не слышал. Может быть если навалить lcd-шкам баса раза в 2 больше, будет что-то близкое. Ясное дело, что при таком количестве точность отработки НЧ столь высокой как у аудезов быть не может. Но почетче, чем у стоковых денонов это точно.

покупай маранц, это то, что тебе нужно) По тактильным ощущениям деноны 5000е всосут по-полной )))) Оставишь их себе как более техничный и правильный звук, но больую часть времени будешь колбаситься в марансах)))

ну вот. Первые плоды... И это только начало басхедского бума!)) Главное в них вовсе не количество баса, а его осязаемость, ударность на суббасе, и нереальная концентрация звукового потока на нижней середине/верхнем басе. Как мне кажется, любые наушники при таком количестве этих частот потеряли бы контроль и тупо ушли бы в гул. А тут каким-то образом удерживается контроль и сохраняется текстурность нижней середины. И при этом, что я особо оценил, центральная середина не проваливается безнадежно. Имеется полнота, сбитость всей середины. Тембры хорошие. А вот прозрачности середины и верхов - несколько нехватает. Если придираться. Но не может быть всего и сразу. Эта ТАКАЯ концепция и ей не предписано угодить тем, кто хочет микродетальности и высокой прозрачности. Эти наушники созданы для других ощущений и отлично выполняют свою роль.

Интересно, что на всех графиках есть приличный узкий пик на 6 или 8 кгц, но на слух ни сибилянтов, ни жесткости ВЧ не заметил. А ощутимый панч гц так на 40 хорошо ощущается тактильно)

Не беспокойся) достаточный для того что бы выявить различия в подаче и уровне. Ушки средненькие и тракт соответствующих)

На дешманские они не похожи ни по материалам ни по звуку, но рассчитывать на топовое разрешение нельзя. Как уже писал, это вкусовой средняк, с определенными акцентами. Но лично мне они дали именно того, чего мне всегда в наушниках нехватало. Если опять вернуться к упомянутым XB700 - Не было там никакого колоночного баса) просто мощный, очень напористый, но наушничий)) рискну предположить, что в сабже не только середина полнее и сцена шире, но и бас лучше!))

Интригующей она будет только после того, как еще хотя бы пару человек послушает сабж и поделятся впечатлениями. Пока сам держусь, не покупаю, но когда вспоминаю те ощущения, прям очень хочется это сделать

да, они. Проводил сравнения всех 4х пар лоб в лоб. Правда писать все подробно лень, ибо это целая поэма была бы))Напишу в кратце про мезе: прочитал и прослезился, 99 с одинами сравнили.... а чем обод то не угодил? да, просто подача напомнила Одины. Тоналка схожая. Но не будем об этом, не в тему.

Фостексы 900е объективно крутые уши, но они довольно агрессивные по подаче - драйвовый бас, яркий верх. Эмоций могут доставить много, а могут и ... вызвать не приятие. Их нужно слушать перед покупкой, в слепую покупать - можно обжечься. Сужу не только по себе, а вообще по форумной статистике. Но включить их в список для прослушивания, определенно, стоит.

Ага, это 545е акг. Они очень компактны, но тем не менее, мои уши среднего размера охватываются свободно, посадка идеальная, намного удобнее м 50 и подобных им конструкций. А маранцы по диаметру такие же, т.е.оптимальные под среднее ухо, но глубина в них такая, что "до дна" не доходит в любом случае. Мне было чрезвычайно комфортно в них.

@Bonza, не понял вашей шутки. Сами чашки огромные, а места под уши по диаметру - средне, в глубину - много.

Ма900 хороши сами по себе, а на ваших жанрах так вдвойне. Рискну предположить, что не просто им будет подобрать замену-апгрейд... В принципе, 800е и правда самый доступный апгрейд класса звука, но они сильно отличаются по подаче от сонек. Более отстраненные, утонченные и яркие. А стоковые еще и прохладные тембры имеют. Не факт, что их подача особо зацепит. Но вдруг - послушать стоит обязательно, ведь если понравится, то потом с ушами не оторвешь )) как многих наших форумчан, нашедших очень доступный "золотой грааль". К тому же, у них большой потенциал для апгрейдов, как тракта под них, так и самих наушников (эффективный рекаблинг, демпфер мод до 800s). А вот если их подача совсем никак не подойдет, то сложно придется. Так что бы были полновесные, тембрально насыщенные и теплые. И при этом явно выше уровнем ма900. Что такого плана можно рассмотреть? http://forum.doctorhead.ru/index.php?showtopic=29767 это раз . Реально музыкальные, теплые по тембрам наушники. До технического уровня 800х не дотягивают, но могут доставить массу музыкального удовольствия на джазе, роке, камерной классике, в общем на живой музыке. Второй вариант это кенертон вали. Уши примерно того же класса, что этеры, и даже по подаче похожи немного. Бас у вали будет порезче, а середина тоже вкусно подкрашена и не колкие ВЧ. И нельзя списывать со счетов новые т1 2gen. Они реально топы по классу, как и 800е, и крайне жанрово всеядны. Подача более плотная, чем у 800х и в пространственном отношени и в тембральном. Это то, что первое пришло на ум. Есть еще кенентрон Один, они классные и тоже универсальны, но в бюджет никак не вписываются. Еще вспомнил своеобразный, но пожалуй один из самых крутых вариантов, это Ялтинские электростаты - Перун. Сцена, разрешение на уровне 800х сенхайзеров (плюс-минус), очень естественные, живые тембры. Это мои любимые по подаче наушники из топ сегмента. Их фишка - огромная 3хмерная сцена, очень ровная тоналка и натуральные тембры. Не высокая цена (в районе 60 тыс. было). Специфичность в том, что у них, как говорят, не очень все четко с повторяемостью экземпляров и им нужен спец.усилок.

да уж, это точно С другой стороны, человек не послушал других подач, звуковых концепций. А сразу так раз - и Акг с их детальностью, большой панорамой.. Конечно же, услышав такое впервые - будет огромный ВАУ эффект. А через пол годика прослушивания дистрофичного звука человек придет на форум с просьбой подобрать ему еще более мощный, жирный и басовитый тракт. Посоветуют. Человек опять вложит деньги, купит. Станет получше... А еще через пол года он снова придет и скажет: у меня есть крутые уши, мощный и качественный тракт, но хочу подобрать вторую пару наушников, которые смоги бы дать настоящий драйв, вовлечение. Пусть и не такие детальные и объёмные, как мои АКГ, но что бы можно было в них по-настоящему оторваться -))) А акгшный аналитичный звук меня замучал. Оставлю их конечно, все же это мои первые серьезные уши с высокой техничностью. Буду слушать в них нежную, релаксовую музыку и классику. Придет зонтик и скажет, что начинать путь стоило не с АКГ, а с чего-то более универсального, всеядного, типа 650х. И посоветует докупить в дополнение к АКГ например фостексы, деноны, в общем что-то более эмоциональное, драйвовое. Конечно, это не 100% так случится, бывают разные случаи. Ситуация может развернуться и немного по другому сценарию. Но статистика говорит о том, что с акг (серии 6хх-7хх) лишь крайне маленький процент владельцев может ужиться, как с единственными и жанрово универсальными наушниками. За исключением k712pro. Эти более универсальны и могут стать единственными. Так что, советую вам, @Exsingle, не вестись на первичный вау-эффект от 701х и если уж прям так захотелось взять именно АКГ, то изучить 712е на предмет покупки, а лучше найти возможность с ними ознакомиться.

@Dmitry F, распишите поподпрбнее/поконкретнее, что вы имели ввиду под этим: Звук нужен достаточно живой и ДРАЙВОВЫЙ, но в тоже время ЛЕГКИЙ, с не напрягающими ВЧ. Так все же драйвовый или легкий? )) это понятия антогонисты. Берете за точку отсчета порта про и rx900, которые я слышал не раз и относительно их звучания делайте описание, пожелания к звуку. Далее, не понимаю, почему это rx900 не раскачиваются. В чем это проявляется? У меня rx700 нормально раскачивались ковоном, я бы даже сказал что хорошо. Что хотелось бы добавить/убрать/изменить в звуке rx900? И еще, что значит звукоизоляция желательна, но не принцпальна? Приоритет отдадите звуку если будет выбор или-или?