Volonter

АГА))))

К вам я не могу не прислушаться. Что привлекло? Это отзывы про низкие частоты, диапазон и то что пионер. Я слушаю электронную музыку, поэтому их выбрал. Мне интересен нормальный звук и отчетливые низкие частоты. Чтобы вы посоветовали за эту цену? идеальный вариант для электроники, с классными басами в бюджете скажем до 5 тысяч - ritmix 508. Лучшего по звуку среди накладных ничего не найти. Уникальная модель, проверенная сотнями аудиофилов.

если хочется получить звук более высокого уровня - нет. Если хочется какой-то необычного эффектного окраса - нет (они довольно нейтральны по тембрам). Если хочется разнообразить коллекцию на редкость темными АТ, то почему и нет?)) рок играют интересно.

По домашним наушникам. Есть много разных достойных моделей, и при этом они все имеют свои особенности звучания и фишки. Нужно детально разбираться по всем параметрам, исходя из ваших пожеланий к звучанию и приоритетов. Нужно от вас больше вводных данных. Можно попробовать. Рассказывайте - какой звук хотите получить (по частотам, пространству, тембрам), нужна ли звукоизоляция или можно рассматривать совсем открытые модели, каков бюджет отдельно на сами наушники и отдельно на будующий источник (тракт) к ним. Отношение к покупке со вторички.

а я о чем? Тоже само и говорю. Топовые ПОЛНОРАМЕРЫ обставят затыконы по некоторым качествам (не по всем), а накладные вообще не дадут того преимущества ради которого стоило бы смириться с изменением форм-фактора. АТ 11ltd слушал, музыкальны, сочные, меломанские. В них красивые бархатистые тембры. Но технически это чисто средняки, лишь чуть-чуть лучше, чем es10.

Не так уж и отлично custom one pro+ будут качать от айфона, хоть у них 16 ом. Ну получше конечно, чем 250 омные, или 712е... В целом конечно они дадут прибавку в качестве звука - добавится ширина и глубина сцены. Правда бас у них так себе - рыхлый. Захочется добавить его мощи, выставите рычажок баса на максимум, а он от этого становится совсем бесформенным. На моментумы поменять м50 стоит только в том случае, если вам в музыке нехватало сочных голосов и гитар. У них более насыщенные средние. И при этом будьте готовы к некоторой потери в мощи баса. У моментумов бас достаточный, но явно меньше качает, чем у м50. Если же вы хотите прибавки в размахе сцены, детализации, то замена может не дать желаемого результата, только за зря потеряете в драйве, получив взамен более певучие голоса и гитары. Такой расклад. Лучшим вариантом был бы dt770 LE на 32 ома. Но их не просто найти на вторичке. И вообще, ТС написал пост и исчез. Я бы вот хотел у него еще уточнить почему ему м50 кажутся скучноватыми. Что именно он бы хотел добавить в звучании : мощи баса или его скорости, сочности середины (вокала, гитар) или яркости/резкости тарелочек, а может быть хочется баланс частот оставить как есть, но добавить размаха сцены, простора? Без этих уточнений любой добрый совет может попасть мимо кассы.

@IKor, @Александр Нагибин, думаю, вам тут не подскажут, это аудиофильский форум и беспроводные технологии и гарнитуры тут не в почете. Просто никто даже и не разбирается в этих форм-факторах. Ютуб, и возможности Яндекс поисковика вам в помощь. Читайте и смотрите обзоры.

номера 2, 5, и 6 - все хорошо годные под ваши задачи. Берите те, которые больше приглянулись. В м40х лучше звукоизоляция, но посадка более тесная. У аурваны лайв изоляция слабая, но и посадка комфортная. Номер 6 - хорошая изоляция и удобная посадка + еще и микрофон. почему именно их? Что конкретно привлекло? Не слушал их, но интуиция подсказывает, что хрень (я про звук). Есть в этой цене проверенные варианты, которые точно звучат достойно.

@vampula, говорить можно что угодно - достаточно один раз послушать те и другие, и все сразу становится ясно. Уровни несопоставимы! Разница огромна во всем: сцена, прозрачность, разрешение. Не в пользу m40x надо думать. Не надо заниматься пустословием. Возьмите и покажите, что м40х имеют лучшую начинку - сделайте им глобальный мод, после которого бы они зазвучали хотя бы на уровне стоковых фононов. Человеку слушать придется после покупки, а не сидеть и форум читать, про то, на сколько м40х якобы лучше.

Да, Сергей, все так и есть. Уже примерно представил, как они звучат с 603го. P.S. Zontik ->Volonter

Позвольте поподробнее распросить, что вы подразумеваете под этим: Шумоподавление роли особой не играет так как привык к тому, что мне дают м50."? Вероятно вы не осознаете, что открытые наушники слышны на пол вагона и на всю комнату/ офис, а посторонние шумы в свою очередь безпрепятственно проникают во внутрь и будут заглушать вашу музыку? А так же, от айфона никакие 250 омные баеры тупо не раскачаются, не раскроются. Будут звучать в 2/3 силы.

Только лишь топовые полноразмерные уши уходят в отрыв от топовых затычек по некоторым параметрам, таким как умение строить пространство. А в накладном форм-факторе особо крутых ушей и нет. Какие например? Те же хваленые sine не строят хорошую сцену. Тогда в чем их преимущество над хорошими затычками? По детальности, ясности звука хорошие затычки не уступят точно. Бас разве что ощущается не всей площадью уха, а только лишь перепонками. Но на качество его проработки это тоже не влияет. В общем, это всего лишь примитивный шаблон, что затычки и близко не смогут дать того уровня, что большие наушники. В отношении топовых полноразмеров это отчасти так, но не в плане накладных.

материал амбушюр аля сони 7506. за 15 тыр можно купить 2 пары м40х и к ним еще амбушюрки HM5 либо одни мр Спикерс/ZMF с мемори фоам поролоном которые переиграют по всем параметрам енти фононы. бред какой-то, или троллинг. М40х ни при каком раскладе не смогут дотянуть до фононов. Ни по одному параметру качества. Как и дэу нексия ни при каком разгоне не сможет дотянуть до Ауди а4.

и после их покупки с досадой обнаружить, что наушники вообще не звукоизолируют и понести их обратно в магазин ))

840е звучат несколько резче/пронзительнее на ВЧ. Это значит, что на тяжелой и ярко записанной музыке, а так же на не качественных записях с артефактами/грязью на ВЧ - будут раздражать. С ними придётся отсеять ряд грязно и ярко записанных альбомов , особенно конечно это касается тяжеляка. С пионерами эта проблема тоже будет (наушники то детальные), но не так остро. Это очень важно учитывать, поскольку обидно будет, если ряд любимых, но криво записанных альбомов вы слушать с удовольствием не сможете. По вокалу. И там и там он будет звучать достаточно хорошо, ясно, детально. Шуры несколько сушат его, а пионеры просто немного отдаляют его вглубь сцены. Ширина сцены сопоставимая.

Между затычками и накладными слишком огромная разница в плане форм-фактора, что бы с этим мириться ради каких-то сомнительных нюансов звука. Имхо, хорошие затычки в целом не уступят хорошим накладным. Советую отдать предпочтение именно затычкам. Ведь самое главное, что бы использовать было удобно. По моделям затычек не подскажу, но знаю, что в каждой ценовой категории есть удачные модели и свои лидеры.

Хм, это вы предпологаете по поводу облезания покрытия амбушюр, или у кого-то это случилось? Не стоит драматизировать, уши огонь за свою цену и альтернатив им в этой цене нет. Даже хваленые meze99 и то не дотягивают по некоторым критериям. Например, сцена у фононов просторнее, воздуха больше, ВЧ детальнее. Посадка для большеухих будет полу-накладная, да. Но у этих наушников прижим слабый поэтому стискивать уши до боли не должны.

@vampula, не стоит судить исключительно по графику. На слух там есть акцент на басе, но вполне адекватный, скажем заметно меньше, чем в м50х. Середина не плохая, приятная. Верха тоненькие и детальненькие, но слух не режут. Сцена относительно глубокая. Опять-таки, лучше чем в м50. Msr7 имеют недостаточное количество баса для средне статистического меломана, тем более на хип хопе его будет не хватать. Поэтому, ТС, msr7 вычеркивайте из претендентов, и м50х тоже. Последние просто во всем понемногу уступают hrm-6. Достаточно аргументов привёл, что бы не возникало сомнений на счёт правильности выбора пионеров?

598 как универсалы? Ну-ну легкую и релаксовую музыку они отыграют не плохо, но вот динамичную - нет. Это не их. Ни ударности и глубины баса будет нехватать, ни правильных тембров на живой музыке (пластиковостью в звуке отдают). До фононов по универсальности сильно недотягивают, хоть и открытые...

840е шуры технически хороши, сильны, но из-за того, что они довольно нейтральные и отстраненные по подаче - могут показаться скучноватыми, суховатыми. Опыт показывает, что с ними такое происходит не редко . Hrm-6 - золотая середина для хип-хопа, рока и всего по немногу. Они более задорные и увлекательные. Басок повкуснее)

Phonon Smb-02 Ds-Dac Edition. Модель просто мега. Всякие популярные сони 1а и ath-м50х - на 2 головы ниже! Это истинные универсалы. Отыграют от классики до метала все очень хорошо. Знающие люди подтвердят. Темка по ним есть, почитайте.

Сейчас глянул - есть шикарный жанрово универсалный вариант ровно вписывающийся в ваш бюджет. Прям брать их надо, не сомневаясь. Ведь если смотреть именно из жанрово универсальных, то лучшего за эти деньги ничего нет. Даже на вторичке. Да, между тем, о чем я сейчас говорю, и тем, что можно лучшее купить новым - разница большая, на целый класс.

Для вашей музыки идеальным вариантом должны стать hrm-6. Проверенный многими аудиофилами вариант. В вашем случае все может быть крайне просто : заказал, оплатил и получай удовольствие много лет

Вопросы - вам точно не нужна для дома звукоизоляция? Ведь открытые наполнят комнату музыкальным фоном, который при закрытых дверях не помешает жителям других комнат, но находящимся с вами рядом - будут докучать музыкальным шумом. И второе - рассматриваете покупку только новодела и в магазинах, или ради получения лучшего звука за те же деньги готовы купить на вторичке то, что мы вам порекомендуем?

@Halfist, вот! Это уже другое дело!! Нет ничего более надежного и рационального, чем купить ту вещь, которая лично так сильно понравилась. Это почти панацея. Правда оценивать и слушать то будет все равно девушка.. На шею не пробовали их вешать?)