Volonter

Вот еще одна отличная моделька, которая имхо хорошо подходит под старый рок и в целом является одна из лучших закрытых моделей в своей цене: fostex tr80. Динамические, не слишком сложны в раскачке, звучат объёмно и эмоционально. Достаточно плотный, динамичный бас, живенькая, игривая середина, умеренно светлые, но не яркие. Пожалуй, они даже предпочительнее 150х баеров.

По моему опыту 8.35 наоборот ярковатые и баса там не много. Для джаза, классики разве что, но не для рока.

Из двух для рока лучше выбрать 250е баеры. Из баеров данной серии, лучше выбрать dt150 чем dt250, тем более под старый рок. 150е звучат пообъемнее и теплее, более "лампово" так сказать, а 250е более аскетичны и сухи. Вот, собственно, и совет что лучше всего выбрать: баер dt150. Легендарная модель, и хорошая синергия с жанром.

Да, один реальный недостаток в копилку: амбушюры начинают облезать примерно через год каждодневного использования. Как шкурка обшелушивается. Целый год юзал и даже не верилось, что так будет. Но, видать, у этого покрытия есть строго определенный запас по износоустойчивости, исчерпав который они моментально облезают. Так что, активно юзая их можно уже заранее подыскивать где купить пару амбушюр.

Hrm-6 лучше, чем сони, но если вам хочется понасыщеннее серединку, то кастом понравятся еще больше. Да и по уровню они всеж еще выше. Пространство шире, разделение инструментов лучше. Думаю, в вашем случае стоит доплатить.

Спасибо за благодарность и за впечатления. Замечу, что недавно в ДХ обнаружил залежавшиеся белые 545е. Заслушал и совсем не понравились. Какие-то не прозрачные с нехваткой воздушности пространства и разрешения. Уж не знаю, какая тут зависимость качества звука от белых партий.. Однако, где-то уже с этим сталкивался, что белые 545е звучат слабо.

да, я читая эти строки тоже недоумевал. Ладно там, теплее, слаще - это понятия по отношению к звуку абстрактные. Но то, что в 598 больше баса, чем в 650х... не понимаю.

Pioneer hrm-5.

@PITBULL, и правда, лучше бы они (3000е) к вам бы недоехали.. ((( Слушайте музыку наконец и получайте удовольствие! Успокойте суетливый ум.

Накладные, в смысле с компактными чашечками, которые прижимаются к ушам, но не охватывают их вокруг? Если так, то akg Y50. Они сочные и достаточно басовитые, чисто меломанские такие.

А что за фирменный нейтральный звук сенхайзер? Какой моделью владеете? Хочется побольше басов, проваленную середину и звонкие верха, или нужна именно сочная, громкая середина, бас "лишь бы был", а верха мягкие, комфортные. Или акцент на басы И на середину, а высокие мягкие и комфортные?

спасибо за впечатления

У первой аурваны и у такстаров бас менее массивный, чем у д600. А вот у 2й аурваны в этом плане - приближается к д600. Если конечно количество баса для вас важный критерий. Но 2я аурвана резковатая на верхах, а середина задавлена (типа такой молодежный звук, а-ля бумбокс). Первая аурвана имеет более теплую, певучую серединку и мягкий обволакивающий бас. А такстар 6000 имеют относительно ровную и ясную середину, в меру плотный низ, пособранней, чем у cal-1. Таким образом, более универсальными и сбалансированными являются первые кал и такстар 6000. Но... вы то хотите такого звука как у д600... Если провести аналогию с денонами, то вторая аурвана смахивает на д600, а такстар 6000 - на старые добрые деноны д2000. Это можно сказать их аналоги, в более бюджетном сегменте и попроще уровнем.

Имхо, звучат они тысяч на 12-15 уверенно, а остальное доплата за бренд и шикарную эргономику. В этом свете, цена за которую вы их преобрели более чем хорошая.

@Елена Кадырова, для вас оптимальными наушниками могут стать Sony MDR-100AAP. Удобные и эргономичные, симпатичные, с возможностью выбора цвета, легко раскачиваются ЛЮБЫМ даже самым слабым источником, ну а звуком совсем не уступают широко известным MDR-1a, разве что количеством баса. Но это идет даже в плюс их жанровой всеядности, к примеру, для классики, джаза, инструменталки баса у 1а перебор, а у 100аар - самый раз. Звук теплый, приятный, хоть и не поражает аудиофильскими фишками, повышенной аналитичностью и тп. В общем, в вашем случае считаю их оптимальным выбором.

фан клуб баердинамика какой-то @Vitality, а другие именитые наушниковые фирмы слушали ? Не весь мир классных наушников ограничен баером. П.С. люди, кому нравится концепция баер, оцень высоко ставят винтажные Dt990, 80х годов. Советую ознакомиться. Стоят копейки (менее 10 тыс), а звучат как ТОПы, при этом давая не свойственную современным баерам тембрально богатую середину.

ты чего? Это довольно массивный, дорогостоящий, аудиофильский (топовый) агрегат, который не живет с 1 заряда так долго, как хотелось бы. Не нужно такое новичку, тем более пока не понятно какие наушники она будет использовать.

Fiio x1, не знаю как у него с слепым тыканьем в кармане, не пробовал. Но он компактный, долго держит батарею, звучит громко и характер звука у него сочный, теплый такой, так что рок музыка будет увлекательно звучать (но тут уже и от наушников очень много зависит). Наушники нужны какого типа, размера, дизайна, с акцентом на какие частоты?

Советую выбирать между B&W P7, и Mdr-1a LE. На стороне Р7 более шустрый бас, на стороне 1А LE более просторное, раскрепощенное пространство. Бас у Р7 глубок и довольно мощен, но не давлеет над серединой как у М50х. Золотая пропорция для тяжелых и динамичных стилей музыки. У 1а LE бас чуть более размашист и мягок, но все равно сохраняет хорошую ударность и разборчивость. Зато ощущение классного разделения звуков в пространстве, ощущение масштабности у сони лучше. Это ставит их, имхо, на пол ступени выше по классу звука. Как-то так. Моментумы для вашей музыки брать не стоит. Не их это стезя. http://forum.doctorhead.ru/index.php?app=tutorials&article=326 мой небольшой обзор по соням

очень просто. Однозначно За, если человек хочет получить лучший звук (пусть и не на голову) и имеет такую возможность. Это ведь типичный сценарий. Как раз не очень разумно, когда ты купил 800е, построил подходящий тракт под них, и с полном осознанием того, что заменив кабель ты получаешь еще немного лучше, и имея такую возможность - ты говоришь себе: нет, все же не буду. Т.е. осознанно ограничиваешь себя в достижении лучшего результата под предлогом разумной достаточности. Ну, и так тоже бывает, видимо, но это скорее не типичная для аудиофилов ситуация.

Имхо однозначно - за. Сам его тоже выбрал. Речь, как я понял, о том, что да, можно слушать со стоком, но рекаблинг делает звук лучше, бесспорно (для меня). +1.ФИЗИКА, тут вообще без обсуждений - однозначно ЗА, просто он не исключает возможность получения удовольствия и от стока. Ну уж нет. Давайте обсудим. Какой пункт выбрать Фёдору - это не ко мне, а к составителю опросника. А слова "Не на голову, конечно, но лучше. Он несколько добавляет..." Все эти но, несколько... никак не встают в один ряд с "однозначно" и "бесспорно". Если для вас это вполне уживается вместе - то видимо, и на русский язык взгляды значительно разнятся @Nibelung, Да, поэтому и предпочел оригинальный шнур. Хотя разные варианты кастомов не отрицаю, о чем выше и писал. ок, не вопрос, обсудим)Простой вопрос: что может остановить человека от (в данном случае) желательной, хоть и не обязательной, замены стока, если он получает хоть и не на голову, но лучший результат? Учитывая, что те, кто покупают себе такие наушники и строют тракт под них - по умолчанию являются перфекционистами в звуке, иначе бы обходились среднеклассными наушниками. Разве что нехватка средств на полюбившийся кастомный кабель? Или какой-то принцип? Это тоже самое, как и покупка более хорошего цапа, или усилка, или источника цифры. Человек строит (или апгрейдит) свой тракт даже в случае, если и текущий вариант устраивает. Просто потому что можно лучше. И если есть возможность - он обязательно это сделает. При условии, конечно, если стремится к совершенству. А если не стремится, то и 800е ему не обязательны. Он может их продать и слушать 880про или шд650 с таким же успехом. А коли уж имеет 800е и ценит их класс, то естественно, стремиться выжать из них максимум возможностей, по мере своих возможностей

Имхо однозначно - за. Сам его тоже выбрал. Речь, как я понял, о том, что да, можно слушать со стоком, но рекаблинг делает звук лучше, бесспорно (для меня). +1. ФИЗИКА, тут вообще без обсуждений - однозначно ЗА, просто он не исключает возможность получения удовольствия и от стока.

Андрей, цель была не просто дать свое видиние вопроса, которое и без опроса можно было изложить, а просто подсчитать голоса и на этом основании подвести итоги. Опять-такти не по личному мнению, а по стастике мнений участников. В этом смысл. А статистика на данный момент такова: 1, 2, 3 и 7 пункты, которые за стоковый кабель, просто с разной на то мотивацией - набрали, соответственно, 5, 3, 3 и 1 голос. В сумме выходит 12. Пункты 5 и 6, которые однозначно за кастомный кабель - набрали, соответственно, 15 и 7 голосов, что в сумме дает 22. Пункт 4, который набрал тоже относительно много голосов - 13 - выступает за вкусовые различия, т.е. нейтралитет. Тут, стоковый кабель несколько в приоритете, т.к. при прочих равных, он не требует заморочек и вложений, а подходящий кастомный нужно еще найти и заплатить за него. Типа, зачем это все нужно, если и так может быть здорово? Но ключевая фраза тут "может быть". Ведь может и не быть. Если сток не по вкусу, то его стоит заменить на более подходящий, не потеряв при этом в технике. Т.е. этот пункт выступает не однозначно за сток, и не однозначно за рекаблинг, а за ВЫБОР кабеля по вкусу. Поэтому, условно его можно отнести к нейтралитету. Выходит, что в статистике стоит учитывать только полярные позиции, которые осознанно выбрали либо сток, либо замену. Тогда пропорция будет такова: 12 vs 22 в пользу рекаблинга. В процентах так : 35% за сток, 65% за рекаблинг. Показательно? Вполне. Если интерполировать эту скромную статистику, состоящую из мнений некоторых наших форумчан - в некоторую тенденцию в более глобальном смысле (что может конечно и не совсем корректно, но за неимением других более достоверных данных и методов- допустимо), то вывод напрашивается следующий: замена стокового кабеля не нужна для 1/3 аудиофилов, и нужна для 2/3. Перевес в сторону рекаблинга имеется. Не капитальный, но вполне значительный. Да, вынужден признать, что говорить об обязательной замене новичкам, (тем, кто еще не причислен ни к 35%, ни к 65%) - не правильно. Но, более чем достаточно для того, что бы при рекомендации им данных наушников уведомить об такой тенденции.

Позже напишу свое понимание ситуации, не претендуя на компетентность в этом вопросе. И ты Андрей, тоже напиши. На самом деле, интерпретировать можно по-разному, как всегда, с разных точек зрения. И долго спорить чья интерпретацмя более правилтная. А Ценность и показательность данного опроса все равно каждый определит для себя сам. Главное, что теперь есть инфа, конкретные цифры, пусть и не большие. А значит есть почва для анализа, и каждый может сделать ДЛЯ СЕБЯ (а не на показ) умозаключения, выводы.

Ну, скажем хоть до косс порта про, или px100 дотягивают, имеют в чем-то сходства? Если да, то пойдет) норм уши значии