Volonter

Нет, Олег меня совершенно правильно понял. Считаю открытые акг серии 6-- и 7-- именно технически более совершенными. В них лучше многие аспекты, отвечающие за класс звука. Т.е. они звучат "дороже", "круче", в них слышно больше разборчивой звуковой информации, т.е. выше разрешение. Но при этом, они на мой вкус звучат менее тембристо и сочно, менее тепло и вовлекающе, чем сенхи 650. Т.е. музыкальность на большей части муз.материала у них ниже, чем у 650. На мой вкус. Для меня музыкальность достигается теми средствами, которых больше в 650х, нежели в 702/612. Но это субъективно. Для кого-то будет наоборот. А вот технический уровень звука и соотношение цена/класс звука у АКГ объективно выше, это уже не вкусовщина, а факт. 650е в стоке звучат как средняки. Акг 702 и 612 звучат как топы/предтопы. В стоке) Слушал их на протяжении многих лет, в основном в ДХ (не с плееров естественно), и пару раз на прослушках на домашних трактах. Поэтому говорить про плеера и прочие не подходящие источники не надо)

А900х тоже слегка истончают нижнюю СЧ, но меньше, чем w1000x. В ad2000x во многом благодаря их амбушюрам, телесности достаточно и нижняя СЧ слегка выделена даже. И еще более телесный звук выдают R70x. Но для ат это скорее исключение.

Мощь , т.е. мощные НЧ для меня не тоже самое, что телесность. Это запрос скорее к нижней середине. К примеру, w1000x, имеют довольно мощный мид бас, но телесности в них мало. Нижняя середина провалена, звук довольно светлый и изящный (в плане голосов, их тембров, не басы)

А кто хочет и то и другое берут АТ не согласен. Ат покуют те, кто хотят сладкого/нежного/певучего. Не сказал бы, что телесность и комфортная мягкость - это ключевые особенности их фирменной концепции. Скорее, наоборот. Тогда уж баеры (полу-открытые модели). Они телеснее, чем акг, но так же довольно детальны, аналитичны. А вот так, что бы одновременно и телесные и мягкие и теплые - это только сенхи.

Вроди вы уже создавали подобную тему и спрашивали. Вопрос не был решен? Писали бы уж сразу в старой теме.. Зачем нужна новая подобная тема, если уже была создана и там получены ряд советов: http://forum.doctorhead.ru/index.php?showtopic=35735#entry1000492

Ну, вообще-то он просто рассказал о том что услышал, и как воспринял этот звук в сравнении с другими фирмами, и сопоставив цену, акг вообще вырываются очень далеко вперед. Это и логично. Акг и вправду делают высокотехничный звук за скромные деньги и это их большой козырь над многими другими фирмами. А сенхайер 600-650 явно по техничности до акг 612, 702 и пр. недотягивают. Зато они многим кажутся более музыкальными, всеядными, телесными ... В общем, совсем по-другому акценты расставлены. Тут уж кому что. Кому свежий фруктовый салатик с лесными ягодами, а кому - наваристый бульенчик! Что лучше? Ничего не лучше) Не стоит их сравнивать, просто каждый выберет то, что ему на данный момент больше по душе. Кто постигает музыкальность через воздушность и детальки - будет всецело за акг. Кто постигает музыкальность через слитность, теплоту, телесность - за сенхи.

Знаю такстар про80. Не плохие уши в своей цене. Не плохо сбалансированны, Но без изюминки скажем так. Изоляции, достаточной ДЛЯ СЕБЯ вы в них тоже не получите. Один выход - затвчки с плотной посадкой и хорошей пассивной шумкой. Хороший активный шумодав, например как в bose 35 - стоит слишком дорого для вас.

Эээ... вы наверное не в курсе, что такую звукоизоляцию, как вы хотите получить (лучше чем в 770) в наушниках без активного шумодава вы не получите. Когда в наушниках не звучит музыка вы по любому будете слышать разговоры, разница лишь в том - более приглушенно или менее. Даже с хорошим активным шумодавом будут слегка пропускаться определенный диапазон средних частот. Лучшим же пассивным шумоподавлением обладают как раз затычки, с хорошо подобранными насадками. 770е баеры еще довольно хорошо изолируют, Марансы, такстары точно не лучше в этом отношении. Говорят, что 770е версии М имеют изоляцию еще лучше. Эта версия вроди для барабанщиков. Но я лично не проверял. Еще сильно изолируют сенхи 280pro и 380pro. Но там звук специфический. В плане баса там как раз все хорошо, он не зашкаливает, но четкий и глубокий. Там вся специфика в средних частотах, они имеют сильно выраженный окрас, который кому-то нравится, но у многих вызывает отторжение. П.С. раз вас в плане изоляции не устраивают 770е баеры и даже затычки, то боюсь, что вас спасет только изготовление индивидуальных кастомных насадок. Может вам и стоит этим заняться.

Эти варианты наиболее оптимально проходят под ваши запросы. Думаю, можно закрыть глаза на весь ассортимент наушников и выбирать именно из этих двух. Краткое описание звука, сильных сторон, фишек я привел, дпльше лишь осознайте, что вам может быть ближе (в теории) и примите решение.

Дима, а в этом обзоре упоминается та АС, которая тебя так сильно поразила натурализмом образов? Как она называется, напомни.

Просто едиферы 840 специально ездил слушал, т.к. много о них положительных отзывов читал. Действительно, за те копейки, что они стоят - уши приличные. Но все равно, простенькие, даже на фоне маранцев/иск. После их прослушивания возникла мысль, что в принципе, такие уши без сожаления можно купить, например, детям для развлечений. И звучат приятно и если сломают - не жалко. Но вот себе бы целенаправленно брать не стал. А вот те же марансы меня зацепили и одно время даже хотел их купить себе.

Если важны мощные, жирные басы, то куда лучше вам подойдут isk mdh9000. Там не просто более глубокий, мощный бас, но и в целом звучание посерьезнее как-то. Более величественное и объемное. Тогда уж берите их (с заграничной площадки). Это наверное самые крутые басовые уши в подобном бюджете.

Наверное опять дело вкусов приоритетов, но по мне зажатость 250х ну совершенно не в тему на симфомете. Панорама там важна очень. А напор НЧ кстати, шурам придает достаточное усиление. Удивился, как возросла плотность и собранность НЧ при переходе с ковона на комбик. Ни сцена, ни детальность выросла, а именно динамика НЧ. Т.е. это дело наживное. А вот 250е ни с каким трактом не смогут выдать раскрепощенное пространство.

Баеры, конечно 250е баеры играют плоско в плане пространства. Разве на озвученном симфо метале это не важный критерий? Бесспорно, очень важный. 840е шуры куда глубже сцену строят, поэтому, для большего эффекта объема/масштаба панорамы лучше брать шуры. Да и вообще, честно говоря, 840е шуры где-то на пол головы превосходят по прозрачности и разрешению те же hrm-6. Просто пионеры чуть пожирнее бас качают, что может прийтись по вкусу на тяже, а шуры бас подают чуть более спокойно. Зато, какие в них тембры хорошие, серединка, сцена... пионерам это и не снилось.

custome studio если хотите более сбалансированного/ровного звучания, или Sony mdr-1a limited edition, если хотите смачных басов и меломанской тёплой подачи. Кастомы несколько потехничнее звучат, а сони - поэмоциональнее. @pingwinkgn, возьмите creative aurvana live! Проверенная жизнью и тысячами продвинутых меломанов модель. Классические меломанские наушники. Раскачиваются чем угодно, используются тоже хоть на улице хоть дома. Кроме сильно зашумленных мест, типа автодорог и метро - там им не хватит силы звукоизоляции. @Евгениус, коли такое дело, то да, стоит смотреть на 900е. Хотя для меня они ярковаты. А для вас, может, в самую точку будет... Ну а уровень, детализация, прозрачность/ясность, сцена/объём - выйдут на новый уровень, да. Видимо, все же стоит попробовать.

Ой, кажется я перепутал модель. Все что я писал про аудиотехнику касается полу-открытых ava300, а не закрытыми avc300. С последними вообще не знаком! Даже если там стоят одинаковые с ava300 драйверы (я не знаю так это или нет), - иное акустическое оформление очень сильно влияет и звук будет отличаться кардинально. Увы... Если звукоизоляция вам не особо важна, то советую присмотреться именно к ava. Именно они такие, как я описывал, а не avc.

Имхо, эдиферы ни в чем не выигрывают у данной аудиотехники, разве что может быть в эмоциональности гитар, вокала, за счет их некоторого светлого подкраса. Но ведь не известно, как "ляжет" на ваш слух этот самый подкрас. Они менее линейные, а значит более вкусовые (кому-то очень понра, а кому то бее)) AVA300 в этом плане более правильные, обычные, без вкусовой фишки. Но и вероятность отторжения их меньше. Да, и бас они подают более структурно.

AVC300 самые ровные/сбалансированные среди них. Бас тоже не выделен, но уходит довольно глубоко, герц до 50 точно не спадает! И при этом очень четкий, структурный. Довольно мониторная середина, почти без окраса. Высокие простоватые правда, но зато и не пилят. Сцена и разрешение не поражает аудифильское воображение, но вполне адекватные своей цене. В общем, рекомендую, как очень приличные бюджетные уши с правильным звуком, для меломанских целей и работы со звуком, в том числе.

Поддерживаю hrm-6. Техниксы же звучат плотно, динамично, но совсем не умеют строить пространство в глубину, обьем, а на симфо метале это уже очень критично, да и вообще.

custome studio если хотите более сбалансированного/ровного звучания, или Sony mdr-1a limited edition, если хотите смачных басов и меломанской тёплой подачи. Кастомы несколько потехничнее звучат, а сони - поэмоциональнее.

@pashgut198, светлые высокие не пугают? 900е будут и детальное и просторнее звучать, чем вали. Но и более резко.

Присмотритесь к : - Focal listen - один из лучших вариантов для вас, т.к. не смотря на закрытость имеют почти идентичный тон.баланс и тембры, как у старых ad900 (как то не странно, такое совпадение). Ровная, но в тоже время нежная, изящная середина. Прозрачная. Аккуратный бас, звонкие верха. Сцена правда не особо широкая, камерная, но тем не менее выстраивается. - akg k545 (со вторички). Приятная, нежная серединка и фактурный глубокий бас (количественно несколько выделен, но в меру, в отличие от м50 и очень четкий), просторную/глубокую для закрытых наушников сцену. Самую объёмную из всех перечисленных. - akg k271 mk2 раз нравились 272е Они по подаче очень близки, можно сказать, отличия если и будут, то в нюансах. - Фишеры 003 ti. Давно их слушал, но вполне такие живые ушки, с красивой, слегка выделенной серединой, не яркими (мягкими) верхами и аккуратными басами. - gmp 8.35. Четкие, рельефные басы, количественно умеренные, сочно и ярко окрашенная середина, контрасные ВЧ. Могут несколько ярчить на верхней середине или ВЧ. - ath-msr-7. Похожи по описанию на 8.35, только менее широкая сцена. Ярковаты, экспрессивны и эмоциональны. Все эти модели могут гипотетически вам понравиться, исходя из ваших пожеланий. Они разные, но концептуально чем-то схожие: не имеют излишка жирного баса, имеют прозрачную, ровную либо подкрашенную/сочную середину. И детальные ВЧ с разной степенью резкости/колкости. Естественно, каждые имеют свои отличительные особенности, фишки в заучании. Если какие-то из них заинтересуют - спрашивайте, расскажу о них подробнее, можно и в виде сравнение двух моделей x vs x.

@CHAY, ! круто рассказали! Поздравляю с осознанным выбором. Все сами послушали, выбрали опираясь на свое чутье и слух. Самый верный путь! По 612м, я не писал, что они выше классом, чем 702е, а лишь то, что у них бас копает глубже и более спокойные ВЧ. А по сцене, разрешению, я честно говоря уж и не помню, но предполагал, что там будет паритет. А вы услышали, что 702е выше уровнем. И, видимо, так и есть, верю вашему чуткому восприятию. Надо будет их переслушать. П.С, все эти открытые АКГшки уровнем практически топы, при более чем скромной цене.

а что, это выглядело как осуждение с моей стороны, что "одни эмоции" ? Наоборот, это хорошо. вот этот контекст более точно отражает суть. Ради них такие вещи и покупаются. Со временем может мнение немного поменяться конечно. Попадание во вкус есть, очевидно. Это первое знакомство с наушниками топового уровня, без опыта прослушки других... Вау эффект закономерен. Со временем эмоции могут подостыть и включиться "критическое восприятие" звука. А может и нет, это уже от человека зависит. Лучше бы, конечно, что бы не остыло, и не включилось и всегда было вот так

Да, расписано вкусно, завлекающе. Но это чисто эмоции ...