Volonter

Скорее более выделенный, немного приукрашенный и слегка подмыленный (вуаль). да, выделенный, приукрашенный (сочный и плюшевый). Многие в том числе и за это любят 650е, а не только за комфортность и универсальность.

А вокал в 650х не более ли сочный, близкий и эмоциональный?

@ROSH, насколько 660е больше нравятся, чем 650е? Я тут последние дни сильно возжелал иметь 660е. Много разговоров про них, и воспоминания об их звуке вызывают это желание.

надо думать, что это косяк конкретного экземпляра. Далеко не факт, что с несколькими другими все будет так же плохо. Хотя, о культуре производства такие инциденты о чем-то говорят.

Федь, спасибо, что заметил! 22222 - мега цифра)) Да будет так!!!

для меня 660s являются наиболее универсальными средняками. И с наиболее реалистичными тембрами. С отличного качества басом - ровным и достаточно глубоким. А следовательно они могут хорошо отыграть как живую музыку - натурально, красиво, как и тяжелую - напористо и быстро, так и электронную. Плюс к этому, не боятся ярких на Сч и Вч записей и трактов! Могут все. Другой вопрос, что уровень средний, поэтому аудиофильских "звезд" с неба не схватят нигде. Но для меломана, желающего получить средний уровень, с максимально возможной жанровой универсальностью - это буквально лучший вариант на сегодняшний день. Ну, имхо, конечно. Т.к. Все определяется вкусами, то признаю свою оценку их универсальности - относительной и субъективной. Просто мне нравится их тональная ровность и тембральная нейтральность. И для всех, кто ценит данные качества эти наушники могут прийтись по вкусу. Однако, могут не понравиться тем, у кого в приоритете детальные, тщательно проработанные ВЧ, или, особо широкая, просторная сцена.

Isk mdh9000. Полноразмеры, закрытые, не сильно требовательны к усилению, с мощными басами и достойным для их цены уровнем. Не подойдут разве что тем, кто совсем не любит акцент на бас.

сенхи 660s вам дадут более правильные тембры, более спокойную подачу вокала, без типичного сенховского "подсвечивания". И более хлесткий, артикулированный бас. Довольно динамичный. Но не дадут АКГшного простора сцены и точности локализации/разделения. Они все же не настолько скрупулезные. Акг более аналитичны и аудиофильны, а 660 более меломанские и всеядные. Под акг подразумеваю в данном случае "типичные" по зввку акг - 702, 612. 712е несколько иные, грубо говоря что-то среднее между ними и 650-ми сенхами. Акг приводят в восторг своей сценой и разрешением, но лично для меня 660е музыкальнее, они с одной стороны технически проще, но с другой - естественнее, и приятнее. в них именно музыку слушаешь и получаешь удовольствие, а не занимаешься анализом записей и разложением их на звуки. Все имхо.

Ну вот зачем писать гадости человеку, расстраивать , если он уже заказал? Дурной тон. Хорошие уши эти 610, не всем нравятся, но свою стоимость отрабатывают. Уж всяко лучше местной "иконы" форума dt1770. А на классике так на голову лучше.

В соседней комнате их слышно не будет, как 712, а в той же - будет, но раза в 2-3 тише. Музыкального откровения от 610, после 712 - ожидать не стоит. Несколько другая подача - да. Довольно много простора (большая сцена) для закрытых - да. Если нужно решить проблему с проникновением звука в другую комнату, то вариант (под вашу музыку) нормальный. Вероятно, что эти наушники ваши потребности удовлетворят. Дмитрий, нет такого. Сам проверил. В одной комнате еле слышно их наружу, а уж в соседней... ну, это сильно зависит от того как громко слушать и какую музыку.

У амиронов нет избытка ВЧ, совсем. Сцена просторнее, шире, чем у 660 и немного детальнее они. Тембры же естественнее, живее у 660. Амироны созерцательнее, прохладнее звучат на мой слух, более безучастно.

Может и не стоит. Если очень уж интересно, то попробуйте, сравните. Не дорого ведь. Либо если закрытые уши нужны.

2е конечно. 1е и 3е вообще никакие.

Я слушал х2 раза 3, разные экземпляры, пытался их оценить, и каждый раз разочаровывали отсутствием глубины панорамы, хорошей локализации образов и достаточной прозрачности середины. Это было 1-2 года назад. Не знаю, может сейчас они там и довели до ума... Просто странно, зачем доводить до ума то, что уже БЫЛО созданно и долго делалось (х1). Зачем портить, то, что уже есть, что бы потом реабилитировать. Не знаю, сомнительно все это. Точно так же гибсон загубили и отличную модель L2 bo. Отличные наушники были и начинали их делать вуукс. Не хуже былых х1 уровнем. Теперь их делает гибсон и они стали звучать паршиво. Гибсон - от слова губить, гибнуть, наверное Топ басс-ушей для тв (имхо): 1) fidelio x1 (вукс) 2) L2 bo (вукс) 3) маранс мпх-2/иск 9000. 4) mdr-1a LE (не выигрывают звуком у маранс, примерно равны, но легче и эргономичнее. Очень удобны как для дома так и для улицы).

Фиделио х2 производства гибсон довольно посредственные уши. Х1 от вуукс звучали намного лучше. Следовательно, не уверен, что под х2 отдельный усилок даст существенную прибавку в качестве.

В теории, под ваш плеер и потребности хорошо могут подойти баеры. Не все. Из открытых это dt880pro, из закрытых - t5p-2. Последние намного дороже, чем 880, но и подетальнее чуток будут + закрытость, что тоже ценно (для многих непредсказуемых условий). Баеры 1770 не считаю что оправдывают свою цену в 40+ к и к тому же не являются жанрово всеядными. Hd800... Ну если не боитесь, что аудиофилы со стажем вас засмеют, то можно и попробовать. Конечно, может быть не дораскрытие класса звучания, но вау-эффект вполне может быть и от такой связки.

Какая-то не здоровая атмосфера на форуме. Почитал, стало грустно Лучше бы и не читал.

@Darkiya, ваш запрос полностью - не выполним. Нет ни одних полноразмерных ушей, без активного шумоподавления!, которые бы дали столь сильную изоляцию, что бы заглушить сильные шумы без включения музыки. А что бы они были еще и удобные, не давили... Такое только в сказке может быть)) Имхо, у вас есть аж 3 пути: 1) беруши. Самый дешевый и простой способ. Просто подобрать комфортную, удобно сидящую модель. И не надо переплачивать за наушники, т.е. за "звук". 2) все же подобрать удобно сидящую модель затычек (и насадок к ним), которые будут плотно сидеть в ушах плотно и хорошо изолировать. Как вариант - изготовить кастомные насадки, уж они то точно будут сидеть в ушах "как влитые" и полностью отрежут вас от внешних звуков. 3) если варианты с затыканием ушей категорично отметаются, то нужно брать охватывающие наушники с активным шумоподавлением. Лучший вариант для вас будет найти на вторичке bose qc15., Модель старая, проверенная, очень удобная по посадке, и главное, фирма бозе делает самое эффективное активное шумоподавление. Басы гасятся почти полностью, а значит стройка под окнами почти исчезнет, забивание свай будете скорее чувствовать грудью, чем слышать. Плач ребенка полностью не исчезнет, но станет намного тише и мягче. Рядом орущий ребенок будет слышен, как из другой комнаты. Модель qc15 продается на авито в среднем по 7-10 тыс, только что глянул. Все 3 метода дадут хороший результат. Выбирайте, пробуйте. Удачи!

Есть такие полноразмерки, удобные, с мягкими глубокими амбушюрами, и мощным тактильным басом - isk mdh9000, или freeboss mdh9000. Это аналоги Marantz mph-2. Помимо басов, там и средние частоты четко, ясно слышны, и высокие есть в норме. Объёмность звуковой панорамы хорошая. Одним словом, для фильмов, игр и музыки можно смело брать, если хочется фундаментальных басов при наличии хорошего класса звучания в своей цене.

помнится, в 2010 году, когда я работал в ДХ консультантом (только 3 месяца там отработал) приходит какой-то молодой парень и просит продать ему 800е сенхайзеры. (Тогда это была мега крутая новинка). Он гордо заявляет, что его прислали купить их для Земфиры, и что одни 800е уже были куплены, и так ей понравились, что попросили "сбегать" прикупить еще одни. Точно не знаю, но вероятно, что бралось не для ее личного пользования, а для студии звукозаписи.Так что, может это и закономерно, что она в них звучит как в живую...

@FOX_KMV, если нет требований к звукоизоляции, то как Вам уже правильно по советовали - лучше брать открытые. Hd660s лучше, чем 1770 по тембрам, естественнее звучат, при этом тоже динамично и с отличным басом. Из баеров, Amiron home явно сильнее 1770-х по пространству, прозрачности и детальности. Не вижу причины брать последнии, если нет необходимости в изоляции.

прикольный рассказ!)) улыбнуло. А чего же только последние 3-4 года люди вдруг въехали какие классные наушники cd3000, а до того все годы распродавались по бросовым ценам? Обычная цена была 300 баксов, и все равно считались узкожанровыми, вкусовыми и были интересны очень ограниченному числу людей. В то же время, новинка от fostex прижилась "на ура", став "народным хитом", и ставилась выше уровнем.

если еще актуально, отвечу: в данноц цене берите isk mdh9000. Это те же marantz mph-2. Лучшие "басхеды" в вашей цене под ваши запросы.

у меня были SONY MDR-1A , знаю вы слушали эти ушки и знаете их. Как отличаются marantz( ISK MDH9000) от SONY MDR-1A? сони продал ,по причине того что их сломал, ищу новые уши похожие. яркие для игр и кино в основном. Смотрю в сторону байеров DT770 80 om именно марансы и их аналоги являются качественным развитием концепции сони 1а. А не 770е баеры, отнюдь. Баеры совершенно не похожи по характеру звука на сони. Ничего общего вообще нет, разве что сколько-то акцентированный бас. А вот марансы могут порадовать, если нравились 1а.Как отличаются? -бас четче -сцена шире/свободнее -середина прозрачнее и след. вокал/инструменты звучат лучше. Примерно такие отличия. Все в лучшую сторону.

По мнению моего знакомого, hd10 наушники хорошие, точно не хуже старых добрых ath-m50. Но довольно сильно окрашенные по подаче. И ярковатые/резковатые на ВЧ. Зато эмоциональные и драйвовые. От них может "переть". Не для любителей ровной/правильной подачи. Это конечно все общие слова. Конкретнее не скажу, т.к. сам их не слышал.