Volonter

Да, в большей степени мои вопросы риторические. Ок, тогда надо было думать, размышлять, и молчать. Самое правильное поведение на форуме. Кстати знаю много людей, кто регулярно читает ДХ, много лет, но почти ничего не пишут. но я так не могу... Сорри, закругляю посты не в тему

Ну, Михаил, я просто высказал мысли по данному вопросу, которые возникали у меня множество раз и в этот раз возникли. Думаешь не надо было?

@cheshirskicat, если сравнивать по тональному балансу, то 872е на 800s не похожи совсем, скорее на пионер мастер 1, только ВЧ детальнее и чище. Ну и на 812е, конечно, если 812м чуть добавить нижней части ачх и смягчить верха.

Подозреваю, что у меня условия хуже студийных... А 250ом emu0202 прокачает? это карта относится к классу бюджетных студийных, наверняка их большое множество по всему миру в не богатых и домашних студиях. И конечно же, баеры - безусловный атрибут почти любых студий. По поводу того, насколько ему раскроет их качественный потенциал - ничего не скажу. Многовероятно, с отдельным приличным усем было бы лучше. Но в тоже время, уверен, что и никакого криминала в такой связке не случится.

Тоже самое и с 872ми. Никак не могу понять как их можно назвать мониторными по подаче. Ведь явно перегущивают нижнюю СЧ, и верхний-мид бас. Похлеще, чем hd650. Когда читаю мнения - лишь удивляюсь насколько же разные слух/восприятие у разных людей. Причина именно в этом. И это нормально. Но все равно удивляет ...

только вот никак не пойму, почему же они мне ни в каком виде не нравятся... Почему все говорят, что они ровные, с хорошими тембрами, а мне они кажутся с перекосом в нижнюю СЧ-НЧ и в ВЧ, а верхняя середина задавлена ? С реально ровными и натуральными утопиями и даже 660s ни в какое сравнение. К техничности их вопросов нет - ТОП. на каком тракте? только вот никак не пойму, почему же они мне ни в каком виде не нравятся... Почему все говорят, что они ровные, с хорошими тембрами, а мне они кажутся с перекосом в нижнюю СЧ-НЧ и в ВЧ, а верхняя середина задавлена ? С реально ровными и натуральными утопиями и даже 660s ни в какое сравнение. К техничности их вопросов нет - ТОП. на каком тракте? да почти на любом более-менее ровном. Т.е. тенденция то прослеживается. К примеру, hd800s кажутся намного сбалансированнее по тоналке.

только вот никак не пойму, почему же они мне ни в каком виде не нравятся... Почему все говорят, что они ровные, с хорошими тембрами, а мне они кажутся с перекосом в нижнюю СЧ-НЧ и в ВЧ, а столь важная для меня верхняя середина задавлена ? С реально ровными и натуральными утопиями и даже 660s ни в какое сравнение. К техничности их вопросов нет - ТОП.

@RillMayer,поздравляю с покупкой хороших и подходящих под ваши критерии наушников! рад за вас! А качество записи, ВЧ-артефакты... ну тут уж ничего не поделаешь. Что есть на записи, то и слышим.

Достойные должно быть наушники вышли у Ямахи в этот раз. Много положительных отзывов уже читал. Но на нашем форуме инфы практически нет. Сегодня планирую послушать все 3 модели, сравнив их с хорошо известными shure 840.

Студийные баеры рассчитаны на нещадную эксплуатацию в студийных условиях. Одни из самых прочных конструкций.

@7Gluk, и опять повторю, что не простую задачу вы поставили в условиях вашего бюджета. 1) Закрытых больше выбор удачных моделей в данной цене. 2) под рок/метал - еще сложнее найти подохоящие уши из открытых моделей. 3) после многолетнего использования доольно хорошо звучащих сенхов с сочной серединой - разные другие модели, даже хорошие - могут восприняться как "не то". Имхо, есть 3 решения: 1 - расширить область поиска, рассмотрев закрытые модели. 2 - снова взять сенхи, смирившись с конструктивными особенностями и получить привычный звуковой почерк. 3 - ради прочной конструкции взять баеры, например dt880pro. Они будут с одной стороны шагом вперед, звук будет детальнее, точнее, чем сенхи, а с другой стороны - более сдерженный и сухой. Певучести и сочности в них не много.

@PITBULL, я знаю насколько отличаются по уровню 3000 и 1700. Как и должны отличаться средняки и топы. Но мне по душе более телесный, приземленный и не яркий звук 1700х. Он мне больше душу греет. Это личное, не стоит на это обращать внимание. Просто объяснил, что вкусовое попадание для меня важнее уровня.

Помню, когда-то "сам Дима" утверждал, что cd3000 имеют запредельно высокое разрешение, детальность и что это буквально - самые лучшие динамы в мире (R10 в рассчет конечно не брались). Было это в 2012 году. Тогда еще не вышли 812, 900, но были 800е, т1, w5000. По его мнению, 800е безоговорочно сливали сонькам.

Нет, просто они осознают, что до топа от компании фостекс им далеко и поставь они сопоставимую цену - их не будут покупать

То, что разница в звуке между 7200 и 5200 сходу не заметна подтверждается уже вторым человеком. И это хорошо, что теперь можно купить тот же звук за меньшие деньги. Другое дело, что если раньше денон действительно делал принципиальные технические различия между топом и предтопом (5000 и 7000), то теперь просто хочет срубить бабла, обосновывая разницу мифологическими (для наушникового производства) нано технологиями и эфемерной чистотой меди. Наивные люди поведутся, или люди, что не в теме. А практичные послушают и сделают свои выводы, либо почитают форум и поймут что к чему.

Так в затычках тем более нельзя ездить по городу. Разве что по парку... М40х по звуку ниче так рокешник и поп покатит.

Если не хотите косс, то есть аналог, похожий и по форм-фактору и по звуку - sennheiser px100-ii. Одевать/снимать их и регулировать оголовье удобнее, чем в порте про, т.к. конструкция оголовья эргономичнее и проще.

Категорически не рекомендую брать для вело прогулок плотно закрытые наушники. Это очень ОПАСНО. Для жизни опасно. С вашими потребностями - вам нужно взять косс порта про. Классика жанра. Лучшая и самая популярная модель для портативнвх целей. Рок, поп, электро - это именно те жанры под котрые эти наушники заточены. Звук очень хорош с точки зрения протого меломана. Возьмите их. И удобно, легко и звук прикольный, и на дорогах будет более-менее безопасно.

Ок, расскажите что надумаете и поделитесь впечатлениями после преобретения. Интересно же

Да самый верх. Но у 800 он все же точней и острей. Поэтому в моденных 3000х можно без отторжения слушать относительно яркие и сибилятивные записи,что некомфортно в стоковых и тех же 800х самый верх это то, что выше 12 кгц, до 20. На яркость и силу сибилянтов практически не влияет, а добавляет ВЧ кристальности, утонченности, тонких шлейфов/послезвучий. У 800х это (как хорошо помню) упрощено. У cd3000 с этим лучше, а у th900 - еще лучше. Именно самый верх. А яркости, резкости, сибилянтов в 800х навалено. С каким-то кабелем/трактом больше, с каким-то меньше. Ну и ревизии на это тоже чуть влияют.

Самый верх это имеется ввиду верхние ВЧ? Если да, то на мой слух, ВЧ у 3000 очень приличные (кристальные, микродетальные, искристые) и превосходят ВЧ 800х сенхов, у которых идет обрез самых верхних после их типичного горба на 6-8 кгц.

Как вариант ath-m40x.

Ну тогда, hd660s vs amirone home. Достоинства 660х в очень правдивых тембрах, хорошей динамике и жанровой универсальности. Детализация и сцена - средние. А достоинства амиронов в хорошей динамике, широкой сцене и высокой детализации. Тембры в них чуть прохладнее. Зато вау-эффект от большой сцены и детализации - сильнее. В случае с амиронами, дабы чуть оживить баеровскую прохладу, стоит брать красочно и эмоционально звучащий xduoo 05. В случае с 660s хорошо подойдет как xduoo 05, так и audinst mx100. С хдуо у них будет легкий окрас, певучий, приятный, а с аудинстом предельно честный, нейтральный почерк.

Одной из лучших гарнитур с выносным микрофоном считается HyperX Cloud Core. Качественный, проверенный жизнью китаец. Есть ряд "брендовых" гарнитур от сенхайзер, баердинамик, и тд. но они слишком дорогие, просят неоправданную переплату за данную опцию.

А может что-нибудь еще расслушал, Сереж? А то как-то однотипно )) Ну к примеру, как себя проявили те и другие на одной музыке, как на другой... Знаю твой ответ: приезжай, слушай и сам рассказывай. Но все же, может хоть чего-нибудь от себя еще добавишь.