Volonter

МТ7 - звук в целом не плох, с насыщенным, полнокровным басом, телесной и насыщенной серединой, умеренно звонкими верхами. Это самая "басовитая" и драйвовая модель из трех. Бас в достатке и верхний и мид, с небольшим жирком, который придется кстати на танцевальной и рок музыке. При этом середина не уступает место басу, и плотным пластом заполняет собой сцену. Тембры, вокал, инструменты - как и 2 другие модели имеет сладковатый сочный окрас, только тут он наиболее густой, плотный. Такая насыщенная, я бы даже сказал смачная середина, в купе с достаточно сбитым басом, плотно скомпанованной сценой, близкими и крупными образами - дает так сказать "клубный" характер звука. Он понравится ди-джеям, любителем клубной электроники, хип-хопа, рэпа, может быть даже какого-то рока (на вкус). Главное, чего в звуке не достает - это изящности, воздушности панорамы и теплоты тембров. Они прут своей мощью, сочностью и телесностью, не чувствуя тонких граней музыки, ее интонационного богатства, не передают весь масштаб звуковой панорамы. Такой мощный, сочный, и насыщенный звук. Простой и бесцеремонный! Мне кажется, что для не искушённых меломанов, слушающих драйвовую музыку - эта модель может понравиться больше двух других. Ведь она лучше всего "рубит", "качает", наглядно и четко отрисовывает основные музыкальные линии и образы. При этом дает достаточно деталей на ВЧ. Думаю, что это прямой конкурент Audio-technica pro700 по форм-фактору и звуку. МТ7 и МТ5 конечно принципиально иные. Наиболее нежными, душевными, теплыми оказались именно MT5. Это воплощение аналоговой, слегка винтажной подачи в наш цифровой век. Очень зацепили. Далее о них подробнее...

@Dima Rodionov, да, это и имел ввиду. МТ8 довольно аналитичны, там слышно как на ладоне куча нюансов, особенно на ВЧ. Просто это не сухая аналитичность, а яркая, эффектная, увлекательная. Середина тоже на первый взгляд может показаться ровной и дико прозрачной, хотя на самом деле она слегка подкрашена на 500-1000 гц. Это создает акцент на вокал, приближает его и делает слегка сладковатым.

@Аштынбек, слушал на своем плеере fiio x1. Конечно, будет другой источник и почерк сколько-то изменится. Но все равно основу почерка задают наушники, а источник корректирует его в определенных пределах. Впрочем какая сейчас разница. Что наслушал, то и наслушал)

МТ8 - Очень эффектные. Сверх микродетальные верхние ВЧ, певучая и по-аудиотехниковски подслащенная середина, насыщенная и ясная, а так же достаточно осязаемый бас. Соотношение количества НЧ, СЧ и ВЧ удачное, но ровными, нейтральными наушники назвать никак нельзя. Скорее, наоборот - окрашивают все, что только можно, создавая ощущение какой-то эйфоричности, сказочности. Они рисуют словно какую-то ярмарку в утренний час, где сверкает солнце, а наряженные в разноцветные народные костюмы бабы задорно зазывают купить у них глазированные пряники ручной работы, поделки народного ремесла и прочие безделушки) Дует утренний прохладный ветерок, атмосфера легкости, радости, воздух насыщен какими-то сказочными искрами, напоминающими россыпь алмазной пыли в лучах солнца! Это эйфория, полный улет в какой-то сказочный мир, очень далекий от реалий нашей жизни. Они Такие вот наушники. Фантазеры. Это книга, у которой потрясающе красивая обложка : красный бархат, инкрустированный золотом, перламутром, россыпью самоцветов. Открываешь книгу - а там сказка про то, как живется на руси, как богато и красиво живет наш народ. Все иллюстрированно яркими сочными картинками. Смотришь и ... и ... не веришь. Не так ведь все, совсем не так. Что за глянец, что за показуха... Нам хотят внушить что жизнь - это рай на земле. Конечно, можно посмотреть книгу, полюбоваться, помечтать. Но пора и на землю вернуться. Очнулся, огляделся, и вдруг чувствуешь вопиющий контраст - какая же жизнь скучная, однообразная, блёклая! Но иллюзия отступает быстро. Понимаешь, что вот он - настоящий наш мир, Не такой эйфоричный, но зато он живой, а не какой-то красивый глянцевый рисунок и не лицемерная ярмарка, и не роскошный но замерший музей ... Это наша жизнь во всем ее природном несовершенстве и естестве, где своей жизнью живут дорогие нам люди, животные, многообразие живой и не живой природы. Это НАША НАСТОЯЩАЯ жизнь, а не иллюзия, выдуманная кем-то сказка. В этом самое главное ее достоинство. Вот примерно так происходит погружение в сказочный мир звуков Ямахи МТ8, а затем переход и адаптация к звучанию правдивых, жизненных 840х шуров. Быть может утрированно изложил, перебрал с аллегориями, но захотелось именно такое эмоциональное сравнение привести. Такое же как и мои впечатления от сегодняшней прослушки. Ямаха 8 - наушники одновременно и эмоциональные и довольно аналитичные. Вклад в их аналитичность делают именно кристальные,переливчатые ВЧ, Огромное количество шлейфов и микрооюансов в пространстве, сопровождающие довольно сочную и ясную середину, чуть подслащенный вокал. Аллегория со сверкающими алмазными частицами в воздухе в данном случае как раз очень уместна, на мой взгляд. А вот бас довольно странный. То его кажется совсем мало, то он какой-то пустотелый, полый, то вдруг начинает мощно вкачивать на суббасе. Видимо, он не равномерно распределен по разным участкам АЧХ. По скорости, атаке - хорошо, а текстура не очень, чему виной неравномерность. Телесность, нижняя середина слегка обескровлена, что слихвой компенсируется насыщением на центральной и верхней СЧ. Окрас сладковатый, в духе каких-то закрытых деревянных АТ, но с легким налетом прохлады, типа мятной свежести)) Блистающие верхние ВЧ, россыпь призвуков и шлейфов тоже вносят свой вклад в освежающе-прохладный почерк. Сцена формируется из четко локализованных довольно близких образов - и - из тончайшей паутины послезвучий, уходящих в глубь сцены, и различных звуков с боков. Целостностью пространства сцены мт8 не обладают, звуки эффектно возникают в разных участках вирт.пространства. Аналоговостью или естественностью тембров - тоже нет. Если же хочется получить детальный, сочный, довольно увлекательный звук, и в тоже время аналитичный, то эта модель вам всё это даст. Она звучит довольно технично и современно, с упором на микронюансировку, но в тоже время не сухо и отстраненно, как некоторые АКГ или Баеры, а по-японскому сочно и близко, втягивая в музыку "с головой". Пока все. Потом напишу еще про младшие модели, в частности МТ5, которая меня по-своему зацепила не меньше, а то и больше 8рок...

Послушал все 3 модели, сравнив их с 840ми шурами. На большой обзор не претендую, но в общих чертах опишу особенности подачи, + и -, фишки и пр.

Спасибо, действительно годный совет, можете еще кое-что подсказать подсказать? Если заменю Sound Blaster Z на Sound Blaster X AE-5 будет ли существенная прибавка к максимальной громкости и качеству звука в наушниках? Не то что бы сейчас плохо, но нет предела совершенству, как говорится) честно говоря, понятия не имею, я не имел дело ни с той ни с другой. Но совет - не стоит патакать бесконечному зуду улучшений. Понятно, что всегда можно лучше, но нужно успокоиться и осознать, что лучше радоваться тому ХОРОШЕМУ что уже есть. Если конечно нет каких-то конкретных и явных претензий. В противном случае нужно их решать.

Да, в большей степени мои вопросы риторические. Ок, тогда надо было думать, размышлять, и молчать. Самое правильное поведение на форуме. Кстати знаю много людей, кто регулярно читает ДХ, много лет, но почти ничего не пишут. но я так не могу... Сорри, закругляю посты не в тему

Ну, Михаил, я просто высказал мысли по данному вопросу, которые возникали у меня множество раз и в этот раз возникли. Думаешь не надо было?

@cheshirskicat, если сравнивать по тональному балансу, то 872е на 800s не похожи совсем, скорее на пионер мастер 1, только ВЧ детальнее и чище. Ну и на 812е, конечно, если 812м чуть добавить нижней части ачх и смягчить верха.

Подозреваю, что у меня условия хуже студийных... А 250ом emu0202 прокачает? это карта относится к классу бюджетных студийных, наверняка их большое множество по всему миру в не богатых и домашних студиях. И конечно же, баеры - безусловный атрибут почти любых студий. По поводу того, насколько ему раскроет их качественный потенциал - ничего не скажу. Многовероятно, с отдельным приличным усем было бы лучше. Но в тоже время, уверен, что и никакого криминала в такой связке не случится.

Тоже самое и с 872ми. Никак не могу понять как их можно назвать мониторными по подаче. Ведь явно перегущивают нижнюю СЧ, и верхний-мид бас. Похлеще, чем hd650. Когда читаю мнения - лишь удивляюсь насколько же разные слух/восприятие у разных людей. Причина именно в этом. И это нормально. Но все равно удивляет ...

только вот никак не пойму, почему же они мне ни в каком виде не нравятся... Почему все говорят, что они ровные, с хорошими тембрами, а мне они кажутся с перекосом в нижнюю СЧ-НЧ и в ВЧ, а верхняя середина задавлена ? С реально ровными и натуральными утопиями и даже 660s ни в какое сравнение. К техничности их вопросов нет - ТОП. на каком тракте? только вот никак не пойму, почему же они мне ни в каком виде не нравятся... Почему все говорят, что они ровные, с хорошими тембрами, а мне они кажутся с перекосом в нижнюю СЧ-НЧ и в ВЧ, а верхняя середина задавлена ? С реально ровными и натуральными утопиями и даже 660s ни в какое сравнение. К техничности их вопросов нет - ТОП. на каком тракте? да почти на любом более-менее ровном. Т.е. тенденция то прослеживается. К примеру, hd800s кажутся намного сбалансированнее по тоналке.

только вот никак не пойму, почему же они мне ни в каком виде не нравятся... Почему все говорят, что они ровные, с хорошими тембрами, а мне они кажутся с перекосом в нижнюю СЧ-НЧ и в ВЧ, а столь важная для меня верхняя середина задавлена ? С реально ровными и натуральными утопиями и даже 660s ни в какое сравнение. К техничности их вопросов нет - ТОП.

@RillMayer,поздравляю с покупкой хороших и подходящих под ваши критерии наушников! рад за вас! А качество записи, ВЧ-артефакты... ну тут уж ничего не поделаешь. Что есть на записи, то и слышим.

Достойные должно быть наушники вышли у Ямахи в этот раз. Много положительных отзывов уже читал. Но на нашем форуме инфы практически нет. Сегодня планирую послушать все 3 модели, сравнив их с хорошо известными shure 840.

Студийные баеры рассчитаны на нещадную эксплуатацию в студийных условиях. Одни из самых прочных конструкций.

@7Gluk, и опять повторю, что не простую задачу вы поставили в условиях вашего бюджета. 1) Закрытых больше выбор удачных моделей в данной цене. 2) под рок/метал - еще сложнее найти подохоящие уши из открытых моделей. 3) после многолетнего использования доольно хорошо звучащих сенхов с сочной серединой - разные другие модели, даже хорошие - могут восприняться как "не то". Имхо, есть 3 решения: 1 - расширить область поиска, рассмотрев закрытые модели. 2 - снова взять сенхи, смирившись с конструктивными особенностями и получить привычный звуковой почерк. 3 - ради прочной конструкции взять баеры, например dt880pro. Они будут с одной стороны шагом вперед, звук будет детальнее, точнее, чем сенхи, а с другой стороны - более сдерженный и сухой. Певучести и сочности в них не много.

@PITBULL, я знаю насколько отличаются по уровню 3000 и 1700. Как и должны отличаться средняки и топы. Но мне по душе более телесный, приземленный и не яркий звук 1700х. Он мне больше душу греет. Это личное, не стоит на это обращать внимание. Просто объяснил, что вкусовое попадание для меня важнее уровня.

Помню, когда-то "сам Дима" утверждал, что cd3000 имеют запредельно высокое разрешение, детальность и что это буквально - самые лучшие динамы в мире (R10 в рассчет конечно не брались). Было это в 2012 году. Тогда еще не вышли 812, 900, но были 800е, т1, w5000. По его мнению, 800е безоговорочно сливали сонькам.

Нет, просто они осознают, что до топа от компании фостекс им далеко и поставь они сопоставимую цену - их не будут покупать

То, что разница в звуке между 7200 и 5200 сходу не заметна подтверждается уже вторым человеком. И это хорошо, что теперь можно купить тот же звук за меньшие деньги. Другое дело, что если раньше денон действительно делал принципиальные технические различия между топом и предтопом (5000 и 7000), то теперь просто хочет срубить бабла, обосновывая разницу мифологическими (для наушникового производства) нано технологиями и эфемерной чистотой меди. Наивные люди поведутся, или люди, что не в теме. А практичные послушают и сделают свои выводы, либо почитают форум и поймут что к чему.

Так в затычках тем более нельзя ездить по городу. Разве что по парку... М40х по звуку ниче так рокешник и поп покатит.

Если не хотите косс, то есть аналог, похожий и по форм-фактору и по звуку - sennheiser px100-ii. Одевать/снимать их и регулировать оголовье удобнее, чем в порте про, т.к. конструкция оголовья эргономичнее и проще.

Категорически не рекомендую брать для вело прогулок плотно закрытые наушники. Это очень ОПАСНО. Для жизни опасно. С вашими потребностями - вам нужно взять косс порта про. Классика жанра. Лучшая и самая популярная модель для портативнвх целей. Рок, поп, электро - это именно те жанры под котрые эти наушники заточены. Звук очень хорош с точки зрения протого меломана. Возьмите их. И удобно, легко и звук прикольный, и на дорогах будет более-менее безопасно.

Ок, расскажите что надумаете и поделитесь впечатлениями после преобретения. Интересно же