Volonter

Реплика...

Не больше $400, но хотелось бы в $200 уложится, если это возможно, конечно. А что скажите о YAMAHA HPH-MT8 и Sony MDR-7510? Как они в сравнении с 840 "шуриками"? сравнение ямах мт8, и 840 шуров есть в этой теме: http://forum.doctorhead.ru/index.php?showtopic=36637entry1050924Ямаха очень хороша, но все же может утомлять своей искристостью, пестротой, сверх-детальностью. Шуры звучат спокойнее, ровнее и правдивее. Хоть и не столь эффектно. Такой уравновешенный, правильный, солидный звук. А ямаха это захватывающая дух ейфория... Собственно, в обзоре почтайте, там более подробно об этом. 7510 сони - ни о чем. 7520 еще куда ни шло, хорошие уши, но переоцененные.

главное, что не развигаются в процессе использования)

840 и 380 отличаются так же сильно, как отличаются и их цифры) на мой слух 840е звучат нейтрально и естественно, в то время как 380е всю музыку "пропускают" через свой "фильтр". Вроде бы пропорция частот (НЧ-СЧ-ВЧ) у 380х адекватное, все частоты четко слышны, но то, как они "преподносятся" ... это отдельная тема. Если сказать одним словом - специфично. Кто-то говорит не музыкально, сухо, а кому-то наоборот очень нравится и не могут найти модель, которая бы их заменила. На мой вкус - это наушники на стероидах. В них вроде все четко, детально, объёмно, частоты все "сочные", но звучат как-то искусственно. Бас глубокий и отрывистый, серединая выделена и с надрывом, ВЧ хрустальные. И все эти частоты звучат как бы обособленно друг от друга. В этом плане полный антипод 840м шурам. Те максимально правдоподобно и естественно звучат. Одни частоты плавно и органично переходят в другие, наполняя сцену музыкальными образами, инструментами. Тембры инструментов такие, как есть в жизни, в отличие от "подмалёванных" тембров у 380х. Хотя кому-то 840е тоже кажутся скучными, пресными и тп. Просто они совсем не добавляют "краски", звучат достаточно строго, правильно. Это все дело вкуса, и конечно, привычки. Рекомендовать 380е без близкого предворительного знакомства с ними я никак не могу. А 840е - могу. Любые наушники конечно могут "не зайти", но в случае с 840 эта вероятность меньше, чем в случае с 380.

440 похожи на 840, только чуть попроще. 840е звучат полноценнее на нижнем регистре, телеснее, менее высветленно. Сцена чуть лучше.

Ломаются 940е шуры, а 840е нет. 840 модель проверенная. Студийная легенда. Не знаю исправили ли косяки у линейки спирит, раньше ломались все. Спирит one звучат хуже чем прошки, а прошки хуже чем 840е. По крайней мере по сцене им до 840х далеко.

вы меня окончательно умилили!)) душевный, видать, парень

Да. Это круто, правда! Даже самому захотелось их заценить, но без покупки особо не заценишь) скинемся по 200 р ? Я тоже 200 вложу. Тогда куплю их, и с меня будет подробный обзор!))) кто еще готов 200р (ну,или 100) вложить в "раскрутку" новой легенды?

В любом случае, очень рад тому, что у вас такой неописуемый восторг! Наверное и правда хорошо звучащая модель. Быть может даже, что это самый большой вау-эффект в вашей жизни, вызванный резким скачком в уровне звука. Когда привыкните к качеству - больше столь ярких впечатлений уже никогда не испытаете... Я вот испытал свой сильнейший вау эффект в 2006 году, когда после хороших наушников (как я считал) - гарнитуры "джениус" послушал у друга какие-то открытые филипс. Начал слушать вечером, и вечер незаметно перетек в ночь. Друг был предоставлен сам себе. Это была ночь откровений. Я просто летал от счастья, что я слышал - это был космос! С тех пор, никакие супер крутые наушники за несколько сот тысяч - такого ярчайшего впечатления произвести уже не могли...

Вот именно!

Если уж тебе вынесли (а ты снисходительно относишься к подчеркнутым вч, как у 800, 812), то мне и подавно вынесут.

"(ATH-SR9) выше классом только сибилянты - ВЧ яркие, жёсткие и стальные как лезвие ножа." Жаль, а я намеривался их послушать в надежде, что может хоть они удачные вышли. Теперь и желания нет.

интересная модель. Что о ней (о ее звучании) можете рассказать ?

По мне так м40х и м50х уровнем равны, только м40х сбалансированы лучше - середина не так сильно провалена. А еще более старшие М70х - сбалансированы еще хуже. Вообще не пойми что. Что там по-нарастающе? -нарастающая деградация тон.баланса, его адекватности ? При таких обстоятельствах уже пофиг на мат часть, на позиционирование моделей. Имеющий уши -услышит.

Шуры 840 первое что приходит на ум. Очень просторная для закрытых ушей сцена; нейтральная, ясная середина; умеренный/адекватный бас среднего качества, так же как и ВЧ. Наушники одновременно и аналитичны, достаточно правильны, и - тембрально натуральны, реалистичны. В этом реализме их главная фишка. А в сочетании с хорошей сценой и прозрачностью - это делает их неким референсом правильного и очень качественного звука в среднем бюджете. Свою цену в 12-13 тыс оправдывают на 100%. Даже на 110))) А ведь частенько на них скидывают до 8500, в некоторых магазах. Так это вообще подарок! Я сам ищу момент, что бы купить их. Dt250 на 250 ом тоже хороши, тоже сбалансированы и реалистичны, но в одном качестве они сильно не дотягивают до шуров - это размеры сцены. Звучат более близко, не так просторно. Хотя в чем-то даже и лучше. Они чуть более динамичны, чуть более экспрессивны, вовлекательны, интимны. Как бы такой более уютный, близкий звук. Про такой звук как раз уместно применить аллегорию : "в тесноте, да не в обиде". При этом сохраняют хорошую прозрачность и детализацию средних и высоких частот. Шуры же более созерцательны, отстраненны, отчасти благодаря этой самой просторной сцене. Так сказывается пространственное отдаление объектов сцены вперед. Музыканты впереди - ты на каком-то расстоянии сзади, как слушатель. А в 250х ты в большей степени чувствуешь себя участником музыкального действа. Пусть не музыкантом, а звукорежиссером. И не в зале, а в небольшой студии Но лично я без "воздушной" панорамы не могу. Не переношу "тесный" звук. Поэтому 840е лично мне подходят лучше.

Hd200 редкий винтаж. Звучат похоже на 215 только на средних частотах (по окрасу), но они лучше сбалансированы : там упругий и бойкий такой бас. В целом звучание собранное, драйвовое и при этом довольно певучее. Хорошие малыши) Звук конечно простенький по разрешению, но на свою цену зучат четко. Особенно хороша в них разная ритмичная музыка, электроника, клубняк, попса. Для рока брутальности и сдержанности нехватает. А для инструментала - разрешения и натуральности тембров.

Я послушал мельком, но совсем не въехал что там вообще слушать. Я слушаю любую музыку где есть красивая на мой взгляд мелодия и/или ритм. Мелодии отдаю приоритет. От электроники, попсы, рока, до какой-то инструменталки, вокала, этники и классики. В данном случае, не понял прикола. Наверное все же дапстеп это не мое.

По картам до 5к не подскажу, не знаю есть ли что-то более-менее толковое в этой цене, скорее всего есть, но модели не знаю. А вообще, это довольно слабый бюджет для нормальных ЗК. Может кто-то и занимался исследованием по выявлению нормальных девайсов среди кучи китайского барахла, но думаю, это не на этом форуме. Стоковые кабели чаще всего так себе по качеству, в той или иной степени урезают качественный потенциал наушников. Если готовы вложить некоторую сумму, скажем, до 5 тыс в кабель, то есть варианты, которые дадут прирост в качестве звука. Опять же модели не подскажу. Но тему "рекаблинга" можно будет "покурить" на аудиофильских форумах. А если не готовы платить больше условно 1000-2000, то можно брать почти любой нормально собранный кабель, любой фирмы, китайский какой-нить. Проблема дизбаланса боюсь связана не с недораскачкой, а с "технической особенностью" данного экземпляра. Фостексы этих серий "славились" низким контролем над согласованием драйверов в парах, увы. Считайте, брак. Тут либо мириться, либо наушники менять, либо подвергать "глубокой" доработке у таких мастеров, как snorry.

А о чем и что собственно нужно писать ?

Я бы, если уж так нравятся какие-то конкретные наушники - искал бы возможность опять их же и купить, пусть бу в хорошкм состоянии, не важно. Важно понять, что если хочется очень похожего, то бесполезняк, не найдете. Отличия будут либо по каким-то особенностям звука, либо по конструкции/эргономике/посадке. Знаю одну модель, которая смахивает по звуку на 215е - это akg k551, k553 - только лучше - звучат детальнее, четче, по посадке удобные. Но они и дороже. Из более дешевых моделей - аналогов не подскажу.

Ну и возьмите порта про... хорошие наушники, миллионы меломанов по всему миру с ума сходят по ним уже не один десяток лет.

на имеюшихся "никаких" наушниках сравнивать звучание разных источников - это равносильно, что пытаться разобраться в сортах говна Наушники это БАЗА, они важнее всего и создают основу, без которой нет смысла думать об источниках, форматах записей и прочее.

Не тратьте деньги на никчемные безлелушки, а лучше добавьте их в копилку на нормальные наушники. Так и распыляете бюджет по немножку - на то на се. А если бы не распыляли - смогли бы в ближайшее время купить одну нормальную вещь, а не кучку всякого хлама.

Глупости, 508е ничуть не топорщатся. Вы наверное в яндекс картинках увидели как они "сидят" на голове маникена? ))) на человеке не так и все прилегает плотно.

@Dima Rodionov, как помнишь, ничего тугого в них нет, не смотря на 600ом. Куда важнее что бы усилок сыгрался с ними в плане вкусовой синергии.