Volonter

ну, спорить я не буду. Может у вас большой опыт прослушки и много с чем сравнивали... в результате чего пришли к таким выводам. Я только рад за вас, что нашли свой звук.

очень правильный вопрос. Зрите в корень. 569 уши хорошие, за свою цену тем более. Детальные, довольно ясно звучащие. Сочно окрашенные. После них вообще трудно будет чем-то удивить, вызвать вау-эффект. Шуры 840 намного спокойнее, сдерженнее звучат. Не так сочно и эмоционально. После столь окрашенных 569х - 840е могут восприняться как серая мышь. Скучными, пресными. Только после некоторой "перенастройки" поймете, что в 840х есть своя эмоциональность. Не гипертрофированная, не которая "плещет через край", а умеренная, адекватная. Эмоциональность за счет реализма, а не за счет перенасыщенности какими-то гармониками, яркостью, как это бывает обычно. Эти модели крайне по-разному преподносят музыку. Думаю, сходу перестроится с одной на другую не получится: после 569х 840е покажутся отстраненными и пресными, а 569е после 840х покажутся крикливыми, назойливыми. Сцена и образы у 840 намного дальше и мельче, будто находитесь на 20м ряду концертного зала, зато есть ощущение масштабности панорамы, большого зала. А 569е распологают вас (слушателя) прямо вплотную к музыкантам в более камерном помещении. В общем, концептуально разные во всем наушники. Не уверен, что если нравится подача 569х - понравится подача 840х. Могут оставить равнодушными. Тогда и кастом студио в пролете. Средний вариант, это ямаха мт8. Они могут стать золотой серединой, сочетающей высокую детальность, умеренную комфортность (они звучат не так въедливо и крикливо, как мср7 и тем более 569), и - эффектную подачу, вовлекатор.

Слушал 1540. Нифига не выше они классом, чем 840. Более окрашенные, эмоциональные, прикольные. Но этот окрас чисто вкусовой, как у какой-то audio-technica , кому-то очень понравится а кому-то нет. У меня отвращения не вызвал, но и не могу сказать, что это мой звук. Честным его назвать никак нельзя - много отсебятины они гонят. Хотя уши хорошие, чисто задорно-меломанские по подаче.

@LongKick64, tr80 я недавно переслушивал. В принципе, то, что я о них писал - так и есть. Все тоже самое, только бас показался более смазанным, а середина менее прозрачной. Вероятно, что это связвно с тем, что слушал с другого, менее синергичного источника.

@virusmax14, а расскажите, как вы пришли к 840м шурам? Почему выбрали именно их из большого числа "одноклассников" ?

Кастом студио что Дима предлогал, они возможно даже еще чуть более детальные, но вот серединка у шуров поровнее, а у кастомов - мелковатая, не на столько как в 770х, но все же. И ВЧ у студио, соответственно, резче. Выходит, что они в общем похожи, только у студио середины поменьше а высоких побольше. А значит голоса дальше, а тарелочки будут более звонкими, вкупе с разными косяками записи, типа сибилянтов, щелчков. Все же считаю 840е более пригодными для меломанства, чем кастомы. Все имхо. Это к нему скорей вопрос. 840е лучше, просто лучше сбалансированы и чуть прозрачнее середина у них, и бас менее рыхлый. Бас у tr80, все же рыхловат.

Реплика...

Не больше $400, но хотелось бы в $200 уложится, если это возможно, конечно. А что скажите о YAMAHA HPH-MT8 и Sony MDR-7510? Как они в сравнении с 840 "шуриками"? сравнение ямах мт8, и 840 шуров есть в этой теме: http://forum.doctorhead.ru/index.php?showtopic=36637entry1050924Ямаха очень хороша, но все же может утомлять своей искристостью, пестротой, сверх-детальностью. Шуры звучат спокойнее, ровнее и правдивее. Хоть и не столь эффектно. Такой уравновешенный, правильный, солидный звук. А ямаха это захватывающая дух ейфория... Собственно, в обзоре почтайте, там более подробно об этом. 7510 сони - ни о чем. 7520 еще куда ни шло, хорошие уши, но переоцененные.

главное, что не развигаются в процессе использования)

840 и 380 отличаются так же сильно, как отличаются и их цифры) на мой слух 840е звучат нейтрально и естественно, в то время как 380е всю музыку "пропускают" через свой "фильтр". Вроде бы пропорция частот (НЧ-СЧ-ВЧ) у 380х адекватное, все частоты четко слышны, но то, как они "преподносятся" ... это отдельная тема. Если сказать одним словом - специфично. Кто-то говорит не музыкально, сухо, а кому-то наоборот очень нравится и не могут найти модель, которая бы их заменила. На мой вкус - это наушники на стероидах. В них вроде все четко, детально, объёмно, частоты все "сочные", но звучат как-то искусственно. Бас глубокий и отрывистый, серединая выделена и с надрывом, ВЧ хрустальные. И все эти частоты звучат как бы обособленно друг от друга. В этом плане полный антипод 840м шурам. Те максимально правдоподобно и естественно звучат. Одни частоты плавно и органично переходят в другие, наполняя сцену музыкальными образами, инструментами. Тембры инструментов такие, как есть в жизни, в отличие от "подмалёванных" тембров у 380х. Хотя кому-то 840е тоже кажутся скучными, пресными и тп. Просто они совсем не добавляют "краски", звучат достаточно строго, правильно. Это все дело вкуса, и конечно, привычки. Рекомендовать 380е без близкого предворительного знакомства с ними я никак не могу. А 840е - могу. Любые наушники конечно могут "не зайти", но в случае с 840 эта вероятность меньше, чем в случае с 380.

440 похожи на 840, только чуть попроще. 840е звучат полноценнее на нижнем регистре, телеснее, менее высветленно. Сцена чуть лучше.

Ломаются 940е шуры, а 840е нет. 840 модель проверенная. Студийная легенда. Не знаю исправили ли косяки у линейки спирит, раньше ломались все. Спирит one звучат хуже чем прошки, а прошки хуже чем 840е. По крайней мере по сцене им до 840х далеко.

вы меня окончательно умилили!)) душевный, видать, парень

Да. Это круто, правда! Даже самому захотелось их заценить, но без покупки особо не заценишь) скинемся по 200 р ? Я тоже 200 вложу. Тогда куплю их, и с меня будет подробный обзор!))) кто еще готов 200р (ну,или 100) вложить в "раскрутку" новой легенды?

В любом случае, очень рад тому, что у вас такой неописуемый восторг! Наверное и правда хорошо звучащая модель. Быть может даже, что это самый большой вау-эффект в вашей жизни, вызванный резким скачком в уровне звука. Когда привыкните к качеству - больше столь ярких впечатлений уже никогда не испытаете... Я вот испытал свой сильнейший вау эффект в 2006 году, когда после хороших наушников (как я считал) - гарнитуры "джениус" послушал у друга какие-то открытые филипс. Начал слушать вечером, и вечер незаметно перетек в ночь. Друг был предоставлен сам себе. Это была ночь откровений. Я просто летал от счастья, что я слышал - это был космос! С тех пор, никакие супер крутые наушники за несколько сот тысяч - такого ярчайшего впечатления произвести уже не могли...

Вот именно!

Если уж тебе вынесли (а ты снисходительно относишься к подчеркнутым вч, как у 800, 812), то мне и подавно вынесут.

"(ATH-SR9) выше классом только сибилянты - ВЧ яркие, жёсткие и стальные как лезвие ножа." Жаль, а я намеривался их послушать в надежде, что может хоть они удачные вышли. Теперь и желания нет.

интересная модель. Что о ней (о ее звучании) можете рассказать ?

По мне так м40х и м50х уровнем равны, только м40х сбалансированы лучше - середина не так сильно провалена. А еще более старшие М70х - сбалансированы еще хуже. Вообще не пойми что. Что там по-нарастающе? -нарастающая деградация тон.баланса, его адекватности ? При таких обстоятельствах уже пофиг на мат часть, на позиционирование моделей. Имеющий уши -услышит.

Шуры 840 первое что приходит на ум. Очень просторная для закрытых ушей сцена; нейтральная, ясная середина; умеренный/адекватный бас среднего качества, так же как и ВЧ. Наушники одновременно и аналитичны, достаточно правильны, и - тембрально натуральны, реалистичны. В этом реализме их главная фишка. А в сочетании с хорошей сценой и прозрачностью - это делает их неким референсом правильного и очень качественного звука в среднем бюджете. Свою цену в 12-13 тыс оправдывают на 100%. Даже на 110))) А ведь частенько на них скидывают до 8500, в некоторых магазах. Так это вообще подарок! Я сам ищу момент, что бы купить их. Dt250 на 250 ом тоже хороши, тоже сбалансированы и реалистичны, но в одном качестве они сильно не дотягивают до шуров - это размеры сцены. Звучат более близко, не так просторно. Хотя в чем-то даже и лучше. Они чуть более динамичны, чуть более экспрессивны, вовлекательны, интимны. Как бы такой более уютный, близкий звук. Про такой звук как раз уместно применить аллегорию : "в тесноте, да не в обиде". При этом сохраняют хорошую прозрачность и детализацию средних и высоких частот. Шуры же более созерцательны, отстраненны, отчасти благодаря этой самой просторной сцене. Так сказывается пространственное отдаление объектов сцены вперед. Музыканты впереди - ты на каком-то расстоянии сзади, как слушатель. А в 250х ты в большей степени чувствуешь себя участником музыкального действа. Пусть не музыкантом, а звукорежиссером. И не в зале, а в небольшой студии Но лично я без "воздушной" панорамы не могу. Не переношу "тесный" звук. Поэтому 840е лично мне подходят лучше.

Hd200 редкий винтаж. Звучат похоже на 215 только на средних частотах (по окрасу), но они лучше сбалансированы : там упругий и бойкий такой бас. В целом звучание собранное, драйвовое и при этом довольно певучее. Хорошие малыши) Звук конечно простенький по разрешению, но на свою цену зучат четко. Особенно хороша в них разная ритмичная музыка, электроника, клубняк, попса. Для рока брутальности и сдержанности нехватает. А для инструментала - разрешения и натуральности тембров.

Я послушал мельком, но совсем не въехал что там вообще слушать. Я слушаю любую музыку где есть красивая на мой взгляд мелодия и/или ритм. Мелодии отдаю приоритет. От электроники, попсы, рока, до какой-то инструменталки, вокала, этники и классики. В данном случае, не понял прикола. Наверное все же дапстеп это не мое.

По картам до 5к не подскажу, не знаю есть ли что-то более-менее толковое в этой цене, скорее всего есть, но модели не знаю. А вообще, это довольно слабый бюджет для нормальных ЗК. Может кто-то и занимался исследованием по выявлению нормальных девайсов среди кучи китайского барахла, но думаю, это не на этом форуме. Стоковые кабели чаще всего так себе по качеству, в той или иной степени урезают качественный потенциал наушников. Если готовы вложить некоторую сумму, скажем, до 5 тыс в кабель, то есть варианты, которые дадут прирост в качестве звука. Опять же модели не подскажу. Но тему "рекаблинга" можно будет "покурить" на аудиофильских форумах. А если не готовы платить больше условно 1000-2000, то можно брать почти любой нормально собранный кабель, любой фирмы, китайский какой-нить. Проблема дизбаланса боюсь связана не с недораскачкой, а с "технической особенностью" данного экземпляра. Фостексы этих серий "славились" низким контролем над согласованием драйверов в парах, увы. Считайте, брак. Тут либо мириться, либо наушники менять, либо подвергать "глубокой" доработке у таких мастеров, как snorry.

А о чем и что собственно нужно писать ?