Volonter

Lcd-2 no fazor конечно очень тактильно дают бас. Копают очень глубоко. Более того, он более естественный и красивый, живой - по передаче оттенков. Это мой любимый бас, и в нем есть все, что хочется (лично мне). Но в этих ушах нет такого значительного подъёма на НЧ, как в 600. Напротив, он идет почти вровень с нижней и центральной серединой. Поэтому он как бы менее размашистый и обезбашенный, менее БУМкающий. Более правильный, натуральный. Настоящий. Но если вам хочется именно размашистое безумное долбилово, бумбокс на голове, то тут все же несколько другой подход к воспроизведению. И главное, к чему вам нужно отнестись с осторожностью- это их вуаль, явно выраженное затуманивание всего диапазона 1.5-6 кгц. Провал большой и широкий. Это сказывается на ощущении прозрачности женского вокала, скрипок, и др.инструментов, основной тон и гармоники которых попадают в этот диапазон. И в целом, подача более близкая, камерная, клубная. Их сравнивают с полу темном прокуренным клубом. Где-то очень в тему, а где-то нехватит прозрачности, воздуха. Глуховатые скрипки, томный женский вокал вместо звонкого сопрано. Наверное некоторый метал и рок будет звучать синергично, может быть какой-то джаз. Смачно, мощно, мягко, натурально и вкусно. Особенно, где солирует сакс. Мужские голоса крутые. )) С тембрами, и особенно с грудными оттенками в голосе - там все превосходно. Но все же явно выраженная нелинейность тоналки на всч и вч делает их наушниками сугубо жанровыми. Не под всё. А контраст в харакрете подачи с 600ми будет очень большим. Это мое имхо, но многие с этим согласятся.

После th600 с их утробными басами и выше уровнем... На ум приходит только abyss 1266. Все остальное, что не менее (или более) басовитое - не выше уровнем. Увы, столь басовитых топов и сверх топов просто не делают. Ну, вот, разве что 1266. И то там баса поменьше (по секрету ) 900е можно попробовать, но они, как вы уже наверное знаете- не такие брутальные по тембрам. В их тембрах есть сладость, певучесть, против сдержанности и строгости 600х. Если хочется к th600 добавить эдакой "японистости", то можно пробовать. Под сладкими тембрами я подразумеваю окрас вокального диапазона - (подъём на 600-1500 гц), которого нет у 600х.

Х00 имеют почти ровный (лишь слегка выделенный) бас, уходящий довольно глубоко. Но атаки его не очень хлёсткие, он немного мягковат. 7200 бас рубят более хлёстко и зажигательно. Ведь ощущение драйва от НЧ зависит не только от наличия нужной частоты, но и от особенности его "презентации". Если атака мягкая, то теряется скорость и агрессия. И наоборот, середина и ВЧ у х00 попрозрачнее и подетальнее, чем у 7200. А посему они хорошо отыгрывают разноплановую музыку, в т.ч. акустическую, с вокалом. Типа стремятся к универсальности. Но вам же не это требуется? У х00 с басом чуть лучше, чем у старых денонов d2000, d5000, d7000, но по басу 7200 они уступают. Не пренебренайте советом послушать/сравнить 770е баеры. Ценник не большой, но заучат довольно детально и динамично и имеют нужные для вас требования к НЧ.

Затем, что 770е ему могут зайти больше, чем d7200. Почему? А если ему по кайфу будут на его электронике яркие, звонкие ВЧ, которых у 7200 нет. 7200 ощущаются так же и менее прозрачными, чем 770е , потому что там прилично завалена верхняя середина. Что дает ощущение приглушенности. У 770 середина отдалена в целом, но этой ватноватости нет. И ВЧ более искристые, эффектные. Может это именно то, что нужно человеку. Ведь большинство меломанов-электронщиков обожают V-образность. Плюс к этому, в 770х именно суб бас локально подчеркнут и отрабатывается рельефно и четко.

Студийные уши не всегда должны быть ровными. Баеры 770, 990, позволяют выслушивать мелочёвку на ВЧ. Они как лупа их преувеличивают. А это студийникам и нужно. Вы думаете любимые звукарями мониторы Ямахи ровные? Нет, там тоже заярчены ВЧ. Я их слушал не раз - нейтрально-осветлённый звук с упором на микродетальность. К этому привыкают, адаптируются и это в работе им даже помогает. Есть и мониторы с уклоном в басы, в макро, например многие модели Mackie. Они вообще попсовостью отдают. У моников focal звук мягкий по ВЧ, очень деликатный. В общем, сколько фирм, столько и подходов к понятию "мониторный звук". Середина провалена у баеров... какой кошмар! А в этих баерах сотни тысяч звукарей каким-то образом умудряются контролировать все партии и все частоты. Нет, не тоналку править, конечно, а именно слышать какие где есть звуки или партии, расслушивать детали и косяки. А еще писать вокал в них, т.к. уши закрытые. Хотя уж вокал там не ахти как прорабатывается. Кому нужны более ровные уши для работы, что бы править тоналку, (если для этих целей у них нет под рукой мониторов) - могут использовать dt250-250, hd600, shure 840.

Ну и что бы ТС понимал, к чему нужно стремиться?))

Тут уже и про Lcd-4, и lcd-5 заговорили )) Видите, какие крупные рыбы слетаются на ваш запрос ))) Да, не забудьте еще с денонами и баерами сравнить abyss 1266. Там должен быть хороший саб. Почти как в 770х баерах!

Саб бас... 770е баеры. Надо послушать просто. 80 и 250 ом. Сравните с денонами.

Думаю получше. Послушать точно стоит. Весия 80 ом самая басовитая, а 250 менее басовитая, но суб есть и там и там.

А банальные dt770pro и dt990pro не слушали? Там есть саб, и при том он там локально несколько выделен. Под электронику они самый раз. Не уливлюсь, если зайдут лучше, чем деноны, т.к. в них позвонче высокие.

У нас слишком разный подход и советы. Я бы не отказал себе в хороших наушниках с качественным звуком, из-за того, что мой тракт не может их полностью раскрыть. Вот не понимаю, зачем себя загонять в рамки, ограничивать. Надо слушать музыку в тех наушниках, подача (характер звучания) которых больше нравится. А эти мысли (теоретические) о техническом не соответствии нужно откидывать. Что бы они не мешали оценивать звук ушами и эмоциями. И искать свой звук. Аудиофилия, крайности, максимализм - это наши враги. Их лучше оставить за скобками. Мы же слушаем не цифры и не теорию физики, а музыку. Главное, что бы нравилось. Я уже приводил пример с 900ми фостами и ноутбуком, fiio k5pro и t90, кенвудами к1000 и смартфоном. Примеров можно вспомнить еще десятки. Dimitry188 , благодаря вам человек может засомневаться и будет сидеть на мезе (или на подобие) тогда как сенхи будут и выше уровнем и универсальнее и удобнее. Не надо так..)

Все же повторю мнение, что начать оптимально с наиболее всеядных и сбалансированных наушников hd650 или hd6xx massdrop. Мезе уровнем звучания ниже, плюс они еще закрытые и там амбушки кожзам, поэтому в жару уши потеть будут неизбежно. По поводу внешнего вида я вас понимаю, когда душа лежит... да и по звуку они приятные, но в вашем случае практичнее и разумнее сенхи по озвученным причинам. Если купите мезе - тоже будете довольны. Хорошие меломанские ухи. Покуда не с чем их не сравните... Будет в них летом жарко - не жалуйтесь Решать конечно вам. Если не учитывать аудиофильские заморочки, карта ваша сенхи более-менее нормально раскачает. 6хх еще более чувствительные, чем 650е, даже с телефона звучали уже приемлимо.

Ясно. Ну так возьмите такие же, какие у нее и были. Раз нравились. Почему нет...

Sundara под вопросом... Они тугие изодинамы и по звуку нейтральные. Без фишек в виде сладкого вокала, или смачного баса. Но техничные зато, детальные. Мезе закрытые. Берите только открытые, раз хотите по 8 часов в них сидеть... Честно, я бы на вашем месте рассмотрел hd650, или 6xx massdrop. Наиболее универсальные и приятно звучащие наушники. Каких-то явных склонностей к определённым жанрам у них нет. Все звучит хорошо.

Jvc rx700 должны круто отыграть эту музыку. Особенно благодаря очень чёткому, быстрому басу. Можно и aurvana live! (Первая версия). У них более сочный жирненький и кайфовый меломанский звук, чем у rx700 (последние звучат более ровно и строго), но качество баса не такое крутое. Бас в них более мягкий, вальяжный и менее техничный и быстрый .

Вы ищете вставные или охватывающие ухо модели, Или без разницы? Самый надежный, безопасный вариант в плане звучания, это снова взять старые добрые cal! Тем более, это вариант проверенный временем. А главное, что к их звуку ваша жена уже привыкла, а значит разочарование 100% исключено. Ну, я так рассуждаю и по моему это логично.

Да прогрев так не сильно что-то изменит. Я предпологаю, дело в разных амбушюрах. Они крайне сильно влияют на АЧХ. Проведите простой эксперимент. Просто снимите оба амбишюра и поменяйте их местами. С большой вероятностью и звук так же поменяется. Те, что были яркими станут менее яркими и наоборот. Попробуйте и напишите о результате.

/Этимотики могут. Крутые затыконы. Но они так же нейтральные, ровные. У вас фиделио х1, это наушники с мощым, рОковым басом и масштабной сценой. У них эпичная, размашистая подача. Сундара, несомненно, детальнее и точнее, но и бас и сч там нейтральные, сдерженные. Для многих меломанов окажутся скучноватыми, без изюминки. Зато они более аудиофильские, техничные. Но если вы думаете, что у них подача как у х1 только на более высоком качественном уровне, то это не так. Они не такие эпичные и размашистые. Повторяюсь уже .. Мне довольно трудно угадать ваши вкусовые приоритеты, коли вы о них ничего не говорите...

А никто и не спорит. Удивляемся... ) И да, я не любитель только винтажа или только современных наушников. Я ценю определённые качества в звучании, и если какие-то винтажные наушники этим объективно обладают, то я буду это констатировать. И когда опытный аудиофил этого в упор не слышит , то это как минимум удивительно, а в некоторых случаях...забавно.)

Ну как бы да, в аспектах баса и ВЧ это так, а СЧ детальная, но суховатая-нейтральная. На вкус.

Не факт, что сундара заменит вам и х1 и ма900 и станет любимой. Сундара более сухая и нейтральная, чем оба ваших наушника. Но более быстрая и техничная, да. Смотря какого звука вы хотите, к чему стремитесь...

Просто если бы это говорил условно "человек с улицы", то я бы мог это понять... но тут вроди бы человек в теме аудио не новичек... И не слышать такие принципиально важные вещи, как качество средних частот - это что-то... Живую, прозрачную хорошо проработанную середину - не отличить от блёклой (будто монохромной) середины, лишённой красоты тембральной палитры...

Дима, рад за тебя, и за твой домик!)

А что за хорны такие?