Nifrigel

dmitre, а Легато у тебя на прослушивание можно взять будет на пару дней сравнить с Lynx?

Demm, вот только Alpha USB и можно. Сравнение будет.

ringer,

Я бы отделял зерна от плевел. Интересоваться на какой записи и каком конкретно моменте были услышаны те или иные вещи - это нормально. Потому что если кто оценивает натуральность тембров на метале, например, то такие вещи надо сразу озвучить, чтобы другие понимали с кем имеют дело. Насчет дисков - ну это далеко не только Хазарин и Молоков. Тут и без них народа хватает, у кого ПК видите ли не звучит, а пиратские Exact Audio Copy-рипы и hi-res раздачи с торрентов в подметки-де не годятся лицензионным CD и честно купленным записям по звуку. Для такой публики интересоваться тем, а с чего именно человек слушал - тоже нормально. Это же делается не для того, чтобы задеть кого-то, а просто в соответствии с собственными убеждениями. Насчет трактов за $$$ - обычно противопоставление идет все-таки не абстрактного дорогого железа дешевому, а конкретных аппаратов за $$$ некоторому спектру бюджетных аппаратов, прошедших через руки/уши автора. И про "не умеешь слушать музыку" никто не говорит. Вопрос только в том, что именно ты слышишь. Если уж на то пошло, то есть ведь люди, которые считают что транзистор, мол, по своей природе никогда не даст и половины того, на что способна хорошая лампа. Отсюда самым прямым и непосредственным образом следует, что сидящие на транзисторе всегда чего-то не слышат и не услышат. По мне так это такие же категоричность и обобщения, как и тезисы, что владельцы аппаратуры за 1000$ никогда не услышат того, что слышат владельцы аппаратуры за 5000$. Ну и подобных стереотипов можно и еще найти, это распространенная вещь. Просто когда конкретно про цены начинают болтать, народ начинает бухтеть, потому что лампочку или там мультибит с горем пополам себе все позволить могут (не любую реализацию, разумеется), а когда тебе прямым текстом говорят - с твоим бюджетом в тему не залезешь никак, тут конечно сразу эмоции прут. Конкретно эти две пары держать вместе смысла не вижу, ну разве что для коллекции.

Jaster, это прекрасная новость, а как с ним связаться можно?

localhyist, свои подколки можете себе прямо в тухес засунуть. Я по прежнему считаю, что уровень ATH-W3000ANV гораздо выше вшивого мусора, что у вас на руках, под названием Denon AH-D5000 и Grado GS1000. Это - на любом нормальном тракте, кривое помоешное железо для прослушивания Музыки с большой буквы не трогаем. Что касается сравнения Аудио-Техники между собой, тут могу констатировать, что на источниках уровня тех, что в ДХ стоят (любимый нашим модератором Аудиолаб, а также Винсент, Бурсон, и т.д.) разницы в уровне между ATH-W3000ANV и ATH-W5000 нет. Артем (Mescalito) и Андрей (Larin) призываются в свидетели. Кому-то ATH-W3000ANV даже больше понравились. То, из-за чего я с некоторых пор начал ставить 5000 выше 3000 - тонкости, связанные с передачей пространства, - доступны к восприятию только на нормальных источниках типа моего ЦАП. С умниками, которые думают что нечто подобное слышат на всяком хламе - даже спорить не хочу, но искренне и от всей души советую не заниматься самообманом. А персонально вам встречный совет - купите нормальное железо, потом уже бухтите.

Ну все, приехали.

А меня задолбало, когда "взрослые люди" лезут везде с безаппеляционностью детсадовцев и потом требуют к себе уважительного отношения. Хрен им.

А мужики-то и не знают! Вы прежде чем такие перлы рожать, приводите сразу примеры - какая именно безфильтровая аппаратура с какой именно аппаратурой с ЦФ сравнивалась. Или называйте прямо людей, чье мнение транслируете. А то выглядит это так: какой-то местечковый великовозрастный долдон с дурноватого форума вылез и поучает о том, как надо делать ЦАПы для Redbook, ставя своим авторитетным мнением под сомнение компетенцию людей, типа того же Дэна Лаври, Дэниела Вайсса, Пасифик Микросоникс, и т.д. Им-то конечно настолько глубоко плевать и на вас, и на Сергея Архипова, и даже на господина Хирояши Кондо, но та публика, в отличие от вас, делая безфильтровую аппаратуру хотя бы не трындит на весь мир, что делать надо только вот так и никак иначе, работают потихоньку. Да на "создателя Ультра Аналога" плевать 99% любителям этого самого Ультра Аналога. Есть такая поговорка: "Мавр сделал свое дело, мавр может уходить". Если уж рассматривать Дэна Лаври как авторитета в области ЦАПостроения, так неплохо, например, вспомнить что он говорит по поводу NOS-Даков, особенно без ЦФ. А у него на этот счет вполне однозначное мнение, желающие могут найти у него на сайте. Да только всем насрать, что Дэн Лаври на этот счет думает, потому что есть у нас под боком конструкторы, которые те самые NOS ДАки без ЦФ паяют и это, "звучат"! Вот тот же Lavry Gold это дальнейшее развитие того самого Ультра Аналога, в некотором роде дискретная реализация этой микросхемы + поддержка 24/96. Разумеется его почти никто не слышал, все только по чужим словам и фотографиям. Но народу и не интересен этот студийный аппаратец за такие деньги, есть же легендарные Марк 30.5 да Manley Reference. Их тоже, разумеется, почти никто не слышал, зато "каждый пацан знает". А Дэн Лаври сделал микросхему - спасибо, дальше мы как-нибудь сами.

10 парсек, планировать бюджет в 5к и ориентироваться на мурзилки да форумные, эээ, "рейтинги" - это знатным аудио-долдоном быть надо. Ну и список ЦАП в опросе какой-то совсем дурной. Такое ощущение, что вам не ЦАП нужен, а коррида на форуме. Ну а так, если "честный звук" нужен, то понятно в какую сторону смотреть надо.

Laterport, про "взрослый результат" читать просто смешно. У вас тракт-то виниловый хотя бы "взрослый", чтобы про результаты говорить? Если, вдруг, да, тогда берите Prism Sound или Lavry Gold, и оцифровывайте на здоровье, а если оцифровками делиться будете - общественность спасибо скажет. А долдонов, которые виниловые ляп-ляп рипы со звуковых карт на торренты выкладывают достаточно, перед тем как на эту стезю ступать, можете скачать и послушать что у других получилось, если "взрослый" цифровой тракт есть. Все эти оцифровки - дурдом полный. Лучше уж просто винил слушать, если нравится, и не дергаться.

Nibelung, ну вот я только из-за этого и обратил внимание на итоги данного прослушивания. Знаю, что тебя точно нельзя обвинить в подыгрывании Бенчмарку, скорее наоборот я ждал, что ты у Андронникова будешь плюсы вылавливать. Ну а в целом ты не первый, кто пишет,что Lynx для классики ни о чем. Другое дело, что даже я не ожидал, что "ни о чем" это хуже Бенчмарка.

nuhhler, не разные.

Benchmark не должен особо звезд с неба хватать. Меня что и удивляет - если у народа Бенчмарк лучше Линкса играет, то к Рыси есть, эээ, некоторые вопросы.

А ты Бенчмарк слышал?

SharapoFF, Энергетика, как я понял.

1zass, силовой кабель в последнюю очередь берите. У меня на моем усилителе стоковый стоит и ничего. Межблочные кабели это тоже дурдом, какие-нибудь Акротеки старые возьмите баксов за 100 и все, будет вам счастье. С этим никаких проблем нет. А ЦАП поменять стоит, лучше бы вы свой бюджет в Mytek направили.

1zass, комбайн у вас прямо скажем никакой, особенно по части ЦАП. А по наушникам - ну вот ATH-W3000ANV хорошо под jpop подходят. Там записи не шибко аккуратные, ATH-W5000 слишком сильно косяки подчеркивают, а W3000ANV более комфортные. Вообще все эти азиатские дела, в т.ч. электронные, на японской же Аудио-Технике хорошо идут.

Мне ничего из списка не интересно.

Я тоже тему с затычками давно закрыл (как и с портативом вообще). Этимотики отношу к одним из лучших. Но те же Sony MDR-Z1000 приятнее играли с aleXmod чем рекомендуемые Александром и любимые мной HiFiMan RE0 и Sleek SA6 с резистором. Что касается многодрайверной арматуры, все что я слышал - откровенный мусор.

Ну я все-таки надеюсь, что конвертер от Беркли будет получше чем Lynx AES16. Беркли ведь не дураки и понимали с чем их поделие сравнивать будет в первую очередь, коль уж они сами раньше Lynx советовали. Но может разницы и не будет, посмотрим. Я, честно говоря, заранее сомневаюсь, что смогу отделить реальную разницу между двумя нормальными цифровыми транспортами от плацебо. А по поводу Adnaco - ну БП нормальный тоже денег стоит, не шибко и дешевле это все выходит. Главное, что USB конвертер дает удобство и возможность от ноутбуков слушать.

only_a_lad, под SACD не только транспорт, еще ЦАП отдельный нужен. Ваш Weiss, как и мой Беркли, насколько я знаю, только PCM проигрывает. Ну а конвертирование DSD в PCM убивает на корню весь смысл в SACD. Под DSD можно взять Mytek из того, что более-менее разумно по цене, ну или dCS, если брать по максимуму. Ну и транспорт нужен, конечно (этой темой плотно не интересовался, но интуитивно понятно, что все что выше некоторой отметки - просто развод). Я не оставляю надежды, что Mytek или еще кто-нибудь научатся DSD-поток из SACD-образов по USB выводить. С дисками связываться вообще не хочу. Ну и откровенно говоря, лично мне репертура и вне SACD хватает, хотя если варинт с их проигрыванием через ПК существовал бы, я бы подумал о нем.

Я бы тоже не отказался, MIT'овский шланг еще толще, а разъемы еще более громадные.

Khronos, ты описал звучание Беркли на 4ом фильтре, который имитирует бюджетное железо. Я склоняюсь к мнению, что 192-й North Star просто фуфло, а не ДАК, и таких ДАКов примерно в эту цену я уже наслушался достаточно.

DAZZER, интересно, не знал. Тогда в DA-2 получается другая микросхема стоит? 1547 же Hi-Res не поддерживает!