Nifrigel

Одуреть! @Urez, я бы на вашем месте рассматривал бы исключительно KGSSHV Mini. Они как раз его в очередной раз доработали. По деньгам разница набегает куда меньшая, чем я ожидал. 150 штук это атас, пускай дурней в другом месте ищет. Я бы за его поделие больше чем за твикнутую eXstatA или 717 (~700$) никогда не дал. Вопрос с портативным ЦАП тоже решаемый, да и ограничивать выбор встроенным в чей-то комбайн ЦАПом глупо. А толку с моего отзыва? Head-case лучше почитайте.

@Urez, надеюсь сей девайс хоть не дороже чем KGSSHV Mini стоит?

@сergey, я не помню случаев, чтобы отсутствие официальных продаж в России когда-то нас останавливало.

, там еще и кварковая бомба есть. Так что пожалуй, это хорошо, что реальная физика не соответствует его фантазиям.

Exstata с нормальным бп в Mjolnir Audio за 700$ висит, если интересно.

@SharapoFF, Merging Technologies — очень серьезная контора в цифровом аудио, интересный аппарат.

@Френки, цена вменяемая , но на усиление минимум столько же надо готовить, и это по минимуму.

@Александр Карелин, главное чтобы вместе с "x" новый каплюль с меньшим внутренним объемом не пришел, а-ля ATH-W3000ANV и ATH-W1000X.

Кто-нибудь что-нибудь слышал об этом? Наткнулся тут. Мне пока кажется, что это фотошоп. На верхней картинке "X" могли подрисовать, а на нижней его якобы не видно из-за дужки. Никакой информации найти не удалось.

Если Sennheiser к 70-летию компании не покажут новые "Орфеи", я даже слегка удивлюсь, пожалуй. STAX пусть что хотят делают, мне куда интереснее новый DIY T2 который Гилмор с Биргиром сделают, еще один вариант T2 от Flux Lab и новый усилитель который придет на смену BHSE в Headamp. К STAX отношение прагматичное: если бы у них остались инженеры уровня доктора Хаяши или Кевина Гилмора, они бы хоть что-нибудь уже показали. К Sennheiser доверия больше, потому что они по крайней мере "хоть что-нибудь" показывают. Те же HD800 все-таки прорывом были.

@only_a_lad, а скажите, 007 MK2 с порт-модом или без?

@only_a_lad, я бы выбирал между Бетой, DIY Krell KSA-5 и Balanced Dynahi. Насчет последних двух можно спросить непосредственно у Кевина Гилмора что будет лучше для изодинамики. Кстати, в порядке подарка к юбилею, с учетом того, что ничего нового в плане звуковых откровений после SR-Omega и R10 ждать все равно не приходится, может быть лучше что-то более эксклюзивное, чем Абиссы присмотреть, вроде ATH-L3000 или Sony Qualia 010?

@DragonOwen, усиление для Абиссов можно сильно дешевле решить, чем для электростатов. Бета или Dynahi, например.

Речь шла о завале выше 10 kHz.

Кому как, по мне так это совершенно мусорное чтиво.

На рутрекере помню пассажир был который рассказывал как он DVD-Audio апконверты делает из мп3. Потом модер проверял нет ли у товарища своих раздач на всякий случай.

@Юрец М, AN явно к первой, а про Эзотерики я не знаю что у них внутри, никогда не интересовался, если честно.

Так это же еще зависит от того, как реализован вывод цифрового потока в операционной системе! У меня, например, только софтовый плеер в обход виндовского микшера идет, все что идет из под браузера проходит через винду со всеми вытекающими.

Я для себя пришел к делению ЦАП на 3 категории. Первая, самая жирная, категория это ЦАПы на микросхемах, выполненные без вмешательства непосредственно в цифровую часть. Здесь степени свободы это схемотехника и перетряхивание комплектующих. К этой категории можно условно отнести и Айфон, и китайские коробочки за 100$, и многие совершенно легендарные изделия с монструозным ценником. Понятно, что разброс по уровню в рамках этой категории огромен. Здесь же ошивается практически весь DIY. Вторая категория это ЦАПы на микросхемах с проприетарной фильтрацией, обновляемыми прошивками, и т.д. Здесь и Беркли, и Брикасти, и Майтек, и Вайсс, и Мейтнер, и Линн, и многие другие, но в целом эта категория на фоне первой ничтожно мизерная. При этом средний ценник здесь едва ли не на порядок выше чем в первой категории, однако "легендарных" аппаратов здесь почти нет. Зато здесь "много" (насколько их вообще может быть много) производителей условно студийной аппаратуры. Третья категория это дискретные ЦАПы. Я знаю всего трех производителей подобных аппаратов: MSB (а также Rockna, у них одни и те же дискретные матрицы, насколько я знаю), dCS и Lavry. Еще есть плата soekris, но готовых не-DIY изделий на ней не видел еще. Понятно, что в рамках каждой категории есть своя иерархия по качеству и цене, и что категории могут перекрываться по этим критериям. Но лично для себя я сделал вывод, что мне больше не интересны ЦАП первой категории и я не собираюсь менять свой Беркли на более новый, продвинутый и навороченный ЦАП из второй (типа Брикасти или Беркли Референс). Если обновляться, то только на дискретный мультибит.

@Александр Карелин, насколько я знаю, не всем ваш усилитель больше оригинала понравился. Но то, что в оригинальном есть что улучшить в плане комлектующих, не вызывает у меня сомнений. Было бы интересно доработать именно оригинальный, в том числе трансформатор на 230В поставить. Также интересно чего удастся добиться сменой шнура, если этим заморочитесь.

@Александр Карелин, шнур менять будете? У меня были на их счет мысли в свое время, но останавливает понимание, что даже Fostex TH900 скорее всего объективно лучше будут, не говоря уж о STAX. То есть сперва — довести до ума электростатический тракт, а потом уже можно и коллекционировать деревяшки. А я в свое время не с того конца начал.

@abasia, из Лямбд лучшими считаются 404 LE и Lambda Nova Signature. Последние у меня гостили некоторое время, оставили очень хорошее впечатление. Гораздо более приятное, чем 507 в своем время, хотя условия совершенно разные были, конечно. На мой взгляд, с LNS жить можно спокойно, только посадка мне у них сильно не нравится и надежность конструкции оставляет желать много лучшего.

@abasia, спрашивали про самодельный, а не про T1.

@Solitudo, не все. Пока не встречал, чтобы кто-то охотился за LCD-2 самых первых ревизий или за HiFiMan HE-5, например. Даже Ultrasone Edition 9 вроде как в цене еще особо не прибавили.

Насколько я помню, SZ2 на одном и том же положении РГ звучат громче.