Nifrigel

Я уже уточнил все у разработчика. Наушникам вреда не будет.

Открыл для себя беруши для сна года два назад, с тех пор использую постоянно. Просто не представляю как я засыпал раньше! Вернее как раз-таки представляю, всякие сквозняки, уборка снега со спец.техникой за окном, и т.д. — подобные городские звуки всегда были стабильным источником плохого сна и недосыпа. Как начал пользоваться берушами, скорость засыпания и качество сна "проапгрейдились" в разы. Только вот силиконовые беруши мне категорически не нравятся, покупаю только полиуретановые. Они самые дешевые, правда приходят в негодность спустя ~неделю использования. Зато комфортнее всего сидят в ухе.

, закажите фуллкастомы, проблем с удобством там нет по умолчанию (непосредственно под ваше ухо ведь сделают). JH13 Pro, например.

Раз уж затронули тему Fostex против STAX, поделюсь своими соображениями на этот счет. Как многие знают, я один из главных поклонников TH900 на этом форуме и открыто признаю их лучшими динамическими наушниками. В такое невыгодное время как сейчас, когда почти все вокруг отсиживаются на том, что уже успели прикупить до обвала рубля, а вторичка мертвее, чем была когда-либо на моей памяти вообще, я вдруг начинаю делать резкие телодвижения по смене тракта. На этот нелогичный шаг меня подтолкнуло то, что в ноябре я взял себе домой послушать в спокойной обстановке Fostex TH900 товарища @levap, мой отзыв о них можно найти в недрах этой темы. Тогда, как я уже писал, Фостексы купили меня заметно лучшим разрешением, чем давала Аудио-Техника и все остальные наушники, когда-либо прошедшие через мои руки вообще. При этом у Фостексов была еще и правильная, с моей точки зрения, сцена, чем не могут похвастать такие технически совершенные на бумаге наушники как HD800, например, и почти идеальная на слух АЧХ. Почти — потому что баса немножко многовато все же, что не отмечал только ленивый (я не отношу себя к бассхэдам, но фоне многих других отношусь к избытку баса вполне терпимо), а также некоторая повышенная "звонкость" на ВЧ, но в целом, и то, и другое для меня недостатки не критичные. Передо мной встала проблема: пришло понимание, что мой тогдашний тракт с Аудио-Техникой, не смотря на все его вкусовые достоинства, не давал достаточно высокой детальности; Фостексы показали, что даже далеко не в самых крутых записях музыкальной информации больше, чем до меня доходило. И я собственно столкнулся с выбором: покупка Фостексов (на тот момент максимальная цена вопроса — вполне посильные для меня 80 т.р. за новые) или всю жизнь откладываемая до лучших времён миграция на электростаты (а это уже совершенно другие деньги). Причины, по которой я в итоге пошел по второму пути, следующие: 1. Объективное (измеряемое) превосходство электростатов над TH900. Пруфы, как говорится, — у Тилля на сайте. Касательно HD800 и изодинамики, которые по измерениям лучше Фостексов и приближаются к электростатам — и те, и другие меня не устраивают по другим (разным) причинам. Чем плоха существующая на данный момент изодинамика @snorry лучше меня расскажет, а HD800 это отдельная тема. 2. Объективное превосходство открытой конструкции над закрытой. Я почти всю жизнь слушал закрытые наушники не потому что меня привлекала закрытая конструкция как таковая. Так получалось, что только у закрытых наушников встречались устраивающая меня сцена и осязаемость НЧ. Исключение составляли как раз только SR-007 (по НЧ еще LCD-2, но не каждый экземпляр и не на любом усилении). 3. То, о чем идет сейчас весь сыр-бор. Полное отсутствие понимания как побороть те мелочи у TH900, которые хоть и не критичны вроде как, а все равно отравлять жизнь будут — избыток баса и звонкость на ВЧ. Степеней свободы-то много, и кастомные чашки, и кастомные амбушки, и кастомный шнур, и шнуры в тракте. Вот только как определить какие именно чашки из ассортимента Lawton мне нужны? Ни графиков, ни измерений, ни черта нету же. Тоже самое со шнурами. Слепое тыканье будет продолжаться ровно до тех пор, пока сам себя не убедишь что вот текущая версия типа лучше стока и вообще всем типа устраивает. По крайней мере пока. 4. Понимание, что Аудио-Техниковский усилитель, который я считал, считаю и буду считать, лучшим за свои деньги усилителем для низкоомов и особенно для АТ, все же весьма вероятно уступит Dynahi или GS-X с Фостексами. А значит если оставаться на динамике, тракт все равно захочется обновлять. Купив SR-007 ни разу не пожалел. АЧХ для меня идеальная, в отличие от Фостексов нет избытка баса, и ВЧ комфортнее. Сцена и осязаемость НЧ меня устраивает. На уровне тех же Фостексов. Детальность лучше чем у Фостексов как бы я их не любил. Динамике не угнаться за электростатами в вопросе разрешения, это не я первым сказал и не я последний, кто к этому выводу на своей шкуре еще придёт. А у меня еще не лучшие SR-007, и не лучший усилитель для них. И в отличие от шнурков с чашками, тут в какую сторону двигаться — предельно понятно и прозрачно. 70я серия, BHSE/T2.

@iow, не согласен с вами, и согласен со @sneeze. Даже SZ1 лучше чем TH900, а у @sneeze семёрки 70й серии, которая еще лучше должна быть.

Не зависит от положения РГ. Да, я тоже сразу подумал, что это пленка разряжается. Щелчки "глухие". Просто интересно не вредно ли это для мембраны. И целесообразно ли все время держать усилитель включенным.

Что-то не радует такая перспектива. ЦАП у меня не выключается (разработчик рекомендует держать постоянно включенным), только из розетки дергать, что не очень полезно для ЦАПа, если это постоянно делать, к тому же настройки громкости слетают. Наушники туда-сюда дергать постоянно, можно сокет разболтать (наверное). Может наоборот усилитель не выключать?

Вопрос к Стаксоводам. Когда выключаю усилитель, наушники издают серию быстрых и достаточно громких щелчков. С чем это связано и не вредно ли это для наушников?

@Александр Карелин, при всем уважении к вам как конструктору, не вам учить Кевина Гилмора делать усилители.

@energetik, а Dynahi не пробовали собирать?

Так вам вроде бы ЦАП нужен, а не усилитель.

Никого никуда загонять не надо. Усилитель дорогой, значит и покупатели серьезные, у них наверняка дела важнее есть, чем на форумах сидеть. Ну и славно, рад за ребят. Хорошо когда производство загружено, а покупатели сами тебя находят.

Да, я не знал, что у тебя V2, почему-то считал что у тебя один из самых первых KGBH. А что, каких-то усилителей всего было собрано "много"? Мне об этом недавно рассказали как раз, я просто неверно понял, что было реализовано еще до SE, а что уже непосредственно в SE. Спасибо за поправку. Жаль, что информацию по ревизиям и проделанной работе вы сами нигде до этого не опубликовывали, а то чего же удивляться, что из уст в уста некорректная информация передается: разработчики молчат, форум живет своей жизнью.

@sneeze, прослушки в формате галопом по европам как на Loudhead хороши для общения и для ненавязчивого маркетинга в духе голосований за "лучшую систему". А чтобы сделать адекватные выводы по таким материям как 70я серия vs SZ1, надо с теми и с другими пожить. Поэтому покупать в любом случае придется. И не на вырученные от продажи SZ1 деньги с доплатой, а отдельно второй экземпляр, чтобы были оба под рукой для сравнения. Читая позитивные эмоции Биргира от прослушивания MK3, понимаю, что адаптироваться к звучанию любых SR-007 можно, потому что хреновых наушников в этой линейке нет. Тем не менее, если люди, уважая другие модели, остаются при мнении что 70я серия лучшая, значит надо смотреть в сторону 70й серии. SR-007 SZ1 завтра приедут с родными коричневыми амбушюрами. В планах попросить Snorry сделать под них кастомные амбушюры, а потом может и новые черные от SZ2/3 купить.

Спасибо за впечатления. От ваших слов только сильнее хочется обладать 70й серией и остается лишь сетовать на ее редкость. Чем больше проходит времени, тем больше экземпляров оседает в руках тех, кто знает им цену. Дураков продавать дешевле чем SZ2 уже нет. Хорошо хоть дороже SR-009 пока цены не ломят. Со временем думаю 70й все-таки разживусь. Обидно, что как и в случае с SR-Omega лучшие наушники те, что давно сняли с производства и всего были выпущены небольшим тиражем (относительно поздних версий).

Любопытно. Я видел ваши впечатления от рекаблинга затычек АТ, а вот от рекаблинга полноразмерных не видел. Расскажите, чего удалось добиться.

Это как раз "фича" которая меня заботит в последнюю очередь. Я бы вообще предпочел версию с релейным. Их прежний KGBH, тот что у Виктора, основан на старой схеме Гилмора 2004 года. По моей информации, в SE они теперь используют Ixys 10M90 CCS (как в Headamp BHSE), а также реализовали модификации Гилмора 2012 года, которых даже у Headamp нет, улучшили БП, а также добавили серво и цепи предварительного прогрева ламп. Если это не "существенные отличия", я не знаю куда уж существеннее. Сам Гилмор не считает, например, отличия BHSE от KGBH несущественными. Другой вопрос что Флюксовские Гаваи с Хэдамповскими или Мьёльнировскими напрямую никто не сравнивал. Уже в России, прошел таможню, вчера был все еще в СПб судя по трекингу. Из Питера до НСК неделя может быть. Кстати, сами STAX Биргиру подтвердили, как я понял, что в SR-009 были внесены изменения, хоть они об этом никогда публично не заявляли (и не заявят). Так что новые (могу при желании откопать пример серийника уже в "новом" диапазоне) я бы брал уже без опаски, если не брать в расчет ненадежную конструкцию оголовья.

SE версия существенно отличается от той, что у Виктора. Кстати, а 70-ю серию и более поздние MKI (SZ1) вы между собой не сравнивали?

@Александр Карелин, а у W5000 провод вас тоже не устраивает?

Это излучатель Хэйла, насколько я понимаю? А с ним ничего принципиально отличного от Пресайдов и AKG K1000 скорее всего и не сделать.

Только вчера на Ленте читал: "Mercedes стали покупать на 18 процентов чаще, чем в феврале 2014 года, а Lexus — на 11 процентов. В то же время обвал продаж Lada составил 23 процента, Volkswagen — 49 процентов, Ford — 78 процентов, а Opel — 86 процентов." У кого деньги есть, меньше покупать не будут. Экономят те, кому жрать нечего, а не те, кто Орфеи покупает. Ну и вообще, сегодня всех сокращают, завтра нанимать будут, сегодня доллар по 60, а завтра может вообще по 200 будет, дальше что? Если всю жизнь ждать лучшей цены, лучшего курса, более удачного времени, ждать пока с Западом снова помиримся и нефть до сотки прыгнет — жизнь пролетит, не заметишь. А если не помиримся и не прыгнет, тогда что? Я не уверен, что вам они на T2 или BHSE понравились бы, вот честно. То, что вас не устраивало в LL мод и в KGSS от Марка не лечится лучшими токами покоя и ламповым выходным каскадом. Вот есть мнение Кевина Гилмора, что BHSE объективно гораздо лучший усилитель, чем WES и A10 Thunderbolt. И что теперь? Кому-то WES и A10 больше нравятся, люди своими ушами слушали и своим кошельком проголосовали. Если вам лично Гилмор напишет, что KGSSHV лучше чем ваш усилитель от Виктора, у вас сразу поменяется ваше мнение, личный опыт и, главное, эмоции от прослушивания? Я сильно сомневаюсь, что клон T2 у него уложится в эту сумму. Он сам говорил, что одних комплектующих там в 4 раза больше чем в BHSE. Плюс двублочная конструкция наверняка, плюс потенциометр лучший. Одноблочный BHSE у него 5300$ стоит. Не удивлюсь, если T2 под 15k$ будет. Мне интереснее во сколько Flux Lab уложатся, они тоже вроде как T2 собирались делать.

Если под "новыми сведениями" вы подразумеваете лот у Биргира на сайте, то его нелюбовь к Орфеям это мягко говоря не новость. У него и к SR-Omega замечания были. Он давно и безуспешно всех убеждает, что SR-007 MKI лучшие наушники на свете. Никто пока Орфеи продавать не побежал. Вот касательно ценообразования есть вопросы. Он и SR-007 свои за 2400$ продавал, что многовато даже для 70й серии с новыми амбушюрами. HE90 без усилителя и LNS-донор суммарно обойдутся дешевле 12k$. Адаптеры от Chinsettawong тоже вряд ли тысячи долларов стоят. Биргир утверждает, что он все продает почти по себестоимости, если это так, то у него талант покупать втридорога. С другой стороны, раз у него покупают, почему нет? Ценообразование на усилители меня у него устраивает, как и их ликвидность при таких ценах. За ликвидность наушников я уже не уверен.

Покупайте лучше у меня, по цене договоримся!

Что вы подразумеваете под DIY — искать готовые изделия на вторичке или собственно делать самому? Если второе, есть плата поинтереснее: http://soekris.com/products/audio-products/dam1021.html дискретный мультибит, вместо микросхемки.

Транслирую ответ: Anything above ca. 4.6mA is overkill for any electrostatic headphone. This amp is just shy of 6mA so complete overkill. The people who claim that a massive difference can be had by increasing to 10mA don't know what they are talking about. Neither Kevin nor I have ever said it will be a good thing to increase the current when the voltage is so high. В общем, Спритцер знает что он делает, в чем я, кстати, нисколько не сомневался. Я и обратился именно в Мьёльнир за усилителем как раз по причине доверия к автору.