Nifrigel

Дешевле всего делать самому. Себестоимость KGSSHV или KGST вместе с корпусом в районе 1000$. Это без барахолок и таобао, только проверенные магазины и официальные комплектующие. По-моему, довольно дешево. Почти все нормальные усилители для STAX это изначально DIY-проекты, все есть в открытом доступе. Беда только в том, что если вы по каким-то причинам не можете или не хотите их делать сами, то почему-то никто не горит желанием собирать усилитель для вас за разумные деньги. Почему-то всем интереснее делать на заказ свои собственные проекты, а не чужие. А некоторые просто не хотят связываться с высоковольтной техникой, тогда как ту же Бету22 делают на заказ без вопросов. Но поиск сборщика и его уговоры это уже ваши проблемы, ни к наушникам, ни к авторам проектов никакого отношения не имеющие. Просто показываю, из чего складывается "дороговизна". Как видите никакой "дороговизны" нет, есть нежелание связываться с этой темой и всё. Вы не учитываете, что KGBH SE это фактически аналог BHSE (5600-6600$). 3000$ за Гаваи это дешево. Дешевле — делать самому.

@whiteeagle, Тилль писал что эти наушники звучат лучше, чем этого можно было ожидать по их измерениям, но не на уровне HD800. Ваши впечатления хорошо сочетаются с его выводами. Конечно, всегда можно завести шарманку про волшебную синергию этих наушников с какими-то конкретными усилителями ввиду их гибридной природы, но на мой взгляд уже понятно, что овчинка выделки не стоит. Luxman P-1 мне кажется им точно крылья подрезать не может.

@whiteeagle, вы на Luxman P-1 их слушали, насколько я понял?

Пропасть понятие субъективное, когда мы с Виктором (@Khronos) одними из первых послушали SR-009 в Москве еще на самом первом Loudhead на его тогдашнем KGSS, по мнению Виктора SR-009 не так уж сильно отличались от его тогдашних SR-507 и не оправдывали огромную разницу в цене, а меня вот наоборот SR-507 совершенно не впечатлили, тогда как SR-009 вызвали полный восторг. SR-507 у меня никогда даже мысли бы не вызвали о переходе на электростатические наушники, а прослушивание SR-009 этот переход фактически еще тогда предрешило. Единственное, с тех пор я выяснил, что конкретно SR-507 не очень удачная модель, которая на мой взгляд уступает не только SR-404, но и старым Lambda Nova Singature. Кстати, не отрицая важность толкового усиления, должен заметить, что именно на том первом прослушивании с "обычным" KGSS меня SR-009 впечатлили больше всего, в последствии мне удалось послушать их на других усилителях и нигде они, на мой взгляд, существенно лучше уже не сыграли. А вот SR-007 наоборот тогда меня соврешенно не заинтересовали, и только послушав их на других усилителях, я осознал их потенциал.

@Surgut2006, где они там выдающуюся детальность у W3000ANV отыскали для меня загадка. Не скажу что она плохая, но ничем не лучше W5000 и W2002 точно.

@Stas 808, нисколько не удивлен вашему опыту. У меня наоборот с тех пор как продал свои HE-6 ни разу не возникло желание вернуться к изодинамике. HD800 тоже сколько ни слушал, ни разу не возникло желание купить. С учетом этого, удивительно бы было если бы у нас сошлись впечатления от TH900. Не думаю, что им есть что предложить любителям изодинамики и HD800.

Так вы бы сразу там и зарегистрировались да поучили бы хоть Гилмора усилители делать!

Два аналоговых волюметра сразу напомнили о Flux Solid One, не к ночи будь помянут. Однако устройства-то ведь действительно прямые конкуренты, причем Solid дешевле в 2.5 раза, а это уже серьезно. Я большой поклонник усилителей AT-HA2002/AT-HA5000, но они именно в своем бюджете хороши были и только на низкоомную нагрузку, а за стоимость этого аппарата можно купить Headamp GS-X MKII и Lynx Hilo в придачу. При этом я не встречал особых восторгов по поводу ЦАП в их прошлом комбайне AT-DHA3000 и искренне сомневаюсь в таланте инженеров АТ на ниве ЦАПостроения, даже если предположить что усилительная часть конкурентоспособна.

@Pol542, если принять за истину, что влияние любых кабелей существует в физическом мире (я так не считаю, конечно), то в этом случае я бы предположил (руководствуясь принципом Бритвы Оккама), что физическая основа влияния любых кабелей (аналоговых, силовых, цифровых, в том числе USB) одинаковая и связана с какими-то эффектами прохождения электричества по проводнику. Ведь и по силовым, и по аналоговым, и по цифровым кабелям (за исключением оптических) в конечном счете течет электрический ток и в этом аспекте они принципиально не отличаются друг от друга. Если у электрического тока есть какая-то скрытая характеристика, способная влиять на работу комплектующих через которые ток проходит, и эта характеристика меняется в зависимости от материалов и геометрии проводника, тогда это объясняло бы почему абсолютно любой кабель в абсолютно любом участке тракта способен оказывать влияние на звук (многие аудифилы заявляют что это именно так). По крайней мере такой сценарий мне представляется более вероятным, нежели то, что в каждом случае срабатывает индивидуальный механизм.

discrete multibit это всегда интересно, но форм-фактор и дизайн корпуса этого устройства наталкивают на мысль, что приоритетом производителя был внешний вид, а не начинка. Первый вопрос который у меня непроизвольно возник при виде этого аппарата: кто является поставщиком резистивной матрицы и нет ли более вменяемых устройств на тех же комплектующих?

Вы не поверите, но в душе я искренне хочу обратного. Жизнь и наука полностью истребили мою веру в чудеса, но сердцу ведь не прикажешь, а сердце не хочет мириться с серой действительностью. Хочется верить что законы сохранения могут нарушаться, что P=NP, и что Bybee это действительно прорыв в звуке, даже если никто не знает как они на самом деле работают. Верить хочется, но не получается. А еще хочется докопаться до истины. Ваш Headtrip ведь не станет звучать хуже, даже если окажется, что Bybee это чистой воды шарлатанство и мошенничество, правда? Значит как минимум интереса препятствовать выяснению фактов у владельцев не должно быть. Отсутствие интереса выяснять факты, с другой стороны, вполне понятно: звучит и хорошо. Но ведь нет ничего страшного в том, что такой интерес есть у других? Не рассчитывают. Абсолютно не рассчитывают. Вернее им будет абсолютно наплевать, даже если их кто-то поймает. Потому что 40 владельцев признавать себя дураками не захотят в любом случае, так ведь? Вы же "звук" купили. Это раз. Значит 40 довольных владельцев по прежнему будут советовать друзьям и знакомым Headtrip как великолепно звучащий усилитель, ведь так? А раз так, то какое Джефу делу до каких-то там разоблачителей? На массовое производство он в любом случае не метит, а штучные заказы никуда не денутся. За примерами, кстати, далеко ходить не надо, Гилмор и Бирджир на head-case устраивали публичную порку Cavalli Liquid Lightning и A10 Thunderbolt. Никто не пришел их защищать. Рею, Алексу и их клиентам наплевать на это. Они в своем праве, и Гилмор в своем праве, все довольны.

, если резистор сделан по специальному заказу, то они в любом случае выкрутятся, даже "осадочка" ни у кого не останется. Чтобы осадочек остался, надо взять Headtrip, выпаять из него "волшебные" резисторы и заменить их на обычные, вот если никто не услышит разницы, то уже может выйти небольшой скандал.

, я не представляю о каком мошенничестве можно говорить в аудио вообще, когда большая часть индустрии это алхимия и никто толком этого даже не скрывает? Нет ни одной научно принятой модели, объясняющей влияние кабелей, особенно силовых и цифровых (про USB вообще молчу) на звук. Более того, насколько я знаю, нет ни одного случая, когда влияние кабелей на звук удалось бы корректно зафиксировать с помощью приборов на графиках. Отдельные производители пытаются изобразить какое-то псевдонаучное обоснование своей технологии, но в конечном итоге все сводится к одному и тому же: экспериметальным путем установлено, что такие-то материалы звучат вот так-то, поэтому мы используем то и это. И это не только кабелей касается, а практически всего остального. Конечно, у большинства производителей (но и то далеко не у всех!) комплектующие сперва отбираются по параметрам. Но потом уже среди того, что теоретически подходит отбирается то, что "лучше звучит". Более того, сами концепции по которым создается аппаратура тоже обычно выбираются эмпирическим путем. Например, MS Audio Laboratory ставят в свои аппараты исключительно полевые транзисторы и используют это как один из главных аргументов в пользу своей продукции. Почему только полевые? Они утверждают, что полевые звучат лучше биполярных. А вот spritzer, например, наоборот ставит только биполярные. Кого из них обвинять в мошенничестве? Пока аудио индустрия не выросла из средневековья, мне кажется любые разговоры о мошенничестве просто неуместны. "Звук" дает индульгенцию абсолютно всему, хоть из собачьего кала усилитель собирай и хоть за миллион долларов его продавай: если есть довольные клиенты, значит все хорошо. Ну а клиенты это совершенно отдельный разговор. В любой аптеке стоит стенд с гомеопатией и биологически активными добавками, их покупают довольные клиенты. Заряженную воду тоже покупают довольные клиенты. А в аудио вообще образцовая эшелонированная оборона. Во-первых, нет никаких общепризнанных критериев "хорошего" и "плохого" звука. Для каждого он свой. Во-вторых, нет даже устоявшейся лексики: разные люди в одни и те же имена прилагательные вкладывают совершенно разный смысл. В-третьих, со стороны нет никакой возможности отличить искренние впечатления от самообмана и от сознательного обмана. Среди всех обзоров написанных на этом форуме я с момента своей регистрации в 2008 году не видел ни одного, который основывался бы на двойном слепом тестировании. И сам ни одного не сделал, чего уж там.

Для тех, кому интересны наушники подобного форм-фактора, есть еще такой проект: http://alexmod.do.am/forum/32-286-1 — просто для информации.

@Denry, вот оно как! Все течёт, всё меняется...

Не являются, хватает людей, предпочитающих SR-007. Карбон есть у Вадима (@immozart), но вы можете и KGBH SE послушать.

Басы, на мой взгляд, в принципе скользкая тема. Поскольку в наушниках полноценного низа как у АС не бывает, это необходимо чем-то компенсировать, чтобы мозг воспринимал басы как "нормальные". И вот необходимые характер и объем этой компенсации это очень индивидуальные материи. Есть измеряемые параметры, часть из которых можно увидеть на графиках innerfidelity, к примеру, а есть субъективные ощущения. Последние не всегда коррелируют с первыми.

Я примерно так и понял, хотя глубоко в технические подробности что того, что другого проекта не нырял. Стоит ли овчинка выделки вопрос риторический. Проект существует не только на бумаге, значит кому-то эти усилия показались оправданными. DIY T2 тоже некоторые считают излишеством на фоне BHSE. Простым смертным в любом случае остается только завидовать белой завистью людям, способным собрать DIY T2 и Nanotube. Ну и просто радоваться тому, что ламповой гегемонии в верхнем сегменте появилась современная альтернатива в виде SiC FET. О конкуренции в какой плоскости идёт речь? Если о сугубо технической сложности, то пожалуй, хотя у Гилмора есть в загашнике и более монструозные проекты. Если об измеряемых характеристиках, вроде тока покоя выходного каскада, то "обычный" Carbon уже серьезный конкурент, а Nanotube объективно более совершенный усилитель. Если же речь о звучании, то спорить действительно не стоит, потому что любой спор будет переливанием из пустого в порожнее. Большая часть мира наушниковых энтузиастов всерьез считает, что Woo WES и A10 Thunderbolt звучат плюс-минус на одном уровне с BHSE. Мнение Кевина Гилмора об этих усилителях, я думаю, вы знаете. И каждый по-своему прав. Вы заранее убеждены что ваш будущий T2 будет звучать лучше вашего же KGBH SE на основании того, что оба усилителя из одной "школы" и изготовлены одними и теми же людьми. Вместе с тем, для кого-то A10 или условный усилитель от Виктора из Владивостока окажется предпочтительнее обоих, хотя с точки зрения той "школы", из которой ваши усилители (то есть Кевина Гилмора), и тот, и другой — полный мусор.

@Bason, он теперь называется Nanotube. Цирклотрон (англ. Circlotron), насколько мне известно, это вид усилителей, а Кевин Гилмор придумал конкретный усилитель в рамках этой концепции на базе KGSSHV Carbon, поэтому "Карбон-Цирклотрон" было рабочим названием, а теперь проект получил самостоятельное название Nanotube. Tube в названии означает "трубка", к слову, к лампам этот усилитель отношения не имеет. Также, насколько мне известно, пока никто еще не собрал рабочий Nanotube в корпусе. Хотя по словам Кевина, Nanotube по сложности сборки сопоставим с Т2, и, главное, целиком построен на ныне выпускающихся комплектующих. Но вот пока не видел чтобы кто-то законченный усилитель показал, хотя была групповая закупка и несколько человек над сборкой вроде работают. В любом случае, купить его скорее всего будет невозможно.

@vladbit, насколько я понимаю, @8street слушает электростатические наушники на DIY T2, а не на 717. Мои впечатления, однако, совпадают с вашими теоретическими выкладками. Хотя я вообще музыку громко не слушаю, на своем комфортном уровне громкости я не слышу разницы в динамическом диапазоне между STAX и Fostex. Я еще советую грили в наушниках сменить на звукопрозрачные.

Планку по цене задали Sennheiser с новыми Орфеями, остальные подтягиваются. Сперва HiFiMan выкатили комплект Shangri-La, теперь MSB усилитель сделали. Посклько своих наушников у MSB нет, цену выставляли видимо с таким рассчетом, чтобы комплект с SR-009 стоил на уровне "конкурентов". Кевин Гилмор говорил что у него в загашнике есть проект усилителя с расчетной себестоимостью в районе 18k$, он никогда не планировал его публиковать, думая не для него нет рынка, но эти ребята заставили его задуматься.

У Бирджира свои собственные платы, он их давно не публикует и не продает. Но на head-case регулярно проходят group buy "стандартных" плат для всех желающих.

@Surgut2006, а некоторые еще спрашивают, зачем учить кейго...

@Remilio, а мне как раз не особо интересны мнения реальных владельцев. Если человек купил, значит ему ЦАП понравился, а хотелось бы узнать почему не стали покупать те кто рассматривал такую возможность. А еще интереснее почитать критику по схемотехнике, задействованным решениям, и т. д. Я только по реализации USB владею информацией, она посредственная, но для меня это не фатальный недостаток, например, никто же не мешает использовать Berkeley Alpha USB.

Вот, кстати, может кто-нибудь Yggdrasil поругать? Хотелось бы почитать критику этого ЦАП, а то пока только сплошь хвалебные оды и молчаливое одобрение встречал.