Nifrigel

Проблема в том, что у львиной доли композиторов я слышал лишь небольшую часть их сочинений. А из тех, кого я изучил более-менее досконально, нету таких, у которых мне бы понравились абсолютно все произведения. Наверное, ближе всего к этому подошел Альфред Шнитке. Кроме него в пятерку точно войдет, пожалуй, Александр Скрябин. А больше я никого, к сожалению, с уверенностью назвать не могу, потому как не знаю как сравнивать. Например, у Дьёрдя Лигети я слышал практически все. Среди его и без того не столь уж обширного музыкального наследия хватает полнейшей ерунды, вроде "симфонической поэмы для ста метрономов". К тому же изрядную долю его творчества составляют авантгардные вокальные произведения, которые я совершенно не перевариваю. Однако на счету этого композитора находятся мой самый любимый фортепианный концерт (его единственный, к слову), мои любимые фортепианные этюды ("Arc-en-ciel" и "Autumne ? Varsovie") и одно из моих любимых оркестровых произведений в целом - "Melodien for orchestra". А вот у Кшиштофа Пендерецкого, например, я слышал всего 2 диска и мне оба безумно понравились, однако это слишком небольшая часть его творчества, чтобы я мог как-то оценивать этого композитора в целом. Примерно также обстоят дела с Арнольдом Шёнбергом.

"Стикс" Канчели раньше не слышал, поэтому заинтересовался, нашел и послушал эту запись. Качество записи оценивать не берусь, так как во время прослушивания я полностью сосредоточился на музыке, а не на записи. "Стикс" впечатлил! Чем-то напомнил одно из моих любимых произведений - реквием Альфреда Шнитке, которое, к слову, очень высоко в свое время оценил сам Канчели. Альтовый концерт Губайдулиной слышал несколько раз. Мне почему-то всегда казалось, что это одно из наиболее доступных ее произведений. Знаменитый "Гимн Солнцу", скажем, намного суровее, с позиции моего восприятия, по крайней мере. В целом я очень не люблю этого композитора, потому что мне совсем не близко ее представление о музыке, ее роли и о композиции. Точно также я не почти не перевариваю минималистов и их творчество, за исключением произведений, не относящихся собственно к минимализму. Понять и оценить могу, но для себя включать не стану лишний раз, т.к. вкусы в другой области лежат и ценности практически противоположные.

ATH-W1000 не слышал. Кстати, к нам в город их завезли недавно в один магазин, может быть дадут послушать. Правда там стенд совсем никакой, звуковая карта (боюсь, что встроенная) и очень простенький усилитель - будет хорошо, если разрешат со своего AleXMod послушать. Я вполне допускаю мысль, что эти наушники мне действительно не понравятся в такой связке, но проверить стоит.

Да уж, ностальгия хорошее чувство, особенно когда оно есть. У меня в 21 год нет поводов для ностальгии по чему бы то ни было, особенно если учесть, что сознательно слушать музыку я стал лет 7 назад всего. И с моей точки зрения, даже старые записи лучше звучат на современной аппаратуре. Послушав в студии около часа AKG k141 Studio со своего AleXMod #02 я убедился, что в этих наушниках я могу слушать что угодно (из того, что я вообще слушаю) и сколько угодно и никакой неприязни у меня такой звук никогда не вызовет. Другое дело, что сильно любить его тоже в общем-то не за что, особенно после ATH-W5000 или ATH-ESW10JPN.

Вот и мне кажется что должен, не пойму почему цифра чувствительности этих моделей считается криминальной. У Sennheiser HD650, например, чувствительность такая же, а сопротивление 300 Ом - и ничего, раскачиваются.

55 Ом импеданс, 104 Дб чувствительность. Особого усиления не требуется.

a_ignatiev, есть более-менее ровные наушники, а есть наушники с фирменным звуком. Почти вся Audio-Technica, включая ту, которую вы слушали, это наушники с фирменным звуком. Кому-то (например, мне) он нравится сам по себе, а вот clubnewmen предпочитает подбором ламп его выправлять. Но можно просто купить ровные наушники. Я советую студийные AKG послушать наряду с уже упомянутыми Beyerdynamic DT250. С моей точки зрения, в них ничего не звучит очень хорошо и ничего не звучит плохо.

Студийные AKG возьмите.

Такую "музыку" обычно под "веществами" слушают. По крайней мере первые разы. А вот потом можно уже и без них - якори на определенные состояния остаются. Я помню на одном празднике, где всякая аудитория собралась, подслушал разговор двух поклонников экзотической электронной музыки. В разговоре мелькнула реплика на подобии такой: "исполнитель xxx по укурке сильно цепляет, а вот yyy я вообще уже даже просто так слушать люблю".

Lossy-кодеки уже мало актуальны, сейчас единственным техническим ограничителем из-за которого они еще живы является не место на носителях, а скорости интернет-каналов. То есть на жестком диске в 1ТБ уже все равно в чем хранить свою персональную аудио коллекцию - в mp3 или в lossless, однако это еще не все равно для 1) аудиохостингов 2) тех, кто много качает музыку из интернета. Искать компромисс, с моей точки зрения, совсем не актуально. Надо идти в ногу со временем и выбирать lossless. Я бы еще советовал следить заранее за качеством рипа (брать в аудиотеку только правильные EAC-Рипы). Это уже скорее не о разнице в звучании, а о культуре потребления и хранения, о вашем собственном отношении к музыке. Аудиотека из EAC-рипов безупречна и ее уже точно никогда не придется перекачивать заново, она заведомо удовлетворяет самым высоким стандартам. Ну а по поводу звука - разница зависит не только от битрейта, но и от самого кодека и даже от материала. С компьютерным источником lossy в максимальных настройках более-менее неотличим от lossless (на эту тему много спекуляций идет), предпоследний уровень сжатия уже отличим однозначно не только экстрасенсами. Если говорить о CD как о источнике, то полезно осознавать, что только правильный EAC-рип и качественный резак позволит воссоздать точную побитную копию оригинального фирменного диска, а записанный upconvert из lossy, разумеется, нет. А на ПКД высокого уровня фирменный CD от всего остального отличить можно уже всегда.

Совершенно верно. Ну вот, и на старуху бывает проруха. Никогда не знал что мой любимый композитор был еще и неплохим исполнителем, с которым даже записи остались.

Performer: Alfred Schnittke, Tatiana Grindenko, Gidon Kremer ... а на чем Альфред Гарриевич играет? О__О

Практически все до конца 19 века, за исключением отдельных произведений.

Не совсем понимаю о чем идет речь. В традиционной классической музыке наименьшим интервалом является полутон, а октава состоит из 12 полутонов. Что есть 12 тоновая музыка я не знаю. Если говорить о современной академической музыке, в ней можно встретить и микротональные произведения (где используются, например, четверти тона или плавающая высота). Я полностью согласен с утверждением, что традиционная классическая музыка слишком проста. Однако я не считаю, что корень всех бед в ограниченном количестве различных по высоте нот. Это одно из ограничений, но далеко не единственное и не самое жесткое. Само искусство композиции по мере своего развития создавало шаблоны, по которым сочинялась музыка. Почти все великие классики как-то сдвигали, видоизменяли и расширяли эти шаблоны, но не отказывались от идеи шаблонного написания вообще. Качественный скачок произошел в конце 19го - начале 20 века и лично я связываю его прежде всего с именами Скрябина, Бартока, Стравинского и Шенберга. Появление атональной музыки очень важная веха в развитии академической музыки. А вся вторая половина двадцатого века это эпоха сплошных экспериментов. Конечно, художественная ценность большинства таких экспериментальных произведений сомнительна, однако они открыли простор для композиции.

Забавно, что электростатические наушники комплектуются ламповым усилителем. STAX хотя бы транзисторный предлагает на выбор. Электростатические наушники должны быть абсолютно нейтральными и детальными до безумия. Ламповый усилитель в связке - это, очевидно, попытка убрать снизить эту детальность и скрасить нейтральность. Но тогда проще динамические наушники купить.

Стоп, а что Орфеусы по умолчанию идут в комплекте с ламповым усилителем?

Нормальная ситуация, у систем высокого уровня выше разрешение в целом. Только мы сейчас называем "системой" просто набор различной аудио аппаратуры, не согласованной друг с другом. А у кабелей, которыми этот набор соединяется, нешуточное сопротивление.

Я придерживаюсь мнения, что влияние кабелей тем больше, чем хуже спроектирована система. Это не значит что система плохая, это значит что ее компоненты плохо согласованы друг с другом. Не сомневаюсь в возможности спроектировать систему самого высокого уровня, влияние кабелей на звук в которой будет незначительным.

RedSpecial, поймите, что категории "специально для классики" и "не очень требовательны к источнику" не пересекаются вообще. Чтобы наушники были не требовательными к источнику, они должны иметь худшее разрешение, чем источник или искажать звук достаточно сильно, чтобы на фоне этих искажений разница между источниками была незаметной.

Tim Ronski, HD800 слушали?

Почему же, будет портативной. Портативные усилители iBasso по размеру не больше плеера. Ну будут 2 гаджета и 1 провод лишний, это все вполне комфортно носится с собой.

У Cowon нет линейного выхода. С одним только выходом на наушники, Cowon против Discman D-311 совершенно беспомощен. Если планируется покупка портативного усилителя, то в качестве источника с линейным выходом можно купить iPod. Если же планируется подключать наушники непосредственно к плееру (т.е. пользоваться выходом на наушники), то смотреть надо на плееры вроде Teclast T51, профессиональные рекордеры или на дисковые плееры, вроде того же D-311.

Что-то тут не вяжется. По моим впечатлениям особого окраса на середине нет. Такое ощущение, что вы ATH-ESW9 слушали. Хотя вообще ситуация любопытная: часть людей утверждает, что разницы между этими моделями нет, часть пишет, что 10ки намного ровнее. На head-fi точно помню был кадр, который перешел с 9 на 10 и потом обратно, т.к. 10 его не устроили как раз отсутствием окраса, который ему нравился у 9. В ветке была оживленная дискуссия. Складывается впечатление, что разные ESW10JPN звучат по-разному.

Discman D-311 хорош. У меня есть, но пылится без дела, т.к. AleXMod все-таки серьезно лучше. К сожалению, вариант продажи на Украину не рассматриваю, слишком много хлопот.

К слову, если вы в Корее, у вас и ATH-W5000 можно найти по вменяемой цене и за доставку платить не надо.