Nifrigel

В плане громкости - по зубам, без вопросов. А вот низов может и не хватать.

ATH-W1000 еще напрашиваются, только хрен знает справится ли Swing с ними.

Свой усилитель я жду в конце этой недели, появится, подробный обзор напишу. А вообще я с ним слушал уже ATH-W5000, конечно, когда был у разработчиков. Мне очень понравилось, как связка играла. Усилитель извлек из W5000 очень глубокие НЧ, которых я вообще от этих наушников не ждал. И в целом мне очень понравилась их подача во всем диапазоне с этим усилителем. Однако на ваш вопрос, боюсь, только Bimber мог бы ответить, потому что только он слышал W5000 с родным усилителем и может оценить насколько другие усилители к нему приближены. Я могу лишь сказать, что с FHA 1.2 не было ничего, к чему я мог бы придраться.

Это действительно так. Однако, если смотреть на ту музыку, что я слушаю - J-pop и метал, вроде Dream Theater, скажем, лучше звучат в T1. Звучание более естественное получается: в W5000 всегда присутствует некоторая монументальность, которая на подобной музыке звучит несколько комично. На БСО, напротив, Т1 звучат менее интересно: воздуха в них больше, но масштабность W5000 это компенсирует с лихвой. И отличия в передаче отдельных тембров играют на руку W5000, прежде всего это касается акустических инструментов, но электрогитара звучит привычнее (а звук настоящей электрогитары мне очень привычен) в T1. И, самый неоднозначный момент, - мне больше нравится, как в Т1 звучит вокал. В общем, с моей точки зрения, эти наушники друг друга неплохо дополняют. И каждые достаточно универсальны при этом! Правда если оставлять одни W5000, то стоит покупать родной усилитель.

Для такой музыки T1 существенно лучше, чем W5000. И не только чем W5000, а чем все наушники которые мне слышать доводилось. Стоят ли своих денег - если по цене "ТехноСити", то стоят, конкурентов нет вообще. Не слышал STAX, чтобы сравнить. Но не думаю, что с W5000 младший комплект STAX потягается на классике.

Я уже определился с кабелем, это будет Van Den Hul The Optocoupler - много где его сильно хвалят, а по цене приемлемый. Я верю, что и пластик может быть нормальным, просто к кабелям, которые есть в Новосибирске это, боюсь, не относится, а при заказе угадывать какой из дешевых будет хорошим, а какой нет - не хочется совсем. Поэтому возьму проверенный вариант, к которому ни у кого претензий не было.

Как бывший владелец AleXmod могу подтвердить эти слова.

Forevermilk, может хватит уже чужие деньги считать? Если у вас своих нету это не повод указывать другим людям как распоряжаться своим бюджетом, вне зависимости от размеров оного. А если есть, то тем более не надо кичиться своим аскетизмом, мол смотрите все на меня, деньги есть, а не трачу, круто же!

Это скорее всего связано с тем, что цифровой поток для подачи на дорогой и качественный ЦАП берется все с той же Essence и коаксиальный кабель куплен в переходе метро за 100 рублей, потому что человек не верит в "шнуры" и считает, что раз при работе программ "единички и нолики" не теряются, значит и на звук влиять ничего не будет. В этом случае, разумеется, не стоит ждать, что дорогой и качественный ЦАП переиграет Xonar Essence. Я советую RME не только как хороший источник для начала, но и как первый шаг для избежания описанной мною проблемы в будущем.

Я бы начинал все же с RME HDSP 9632 если средства позволяют. Не вижу смысла возиться в песочнице.

Лучшая звуковая карта из любительских - Asus Xonar Essence ST стоит в районе 7 тысяч. От 7ми до 15ми среди звуковых карт ничего нет, но за 17 можно купить RME HDSP 9632. К слову, такая звуковая карта еще пригодится для вывода цифры, если потом покупать хороший внешний ЦАП.

Кто разбирается в оптических кабелях, подскажите какие модели гарантированно из стеклянного волокна, а не из пластика. Заказывать кабель планирую отсюда - у нас в городе вообще ничего нет! Правда есть место, где периодически бывает Supra, но я не знаю какие модели стеклянные, а какие нет.

А я наоборот с некоторых пор стал думать, что цена наушников не столь уж принципиальный фактор, если серьезно к тракту относиться. Меня даже несколько удивляет, что никто здесь еще не купил Grado PS1000 или Ultrasone Edition 8. Конечно, когда еще только первые железки покупаешь, цена этих наушников кажется запредельной да и смысла брать их нету. Но когда уже сетевые кабели на ЦАП и на усилителе поменял давно и цифру с Lynx/RME выводишь, то по моему глупо ограничивать свой выбор HD800 только потому, что PS1000 на 700$ дороже, особенно когда есть возможность придти в магазин, послушать и прочувствовать разницу лично.

Вот кого я действительно не понимаю, так это тебя и автора темы. Ты пришел на форум любителей наушников и начинаешь пропагандировать, что наушники-де это вообще ущербные устройства, и слушать их как есть, без твоего бинаурального программного говна невозможно. Тот факт, что тут каждый посетитель годами слушал, слушает и будет слушать музыку в наушниках как есть тебя не останавливает. И ты еще жалуешься, что на твои слова реагируют неадекватно. А теперь вот на форум пожаловал второй такой же любитель и вы тут вдвоем ведете свою дискуссию, а публика на вас как на клоунов смотрит. Нет, ну если вас устраивает - то пожалуйста, просто по-моему вы сильно ошиблись в выборе площадки для общения.

+1

У новых да ВЧ сипят я тоже это заметил. Неделя где-то нужна по 7-8 часов в день, чтобы это ушло. Но сибилянты никуда не денутся, посмотрим, что сделает с ними кабель. НЧ появятся только с мощным усилителем, иначе никак. Ну вот с AleXmod были глубокие НЧ у прогретых Т1, и контроль баса просто отменный, меня это очень впечатлило. А за усилитель свой я вообще не волнуюсь: FHA 1.2 даже из W5000 очень глубокие НЧ извлекал, я вообще не думал, если честно, что эти наушники в этих частотах способны колебания выдавать. Ну 1.1 тут уже много кто слушал, пишут, что Concerto и M^3 несколько больше басят. А вот 1.1 и 1.2 я лично сравнивал и совершенно уверен, что у 1.2 баса больше и драйва тоже больше. 1.1 спокойнее в целом, 1.2 более экспрессивный и энергичный.

Выход X-fi Elite Pro с ними вообще не справляется, но это вполне предсказуемо было. Усилитель жду на днях в любом случае. В целом - прогретые звучали по памяти от AleXmod сильно лучше, чем эти из коробки от звуковой карты. Но все ради чего я их покупал узнаваемо и слышно все равно. Просто глубоких НЧ нет ни хрена и ВЧ сипят пока заметно больше, чем тогда было. Но в том, что с появлением усилителя и прогревом все станет как надо я не сомневаюсь.

Извещаю, что ваш покорный слуга только что наложил лапу на одни из последних в Новосибирске T1. Так что если кто еще собирается заказывать сами знаете где, рекомендую поторопиться.

Отзывов ждать надо, что тут еще сказать.

Полистал тему, сходу не нашел. Подробно он процедуру выноса вроде и не описывал, но полностью отдельное питание там основную роль и играет. Ну, если можете это сами сделать за копейки, то покупайте LynxTwo и выносите, это я без всякой иронии. Интересно, только, откуда само питание-то брать планируете. Я так не могу сделать в любом случае, поэтому и USB-конвертер брать буду как он выйдет и на Берклей Аудио Дизайн ДАК тоже точно переходить буду через год, примерно. Линкс меня только как транспорт "цифры" интересует, потому что его звучание по аналогу как есть меня точно не устраивает. РМЕ я лично не слушал, но думаю тоже самое и его касается. HDSP9632 подержанных в продаже на молотке не встречал. Новую за 17к, конечно, можно заказать, но в НСК ее потом хрен продашь, а под НГ так и так конвертер за штуку+ брать. Я до этой стадии точно не дойду, свой потолок увлеченности я уже сегодня в состоянии оценить. Топовый ЦАП купить я точно планирую со временем, ну а вывод цифры адекватный это совершенно необходимый элемент, но вот дальше копать, в сторону кабелей за штуку и больше - до этого не дойдет точно.

Благодарю вас, ветку Мурата на Сундуке я тоже почитываю. Прошу обратить внимание, что он звуковую карту выносил за пределы системного блока, а такая процедура суммарно дороже самой карты выйдет. Может в его системе, LynxTwo и соперничает со старшими ЦАПами, это не значит что она сыграет хотя бы на уровне StageDAC с нормально выведенной цифрой, если ее тупо в материнскую плату воткнуть, как это делают простые смертные. Опять же, это - мнение одного человека, далеко не всеми разделяемое на том же Сундуке. Если, скажем, Лаври Голд и Берклей Аудио Дизайн там почти все оценили, то LynxTwo в качестве конкурента оным признает фактически один человек. Я, к слову, тоже LynxTwo в студии слушал, не могу сказать, что она у меня особенный восторг вызвала, иначе давно уже купил бы. А что, у Berkeley Audio Design DAC родной сетевой кабель совсем не вменяемый? И еще - если он так к питанию чувствителен, что даже сетевой кабель влияет еще как - то как быть с тем, что у нас, например, вообще питание из розетки на редкость поганое, неужто это не повлияет намного больше? PS: Bimber, вы часом не знаете когда примерно ожидать выхода USB-конвертеров грамотных?

Интересно узнать, на чем построено такое заявление: личный опыт, отзывы (чьи?), тыканье пальцем в небо? Может быть для кого-то 1000$ это серьезный ценовой барьер, но многие, в том числе и на этом форуме (и я в их числе), купили бы LynxTwo в любой момент и не задумываясь, если бы в ваших словах была хоть доля истины. Это ж рай просто: всего за одну штуку получаешь звук как у серьезных ЦАПов и цифру выводить никуда не надо. Вопрос по теме: чем определяется качество оптического выхода на ЗК? Есть технические основная полагать, что оптический выход у Lynx и RME будет действительно лучше, чем, скажем, у новой E-mu 1212m PCIe? У меня пока еще держится стойкое нежелание тратиться на RME HDSP 9632, потому что я планирую потратиться на USB конвертер от Berkeley когда он появится. Ищу какой-то бюджетный вариант вывода цифры на время.

Ну вот, очередной рыцарь hi-end'а за 5 копеек пожаловал на форум... Недавно же совсем кто-то тут про программный crossfeed всем лечил, и вот, пожалуйста, добрались и до программного "винило-лампового" звука.