Nifrigel

Drug, я боюсь что уже ввел всех в заблуждение своей терминологией. Проблема StageDAC только в высоких частотах. Середина в порядке. Высокие частоты грязные и не информативные. И они бросаются на слух при этом. Я не знаю много ли их количественно или так сказывается их качество, но на Reference 8 ВЧ на слух заметно меньше, а их содержание при этом читается во много раз лучше. Проблема Т1 не в высоких частотах, а в верхней середине. С Reference 8 и Т1 у меня не было никаких претензий к ВЧ вообще, очень информативно и музыкально. А вот крикливость на верхней середине никуда не ушла, потому что эта проблема наушников, а не источника. Ее не было ни на StageDAC, ни на Reference 8 с HD650, например. Ну а сейчас у меня, конечно, анти-синергия. Крикливая верхняя середина плавно переходит в хреновые ВЧ и всего этого много количественно, при субъективной нехватке НЧ к тому же.

Конечно надумал. StageDAC продаю, покупать буду Reference 8. Только сперва наушники куплю, пока акция идет. Подожду еще пару дней, вдруг новые содержательные отзывы появятся.

а на W5000 такого нет? Представь себе - есть, но на других местах песни! И не так ярко выражено, как в T1. А вот в HD650 уже ничего из этого нет. К сожалению, нет и экспрессии в вокале.

Т1 не устраивают на классике или на любой музыке? immozart, на классике в том числе. Тут больше яркость подводит. У меня запись "Лесного Царя" Шуберта есть моя любимая, с Annie Sophie von Otter, так там на отдельных словах вокал просто в мозг въедается, когда она вибрато на той частоте, куда пик приходится поет. Зло, одним словом. А вообще, когда на пике вокала нет, классика устраивает в целом. Хотя еще часто лезут сибилянты, где их не так много на самой записи. А вот progressive rock почти всегда страдает от яркости, когда какие-нибудь аккорды на hammond в верхних октавах тянут, неприятный гул создается, накладывающийся на гитарную или вокальные партии. Это меня не интересует. В смысле хорошо, что это есть, но я бы перебился и тем, что на T1 было. Главное это середина и АЧХ на ней. Что нет горба на 8кГц это очень хорошо. Про ВЧ - мне это опять же не слишком интересно, яркость, если она ТОЛЬКО на ВЧ, меня устраивает. Если у источника нет проблем на ВЧ, то что плохого в том, что наушники их подчеркивают? Совсем другое дело - середина. Если есть крикливость, значит есть какие-то резонансные пики, при попадании в которые, отдельные партии или звуки начинают резко бить по ушам. Это очень плохо и запросто может перечеркнуть все достоинства любых наушников. Вот с серединой я и хочу разобраться: если в HE-6 середина неровная, с пиками, то я лучше LCD-2 темные возьму.

Меня T1 просто до конца не устраивают и это не зависит от других наушников. Khronos, можно по подробнее про крикливые СЧ? А то до сего момента пока только позитив был, что там вскрылось? PS: об усилителе для HE-6 я подумал, будет специально на них рассчитанный, усилитель для конкретных наушников. Сперва на FHA 1.2, конечно, послушаю, а потом с учетом всего составим техническое задание.

Я свои T1 на продажу выставил, кому интересно - обращайтесь.

Вам уже сказали, что классический вариант для Grado это Naim. Если вы хотите ламповый, то выбор сильно сужается тем, что Grado низкоомные и вашим бюджетом. Не так много чисто ламповых усилителей хорошо играющих на низкоомную нагрузку. Могу DarkVoice 337SE посоветовать, но он 37 тысяч стоит, что несколько выпадает из вашего бюджета. А младшие модели заточены под высокоомные.

Я присоединяюсь к clubnewman. По Зодиаку англоязычных сравнительных обзоров толком нет. Доверять голому Сундуку я не стал бы, там слишком много чудес происходит. Антилопа сделала Лаври Голд? А потом напишут, что они забыли сетевой шнур поменять с Вальгаллы на Одина и все дело было в этом. В любом случае, пока даже на Сундуке нет взвешенного, сложившегося отношения к Антилопе. К Беркли и Лаври есть. А что яйца кидать-то? В этот раз все действительно так, как ты написал. На Сундуке у многих есть нормальные АС, да. С нормальным трактом. Которые лучше любых наушников, да. И дороже в 10-30 раз.

Khronos, ты не мог бы выложить фото 4-pin разъема наушников?

Мой знакомый на нейлоновых струнах всю музыкальную школу учился, а на стальных играть не мог - в пальцы сильно впивались. Мне, кстати, звучание нейлоновых струн больше нравится. Классическая гитарная музыка на них лучше звучит, на мой взгляд.

Я в начале совершенно отчетливо слышу, что нейлон. У меня в общежитии сосед два года на акустической гитаре играл, как раз на нейлоновых струнах. Обертона хорошо запомнил. Не могу представить, как такой звук можно из медных струн извлечь. На 1:45 перегруза нету. У меня все инструменты очень отчетливо слышны и не на одной партии нет каких-либо изменений в звуке или артефактов. На мой взгляд, перегруз - от нехватки разрешающей способности тракта, а не от ее избытка.

clubnewman, читал всю ветку. Странно, но после ее прочтения я не загорелся этим ЦАП, скорее наоборот. Возможно потому, что не было убедительных сравнений, было много меда и ложка дегтя под конец. Сравнение с Linn на той же микросхеме мне не интересно. Интересно с другими устройствами такого же класса, вроде NorthStar MKII, Extremo, тем же Zodiac (и с плюсом, и без плюса). С Berkeley любопытства ради (кстати есть здесь). Ну и с чем-то более дешевым из проверенных устройств, хоть с Lavry DA11. Ничего не было же. А просто разглагольствования, что на системах по пол-миллиона и до бесконечности звучит хорошо - ну так и понятно, что хорошо звучать будет. Уровень-то понятно не маленький. VanDemarez, кстати, вам бы желательно балансный источник, потому что электростатические системы балансные по умолчанию. Ну тут в основном балансное и рекомендовали.

StageDAC => MS Audio FHA 1.2 => Beyerdynamic T1. Почему нейлоновые? Характерного звонкого металлического призвука нету. Это я про гитару в начале. Насчет баса не уверен. Перегрузки нет.

Nibelung, послушал только что, нейлоновые вне всякого сомнения.

Klipsch Image X10. Для работы Audio-Technica M50.

clubnewmen, а ты этот ЦАП слышал сам? Чем он так хорош? В принципе я же еще не сменил источник, и в отличие от Berkeley, PerfectWave еще могу как вариант по цене рассматривать. Но беглый взгляд в спецификации как ушат холодной воды на голову: Wolfson WM8741. Микросхема, прямо скажем, восторга не вызывает. Да, и еще - если этот ЦАП так хорош в плане решения проблем источника цифры - зачем тогда PerfectWave еще и свой транспорт за 3 тысячи долларов к нему в пару советуют?

FHA 1.2 как универсальный вариант лучше, по крайней мере T1 он хорошо тянет, и низкоомные которые я пробовал - тоже. Хотя HE-5LE, насколько я понимаю, экстраординарно много тока требуют, не знаю как он с ними справился бы. Мне кажется под них лучше иметь специальный усилитель.

VanDemarez, в 5k вопрос решается очень просто. Есть Berkeley Audio Design Alpha DAC, он поддерживает 24/192. Тут был владелец, может еще отпишется. В общем это устройство от серьезных людей и пока ни одного плохого или даже просто не восторженного отзыва не встречал. Можно даже говорить не о том, что Berkeley Alpha DAC это знаковое устройство в своем ценовом диапазоне - а о том, что 5k$ это важная ценовая планка, потому что на нее приходится этот ЦАП. Лично я бы потратил 5k$ на Беркли, если бы были свободные (очень может быть со временем и потрачу). 3k$ непонятно на что - нет, лучше сэкономил бы. О, даже контора в России нашлась, правда я ее 1й раз вижу.

Shadow39, Сундук с головой читать нужно, один из лучших преобразователей это бла-бла-бла. Владелец самой дорогой системы на сундуке считает, что RME отвязанная от компьютера затыкает за пояс и Скарлатти, и Беркли. Надо разными источниками пользоваться. Я бы насчет Зодиака сильно не обольщался. ЦАП может и не плохой, но слюной брызгать не стоит. Вокруг Беркли существенно больше ажиотажа было, причем и в англоязычном сегменте тоже.

Zodiac+ в бюджет не вписывается, как и Berkeley. До 3000$ наверное стоит смотреть на NorthStar Audio Design, если хочется все деньги потратить . А можно не выпендриваться и взять Audio-GD. 3k$ такая странная категория, что это еще не Berkeley Audio Design Alpha DAC (он в районе 5k$ стоит), но уже в два раза дороже обычных популярных ЦАП, вроде Lavry, Audio-GD и т. д. А лучше понятно что не в два раза.

Для любой. Серьезно слушаю в основном классическую. Хотя всякая ерунда, вроде J-pop тоже по ушам ездит на T1 и StageDAC.

VanDemarez, а послушать вам их не дадут? Наверняка же в японских магазинах есть стенд. Лично для меня, одной из основных причин, по которой я решил сейчас делать динамический тракт, а не электростатический, было именно отсутствие возможности послушать заранее. Я и так наушники вслепую покупаю, но целую связку брать вслепую это слишком большая лотерея. Хотя я много читал отзывов и долго рассматривал Omega 2/SR-507 + KGSS как вариант. А 006 везде считают самым безынтересным усилителем просто. Практически весь head-fi использует усилители от сторонних производителей, а ведь многие их непосредственно сравнивали с родными. Такое единодушие там не часто встретишь. И дело скорее не в качестве, а в звуковом почерке. В электростатических системах усилитель часто дает больше самих наушников. SRM-600 Limited вроде не такой приторный, как 006/007 и я думаю это важнее, чем абстрактное "качество".

Ммде, источник конечно не про STAX. И про усилители вам верно говорят, можете head-fi почитать еще. Если вы в Японии покупать усилитель собрались, почему бы SRM-600 Limited не поискать, там-то наверняка сыщется.

Khronos, пожалуй стоит поторопиться тогда. Так, пора бы мне собраться и выставить на продажу свой ЦАП пока, а там и T1. На 5000х посижу пока HE6 не приедут.

Роман, надо понимать, что HE-6 возить ты смысла не видишь, Фанг мимо тебя продавать не станет, то есть заказывать их если что придется у китайских перекупов?