Nifrigel

Khronos, с усилением я и подожду, речь про январь-февраль шла. Пока послушаю на том, что есть. У меня просто кроме HE-6 вариантов-то толком нет других, Audez'e разве что, ну или HE-5LE какие-нибудь. Т1 уже проданы и я нисколько не жалею - они не смогли стать идеальными наушниками для меня, поэтому поиск в любом случае продолжился бы дальше, вне зависимости от HE-6. А что T1 го*** я никогда и не говорил, меня они почти устраивали и вот это почти вроде в HE-6 как раз отсутствует судя по обзорам, а что будет взамен и как я к этому отнесусь - увидим. Я, кстати, спонтанно купил новый источник, поэтому деньги на HE-6 появятся только ближе к Новому Году, но у Фанга акция до 15 января продлится, так что я все равно успею в любом случае.

clubnewmen, тебе пора тоже уже любимую топовую модель завести и начать ее пиарить. Что-нибудь редкое, вроде HE Audio Jade.

Основное достоинство этого форума в том, что тут спокойно поливают любую продукцию говном. Причем в подавляющем большинстве случаев делают это безосновательно, что многим действует на нервы. Однако, лично я, например, готов это терпеть, ради тех редких случаев, когда поливают говном НЕ безосновательно. А как только исчезнет традиция кидаться говном налево и направо, исчезнет ВООБЩЕ всякая критика, вот увидите. На head-fi ВСЕ сравнительные обзоры заканчиваются выводом: "все устройства стоят своих денег", "явного победителя нет", "о вкусах не спорят" и все, досвидос. ЛЮБАЯ тема по ЛЮБЫМ дорогим наушникам/усилителям/ЦАП от известных производителей состоит только из потоков лести. Если читать head-fi сняв розовые очки, то становится очевидно, что это одна большая секта. Советую всем почитать книгу Роберта Чалдини "Психология Влияния". Вот купил я, предположим, Sennheiser HD800. Например, я еще не до конца впал в бездну самовнушения и у меня в отличие от завсегдатаев еще есть остатки критического мышления. Включаю я их и чувствую что со звуком что-то не то. Я начинаю себя убеждать, что все в порядке, потому что мне хочется оправдать свою покупку, а на душе все равно кошки скребут. Что я делаю? Правильно, открываю HD800 Appreciation Thread и первым делом пишу, что наушники безупречны. А потом начинаю перечитывать тему и вижу несколько сот страниц таких же "полезных" отзывов как мой и тут срабатывает принцип социального доказательства. Я сам начинаю верить в свою ложь. А если бы я зашел на doctorhead.ru? Вот Нибелунг пишет, что наушники прекрасно отыгрывают классику [все хорошо]. А вот Аланбек с ним не соглашается и приводит в пример винтажные 931 [как так? неужили какой-то старый копеечный хлам переигрывает то, за что я штуку евро отдал?]. Вот Ларин пишет, что на хорошем тракте наушники играют отлично [во, наверное у того парня просто тракт плохой был]. А вот Бимбер обосрал эти наушники [черт, а у него ведь ЦАП в 5 раз дороже, чем мой]. Что я получаю на выходе? Да все те же сомнения, вот что! Я понимаю, что как минимум есть люди, которым эти наушники не нравятся. И какой вопрос меня волнует больше всего? Правильно: а сам-то я не из этих людей случайно? И если я, вдруг, понимаю, что да, меня тоже что-то в звуке не устраивает, я иду и делюсь с народом своим разочарованием, а на форуме становится на одно полезное сообщение больше.

600 Ом лучше, если усилитель справляется.

Я тоже думал, что в дорогом промежуточном аппарате смысла нет (в его роли и планировался StageDAC), но StageDAC меня разочаровал.

seraga, ну вы подумайте насчет Reference 8, а то я последний заберу . У меня нет большого фанатизма к мультибитным микросхемам, я могу и на Saber ЦАП взять. Или вообще что-нибудь другое, NorthStar как у Khronos, например. Просто я слышал Reference 8 и мне он не просто понравился, а полностью устроил по всем параметрам. Чего-то лучшего мне слышать не доводилось. Несмотря на это я по прежнему открыт для новых идей и вынашиваю планы к лету купить Беркли.

seraga, если мне не изменяет память, там один коаксиальный вход, один оптический, один AES и один BNC. Двух одинаковых нет. Из выходов 2 пары RCA (зачем ДВЕ пары я честно говоря не слишком понял) и пара XLR 3-pin. Насчет твика - не знаю, у Audio-GD под крышкой пустот, как правило, не бывает, набиты микросхемами под завязку. Возможно он вас и так устроит, PCM1704 хорошая микросхема.

seraga, я по секрету скажу, что в Новосибирске не USB-версия Reference 8. Какая точно не помню, но USB там точно нету. На сайте они могли ошибиться, но этот ЦАП я сам слушал и даже помогал подключать и как раз заметил, что USB нету. Меня это не остановило бы, серьезный балансный ЦАП через USB слушать смысла нет. Reference 7 и 9 в Новосибирске нет и уже, скорее всего, не будет. Есть только один Reference 8 и пара DAC19. Так что если кого мультибитный ЦАП интересует, возможно это и впрямь одно из последних предложений. Дальше останется один Sabre. Nerekan, под низкоомные из ламповых еще DarkVoice 337SE хорошо подходит. Я его слушал с W5000 и другими Audio-Technica, мне понравился.

Mescalito, так я HE-6 и собираюсь купить. К Китаю у меня особое отношение. К китайской продукции все заранее как к фуфлу относятся, поэтому откровенное фуфло они толкать не будут - им надо всеми силами доказывать, что они не верблюды. А Градо спокойно может гнать фуфло и никто слова не скажет. Это во-первых. А во-вторых HE-6 в два раза дешевле.

О, кстати да, PS1000 тоже интересный вариант. Хотя Градо вряд ли вообще когда-нибудь рискну покупать, очень уж мне не нравится сама концепция кустарного псевдоэлитного производства.

Khronos, вот и у меня с head-fi мнение совпало! Думаю рискнуть. Риск-то не в наушниках, не понравятся - продам. Риск как раз в том, что я под конкретные наушники хочу усилитель сделать. Если что - мне MS пока никаких цен не называли в принципе, мы даже техническое задание не согласовывали еще. И вообще - цена тоже от "капризов" зависит. Другой корпус делать, как минимум. Потом, я DACT хочу поставить. И разумеется, так как усилитель под конкретные наушники делаться будет, цифры будем подгонять под них же. В точности повторять FHA 1.2 не обязательно. Я только хочу звуковой почерк такой же.

Drug, я боюсь что уже ввел всех в заблуждение своей терминологией. Проблема StageDAC только в высоких частотах. Середина в порядке. Высокие частоты грязные и не информативные. И они бросаются на слух при этом. Я не знаю много ли их количественно или так сказывается их качество, но на Reference 8 ВЧ на слух заметно меньше, а их содержание при этом читается во много раз лучше. Проблема Т1 не в высоких частотах, а в верхней середине. С Reference 8 и Т1 у меня не было никаких претензий к ВЧ вообще, очень информативно и музыкально. А вот крикливость на верхней середине никуда не ушла, потому что эта проблема наушников, а не источника. Ее не было ни на StageDAC, ни на Reference 8 с HD650, например. Ну а сейчас у меня, конечно, анти-синергия. Крикливая верхняя середина плавно переходит в хреновые ВЧ и всего этого много количественно, при субъективной нехватке НЧ к тому же.

Конечно надумал. StageDAC продаю, покупать буду Reference 8. Только сперва наушники куплю, пока акция идет. Подожду еще пару дней, вдруг новые содержательные отзывы появятся.

а на W5000 такого нет? Представь себе - есть, но на других местах песни! И не так ярко выражено, как в T1. А вот в HD650 уже ничего из этого нет. К сожалению, нет и экспрессии в вокале.

Т1 не устраивают на классике или на любой музыке? immozart, на классике в том числе. Тут больше яркость подводит. У меня запись "Лесного Царя" Шуберта есть моя любимая, с Annie Sophie von Otter, так там на отдельных словах вокал просто в мозг въедается, когда она вибрато на той частоте, куда пик приходится поет. Зло, одним словом. А вообще, когда на пике вокала нет, классика устраивает в целом. Хотя еще часто лезут сибилянты, где их не так много на самой записи. А вот progressive rock почти всегда страдает от яркости, когда какие-нибудь аккорды на hammond в верхних октавах тянут, неприятный гул создается, накладывающийся на гитарную или вокальные партии. Это меня не интересует. В смысле хорошо, что это есть, но я бы перебился и тем, что на T1 было. Главное это середина и АЧХ на ней. Что нет горба на 8кГц это очень хорошо. Про ВЧ - мне это опять же не слишком интересно, яркость, если она ТОЛЬКО на ВЧ, меня устраивает. Если у источника нет проблем на ВЧ, то что плохого в том, что наушники их подчеркивают? Совсем другое дело - середина. Если есть крикливость, значит есть какие-то резонансные пики, при попадании в которые, отдельные партии или звуки начинают резко бить по ушам. Это очень плохо и запросто может перечеркнуть все достоинства любых наушников. Вот с серединой я и хочу разобраться: если в HE-6 середина неровная, с пиками, то я лучше LCD-2 темные возьму.

Меня T1 просто до конца не устраивают и это не зависит от других наушников. Khronos, можно по подробнее про крикливые СЧ? А то до сего момента пока только позитив был, что там вскрылось? PS: об усилителе для HE-6 я подумал, будет специально на них рассчитанный, усилитель для конкретных наушников. Сперва на FHA 1.2, конечно, послушаю, а потом с учетом всего составим техническое задание.

Я свои T1 на продажу выставил, кому интересно - обращайтесь.

Вам уже сказали, что классический вариант для Grado это Naim. Если вы хотите ламповый, то выбор сильно сужается тем, что Grado низкоомные и вашим бюджетом. Не так много чисто ламповых усилителей хорошо играющих на низкоомную нагрузку. Могу DarkVoice 337SE посоветовать, но он 37 тысяч стоит, что несколько выпадает из вашего бюджета. А младшие модели заточены под высокоомные.

Я присоединяюсь к clubnewman. По Зодиаку англоязычных сравнительных обзоров толком нет. Доверять голому Сундуку я не стал бы, там слишком много чудес происходит. Антилопа сделала Лаври Голд? А потом напишут, что они забыли сетевой шнур поменять с Вальгаллы на Одина и все дело было в этом. В любом случае, пока даже на Сундуке нет взвешенного, сложившегося отношения к Антилопе. К Беркли и Лаври есть. А что яйца кидать-то? В этот раз все действительно так, как ты написал. На Сундуке у многих есть нормальные АС, да. С нормальным трактом. Которые лучше любых наушников, да. И дороже в 10-30 раз.

Khronos, ты не мог бы выложить фото 4-pin разъема наушников?

Мой знакомый на нейлоновых струнах всю музыкальную школу учился, а на стальных играть не мог - в пальцы сильно впивались. Мне, кстати, звучание нейлоновых струн больше нравится. Классическая гитарная музыка на них лучше звучит, на мой взгляд.

Я в начале совершенно отчетливо слышу, что нейлон. У меня в общежитии сосед два года на акустической гитаре играл, как раз на нейлоновых струнах. Обертона хорошо запомнил. Не могу представить, как такой звук можно из медных струн извлечь. На 1:45 перегруза нету. У меня все инструменты очень отчетливо слышны и не на одной партии нет каких-либо изменений в звуке или артефактов. На мой взгляд, перегруз - от нехватки разрешающей способности тракта, а не от ее избытка.

clubnewman, читал всю ветку. Странно, но после ее прочтения я не загорелся этим ЦАП, скорее наоборот. Возможно потому, что не было убедительных сравнений, было много меда и ложка дегтя под конец. Сравнение с Linn на той же микросхеме мне не интересно. Интересно с другими устройствами такого же класса, вроде NorthStar MKII, Extremo, тем же Zodiac (и с плюсом, и без плюса). С Berkeley любопытства ради (кстати есть здесь). Ну и с чем-то более дешевым из проверенных устройств, хоть с Lavry DA11. Ничего не было же. А просто разглагольствования, что на системах по пол-миллиона и до бесконечности звучит хорошо - ну так и понятно, что хорошо звучать будет. Уровень-то понятно не маленький. VanDemarez, кстати, вам бы желательно балансный источник, потому что электростатические системы балансные по умолчанию. Ну тут в основном балансное и рекомендовали.

StageDAC => MS Audio FHA 1.2 => Beyerdynamic T1. Почему нейлоновые? Характерного звонкого металлического призвука нету. Это я про гитару в начале. Насчет баса не уверен. Перегрузки нет.

Nibelung, послушал только что, нейлоновые вне всякого сомнения.