Nifrigel

Я в лампах нибумбум, но знаю маркировку ламп в Дарк Войсах. В 336SE и в 337 6N8P и 6N5P (соответственно, в 336SE каждой по одной, в 337 по две); в 337SE две 6N8P как в 337 и 2 каких-то EF80. Что из этого имеет аналоги понятия не имею.

имеется в виду объем?

Nibelung, если бы у меня были HD650, я бы их себе точно оставил. Я их при каждом удобном случае слушаю и всегда нахожу их очень сбалансированным решением за свои деньги. У меня к ним реально нет никаких претензий кроме плохой относительно топовых моделей сцены, недостаточной тембральной достоверности и нехватки экспрессии. Причем я допускаю, что последнее можно хотя бы частично исправить ламповым усилителем и подбором ламп. Остальное не носит критический характер, но познается в сравнении с топовыми моделями. В общем, собрать разумный тракт на базе HD650 легко, а вот собрать лучший тракт из топовых моделей так, чтобы он действительно ни в чем не хуже был - это очень сложная задача. Везде за какие-то плюсы получаешь какие-то минусы, которых нет на HD650.

Ну 337SE, я думаю, конкурентоспособный усилитель для низкоомных наушников за свои деньги. Меня на W5000 он впечатлил больше, чем любой другой усилитель, который мне доводилось слышать, включая мой FHA 1.2. Правда W5000 кривые наушники. На head-fi 337SE тоже хорошо котируется, для Grado GS1000, например. Другое дело, что устройство такого уровня без прослушивания покупать, конечно, не стоит. Я бы его точно купил, если бы он был балансным или даже как есть, если бы я балансный тракт не собирал. Но увы, Single-Ended варианты меня уже не интересуют, движение в сторону баланса уже начато. Магазин "ТехноСити" в Новосибирске расположен в нескольких местах. Новосибирск, конечно, не Москва, но все равно достаточно крупный город. Один филиал от моего дома в 5ти минутах ходьбы, а другой в Академгородке, например, туда с учетом пробок мне 2 часа добираться. Ну они в некотором роде компенсируют отсутствие ручки баланса. Я думаю парням казалось естественным влепить две ручки на dual mono схему, они просто не осознают, что цивилизованный мир это считает дикостью.

Nibelung, ценообразование у DarkVoice достаточно прозрачное. 337 это считай два 336SE + отделка корпуса лучше. А 337SE это версия 337 доделанная для работы с низкоомными наушниками, там и лампы другие, и схема. У меня сложилось такое впечатление: 337SE и 337 друг от друга на высокоомных наушниках (Т1) отличаются по звуку очень незначительно (хотя в лоб не сравнивал - они в разных филиалах стоят), на низкоомную нагрузку 337SE играет бесподобно, а просто 337 существенно хуже. 336SE от 337 отличается незначительно, 337 немного более детален. Я на Reference 8 сравнивал и Т1: разница была не сказать, чтобы особо заметная, но на оркестровых записях вполне уловимая.

Забавно, мои предположения, что Зана с DarkVoice конкурировать не сможет, сбылись. Ну, DarkVoice даже меня впечатлил, хотя приверженцем лампового звука меня трудно назвать. К 336SE у меня вообще никаких нареканий нет. А к старшим моделям только одно - они Dual Mono, но НЕ балансные. Были бы балансными, 337SE решил бы все мои проблемы.

Я только HD650 и опознал. Кто еще какие наушники распознал?

seraga, а с балансным источником вопрос еще не решили?

Ммда, стоило продать настроенный MacBook со стенда и опять Ref 8 подключить не могут. Сходить помочь, что-ли. А DAC19 надо понимать тоже послушать не удалось?

Shadow39, поздравляю с приобритением! Все-таки 336SE тебя устроил - больше денег на источник останется . На каком источнике слушал?

Westone 3. Совершенно бессмертный провод. Я с ним и в минус 40 гулял, и зацеплялся за что-то с такой силой, что наушники из ушей вырывало, ему все ни по чем. Ну и по звуку они красивые, хоть и кривые (перекос на НЧ). Еще достоинство - очень комфортная посадка. Если я не ошибаюсь, у Ultimate Ears Triple.fi Pro такой же провод, причем сменный. Только у них посадка самая скверная. И они еще более кривые, но в другую сторону.

pellett, забавное совпадение - я как раз сейчас ухожу встречаться с владельцем Laconic Zana, вместе с которым хотим послушать DarkVoice на его наушниках. Я попрошу его самого отписаться тут сегодня.

pellett, если нравится звук лампы, то лучше брать ламповый усилитель, а не гибридный. Хотя HHP ближе к ламповому, потому что оба каскада управляются полем, а не током. Вы послушайте его, если он вас устроит с вашими наушниками, почему не купить? А так, я вам могу посоветовать полностью ламповый, недорогой и качественный усилитель - DarkVoice 336SE. Он хорошо на 250-300 Ом играет.

pellett, такие вопросы лучше в общем форуме задавать, в ветке одного производителя сравнивать изделия разных не корректно. Насколько мне известно, Melo рассчитан на низкоомную нагрузку, поэтому под Beyerdynamic DT 990 Pro лучше HHP 1.0, а еще лучше послушать транзисторные FHA 1.1 и 1.2 , потому что в гибридном усилителе для высокоомной нагрузки смысла мало.

Ну вообще да, разница между стоимостью DIY и готовым изделием получается слишком большой, особенно если относительную долю в стоимости смотреть. Сборщики свой труд высоко ценят.

Я имел ввиду изготовление на заказ, в MS или во Flux. Из готовых кроме Beta22 на ум ничего не приходит. Усилители от Audio-GD не сказать что высоко на head-fi котируются. Им предпочитают Concerto, а это уже повод задуматься.

Если под "источником" подразумевать источник цифрового потока, то все так и должно быть. Обычно "источником" называют сам ЦАП, а устройство вывода цифры называют "транспортом".

Nerekan, может тогда сразу NFB-8 взять, а усилитель присмотреть от других, более надежных, производителей?

clubnewmen, Khronos, я что-то не подумал вовремя - а как Single-Ended этот ЦАП-то вообще можно использовать? Я-то конечно с прицелом на баланс брал, но балансный усилитель появится месяца на полтора-два позже, чем ЦАП, какое-то время придется на Single-Ended посидеть. Вот облом будет, если его нельзя в таком режиме использовать.

Nerekan, стоит ли устройство своих денег зависит от индивидуальных предпочтений владельца. Лично мне по звуку DAC19 понравился больше, чем StageDAC за счет приглушенных (по сравнению со StageDAC, а не вообще) и более чистых ВЧ. На середине и в низах я принципиальной разницы между ними вообще не отметил. И тот, и другой способны нормально выстраивать сцену, но Reference 8 в этом легко выигрывал у обоих. Возможно есть небольшая разница в пользу DAC19 по динамике, но Reference 8 опять же значительно больше отличается от обоих (в лучшую сторону), чем они друг от друга. Я слышал принципиальную разницу в классе между Reference 8 и DAC19/StageDAC, но не между последними. StageDAC несколько дороже, но надо помнить, что во-первых он поддерживает 24/192, во-вторых он компактнее и эстетичнее, в-третьих кому-нибудь могут понадобиться эти настройки фильтров и Crossfeed. В общем, сейчас я бы конечно выбрал DAC19 за счет ВЧ, но это только мое мнение и еще раз повторю - разница не столько велика. Опыт сравнения с Reference 8 показал, что реализация важнее микросхемы: PCM1704 и тут, и там, но доминирование Reference 8 над DAC19 было вполне очевидным после прогрева того и другого. Каков уровень реализации WM8741 в NFB10WM я понятия не имею. Могу только вот что сказать: вряд ли там такая же схема цифрового фильтра, как в StageDAC используется, поэтому может оказаться, что звуковой почерк у этих устройств будет все-таки разный. Я вот себе DAC Extremo взял вслепую, решение довольно спонтанным было. По стоимости вышло столько же, сколько в "ТехноСити" Reference 8 стоит и я не уверен что Extremo будет реально лучшим вариантом, но все-таки захотел попробовать. Я опять же надежды возлагаю на реализацию, а не на микросхемы: я лично услышал, что, например, PCM1704 от грамотной реализации не чуть-чуть выигрывает, а в том, что в Extremo толковая реализациях их микросхем я не сомневаюсь нисколько.

Crus, того диска нету, я даже не знал про него.

Понятно, значит в HE-6 все-таки все в порядке с тональным балансом (в смысле пиков нет) и сибилянты они не усиливают по сравнению с записью. Это очень хорошо.

Khronos, насколько я помню ты классику не слушаешь, но у меня есть просьба - оценить звучание вокала в песне. Вот ссылка: http://ifolder.ru/20745417 На T1 у меня были порядочные сибилянты и момент на 2:32-2:35 очень неприятно на резонансный пик попадал. В W5000 сейчас сибилянты выше комфортного уровня, но заметно меньше, чем в T1 были. Момент на 2:32-2:35 звучит хорошо, зато момент на 1:53 - 1:55 режет слух. Тоже пик, просто на другой ноте. Мне интересно какая картина на HE-6. PS: вообще интересно как эта песня у кого звучит. Вот в HD650, например, она звучала очень ровно и по ушам не ездила совсем, но экспрессия терялась очень сильно.

Extremo обошелся в 2 тысячи долларов. Да, надо будет купить LynxAES 16 или RME HDSPe AES. С выводом цифры посредством продукции Creative пора завязывать.