Nifrigel

fritzf33, у Porcupine Tree я слышал пару альбомов, не помню название второго, но один точно был "Fear of a Blank Planet". Не понравился вокал. У меня есть такой заскок - я признаю только "пение". Как только кто-то начинает зачитывать текст под музыку, у меня начинают бегать кровавые чертики в глазах (я думаю понятно, что рэп я за музыку вообще не считаю). Еще меня очень сильно раздражает вокал пропущенный через кучу эффектов. Тянет блевать от Шугейза, от практически всего, что сейчас называют "Пост Рок" и абсолютно от всей альтернативы и "Ню Метала". Зато я терпимо отношусь к скримингу и гроулингу (death metal, впрочем, не жалую, а вот raw black metal люблю), а еще я нормально отношусь к посредственным и даже к плохим вокалистам. То есть, если вокалист(ка) петь совсем не умеет, но поет натуральным голосом, а в музыкальном плане группа хороша - такой группе я за плохой вокал не скину ни балла. А вот если исполнитель хорош, но вместо натурального вокала я слышу "работу над звуком", то списываю группу в утиль на счет "раз" не задумываясь. И это - не принципы, это - рефлексы. Замечу, что все вышесказанное касается только вокала. Во всем остальном я нормально отношусь к любым способам извлечения/генерирования звуков, вплоть до сурового нойза. МедВаз, словосочетание "понимать музыку" я признаю только применительно к академической классике. Понимать прогрессивный рок много ума не надо - он "сложный" и "глубокий" только по отношению к запредельному примитиву, типа того, что по радио крутят. А так - если не трогать RIO и Zeuhl - прогрессивный рок (особенно классический) вообще не представляет особой сложности для восприятия. VdGG вам просто не нравится и не надо это списывать на то, что вы-де в него не "въезжаете". Группа как группа, не сложнее того же Yes. Мелодика у них достаточно странная и оригинальная, что тут говорить, но все, что касается мелодики - это уже сугубо личные вкусы. Вам не по вкусу пришлась. А я вот часто чувствую глубокую эстетику в атональной, построенной на диссонансах мелодике. И не менее часто простые, гармоничные созвучия вызывают у меня отвращение своей приторной слащавостью. В Genesis, к слову, нередко вызывают! Но большая часть раннего творчества, тем не менее, цепляет.

Рудесс как самобытный клавишник вообще не интересен. Он примечателен разве что работой с инструментом continuum. А тембра у него обычно скучнее некуда, да и партии в мелодическом плане слабы, хоть и виртуозные. Кевин Мур и Дерек Шерениан мне в этом плане гораздо больше нравились. Но я считаю, что Рудесс хорошо вписался в коллектив. По отдельности мне партии что Рудесса, что Петруччи кажутся странноватыми и довольно блеклыми, но вот все в месте дает весьма забавную мешанину образов. Вот этим мне Dream Theater и нравился. В Поркупайн Три меня совершенно вымораживает вокал и бесит мейнстримовый саунд. Порой кажется, что слушаешь не progressive, а какую-то особенно сложную форму попсового говна типа пост-рока.

МедВаз, честно говоря, концерты я практически не слушаю, поэтому и ручаться за концертные альбомы не могу. Если вдруг не понравился live - послушайте на всякий случай студийные альбомы. Насчет Уэйкмана - сложно сказать, недооцениваю я его, или нет. Yes я сильно НЕ люблю. Также как и Pink Floyd. Причем я в безумном восторге практически от всех остальных классических групп (King Crimson, Genesis, VdGG, и т. д.) и вообще все это направление знаю вдоль и поперек. Но если с Pink Floyd все более менее ясно (на мой взгляд, они просто играют более примитивную музыку, чем перечисленные коллеги), то вот с Yes не ясно ни хрена. Уж их-то упрекнуть в примитивности едва ли у кого язык повернется. Технически они не хуже остальных, но вот их почерк, атмосфера, скажем так, меня откровенно раздражает. А клавишным я всегда уделяю повышенное внимание, так как я сам клавишник. Поэтому мой негатив насчет Yes автоматически переносится и на Уэйкмана. Хотя я все равно к нему с большим пиететом отношусь. Но скажем так, я знаю немало клавишников не хуже, которые не имеют и сотой доли такого авторитета и популярности, как Уэйкман. Поэтому я и говорю, что он сильно переоценен. Может быть на самом деле это другие недооценены, но их много, а он один.

МедВаз, я считаю, что Рик Уэйкман - самый переоцененный клавишник всех времен, после Кейта Эмерсона. Разумеется, оба находятся в "высшей лиге", но в эту лигу я могу смело записать еще как минимум несколько десятков имен. И если мерить стандартами исполнителей этого калибра, то Уэйкман-старший абсолютно не примечателен ни как виртуоз, ни как композитор. Конечно, чего у него отнять нельзя, так это того, что он был одним из первых и следовательно много на кого повлиял. Клайв Нолан, с моей точки зрения, куда более интересный клавишник. Да, конечно, он где-то "похож", а где-то "подражает", но и самобытности у него достаточно и эта его самобытность мне нравится гораздо больше, чем значительная часть творчества многих отцов-основателей. С Уэйкманом-младшим они записали два очень посредственных концептуальных альбома Jabberwocky и Hound of Baskervilles. По сравнению с Arena это вообще ни о чем. В Pendragon главный композитор - Ник Баррет, а не Клайв Нолан. Тем не менее, если послушать Shadowland и Arena становится понятно, что все хорошее, что есть в Pendragon - именно от Нолана. Ранняя Арена по стилю от Пендрагона практически не отличается (несмотря на отсутствие Баррета), но музыкально существенно взрослее.

МедВаз, если нравится Pendragon, настоятельно рекомендую ознакомиться с группами Arena и Shadowland. Как большой поклонник творчества Клайва Нолана, вынужден констатировать, что Pendragon - самая слабая из его групп в музыкальном плане. Мне в ней нравится по сути только звук и атмосфера. Но тоже самое есть и в других его проектах.

NisT, на наушниках Markan звучит существенно лучше, чем DAC19. Это я могу гарантировать, несмотря на то, что слышал их только по отдельности, в разное время и на разных трактах. Особенности обоих ЦАП мне хорошо известны.Я уже писал в свое время, что сцена у Markan просто нереальная в наушниках. Ни с одним другим ЦАП я такого не слышал, ни со своим Extremo, ни с Audio-GD Reference 8, например. Но то - в наушниках. Что будет происходить на АС я не могу себе представить. Мне достоверно известно, что на АС хорошую сцену дает любой приличный источник. Мой ЦАП, например, все хвалят на этот счет. Если Markan и на АС будет давать сцену заметно шире, чем конкуренты - то это уже будет гипертрофированный звук.

Не могу не согласиться с Ar1hur. Ладно бы просто RE0 не нравились, но восхищение Sennheiser IE-серией это уже достоверный признак весьма специфичных вкусов. Я в общем к тому, что прежде чем опираться на чье-то мнение, неплохо бы сперва установить, есть ли с этим человеком точки пересечения. Возможно у него в принципе диаметрально противоположное восприятие.

По сравнению с Onkyo это ни о чем.

firevlad, если только на микросхему смотреть, не вижу особых причин предпочесть ESS против PCM1793.

Хорошая идея. За эти деньги лучше ничего не придумаешь. Сравнивал ViSang с Fischer Audio (разными), ViSang лучше. Sennheiser IE4 тоже уверенно сливают. Но лично мне намного интереснее добавить и взять HiFiMan RE0. Если покупать не в России, то доплачивать не так уж много.

ViSang R02 возьмите.

Ну что в ДХ нет усилителей, способных HE-6 раскачать, это понятно. Насчет прогрева - ну пусть Роман снимает АЧХ после прогрева, если она якобы существенно изменилась. Сомневаюсь что "особенности" такого масштаба могли куда-то улетучиться.

Следующим шагом будет звуковая карта с ламповым выхлопом. А еще через один - еще и с ламповым клоком.

tarr12, не нравится - дело твое, а "яркий" и "не яркий" звук - вещь более абстрактная. На двух источниках, которым я вполне доверяю, я не услышал даже намеков на яркий звук. По меньшей мере хочу, чтобы заинтересованные люди учитывали, что есть и такое мнение. А по-хорошему надо бы разобраться, на чем и по сравнению с чем там яркий звук, интересно же. Если там по сравнению с Радиусами, к примеру, - вопросов нет вообще. На D2 они мне тоже не понравились. D2 - это хлам просто. Тут все просто: не нужно сравнивать D2 и Colorfly, к примеру. Лучше взять оба и сравнить с любым вменяемым стационаром. AleXmod и Colorfly не только друг на друга похожи, они еще на мой ЦАП, например, похожи. А D2 - нет. Поэтому вопрос о том, какие плееры "кривые", а какие нет, лично для меня, давно закрыт. А то, что на рынке практически все "кривые" ничего не меняет. Ориентироваться надо по "прямым". Хотя бы по той причине, что "кривые" все в разную сторону, а "прямые" всегда одинаковые.

tarr12, да нету у RE0 яркости, два разных экземпляра слушал. Они просто безумно нейтральные, а когда источник кривой все что угодно показаться может. Вот ты говоришь, что Teclast ярчит - а что было за базу взято? Может ты просто слушал его с темноватыми наушниками и он "ярчил", а потом воткнул ровные RE0 и тебе показалось что звук еще ярче стал. Вообще если так подумать, ровных наушников почти нет. Да и источники тоже ровные далеко не все. Из плееров ровные только aleXmod и colorfly можно сказать. А из наушников - честно говоря, ровнее RE0 ничего и не знаю. Ну ER-4p еще. SA6 с резистором. Вот эта троица и звучит примерно одинаково. Все, что темнее, не имеет никакого отношения к ровному звуку.

Я сравнивал, RE-Zero более просто играют. RE0 по уровню выше, на мой взгляд.

Maru, в progressive metal нередко встречается что-нибудь абстрактное или геометрическое, типа этих шаров на Octavarium. По-своему красиво и хорошо сочетается с музыкой. Но ничего выдающегося. Самые красивые обложки, на мой взгляд, у симфо-метал групп типа Nightwish и Within Temptation. Вот там действительно глаз радуется. К сожалению, этот тот случай, когда качество начинки судить по обложке не стоит. Хотя конкретно к двум названным группам я неплохо отношусь, но хватает и совсем третьесортного симфо-метала с пафосными обложками. Ну вот, например, обложка моего любимого альбома: На мой взгляд - откровенно невзрачно. Но в музыкальном плане это жемчужина. Еще один выдающийся альбом: Могли бы что-нибудь приличное нарисовать, ага.

На обложки стараюсь не обращать внимание. Просто красивые обложки как правило только у всякой туфты типа пауэр метала или готики с дарк эмбиентом. А среди моих любимых альбомов, что ни обложка - то вырвиглазное го***. Обложку Octovarium я особо красивой или интересной не считаю, кстати, но сам альбом мне нравится.

Дело не только и не столько в количестве ВЧ. Темный/светлый звук - характеристика общего восприятия тонального баланса. Светлый звук - акцент на верхней середине. Темный звук - акцент на нижней середине. Если у наушников вообще не будет ВЧ, но при этом будет провалена нижняя середина относительно верхней, звук не будет темным. Будет светлым и очень глухим.

Шуршун, благодарю за совет, google спрашивал не однократно, первый раз лет эдак 8 назад. Политике государств - угу, не верю, что же тут сделаешь. Предоставлять вы, разумеется, ни мне, ни кому-то еще ничего не обязаны. Просто тут тема посвящена этому вопросу, по сути. Ну, в конкретном случае, конечно. Мнения свои все высказали, они у всех разные. Доказать свое мнение никто не удосужился, да и едва ли имел такое намерение. Но вот лично я был бы рад поменять свое, такое же как у остальных, ничем не аргументированное мнение, на знание надежных фактов.

Шуршун, без научных доказательств это не факт, а стереотип. Выводы из принятых мер (полоса отчуждения вокруг ЛЭП) меня не интересуют. Меня интересуют конкретные исследования и научные работы. На всякий случай: любопытство хоть и праздное, но не сиюминутное. Этот вопрос меня впервые заинтересовал еще в старшей школе. Помню в ФМШ мы обсуждали на семинаре воздействие магнитных бурь на человека. Наш преподаватель, доктор физических наук, сообщил нам, что это чувствительность к магнитным бурям это миф. Мол, ставили эксперименты, подвергали человека воздействию гигантских магнитных полей и никаких нарушений самочувствия/нанесения вреда здоровью зафиксировано не было. К сожалению, во-первых, он не смог предоставить нам ссылки на соответствующие источники, подтверждающие эти эксперименты. Во-вторых, речь в любом случае шла об относительно кратковременном воздействии, а не о постоянном на протяжении месяцев или лет. Вопрос, таким образом, так и остался для меня открытым. Меня на самом деле больше интересует не ответ на вопрос: "вредно ли сильное магнитное поле для человека?", а скорее механика этого воздействия, если оно есть. В случае электромагнитного излучения механика предельно понятна и хорошо изучена, например. А каким образом воздействует магнитное поле я не могу себе представить. А вообще, жизнь просто научила меня ставить все под сомнение. Безграмотное быдло вокруг постоянно прессует стереотипами: то вредно, это вредно. Жить вообще вредно, ага. Но источники стереотипов найти, как правило, не удается. Чаще всего любой стереотип это просто непонятно кем, когда и где запущенная, самоподдерживающаяся система, паразитирующая на подсознательном страхе неизвестного и внутренней неудовлетворенности.

У кого-нибудь есть ссылки на серьезные источники, где утверждался бы факт о вредном воздействии сильных магнитных полей на человека? PS: не обязательно от наушников, я имею ввиду вообще.

Maru, второй раз встречаю сносный саундтрек к Visual Novel. Первым был Eden* They Were Only Two on the Planet.

StaS, хорошо если так. Лично мне показалось, что товарищ pautinqch просто один из многочисленных попугаев Дмитрия Андронникова. На Вегалабе уже две трети форума из оных состоит, куда не зайди, везде Lynx. Его мнение мне хорошо известно из первых рук, а не из цитат на левых форумах. Просто все дело в том, что Адронников - ярый сторонник R-2R и дельта-сигму долгое время вообще за ЦАП не держал, а потом ему удалось сделать вменяемо звучащий (по его меркам) ЦАП на AD1853 и он вдруг начал говорить, что эта микросхема-де единственное исключение, играющая чуть ли не лучше чем PCM63.

Давайте я сам как-нибудь разберусь, с кем мне общаться и кого мне читать, ок? По поводу ваших заявлений - ну раз утомлять себя объяснениями не хотите, то и говорить не о чем, но и на трибуну лезть тогда не стоило, наверное. Вы, наверное, считаете, что тут только вы один что-то слушали, общались с "правильными" людьми и читали "правильные" сайты, да? На всякий случай - общался с несколькими разработчиками аудио аппаратуры, пока все однозначно высказывались в пользу того, что PCM1792 и AD1955 - лучшая дельта-сигма. По поводу "живости" против "циферок" - здесь все мои знакомые отдают предпочтение R-2R ЦАП, а не дельта-сигма... Ваше мнение взял на заметку в духе "встречается и такое", при случае буду иметь ввиду. Но знаете, после выбранного вами тона, я продолжать не только спор, но и дальнейшее общение с вами не намерен. Идите кому-нибудь другому про маркетинг расскажите и бесплатных советов раздайте.