Nifrigel

Zontik, Z1000 универсальны по жанрам. Сцена у них лучше, чем у M50, хотя тоже узковата.

Zontik, я как раз называю крикливостью резонансные пики на ВЧ. У Z1000 он тоже есть.

Если кого интересуют 580е, я свои на продажу выставил. Оголовье и провод абсолютно новые, сами чашки в идеальном состоянии. Следы б/у только на амбюшурах.

tarr12, на АлексМоде мне M50 показались весьма крикливыми. Я к таким вещам очень чувствителен.

Имею Z1000, M50 плотно слушал в магазине, рассматривал их как альтернативу для портатива. С моей точки зрения и те, и другие - не ахти (обе модели крикливые), но чего-то принципиально лучшего за эти (да даже и не только) деньги я не нашел. Среди этих двух моделей Z1000 мне более натуральными показались и у них лучше панч.

Zynaps, то что вы совершенно не воспринимаете классику, в частности оперное пение - это ваши проблемы, а не проблемы классической музыки и оперы. Насчет "революции" и "того как должна звучать классика" - классика всегда была и будет уделом консервативных маргиналов. Для широкой общественности классика - это как монархия в Великобритании: нечто священное и в то же время абсолютно не участвующее в повседневной жизни. Классику "уважают", но не слушают. А в среде тех, кто классическую музыку слушает и кто разбирается в ней, ваши пассажи про "изгадили искусство" и "типа круто" ничего кроме улыбки ни у кого не вызовут. Кого волнует мнение заезжего дилетанта?

Lorenzo, насчет Аудио Техники и Пресайдов - это ваш опыт или домыслы?

Cookson, больше внимания уделять нюансам, прислушиваться к отдельным партиям.

Cookson, Emehntehtt Re тоже не ахти записан, кстати. Но на моей системе и он, и MDK звучат хорошо и детально.

Cookson, я помню мне довелось послушать Магму на довольно поганых колонках тысяч за 40 от музыкального центра. Слушал альбом Mekanik Destruktiw Kommandoh. Запомнилось несколько моментов: 1) каша на вокале при каждом унисоне 2) "пропадающие инструменты" - то партии Вандера плохо читаются, то других инструментов не слышно. Другими словами, сложно вообще разобрать: кто играет/поет в данный момент, что и сколько. По сравнению с тем, что я привык у себя в наушниках слышать это - небо и земля. Насчет сцены - в наушниках могу легко представить кто где стоит. В колонках все заканчивается уже на вопросе "кто". У меня есть подозрение, что у вас просто достаточно низкий уровень запросов относительно качества звучания - если слушать все as is, не вслушиваясь в детали, то и какие-нибудь KOSS Porta Pro от звуковой карты будут нормально играть. А вот когда начинаешь привыкать к нюансам, то разница уже перестает казаться незначительной.

Alex2011, R10, уже будучи признанными лучшими наушниками неофициально, долго добивались официального статуса лучших динамических наушников в мире.

Да, они ее сжимают в сингулярность.

Я считаю, что вопрос "с чего начинать знакомство с классической музыкой" нельзя рассматривать в отрыве от предыдущих музыкальных предпочтений. Я, например, "заехал" со Шнитке, Лигети, Пендерецкого, Такемису, потом были Стравинский и Барток, потом Скрябин, дальше уже многие вперемешку, в последнее время вот Вагнера осваиваю. Кому-то это очень странным показаться может, но это если не знать, что как у меня шло музыкальное развитие до этого. В детстве я слушал только классику, но в основном из под палки (музыкальное образование обязывает). Потом какое-то время вообще ничего не слушал. Осознанно слушать музыку я начал с примитивного метала в подростковом возрасте. Потом перешел на progressive metal, стал любить технику, инструментализм, комплексность. Потом исчезла потребность в "тяжести" музыки, перешел на легкий (по звучанию, а не по содержанию) progressive rock (от "рока" у многих групп одно название). И как-то все больше в сторону авантгарда смещался. На момент, когда я решил начать серьезно знакомится с классикой, я уже привык слушать атональную музыку, "обычная" гармония казалась примитивной. Ценности в голове были несколько повернуты. Зато композиторы второй половины 20го века пошли просто на ура. А там по мере привыкания к звуку "живых" инструментов и больших составов постепенно и ценности сдвигаться начали. Были и откровенные странности у меня, которые почему-то долго уходить не хотели. Например, оперный вокал мне всегда нравился. Я больше скажу - никакой другой вокал помимо оперного меня вообще никогда не цеплял, поэтому в эпоху увлечения роком я больше инструментальную музыку слушал. Но вот парадокс - сами оперы я до последнего времени вообще не переносил. Оперный вокал любил, а оперы нет. Связано это, видимо, с тем, что у меня опера подсознательно всегда ассоциировалась с итальянской оперой. О том, что есть еще Вагнер я вспомнил вот буквально полгода назад.

Я бы посоветовал начать со Скрябина. С "Поэмы Экстаза", например.

Thom_Yorke, +1.

VVK, лично я в ПКД даже лезть не хочу - во многом именно потому, что ценники плотными шеренгами уходят в бесконечность (в отличие от ЦАП, где, конечно, тоже есть свои "монстры", но их все-таки не так много и все они более-менее известны) и, конечно же, принято считать, что каждая следующая модель звучит лучше предыдущей. Ну и вообще с дисками связываться нет никакого желания в эпоху скоростного интернета. Насчет автозвука - у меня есть знакомый, кто в этой теме собаку съел, дома у него отнюдь не автомагнитола играет. Сравнивать домашний стационар с автозвуком с моей точки зрения бессмысленно, равно как и приспосабливать автомобильные аппараты для домашней системы.

alkam, вижу, с Alex_Nsk плотно общались? Интересно, что именно вы из серьезных аппаратов на DS слушали, что к таким выводам пришли? Особенно удивляет равнение на автозвук - он-то каким боком оказался мерилом качества домашнего стационара? Накамичи, Макинтош - это в авто выбор относительно скуден еще, можно явных фаворитов выделить. В стационаре выбор порядка эдак на два-три больше.

alkam, я много про что читал. Но я вам честно признаюсь - не так часто встречаешь людей, которые достоверно знают какой ЦАП лучший и готовы поделиться этим знанием с общественностью.

alkam, а что такое "лучший ЦАП"? Кто определил эту категорию?

nuhhler, усилитель-то ровный, а наушники кривые, правильно Khronos говорит. И у меня они тоже криво звучали. Аккурат в тех местах, где на графиках горбы, ага. И на нехватку НЧ у W5000 я тут дольше всех жаловался, как и на перекос на верхней середине. Просто уши со временем привыкли и я перестал на это внимание обращать, пока другие топовые наушники не взял. Честно говоря, меня в последнее время даже забавляет упертость отдельных товарищей на этом форуме, кто сидит на W5000 и не хочет покупать родной усилитель. И при этом еще пытается оценивать другую аппаратуру (особенно усилители) и игнорировать графики. Это клиника на самом деле. А забавным мне все это кажется потому, что я сам через все это прошел. Я на этом форуме был одним из первых владельцев 5000х. Примерно в одно время со мной их небезызвестный Бимбер купил. Потом он докупил родной усилитель и сразу сказал, что это единственный нормальный вариант для них (ему было с чем сравнить), но весь тогдашний форум кинулся убеждать меня и себя, что "единственных" усилителей не бывает (особенно транзисторных, ага) и в итоге я как дурак (я открыто это признаю) два года искал "альтернативные варианты" и пытался привыкнуть к кривому звуку. Примечательно, что за все это время на форуме появилось несколько других владельцев W5000, но ни один из них тоже так и не купил AT-HA5000. Теперь вот уважаемый Mescalito в ответ на справедливо приведенных уважаемым Khronos графики приводит бесподобный аргумент: "А вы слушали W5000? Ок, тогда вопросов не имею". Я искренне рад, если у Mescalito 5000е играют без малейшего дискомфорта и не вызывают желания что-либо менять в тракте. Тем не менее, меня удивляет, почему ни он, ни кто-либо еще не сказал: "А вы слушали AT-HA5000? Ок, тогда вопросов не имею". Пока я вынужден констатировать, что есть мнение одного человека, который слышал лично "родную" связку и утверждает, что все остальное ей в подметки не годится, и есть мнение толпы разной степени адекватности людей, которые "родную" связку не слышали, но старательно убеждают других искать "альтернативные" варианты. Чем моя история закончилась я думаю все знают - я продал W5000 и давно сижу с HE-6, которые считаю наушниками более высокого класса, нежели 5000е. Поэтому на мое мнение ссылаться, мол, Нифригель же сидел на FHA 1.2 и ничего - не вполне корректно. Нифригель открыто заявляет, что его нынешний сетап играет несоизмеримо, немыслимо лучше, чем бывшая связка.

Khronos, там с усилением адекватным полная труба. Проще уж SR-009 прокачать, благо тут очевидно в каком направлении смотреть. А монстры вроде L3000 и R10 - ну не будешь же ты их с Флюксом гонять в самом-то деле? А достойный их усилитель найти это целая эпопея.

tarum, что есть в Докторхед из затычек приемлемых для вас по цене, то и послушайте. Я бы Вестоны порекомендовал - не знаю приехали они уже в магазин или нет.

tarum, обзоры это туфта, вы читайте лучше отзывы людей, кто в вашем положении был (выбирал наушники) - как тех, кто остановился на Сеннхайзерах, так и тех, кто другие наушники выбрал. У Сеннхайзеров есть свои поклонники, но это не означает что это "беспроигрышный вариант". Меня они откровенно бесят, например, вся линейка. Причем младшие (включая CX300-II ваши) я еще могу оценить, но старшие с моей точки зрения дают слишком мизерный прирост. Другие производители же дают совсем другой звук, зачастую - куда более интересный.

tarum, IE7 определенно лучше, чем CX300-II и в целом похожи на них. Послушайте еще другие затычки в этой ценовой категории - в магазине что-нибудь предложат. С моей точки зрения, Sennheiser - самый безынтересный вариант.