Nifrigel

otkyznidobelki, плеер ваш - ничем не примечателен, обычное массовое барахло. Нормальные плееры это HifiMan, Colorfly, aleXmod, на втором месте - профессиональные рекордеры, на третьем - Teclast, ну а остальное попадает под категорию "массовые плееры", где разница уже не так существенна. Поэтому под ваш плеер стоит брать наушники с ярким, индивидуальным почерком, который подошел бы под вашу музыку. Westone, как мне кажется, идеальный вариант. Помимо всего прочего, они удобные и провод у них совершенно бессмертный.

А я бы взял, кстати. Westone тем и примечательны, что красиво играют от посредственных источников. Под высококлассный источник я бы брал более честные наушники, раскрывающие источник, а в данном случае хороши Вестоны, дающие хорошую отсебятину.

goalexgo, насчет "уровня" - речь, очевидно, идет не об известности и не о вкладе в развитие жанра (понятно, что здесь у всех групп СССР и РФ баранка). Но если речь идет об уровне самого материала - вот тут я не считаю указанные вами группы эталонными для своих жанров, особенно ELP. Насчет вашего вопроса - из российских арт-рок групп могу только Roz Vitalis выделить. Не скажу, что они одного уровня со своими идейными вдохновителями, но на мировом уровне точно. И точно лучше, чем все остальное, что я слышал (хотя я, при всей своей любви к арт-року, в российском особо не копался, легко могу не знать какие-нибудь редкие, но достойные записи). Еще можно послушать Маленькие Трагедии. По поводу психоделик - не знаю, не слушаю его практически, с российским не знаком даже поверхностно.

Dr.Feelgood, вот вам дельный совет: собирайте только критику по обоим плеерам, полностью игнорируйте дифирамбы и фагготрию. Мои 5 копеек против iPod: iTunes - немыслимое го***.

Bulenat, ну АЧХ W5000 есть много где - и на doctorhead, и на innerfidelity, например. То, что они кривые - да, это неоспоримо. Насколько все запущено - ну это субъективный вопрос. Который, кстати, еще и от посадки зависит.

Khronos, я пас. Сейчас конвертер, кабели, потом питание может быть. А потом - копить на SR-009. На Precide я бы обновился только если бы ВНЕЗАПНО появился владелец, который бы подробно и убедительно описал чем они отличаются от тех же Стаксов.

TakeT дороговато выходят, 3000$ при том, что им еще отдельный усилитель мощности надо, а он легко еще на столько же потянет. Проще Precide A.M.T. купить, тем более что там настоящие излучатели Хэйла. Кстати, я тут подумал - в принципе связка от Precide не такая уж дорогая, по 2k$ за наушники и за усилитель грубо говоря (это не BHSE и SR-009 ). Кто-нибудь слушал ее серьезно, сравнивал со Стакс?

goalexgo, это из той же оперы, что и Precide. Я считаю, что излучатели Хэйла чисто технически - наиболее совершенны. Но наушники, к сожалению, это не только излучатели. Стакс вон какой путь проделали до SR-009.

А Fischer Audio Tandem, кстати, кто-нибудь послушал уже с нашего форума?

atag, D11 как усилитель гораздо проще и ниже уровнем, чем как ЦАП. Если смотреть исключительно на цифры - может и раскачает. На практике же, разумеется, усилитель уровня Woo Audio даст существенный прирост в звуке.

Автору на заметку: тема мягко говоря не актуальна на этом форуме. Единственного известного владельца сего аппарата тут многократно банили, хотя при желании его посты о сабже найти не сложно. Все остальное, что выдаст поиск на этом форуме по запросу "HA5000" - это голословное теоретизирование, обсасывание схемы и просто домыслы тех, кто сам аппарат не только никогда не слышал, но и не видел. Причины сего явления для любого завсегдатая этого форума вполне очевидны: а) транзисторная аппаратура здесь в принципе котируется у весьма ограниченной группы людей б) тоже можно сказать и о наушниках W5000 в) эти две и без того небольшие категории людей практически не пересекаются.

Larin, "закажите" на торрентах все 9, нарежьте и слушайте.

sadkovskiy, а черт его знает. Я когда о высокоомных говорю в основном подразумеваю Beyerdynamic (250 и 600) и Sennheiser (300).

дмитрийssd, у тебя по моему младшие Атласы были, не исключено, что Маврос не страдают этими недостатками. Хотя я теперь бегу от любых кабелей, в обзорах которых засветились слова "яркий звук".

only_a_lad, я правильно понял, что Мавросы ярче, чем ваши прошлые кабели? В частности, вы пишите, что ваши любимые RS-1 стали звучать с Мавросами слишком ярко. HE-6 пробовали подключать? Я себе как раз собираюсь межблочные кабели XLR сменить на что-нибудь приличное в ближайшем будущем, вот меньше всего мне хотелось бы лишней яркости.

Mogoll, ну так на 337 и 337SE тоже можно (и нужно) лампы менять. 336SE действительно уникальный усилитель за свои деньги, тогда как у 337 уже тонна конкурентов, а у 337SE и того больше. Но вообще говоря, надо понимать, что даже 337SE - это средняя ценовая категория, никак не старшая. Даже у Архипова вся линейка кроме Мело стоит дороже, так что даже если они лучше, за это придется доплатить. А про Audio Valve и говорить нечего.

Мои слуховые впечатления хорошо согласуются с графиком от doctorhead: http://doctorhead.ru/images/misc/catalo ... he6/fr.png Насчет графика, приведенного Томом - там меня смущает больше всего то, что якобы у Beyerdynamic DT770 32 Ohm больше баса (в том числе глубокого!), чем у изодинамических. По сравнению с HE-6, бас в DT770 это "хлопки ластами".

Для низкоомных только 337SE, когда жил в Новосибирске я как раз в "ТехноСити" сравнивал лично 337 (без SE) и 337SE в том числе на низкоомных наушниках. SE звучал существенно лучше. А вот на высокоомных наушниках разницы между ними я вообще не уловил.

Drakkard, я думаю в какой-то мере детальность и голографичность связаны со светлым звуком, но лишь частично. Дело в том, что почти все топовые наушники светлые (и да, разумеется, почти всем им в той или иной мере свойственны детальность и хорошая сцена - на то они и топовые), но реально поспорить с 6ками в этих аспектах могут только HD800 (под которые тоже нужно специальный "кривой" тракт собирать, иначе слушать их тяжело). T1, например, вроде бы более-менее похожи на 6ки по тональному балансу и даже по скорости, но такого ощущения пространства и открытости там нет и в помине. Лично я склонен считать, что особая детальность 6ок проистекает из их крайне низкой чувствительности (подробно об этом vladbit писал) - при адекватном усилении это способствует более точному контролю. Впрочем, особенности АЧХ тоже сказываются. У 6ок нет явных горбов, там 2 более-менее ровных участка и единственный подъем только на их стыке. Просто когда есть горбы, это значит, что какая-то область выделена, значит соседние области автоматически маскируются. У 6ок этого практически нет - общая яркость есть, да, но она не обусловлена каким-то конкретным резонансными пиком на верхах или верхней середине. Охотно верю, потому что LCD-2 - это тоже ортодинамика и у нее качественная и мощная магнитная система.

У китайцев есть свои электростатические наушники (Jade), но что-то на head-fi очень мало кто предпочел их Стаксам.

DragonOwen, про баланс - это вы в точку. Но вот seraga если я не ошибаюсь, переслушал тонну колоночных усилителей с 6ками и предпочел FHA 1.3 (по крайней мере пока "монстр" от Демографа не готов - но он опять же будет с большим запасом по мощности и балансным). Баланс для 6ок очень важен. Но, как мне кажется, баланс и запас по мощности влияют на разные аспекты. Баланс дает ощущение пространства, открытости (очевидно, за счет лучшего разделения каналов). Запас по мощности же должен обеспечивать динамику и контроль НЧ. Насчет сибилянт - это тонкий момент, я, например, считаю, что с моим кабелем их тоже меньше, чем со стоковым, просто потому, что близлежащий диапазон больше выделяется и сибилянты привлекают к себе меньше внимания. Но яркости с моим кабелем однозначно больше. Подозреваю, что с Драконом такая же история. Вообще, я тут подумал, что 6кам нужен кабель аналогичный Cardas для 600/650. Жаль, что Кардас не делает кабелей для HiFiMan. Эх, если бы они хотя бы в нарезку продавались, можно было бы попытаться найти в Москве человека, кто на заказ кабель бы спаял. PS: ваши отзывы лично я воспринял лишь как подтверждение той мысли, к которой я пришел уже давно. А именно: среди этой тройки HE-6, возможно, наиболее "проблемные" (лучше сказать так: их проблемы - наиболее критичные), но именно они имеют наибольший потенциал. Потенциал заключен именно в голографической сцене и в запредельной детальности. Я уверен, что этого невозможно выжать из LCD-2 никакими экспериментами с усилителем, источником и кабелями. В то же время, я не сомневаюсь, что яркость и отстраненность 6ок по крайней мере в значительной степени можно вылечить другими компонентами. Да, возможно для этого потребуются "кривые" компоненты, причем далеко не дешевые по стоимости. Однако я, например, изначально рассматривал 6ки именно как top hi-nd наушники, под которые нужно затачивать весь тракт. Extremo, например, с моей точки зрения к ним хорошо подходит. Сейчас я хочу попробовать поиграться с межблочными и сетевыми кабелями еще, ну и конечно по-хорошему нужно продолжать поиски "темного" кабеля на сами наушники.

DragonOwen, я подозреваю, что NFB-10ES просто не обладает достаточным запасом по мощности, чтобы обеспечивать 6кам должное демпфирование, отсюда и мнимая нехватка НЧ. АЧХ 6ок все видели много раз - в низах там полка. В сочетании с несравненными скоростными характеристиками, которые вроде бы тоже ни у кого давно не вызывают сомнения, они просто обязаны отлично играть в низах. Хотя, конечно, любителям bass heavy наушников полка в низах не понравится, им нужен горб. Насколько я понимаю ваш NFB-10ES - более-менее нейтральный источник, но со склонностью к яркости. Честно говоря, я думаю что даже мне ваша связка показалась бы яркой (хотя я еще более-менее толерантно к яркому звуку отношусь). Мой Extremo - слегка темноватый источник и даже с ним я бы предпочел, чтобы 6ки были чуть менее яркими. Мне безумно интересно сравнить Silver Dragon с кабелем от MS Audio в плане яркости и влияния на сибилянты. Мои кабели однозначно ярче стоковых (но стоковые - полное го*** по другим характеристикам). Идеальный кабель для 6ок, с моей точки зрения, должен быть темнее стокового, но при этом не засаживать динамику и не давать такой мутный звук. Какой кабель в реальности обладает такими свойствами я понятия не имею, если кто подскажет (а еще лучше - даст на прослушивание), я сразу закажу такой. Отзывы Виктора о Silver Dragon что-то не вызвали у меня оптимизма на его счет...

Nibelung, вы межблочные менять собрались? Что-нибудь уже присмотрели? (Мне тоже эта тема интересна, хотя здесь это off-topic).

Serg53, я в этом деле - полный профан, цитирую то, что другие пишут. А пишут про влияние сетевых кабелей на транспорт и на УМ, а меня интересует в первую очередь влияние на ЦАП. Насчет Fisch - я вообще-то про 7й думал, но честно говоря меня удручает перспектива загружать деньги в количество эзотерических колец на проводе. Отзывы о Fisch, кстати, тоже не всегда позитивные, но тут уже ничего не сделать - нет такого кабеля, который хоть кто-нибудь не обосрал бы. Я себе подумываю взять что-нибудь уровня Cardas Golden Reference или Horus Audio White Crystal, б/у разумеется и не больше чем за полцены от нового (предложения бывают с некоторой периодичностью, это я уже проверил). Основная проблема - не имею не малейшего представления какой из подобных кабелей мне лучше подойдет.

Я вот тоже начинаю потихоньку о кабелях думать, в том числе о сетевых. Вопрос ко всем - от смены сетевика на ЦАП толк вообще есть/бывает (интересует личный опыт)? Читаю ***** и Сундук просто, там, конечно, сетевики меняют везде, но вот толковые отзывы идут в основном про сетевики на транспорте (ПКД) и на УМ. Еще вопрос - сталкивался ли кто-нибудь с сетевыми кабелями Fisch? Мне интересно - у них вся линейка (начиная от P3 и заканчивая P7) отличается чем-нибудь вообще, кроме количества ферритовых колец на кабеле?