holdonline

Роберт Де Ниро не раз заявлял во всеуслышание, что светлокожие женщины не притягивают его в качестве объектов вожделения. О вкусах можно говорить долго, нас же здесь интересуют действительно важные измеряемые параметры усилителей. И даже не конечные их значения, а оптимальные.

https://doctorhead.ru/product/ibasso_d14_bushmaster/ Сравнивал как ЦАП с Chord Cutest на внешнем усилителе, основное отличие, которое заметно на слух - у Кьютеста много больше низких частот, особенно на на нижнем и среднем басе. Поскольку известно, что на записи источников звука ниже 60 Гц не было, это ни что иное, как качественное отображание ревербераций. На вопрос нужно ли оно мне? Ответ - нет (то есть возможно что и да, но не за эту разницу в стоимости). Других отличий в звучании не заметил. Перед продажей Кьютеста подключил его с Бушмастеру (последний в качестве усилителя) и снова услышал различие в количестве нижних НЧ и более ничего. Разница в звучании Бушмастера с Аудинстом слышна в 650-х сеннхах, в 660-х уже приходится себе ее придумывать. Для начала аудиофильской карьеры вполне достаточно Бушмастера с 660-S или с Amiron Home (говорят вторые круче, но я их не слышал пока), следующим шагом лучше рассмотреть приобретение качественного усилителя для наушников и только затем менять ЦАП.

Собственно, именно это и хотелось-бы обсудить. Максимальной мощности усилителя может быть достаточно для того, чтобы выражаясь терминологией Игоря Тихомирова полностью раскрыть их внутренности (ещё и с дымком, добавлю от себя), но если не достигать предельных значений раскрытия (с дымком) то пользователю наиболее важно, чтобы усилитель работал в стабильном режиме на комфортном для него уровне громкости. Отображается ли этот стабильный режим таким показателем, как максимально возможная мощность усилителя? И что представляет из себя в идеале стабильный режим работы усилителя, как он может восприниматься рядовым слушателем, которому нет дела до Ватт и миллиВольт? Вот я - рядовой покупатель, прихожу в интернет-магазин, вижу две примерно равные в размерах черные коробочки с регулятором громкости, примерно от "равнозначных" брендов примерно в одной цене, послушать нет возможности, но у одной заявлены 2 Ватта на 300 Ом, а у второй 0,5 Ватта на 300 Ом, а у меня Сенхи 660-S 150 Ом и я думаю, что по любому 2 Ватта то будут "круче" и выбираю первый вариант. Вопрос - а не полный ли я лох?

Влезаю в тему, понимая что будут бить (и вероятно за дело), с понятиями из своего колхоза. Что говорили в моем колхозе? В нем говорили, что у усилителя есть некий "стабильный" режим работы, в котором усилитель проявит все лучшее, что закладывал в него создатель. Как правило для хорошего усилителя, имеющего регулировку громкости от 7-ми до 5-ти часов, стабильный режим работы будет находиться в пределах от 11-ти до 2-х часов (усилители, стабильно работающие с нагрузкой от 16 Ом в классе А-В "с низкого старта" это тема вообще малоизученная и не для этой дискуссии). Дальше слушаем - если с конкретной моделью наушников порог нормально воспринимаемой громкости указанного (7-5 часов диапазона регулировки) усилителя лежит выше 2-х - 3-х часов, то скорее всего (не однозначно, но наиболее вероятно) данный усилитель слабоват для данных наушников. Повторюсь, методика колхозная без кавычек, но к большинству усилителей классов А, А-В с динамическим драйверами наушников применима для первичной оценки.

Дык... тремя постами выше твоего ссылка на ютуб, наслаждайся.

исполняет Mohammed Gad

Могу предложить реально качественно исполненный РЭП... (если в теме уже было, то просьба к модератору просто удалить пост). Впрочем, есть альтернатива и здесь уже публиковалась в другой теме, но не жалко, повторю Вокал русский, произведение новое.

Самая современная музыка. На видео первое исполнение на публике.

Ничего не поменялось, если нужен хороший суп, то придется купить ингредиенты на рынке и сварить самому. А если дешево, то могу поделиться классным рецептом китайского супа из лапши доширак, но готовых сборок htpc или "медиаплееров" (хотя рынок мониторю постоянно), подходящих для вывода звука и одновременно просмотра кино хотя бы в UHD не встречал пока бюджетных.

Проводил такие эксперименты когда владел тремя NuPrime uDSD. Три совершенно одинаковые машины тестировались на 7, 8, 10 Виндах с одной моделью цапа на "голом" фубаре одной сборки. Использовался один тестовый аудио файл. Быстрые переключения не использовал да и не слушал, снимал показатели загрузки процессора и памяти. Все очень наглядно - 8 грузит процессор и память больше, чем 10, на 7 загрузка процессора и памяти минимальна. Физически это выражается в настройках буфера Asio при воспроизведении DSD 128 - 7 "тащит" без щелчков минимальный буфер, на 10 буфер нужно слегка увеличить, на 8 поднять до максимально возможного значения (это не максимум по шкале настройки, а не более 50% от объема оперативной памяти, следовательно - если оперативной памяти мало 2Гб или меньше, то восьмерка на DSD 128 [важно - с данным ЦАПом] будет "щелкать"). Но с оперативкой 8 Гб всё играет и на слух не отличить.

Это верно, но в обратную сторону - когда подаешь звук с гитары, синтезатора, микрофона, то задержки должны быть минимальны или будешь слышать инструменты (себя) в мониторах (наушниках) с задержкой. Буфер же тупо грузит оперативную память и большой буфер может тормозить комп. Для вывода уже записанного звука "по барабану" - задержка может быть любой, но малый буфер на маломощной машине может являться причиной щелчков и прочих артефактов, большой буфер может сожрать "оперативку" (что снова приведет к артефактам), но как правило, среднее приемлемое значение буфера всегда находится. К тому же, скажем так, двухядерный процессор с частотой 1600 МГц и 2 Гб "опреативы" позволяют, если система не перегружена, без проблем выставить минимальный буфер, а задержки, повторюсь, вообще не имеют значения при выводе записанного звука на внешний ЦАП.

Лучше, чем Кондуктор V2+? Можно попробовать сравнить результаты измерений, но сдается мне, что сравнение может не выявить победителя ибо с измеряемыми параметрами у обоих устройств, полагаю, всё хорошо. Останется один выход, поставить оба устройства на стол, послушать оба попеременно и далее выбрать сердцем ушами. Ну, или послушать соседа Васю авторитета с форума, уж он-то может определить, какое из устройств лучше, останется только простить и принять поверить. Кстати, самому стало интересно, может знает кто - что лучше, Мерседес или БМВ?

В принципе donPedro прав, если уж совсем вкратце.

Уже нечего обсуждать, мне по крайней мере. Кьютест продан и сделка вторые сутки обмывается (кстати, никто завезти их в Питер не планирует, здесь оказывается они очень популярны, продал практически с аукциона с наваром). Второй Кьютест если и возьму, то не завтра.

@Ragnar-BY, Если позволите, перестанем злоупотреблять гостеприимством хозяина и перейдем в Вашу ветку. Кстати, не могу ее найти - вы её удалили, или я туплю?

Скачался таки альбом. Звук, по сравнению с я-музыка "небо и земля". Мастеринг ровный, мне такой нравится, но без фанатизму. В целом ощущение, что находишься в студии с исполнителями, не за перегородкой или в будке режиссера, а именно на месте где всё это исполняют и пишут одновременно в режиме онлайн, сейчас чихнёшь и испортишь людям запись. В тоже время студия эта большая, типа цеха заброшенного завода, а музыка камерная - слишком много эха и отражений от дальних предметов (или иллюзий этого). В некотором роде напоминает саундтреки к сериалу ТвинПикс и фильму Мертвец, смешанные вместе. Насчет окраса звука не знаю, нужно знать каким он был без окраса в данном случае. Как режиссер (хоть и бывший) я бы поднял нижний бас, ударную установку записал на пять микрофонов, затем отрегулировал громкости (поднял тарелки) и слил в один канал. В местах запила гитар приподнял бы их, особенно в соло. Собственно, касается всех сольных моментов других инструментов, высокий ДД всегда идет на пользу любым записям и не нужно бояться перегруза в апогее, также, как не нужен он во вступлениях, гитарное вступление к "Облака на синем небе" перегружено, на мой взгляд, неоправданно. А в "Где-то" наоборот, особенно ближе к финалу оно было бы уместно. Короче, за отдельные (очень-очень большие) деньги - несите исходники, сделаю. Но в принципе, то что есть и так уже очень достойно, это я придирался и набивал себе цену. Чуть не забыл: у меня нет "правильного" тракта и я не очень понимаю что это такое.

@donPedro, Всё верно. С питанием, да, разберусь в первую очередь - БП Кутеста доверия не вызывает, ещё больше беспокоит разъем питания, который сидит в гнезде ЦАПа не слишком плотно (так и подмывает саркастически спросить - а что вы хотели за такую цену?). Наушники 660-S, после их приобретения усилитель ресивера сравнивал непосредственно с известным недорогим отечественным (с намерением приобрести аналогичный, если услышу необходимость), необходимости не услышал. Понял, что новый усилитель за 25Круб будет "деньгами на ветер", усилитель за 25Круб не переиграл (мягко говоря) усилитель ресивера. К кабелям, включая кабель наушников, непременно вернусь, но в самую последнюю очередь (разве что RCA заменю в первую очередь, еще до БП, есть опыт, что это не будет лишним, но не на топовые, каких-нибудь Чернов Джуниор будет достаточно, чтобы не "катить на них бочку"). Но на коробочку и "чудо", честно говоря, рассчитывал (по-правде, такое чудо уже было, когда на смену встроенной Asus DX взял NuPrime uDSD, там чудо было, но приходится признать, что еще одного чуда придется ждать дольше). Впрочем, я уже злоупотребляю гостеприимством Rutger.

Всплывает следующее - первым делом озаботиться линейным БП или Schiit Wird, если улучшения будут малозаметны, сменить усилитель, если и здесь прорыва не произойдет, сменить источник на что-нибудь вроде Pro-Ject Stream Box S2 Ultra. Если все мероприятия не дадут желаемого результата, узбагоиться - повезло, глухой. В общем, в ближайший год мне есть чем заняться, готовьте

В ресивере отдельный (по железу) усилитель на наушники, выполненный на "вот таких" транзисторах, что само по себе о качестве этого усилителя ничего не говорит. Тик я продал и уже давно (здесь писал об этом), сравнить непосредственно не получится. Собственно, в чем была претензия к Тику и почему сейчас не очень доволен Кутестом - в сравнении с портативным ЦАПом, стоимость которого в десять раз ниже, они не звучат ни в десять раз лучше, ни в два, и ни в полтора. Короче, нужно поискать нюансы чтобы оправдать расходы. Чтобы было понятно - сравнивал намедни два софтовых плеера (http://forum.doctorhead.ru/index.php?showtopic=37623&st=0) и в общем разницу в звучании "поймать" особого труда не составило. Сейчас, сравниваю Кутест и Нюпрайм юДСД и явственно слышу, что Кутест дает больше баса, чего собственно от него не ожидал и не желал, а больше ничего не слышу. Но это "с разбегу", послушаю еще внимательно, в отличие от Тика Кутест брал без договора о манибэке, так что время у меня будет.

А настройки, а усилитель? Я со своей какое-то время экспериментировал и пришёл к зелёному фильтру (это и Ваттс сам советует) и 1V на линейках в итоге. Ну и, как мне кажется, любой ЦАП в идеале послушать неделю-две, а потом уже возвращать старый и сравнивать. Во первых приношу извинения Ragnar и Rutger ибо обещал отписаться Ragnar а отписался здесь (и ведь трезвый). Во вторых Тик был все-же ЦАПоусем, а здесь чистый ЦАП. Усилитесь пока что ресивер (чистый класс А, но это всё что о нём известно), кабели RCA Филиппс, звук с усилителем "из коробки" мягко говоря не впечатлил, но подождем прогрева.

Итак, пришел Chord Qutest - пока грею, без прогрева из любопытства послушал полчаса, впечатления (TEAC UD-503) впрочем не стоит делать поспешных выводов, подождем, погоняю 24 часа в сутки до понедельника, в понедельник ещё раз послушаю. Ну и ещё масса нюансов в отличие о 503-го, источник, усилитель другие + провода. В общем есть над чем повозиться перед тем, как выбрасывать на помойку.

Три раза точно был на их концертах, давненько, впрочем. Концерты понравились. На торрентах на раздаче никого, послушал на я-музыке - альбом в смысле материала не впечатлил. Перешел к нему сразу с Soundgarden-Superunknown (возможно, не нужно делать таких резких переходов), после нормальной подростковой музыки ощущение, что вернули в детский сад. По звуку ничего сказать не могу - с я-музыки звук замыленный, неинтересный, клиппинг "так и прёт". Возможно, когда на раздаче кто-нибудь появится переслушаю и изменю мнение.

Была бы шея, хомут найдется. Придраться всегда есть к чему.

Он ещё добавил - к сожалению, когда продюсировал собственные записи, я в это не верил.

Как то, когда журналисты рассыпались в похвалах по поводу работы над записью "Свободен, как птица" Джефф Линн ответил, что не существует такого чуда, на которое не способен эквалайзер.