holdonline

Дмитрий Родионов слушал, правда не с 800-ми, прочесть здесь: http://forum.doctorhead.ru/index.php?showtopic=35623&st=3175

??? Вы внимательно всё прочли?

Миссия невыполнима. Для начала, в ценовой категории до 10К рублей претендентов на замену FIIO F5, да еще и классической посадки и со съемным проводом... короче, в ДХ пока нет таких. Попробуйте начать с плеера. В теме http://forum.doctorhead.ru/index.php?showtopic=38712&hl= clubnewmen рекомендует три интересных плеера в обозначенной ценовой категории. Если "покурить" форумы, то больше всего лестных отзывов о звучании https://doctorhead.ru/product/shanling_m5s_titanium/ (утверждают, что он звучит заметно лучше, чем FIIO M11). Ну а затем, неспеша подкопив, подберете к этому плееру и наушники. С указанным плеером я бы послушал для начала вот эти наушники https://doctorhead.ru/product/sony_xba_n1ap/ и сравнил бы их с этими https://doctorhead.ru/product/sony_xba_300ap/

Если мы говорим о классических сценах, то в первых рядах, как правило, ощущение мрачное. Весь звук проходит поверх головы и это ощущение способны дать многие наушники. Настоящие аудиофилы занимают места либо в середине партера, либо на первых местах балкона. Звук на сцене очень специфичен, даже дирижер часто не может расслышать инструменты, расположенные по краям. А уж альтам расслышать контрабас... нужно постараться и может не получиться. Короче, при записи классической музыки звукорежиссеры в большинстве случаев стараются передать ощущение звука зрителями из середины партера. Если говорить о рок концертах на стадионах, то там ряды вообще значения не имеют, имеет значение лишь близость к слушателю ближайшей колонки. Звукорежиссеры изголяются над сценой кто как пожелает. Поп музыкантам вообще глубоко ... на сцену. Единственное, где сцена имеет громадное значение, это акустические квартирники, выступление камерных коллективов в камерных же залах, либо живой джаз в небольших клубах, где сцена расположена прямо перед слушателем, а иногда даже полукругом, так что контрабас слева, рояль прямо а кларнет справа. И здесь соглашусь - даже недорогие колонки справляются с отображением реальной сцены лучше топовых наушников. Но вот передать реальный тембр и динамику контрабаса, к примеру, наушникам удается лучше, чем колонкам в той-же ценовой категории. Везде компромиссы.

При такой цене комбайна от матрикс перед покупкой как минимум имеет смысл сравнить его с https://doctorhead.ru/product/ifi_pro_idsd/ (тоже не реклама).

Здесь, как говорится, только "лечение по фотографии". Из перечисленных слышал Hidizs AP200 - не впечатлил. Ibasso DX160 тоже слышал, но как-то уж совсем мельком - не отвратил. Судя по отзывам в сети, Lotoo PAW 5000 mkii это вообще не про звук. В "сухом остатке" Ibasso DX160 против Fiio x7. Из этих двух по количеству восторженных отзывов в сети (речь именно о звуке) лидирует последний, то есть Fiio x7.

Для тех, кто большую часть времени слушает портатив, но иногда тянется к стационару, а бюджет урезан, дома подойдет связка SONY NW-ZX300 + Sennheiser HD 660S в балансном подключении. Разница в звучании SONY NW-WM1A и NW-ZX300 есть, но эта разница "не на все деньги", усилитель NW-ZX300 по балансу вполне достойно раскачивает 660S. При наличии портативных наушников (вставных, накладных, блютус) домашнее применение 660S с одним из обозначенных здесь плееров SONY обеспечивает практически стационарный уровень звука.

Beyerdynamic DT 770 Pro 80 Ohm В них как раз и бас и мясо. За заявленные деньги можно найти новыми, но придется поискать или подождать постновогодних скидок.

@clear_head, Спасибо за развернутый ответ. Первым вариантом должен, по идее, пользоваться любой, кто купил для компьютера коробочку с целью улучшения звука. Ибо неразумно вкладывать средства в железо и не позаботиться о его оптимальном использовании. Именно этим путем я, и многие другие, движутся продолжительное время. При этом вместо Clearsound используются, чаще всего, фубар, аплеер либо джиривер (просто потому, что в момент отладки системы люди еще о Clearsound не знали). Сложным путем движутся многие производители аудиоустройств. Но здесь есть неясные для меня моменты - например, не встречал утверждений, что оппо соника дак "переигрывает" другой ЦАП в своей ценовой нише только потому, что тот другой ЦАП подключен к компьютеру. Иными словами встроенные плееры (а число устройств, совмещающих функции транспорта и ЦАПа, растет как грибы после дождя) по сравнению с компьютером дают некоторое удобство, но не гарантируют существенное улучшение звучания. Относительно недавно появилось устройство, стоящее несколько особняком, это стример от про-ждект. Устройство, мягко говоря, странное. Причем задумано оно вполне нормально - микрокомпьютер для музыки, гарантирующий максимально качественную транспортировку цифрового сигнала. Реализация подвела - ну, не все у них получилось, а за эту цену - просто не получилось. Тем не менее сама идея нашла во мне отклик - зачем мне менять ЦАП, который меня устраивает, когда мне нужен только надежный цифровой транспорт? И с этой задачей теоретически способен справиться микрокомпьютер без ЦАПа, преда, усилителя для наушников и пр. Причем, я понимаю, что сделать транспорт и ЦАП в одном корпусе много проще, чем городить устройство, которое должно обеспечить выводы по коксу и оптике, ЮСБи, а в идеале еще и АйТуЭс. Понимаю, но продолжаю хотеть идеальный универсальный транспорт, который, как ни крути, без ПО будет просто набором радиодеталей.

Sergei Zhilin's Trio / Tchaikovsky in Jazz Если Вы давно хотели приобщиться к джазу, но не знали с чего начать - начните с этого альбома. t=3582110

Проверено - USB подключение ud501 сделано "на сдачу", чтобы было. Если нужен звук, то организуйте любое другое подключение (кокс, оптика),

Заказал Daart Canary II Буду благодарен, если отпишитесь по получению. Сам засматриваюсь на подросшую канарейку, но новый год на носу, семья большая, съедят и выпьют две канарейки. Да и на здоровье. Но если к февралю ничего интереснее в данной ценовой категории не появится, также закажу.

Боюсь, что он умер. С моим также было, затем перестал включаться. В ремонт брали, но цена ремонта выше стоимости плеера. Карточка памяти не пострадала.

Уже не судьба, хотя само устройство и ныне в строю, жесткий диск на нем поменяли и упомянутый плеер канул в лету. Тем не менее, когда недолгое время (2 недели) владел Teac UD-503, подключал к этому нетбуку (плеер - фубар) по USB и SPDIF. SPDIF вчистую переигрывал вход USB Teac'a, что и послужило основной причиной возврата последнего по манибэку ибо хотелось иметь именно USB устройство в первую очередь. Но речь не об устройстве, а о том, что меня как пользователя интересует программный плеер, который не устанавливается на систему (винду, линукс или андроид) а сам является системой, как например плеер HIBI, и может быть установлен на устройство либо как альтернативная система, либо как основная и единственная (сносим с ноута винду и оставляем только данный плеер, либо собираем музыкальный ПК самостоятельно и снова устанавливаем только данный плеер, имеем чистый цифровой транспорт). В данном контексте, поскольку Clearsound и для меня сейчас является безальтернативным по качеству звучания плеером, хочется спросить его создателя о "творческих планах". Не планируется ли в дальнейшем движение в обозначенную сторону, т.е. создание не просто плеера, а именно операционной системы, предназначенной исключительно для воспроизведения музыки?

Помнится, лет десять тому был у меня нетбук от фирмы НР. Годился он в качестве печатной машинки, не более, да и та с тормозами. Но НР позиционировали этот нетбук как крутое мультимедийное устройство, имеющее мультимедийный плеер собственной разработки НР. При включении после загрузки БИОС нетбук каждый раз спрашивал - "чего изволите?", предлагая загрузить винду или мультимедийный плеер. При выборе второго пункта снова появлялось окно с вопросом - "желаете смотреть кино или слушать музыку?" При выборе плеера, независимо от дальнейшего выбора, устройство превращалось фактически в цифровой транспорт, отдавая видео и звук на телевизор по HDMI при выборе видеоплеера, либо при выборе аудиоплеера - звук по SPDIF на внешнюю звуковую карту. Что меня поразило тогда, аудио плеер имел множество поддерживаемых форматов, включая FLAC, OGG, APE, "читал" даже файлы CUE (правда без разбивки на треки), и транспортировал аудиофайлы в формате до 24/96 по SPDIF. Правда, обложки он не показывал, отображались только название трека, время звучания и текущий битрейт. Очевидно, что с этим плеером НР сильно поторопились - популярности эта функция не снискала и на последующих устройствах компании мне не встречалась. Тем не менее, вспоминаю его с теплотой и думаю, что сейчас как раз настало время для создания "чистого" USB транспорта в форм факторе нетбука (или мини ПК), имеющего только специально "заточенный" программный аудиоплеер по типу HIBI MUSIC в качестве альтернативы операционной системе.

Странный человек на видео. То ли после вчерашнего, то ли с утра подкрепился - речь невнятная, мысль путается.

У каждого свое мнение о личностях. Общался с Борзенковым - пустобрёх, но не лишен таланта. За обзор спасибо - рассматривать марку Эдифайр даже не планировал, но и об Эйрпульс узнал только из обзора. Послушаю.

Цена не указана. По заявленным требованиям подойдет Cayin N6 MarkII

У меня наоборот - хочешь волшебной музыки, соверши действие, достань пластинку, поставь, слушай, не забудь перевернуть на другую сторону, и... никаких наушников. Ушел в винил и колонки. Что-же портатив? Он очень важен - в поезде, в автобусе,один комплект, в метро, самолете и на улице другой. К портативу в поезде или в автобусе (проехал за полгода всю Европу, что называется "вдоль и поперек") одни требования, к портативу в метро, самолете, на улице, требования ниже в разы, даже в тысячи раз. В любом случае с портативом на первом месте наушники.

Если ещё продаются - копеечные динамические вьюсоники 1S, сейчас пользую, из-за них избавился от Sony XBA-A2, ибо "соньки" явно проигрывали именно по детальности.

Интересно.

Скачал The Beatles White Album 39+ Gb (ищущий да обрящет), слушаю. Не покидает ощущение, что Битлов кто-то перепел. Прецедент был в 80-х, когда голландцам (звезды 45) пришлось доказывать, что они именно перепели, а не использовали запись оригинала. Но здесь обратный случай, здесь Битлам впору доказывать, что это они поют... Ну не похоже, блин... всё тоже самое, голоса, инструменты, но звучит иначе, отлично от привычного звучания. Что хай-рез делает со знакомыми записями? Не-не-не, в топку цифру от неизвестно кого. Не поленился, сходил в соседнюю комнату, поставил виниловую пластинку - слышимое разрешение выше, очень заметно невооруженным ухом. Но что интересно - цифровая версия обладает псевдоразрешением за счет бессовестного обрезания послезвучий.

Вообще немного странно... странно, что единичные производители усилителей догадались воткнуть в них аналоговые VU-Metr ы, это же не дорого и так красиво! Разработчики усилителей понимают (возможно не все, ибо здесь вспоминаю дискуссию с ныне покойным очень известным инженером, который утверждал, что его усилители хороши для всех моделей наушников, для того мол, и создавались) , что усилитель созданный для конкретной модели наушников будет предпочтительнее именно для неё, нежели любое универсальное решение с ВУ-метром, но массовое индивидуальное решение под конкретную модель наушников не предлагают (возможно, придется нехило делиться с производителем данной модели).

Некомфортных для себя (всё очень индивидуально) наушников просто не покупаю. По остальным параметрам сложно сказать - сейчас слушаю In Utero Nirvana в Marantz MPH-2 , начал с 660-S - что-то не то, запись так себе, звук раздражает, переключился на FA-003 - всё то же что и в сеннхах, надел MPH-2 - "штырит" невероятно!

Если рассматривать только комбайны, то возможно (При этом IFI слушать нужно, ибо как ЦАП для меня лично Буро-Коричневый резковат). До деградации батареи IFI пока никто не дожил, подождите год-другой-пятый, деградация будет (куда же без нее) и отзывы о ней возможно появятся. Если нужен только стационар, рассмотрите отдельно использование ЦАП (возможно портативный) и стационарного усилителя (т.е. не комбайн) ибо в звуке цепочка тянется от наушников (колонок) через усилитель к источнику, и хотя важен каждый компонент, преимущества крутого источника не расслышать без хороших наушников (колонок) и усилителя. Подключите Вы хоть недавно запатентованный ЦАП на 200 Бит к цифровому ресиверу и наушникам за 200 руб(условно) преимуществ ЦАПа не услышите, воткнете 660-S и шанс уже появится, смените усилитель - услышите разницу, смените ЦАП на более дешевый и... придется постараться, чтобы услышать разницу. Иными словами - г...о с любой стороны тракта превращает тракт в г...о, но замена его со стороны источника не позволит оценить замену, если уловитель остался прежним. Комбайн предлагает не морочиться с выбором усилителя и кабелей между ЦАП и усилителем, но предлагает некое готовое решение, которое лично Вас может и не устроить (а может и устроить), это нужно осознавать при выборе любого комбайна и подобрать решение, которое устроит. При этом тщательно подобранный (или специально собранный) внешний усилитель к ЦАПу, пусть даже ЦАП будет "ниже по рангу", наверняка прибавит плюсы к звуку системы, насколько бы ни был хорош комбайн.