individuuum

Я рад, что открыл вам глаза на текущую реальность

небось и шнурки - это разводилово маркетологов?!)) Ну почему же? Есть очень красивые )) В кожаной оплётке я недавно видел. Сразу видно, что маркетологи тут не причём, инженеры решили, что для звука лучше кожа. )))

Возможно. Тут спорить не буду. В последнее время происходит "дрейф вкусов" начинает нравиться другая музыка и другая "краска" в звуке. Но винил для меня пока слишком дорог и хлопотен

Да

Очень самонадеянное заявление к реальности не имеющее никакого отношения. Понравился звук. Вполне не плохой.

Это частное, очень субъективное мнение. Те искажения которые возникают в процессе записи мастер диска а потом при воспроизведении могут быть приятны на слух - это факт. Многим это нравится. Ничего в этом плохого нет. Но говорить о "натягивании" по меньшей мере опрометчиво.

"Аналоговость" может возникнуть только если запись сделана ТОЛЬКО с использованием аналоговых технологий. Это может быть на ленту или есть некоторые записи сделанные прямой записью на винил (такое тоже есть) В этом случае, да, будет полный аналог. В большинстве же записей в процессе их создания используются цифровые технологии. Таков современный мир.

Там никаких особенных хитростей и нету. Винда какая? Если восьмёрка и позже то ставте этот плагин https://www.foobar20....fb2k-component Далее в настройках в разделе Output в верхнем списке Device выбираешь WASAPI (и далее название интерфеса твоего цапа) и всё. Но хочу обратить внимание, что в таком режиме звуки из других программ не будут в этот момент идти на цап

В студиях при создании записей которые потом слушают на этих крутых сетапах используют цапы (наверное тоже дебилы) )))) Давайте поясним о чём идёт речь. Сдудия в данном контексте является колодцем с водой. И файлы из этой студии это чистая только что набранная водичка. Когда эти файлы потом записывают на CD болванки или на виниловые диски - это розлив этой водички по бутылкам. И вы хотите сказать, что вода из бутылок более вкусная и правильная чем из колодца? Это даже не смешно, это грустно.

Именно так. Но сейчас душами владеют маркетологи которые рассказывают людям о волшебстве истинного звука в настоящих "ещё тогдашних" CD проигрывателях. Мечта важнее знаний, увы. Важней всего собственные уши !!! Диспут этот вечен на всех аудио форумах... и переубедить ещё никого знайкам ))...не удалось! И незнайкам тоже. Всем добра и хороших песен.

Именно так. Но сейчас душами владеют маркетологи которые рассказывают людям о волшебстве истинного звука в настоящих "ещё тогдашних" CD проигрывателях. Мечта важнее знаний, увы. До сих пор люди не могут понять что цифро транспорт - будь то с механизмом CD привода или с WIFI приемником по DLNA или с внутренним SSD хранилищем - это по конструкции однотипные устройства отличающиеся только входной частью (откуда брать данные). И звуком! )))) Без сомнения звуком отличается. Любой аппарат отличается звуком. Цап обвязка, питание...Всё что до этого, цифра, не может меняться. Нолики и единички хоть на бумажке запиши останутся всё теми же.

Будет интересно если расскажите Я вот могу. Помню жадно изучал эту тему ещё до эпохи интернета по статьям "Техника Молодёжи" (был такой журнал)

Ну какой же бред... Срочно изучать как устроено звуковоспроизведение с компакт дисков. Нет в CD никакого волшебства, Этот формат был изобретён на заре цифровой эпохи и это (CD диск) большой компромисс. Ну не умели тогда более надёжно распространять цифровые записи. Сейчас с развитием интернета и прочих носителей информации CD это анахронизм. Это так.

У каждого свои взгляды. Но я хочу обратить внимание на то, что я говорю не о МОДАХ от Snorry а именно о ЕГО собственных наушниках. Разработанных и изготовленных им от начала и до конца.

Так мы о чём говорим? О CD транспортах и дисках или о виниле и магнитных лентах? Если идти до конца, то самый правильный звук на живом выступлении а любая запись - суррогат. Но в современных реалиях все записи, в том числе и классической и джазовой музыки производятся с использованием компьютера и на выходе получают файл. Ну так всё устроено, чего уж.

Ну и для профессионалов которые этот звук и создают. Создают именно на компьютерах а не на cd проигрывателях

Да. Я просто знаю как записывается музыка. У звукоинженера после сведения и мастеринга на выходе получается файл. Да-да именно тот файл который у нас на компьютере А уж потом его могут записать на CD диск.

Это не правда. Cd диск это кусочек пластика на котором записан звуковой файл. Конечно если вдаваться в детали то можно узнать, что там есть механизм коррекции ошибок и тд, но по сути это такой же файл как и на вашем к примеру компьютере. И ожидать что он (этот файл) CD транспортом будет по какой то волшебной причине воспроизведён более "вкусно" при прочих равных (одинаковый цап и дальнейший тракт) не стоит.

Если бы у вас была возможность посмотреть все процессы которые крутятся на процессоре этой коробочки на фото вот бы вы удивились ))) Цифровая информация (в том числе и звуковая) - это абстракция которой совершенно наплевать на то, что является средой передачи или устройством хранения и обработки.

Современные наушники от Snorry это далеко не "бюджетная" изодинамика. К бюджетным наушникам они могут относится только по цене, по техническому уровню это ближе к топам. AKG 612 конечно очень сильно уступят изделиям Snorry.

Если бы я сейчас выбирал себе крепкую связку наушники+комбайн я бы остановился на варианте наушники открытые изодинамические от Snorry + комбайн от audio gd. У меня сейчас примерно такая связка. Можно уложиться в указанную сумму. Для рока, для джаза, блюза, металла, классики подходит связка отлично. Детальность, достоверность тембров, ровный частотный диапазон вот характерные черты такого тандема. Рекомендую.

А что же делать адептам аббисов? Бездна страниц! Бездна!

Тут нужно вот, что понять - этот метод (с использованием диффузного поля) применяется с целью улучшения характеристик изделия. Сенхайзеры так и говорят - наушники откалиброванные по методу дифф поля способны рисовать более правильные пространственные звуковые образы. Поэтому без экспертов никуда. Другое дело, я думаю, эти измерения на этапе разработки изделий производились множество раз. А тот график который прилагается к наушникам в продаже призван сказать покупателю, что во первых такой метод применялся и во вторых по ровности графика можно судить насколько сенхайзеры круты. Ну это как золотая медаль у закончившего школу. Аттестат есть у всех, а медалька только у немногих.

Ну если совсем до конца идти в понимании всего этого хоровода с измерением частотного отклика наушников относительно диффузного поля, то становится понятно, что это делается на стадии проектирования/настройки наушников и приводятся они (графики) только для крутости и надувания щёк. Ну сенхайзер фирма серьёзная и проектируют топовые наушники с размахом. (этот график совсем не говорит о частотном диапазоне который могут воспроизвести эти наушники.)

Покажите выдержку из стандарта где это написано. Если вы так любите госты то почитайте этот: https://allgosts.ru/...0/gost_28278-89 Измерять АЧХ на слух это как измерять скоростные характеристики автомобиля с помощью бегуна - догонит/не догонит )))) И обязательно привлекать 16 бегунов в возрасте до 25 лет ))))) (добавлено чуть позже) Почитал внимательней стандарт. Действительно используется именно слух экспертов - такая методика. Пошёл сидеть в лужу.)))) Век живи - век учись. Перед уважаемым Gourmet хочу извинится.