jarsy

У меня были только Аурвана 2. Вообще не понравились. Дискомфортный бубняще басящий звук. Шуры светлые, чуток яркие. Бас присутствует и он очень адекватен.

Не вижу смысла переходить на M серию аудиотехники вообще. Утомительно да и зачем оно надо? Если вторичка не пугает и есть возможность купить *** -только вчера знакомому помог купить Denon AH-D600 за 78$. Купили и закрыли вопрос надолго, может и навсегда. М серия очень слаба в плане надежности механики, пластик часто ломается... Долго в них не посидишь, тяжко и жаркою. Самое хорошее что есть из дешевого АТ - это купить 700-ки открытые, если повезет найти старые с фиолетовыми сетками самое то. Если уж совсем денег минимум и надо закрытые - купить на вторичке Sony V600. *** их валом часто по цене в 20-30 долларов. А звучат ого-го! В миллион раз лучше того что делает сони сейчас. Просто небо и земля. Не вижу смысла с таким бюджетом покупать новое. Выкинутые деньги. shure srh440 очень хороши, гораздо комфортнее по звуку чем АТ-ки М серии. Можно долго слушать без напряга. Есть еще 240 модель, там такой же динамик, но оголовье уж совсем странное по форме, надо мерять а то яйцо а не голова.

Друзья, хочу хоть и с опозданием, поделиться историей, которая произошла со мной и связана с покупкой Denon AH-D600. Все описанное происходило со мной в пору "расцвета" моей эпохи увлечения наушниками и звуком внутри головы. Точнее попытками этот звук оттуда вытащить) В первые я купил AH-D600 - б\у на ибей, уже довольно времени назад. Купил ради шутки, по нескольким причинам. До этого я ни разу не слышал биоцилюлозный драйвер и с большим скепсисом относился ко всем денонам с схожими драйверами (FOSTEX тогда еще не выпускала напрямую свои варианты). Мне казалось смешным что бумажный динамик да еще и на подвесе помещен в наушники. Во вторых, купленный мной экземпляр 600-ок стоил мне до 50 долларов и был в удручающем состоянии, все потерто, облезло, оплетка кабеля висела лохмотьями, даже покрытие на пластике с сильными дефектами. В общем ничто не предвещало бури... Но вот я заполучил их, одел послушать, и... "Вау!", "А ну послушаем что то потяжелее...","Ого!". Весь оставшийся день я подбирал челюсть и открывал новые горизонты. Середина, нижняя середина - все было так завлекательно что другие недостатки легко прощаешь. Спустя месяц прослушивания, единственно что меня не нравилось это их состояние. Один человек упросил меня продать их и я стал неспешно подискивать вариант получше и довольно быстро нащел в идеальнейшем как новом, состоянии, в полной комплектности и весьма недорого. Так как все эти события разворачивались на фоне одновременного владения HD800, Т1, LCD-2, MA3000,Q701 и еще горы всякого разного, я не скучал, охотно слушал другие наушники. Ну и вот, сцена один дубль два. Наушники в состоянии новых, "open box". Одеваю, слушаю и... и о ужас! Звук конечно отдаленно где то чем то напоминал мои старые 600-ки, но в целом это были какие то кричащие, невнятные, жестке наушники. Я отложил их, потом еще раз послушал немного. К своему великому изумлению мне пришлось абсолютно однозначно признать что прогрев да еще и в таких пределах все таки существует. Не то что б я был слишком скептичен ранее. Да, я понимал на то время уже, что наушники даже в одной партии звучат порой по разному, прогрев существует и доля привыкания к наушникам также присутствует. Но никак не в таких пределах! Видимо это в значительно степени связано с материалом подвеса драйверов FOSTER. Не став ждать годы пока мои 600 расцветут и нальются соком я продали и их. Позже у меня были довольно ушатаные AH-D2000 - звук ничего так, но и близкое не то что я слышал первый раз на 600-х. Потом на одном из вариантов TH-X00 попавших мне в руки на долгое время я услышал что то "подобное", но посадка на голове мне не нравилась... Вчера перечитывая форум по интересующему вопросу случайно наткнулся - один человек высказался - что мол вся новая линейка AH-D340,600,7 - хлам. Другой человек,владелец 600 в ответ пишет мол мои зазвучали после 3-4 месяцев прогрева постоянного и стали нормально играть спустя полгода. На что в ответ его засмеяли, по унижали и в общем получился обычный форумный мордобой. Так вот, попади ко мне 600-ки в идеале первыми я б волосы на голове рвал что они шлак хуже некуда. Но так как все было наоборот мне было очень жаль нашего форумчанина который доблестно отстаивал пригодность 600-х к звуковоспроизведению. К чему так много букф? У всех у нас разный опыт, кто то знает что то поверхностно, другой - копал и углубился. Порой случаются даже и такие курьезы как описано выше. Будем снисходительны друг ко другу, друзья! Возможно правда к которой мы привыкли вовсе таковой и не является, даже с долей определенной обьективности. Мир всем вам! Христос Воскрес!

Насчет титана все правда. Были когда то мегакрутые камеры contax G и обьективы Цейс к ним. Все сплошь титан. Выглядит круто, в руках еще круче. После свободного падения об асфальт - результат идентичный алюминию. Я еще тогда репу долго чесал - "титан?!"

Ой, прошу прощения, пропал я... ВЫбирал наушники выбирал, а выбрал АС . Все из подписи мне по своему нравиться и не охота прощаться. Оттого мучительно так. Аудезы приедут LCD2 с фазором и я окончательно решу как быть и что оставлять. Сам не думал что так выйдет.

Я лечил такую проблему на аудезах. Фрезером ручным делал пазы и после склейки места разлома вклеивал вставки из дуба. Естественно волокна перпендикулярно к месту склеивания. Беда отчасти в том что некоторые экзотические породы не смотря на высокую твердость - очень хрупкие. Даже паз - ограничитель хода чаши бывает получает сколы. Второй момент это то что наименьшая прочность любой круглой чаши из дерева это те два места где волокна дерева не паралельны движению круга. В аудезах это верх и низ в довольно широком пределе. Я вклеивал вставку похожую на молодой месяц общей шириной около 4 см. В нижней части так вообще тяжелый случай, там из за отверстия под XLR толщина дерева вооще ничтожно мала. Скорее удивительно что еще не лопнуло а не удивительно что лопает. Как то даже вот так наверное. Но это в первых ревизиях. Потом то они придумали пластиковое крепление со смещением от проблемного места. Да и выглядит хорошо, надо признать. В общем в аудезе все хорошо со звуком, с дизайном. Но на деле так много липовых моментов. И амбушки на двустороннем скотче и дорогая древесина ничем не укрепленная и мембраны мрут как мухи.И денег же берут за это некисло. Хаэнд е-мае. Так что Гаруспик, молодец, все делает как надо.

@PleaseHelp, Да, вы правы. Баер вообще не заморачивался с разработкой чего то в корне нового. То ли кризис инженерии, то ли высокого мнения о дизайне которому уже лет больше чем мне. В прочем что судить даже сенхайзер щел бы тем же путем если б не HD800. По поводу демфирования 880-х. Правильно возможно оно выглядит на графиках. Но на слух как буд то ваты в уши напхали. И динамика сьедена порядком. Как вы верно заметили оно не звучит. Тут мужики знакомые бублик поролоновый вытащили из 701 и говорят "Вау, звук стал воздушный, открытый" (тайно хихикаю). А тут (880-е) толстенький такой кусок фетра влепили и "будь здоров". Еще и денег по прайсу больше выставили. @Gerasim,Мне лично магазинное прослушивание ничего не дает. Ну разве что откровенный шлак отсеять. А вникнуть в нюансы, увы. Месяцами слушаю то одно то другое и все время что то новое открываю. А все хорошее хочется оставить себе. Когда был на выставке, бегло всю линейку современных Сенхов 5хх прослушал, штук 8 наушников и все практически с одинаковым звуком.

И мы опять говорим о заочной любви к обьекту. Из разряда я тебя полюбил по описанию. А купя буду убеждать себя в правильности выбора. Разрешите лирическое опущение? Одному гитарному мастеру принесли гитару на профилактику. Заказчик оканчивал на то время консерваторию и играл на этой гитаре около 5(!) лет как есть без изменений. Гитара знаменитого испанского бренда, ручная работа бла бла бла. Расстояние от струн до грифа на нижних ладах около 2см(!). Короче не гитара а кистевой экспандер. Мастер посмотрел, задал пару вопросов и подумал в уме "годы прожитые зря". А теперь по делу. Напрасно вас не беспокоит подьем на ВЧ. Хотите авантюры - купите б.у по хорошей цене в расчете что потом продадите подойдут или не подойдут. Баеры звучат по своему замечательно и у них сбалансированный звук что б там кто не говорил. По звучанию модели разных лет отличаются и порой сильно. Мне звук баеров в большинстве случаев более комфортен чем звук 558. Но полно людей которые не выносят звук баеров в силу совокупности разного рода факторов. Не считаю середину баеров проваленной, она иного рода. Про модель с литеркой М даже не думайте. Про Custom One тем более... В первой нереально бубнящий бас из за кожзамовых амбушюр, во второй еще и сильный призвук корпуса. Про не про разница только в кабеле - витой не витой. Сам баер продает новые капсюли без классовых различий. Например только модель 770 /880/ 990. Да и тут отличия лишь в нюансах офорлмения. Драйвер один и тот же. Просто люди хотят верить в легенду. Наушники хорошие но с нюансами. У кого то вызывают дикий восторог, у других неистовое отторжение. Притча из жизни. Были у меня три пары AKG Q701. Один знакомый человек захотел купить, но я отказался слать в другой город только что б он послушал. Обьяснил тем, что высылаю тем кто либо слышал их раньше, либо слышал вообще звук АКГ сродных серий и понимает о каком звуке идет речь. Человек долго упирался, просил выслать я вежливо уклонялся. И вот в один прекрасный день в их городе в муз магазине он услышал АКГ и Баеры 770 - 990. Если коротко то Баеры вызвали щенячий восторг, а АКГ вообще остались непонятыми. И те и другие отличные наушники, но в силу того что у нас с вами разное воспитание и культура восприятия музыки, жанровые предпочтения итд. реакция на одно и тоже может сильно отличаться. Конечно жизнь вы не проживете зря, есть наушники откровенно гадкие. Но зачем вам среднее в замен наилучшего. Опять же есть люди которым AKG , 5-6-7 серий лучше некуда и на то даже есть основания. Так что поищите возможность послушать. Нельзя по фотографии ( графикам) о человеке (наушникам) судить. Необходимо личное общение. Именно оно и является ценным моментом. Остальное это так. Все эти размышления о том что для чего предназначено и кто им пользуется вообще ни о чем.

Даже по фоткам видно какая это "тьма над бездной"... Хотел было увидеть клон поющих Т1 но потом увидел бедные LCD, то как то уже и перехотелось. Небось тоже позолотили чем то да амбушки от чего то другого нацепили. Нувбаню такой китай. Преисподняя какая то. Про баеры - реальность такова:

Спад?! Вы шутите? "Недоабиссы" ценой в 200 ба. Да на западе у них там точно мозг взорвется так как это для них как бы и не деньги вообще. Да еще и мембрана живучая а не недоразумени от аудезов. Суть сейчас именно в том что мозг может взорваться еще сильнее если вид будет класс. И как раз наличие дерева сглаживало угловатую форму. Мне лично слегка обидно что с такой площадью диафрагмы, с такими магнитами и нереальным цельнометаллическим оголовьем у наушников чаша весьма спорного вида и нет mini XLR. Пусть уже будет крашеный капролон но другой формы и с XLR. Просто в таком случае уже никак не придраться к наушникам. Будет "идеальный" продукт с мощным задатком. Кто ж тогда купит баеры или сенхи в пределах до 500 если это чудо звучит лучше. Гаруспик, с одной стороны хорошо что у вас там театр одного актера а с другой стороны некому вас убедить принципиально сделать что то иначе. Вот как вы принципиальны с эффективной площадью, так что б принципиальны в оставшемся.

Красотища! Лучше поднять немножко цену но сделать в дереве. Типа дерево чуть дороже а пластик дешевле. И пластик еще в варианте темного серого металика типа как space gray у эппл. Дерево можно более менее быстро полировать и шкурить если приспособить станок (станки). Ну и если фрезеровка чистая то и других работ меньше. Уже не шпатлеваный пластик. У груши приятный цвет. Конечно интересен финиш под лаком. Но в любом случае морилки никто не отменял. Даже гитары направо и налево морят.

Ничего не слушая да и с таким бюджетом нельзя брать. А так то конечно стоит послушать и 800-е и Audeze и Fostex. А там уже по совокупности положительных качеств определяться. Правда я бы в магазине даже за пару присестов не смог бы выбрать "свой" звук среди наушников такого класса. Более того, сидя дома в спокойной обстановке месяцами решал порой что хорошо, что выбрать. Почти всегда есть некий компромисс. Но если не смутит некоторая аналитичность в звучании 800-к то в моем случае по деталям и по манере подачи ничего лучше я не нашел пока. И все таки они все такие разные!

Да, да- это все помню. Во всем согласен. У аудезе ярков выражена круглая форма. Аппендикс и небольшой и из отличного от чаши материала, и форма -угол подобраны. Оттого оно гармонично выглядит, тем более оголовье у аудезе более чем не выделяющееся. В любом случае круг смотрелся бы намного лучше. Впрочем данный форум о звуке а не о промдизайне.

Куда ж больше грязи в записях чем есть?! Вот вы люди кабелями стоковыми брезгуете а кто то 800-ки слушает от встроенного HD audio Это ж надо еще переходником изощряться. Ужа сам балабух 6,3 должен намекнуть на предназначение. Выпускать HD800 только с балансным XLR! Аля, "кому надо тот поймет". Проголосуем друзья за радикальную партию! Пока что по совокупности всех за и против это лучшие наушники что я слышал и они заслуживают и усилителя и источника хорошего, ну и может быть кабеля

Будет презентация в каком нибудь Киеве? Я бы приехал послушать По поводу формы, как чувствовал что вы оставите так... Мне очень не нравиться ( дизайн решетки хорош ). Но возможно как для хаэнда это и простительно. В таком виде чаши очень эпатажны, я бы сказал. Я лишь к тому что узнаваемость точно обеспечена.

А мне наоборот оголовье только и нравиться. Правда очень похоже на Hifiman. Но вы не спешите, разработчик же обьяснял уже не раз что это образец для общей проверки. Дизайн будут еще дорабатывать или делать.

Дабвно бы так. Но главное кабель из креогенной меди и направленного серебра а тип драйвера не критичен.

Я тоже смотрел но даже не знаю. Я думаю так, если бета это хайэнд то хотелось бы сделать так что б потом не сомневаться что мог бы быть звук намного лучше. Хотя возможно что за такие деньги схемотехника будет давать прирост в качестве несмотря на убогость реализации. К слову, у меня только резисторы RN серии на два канала вышли по стоимости как собранный канал китайской бетты. За остальное молчу. Тоесть дума что оба подхода имеют смысл а что выбрать это уже решать вам. Если сточник и нагрузка не высокого уровня то можно думаю за хаендом и не гнаться. Но ведь разве кото то когда то это успокаивало. Все равно приятно жить и верить что где то есть звук который ну вот просто... Сказка )

Во во! Мне далеко не все нравиться из моего плейлиста. Но я уже знаю что с проблемами а что без. Потому к наушникам претензий и не ставлю. Именно так родились Beyerdynamic DT880. Кусок фетра побольше да потолще ставите вместо защитных сеточек или поверху и бомба-ракета!

Эти отзывы могли исходить только от "счастливых" владельцев купивших их в слепую либо проплаченых журналистов. Я культурно ненавижу и плюю в их сторону при всякой возможности. При этом я не просто слышал а владел приличное время 1А (две версии), 1ADAC и 1RBT ( В порядке ухудшения, но сути особо не меняет) И те и другие очень хорошие наушники, но они очень по разному звучат. Лучше послушать вам свои записи. Никакие эпитеты и словесные изощрения не дадут вам и малейшего представления о характере звучания этих наушников. Хорошо одно обе модели приличные, просто что из них будет лучше для вас и вашей музыки. Прямо глубинный вопрос бытия =) И еще по дороге меняйте мышление: прочитав много отзывов, большого диапазона шумов, диапазон еще больше,диапазон хороший - диапзон, если речь идет о указанной ширине частот то это чистый маркетинг, можете даже не смотреть. Я давно не смотрю. Оно ничего вообще не говорит о звуке. Абсолютный полный ноль. Обе вещи взаимоисключены. Может прок и есть но очень сомнительно. Обычно это маркетинг. Все равно что вы едете в машине с панорамной крышей и утверждаете что ну почти кабриолет. Ну если б HD650 звучали точно так же как моментумы и вы носили уши своего друга то тогда есть смысл. Но так как обе вещи исключены, то стоит прислушаться. Но опять же в слепую купить... Вы так никогда и не узнаете были ли те или друге претенденты лучшим выбором.

Да чего там доказывать. Кто в руках держал тот знает что LCD вообще дубовый примитив, проще некуда. Разве что дерево скрашивает , а породистость оного указывает на хаендное предназначение. Я сейчас как раз этот "хаенд" реставрирую. То там то сям косяки, да и сам факт выбора дерева как основного материала чаш было явно ошибкой. Другое дело отделка деревом, а тут куча проблем которые достаются конечному пользователю. Так что у вас подход еще весьма приличный. Хотя даже в случае тех же LCD, возможно существование качественных элементов из дерева но их нужно дополнительно усиливать, укреплять, а это удорожает производство.

Да я так полушутя. Хотя точно знаю что некоторые владельцы AKG K1000 так часто делали.

Забавно, что подтекст темы о HD800 это поиск в них низа. Как по мне то в целом все хорошо, просто этот низ немного иного рода. И если к нему привыкнуть, то вполне себе даже очень. А привыкать то приходиться, где еще такой масштаб звука и построение пространства найти? Кроме АС. Предлагаю купить к ним САБ и слушать в паралели! Будут мегакрутые ощущения! Все тело будет ощущать бас!

Неверно поняли меня. Для меня прогрев это факт, в особых случаях особо ярко проявляющийся. И я об этом написал. Другой момент - адаптивность мозга к звуку. Именно поэтому я не могу сделать точные выводы по звуку за одно прослушивание (если звук хорош). Конечно общие черты видны сразу, но нюансы и вкусности нужно выяснять при более длительном использовании. Я не вникал в эту тему особо но по своему слуховому аппарату и звуковосприятию точно уверен что наш мозг способен к очень крутым фокусам, типа регулировки чувствительности, ниже выше и адаптации.

Уважаемые форумчане, кто нибудь слышал сие чудо? По ходу расширитель стереобазы с усилителем для наушников (неизвестно какого качества). Понимаю что для пуристов хифи и хайэнда эти штуки как отборные матюги для высококультурного лингвиста, но все же? В детстве у меня был большой красочный каталог наушников сенхайзер (580 были тогда топами) , А в место орфеусов были вроде бы какие то 90-е электростаты. Так вот мой мозг уже тогда был промыт идеей что "сенхайзер" лучшие наушники в мире, заочно при чем. Ну дите, что тут сделаешь. В общем сейчас эти девайсы продают иногда по смешным ценам, вот и всплыли детские воспоминания. Интересно стало как оно звучить.