jarsy

Тут соглашусь и дальше спорить не буду. Меня вполне устраивает некое пусть и виртуально воссозданное наушниками пространство с максимально возможным вовлечением. В свое время я не планируя того приобрел большое колличество наушников которые весьма неплохо звучали и строили "обьем". Но в последствии это привело к глубокому разочарованию и полному отторжению такого способа получения информации. Все продал, перещел на АС. Теперь возвращаюсь снова. Но уже без сказочных ожиданий того чего априори тут быть не может (сугубо личное мнение, не истина в первой инстанции).

Спасибо! Все именно так! Еще конечно иногда комната участвует но в идеале оно так и есть. Если честно, я уже потерялся зачем нам эта тема в этой теме.

Нет дело не в том что надо что то определить. Дело в том что пространство воссоздаваемое наушниками никогда не станет пространством которое может построить АС. Как земля и небо. И АС максимально близки к естественному миру - звук вынесен за пределы головы. А в нашуниках звук если и вынесен то летает как бабочки на расстоянии 15-20 см от головы.

Именно поэтому сводить музыку в наушниках практически невозможно. Все разы что я пробовал были +- сильные промахи по балансу инструментов. За то как только садишься за пару мониторов в обработанном помещении, милое дело, малейшие перепады в сведении тут же слышно. Мозг имеет навык интерпретировать поступающую в него информацию. Вы сами об этом писали выше. Причем интерпретирует он ее в соответствии с естественным окружением. Он натренирован работать с реальными расстояниями а не виртуальными. Потому когда ему не дать хотя бы толику нужного расстояния до источника звука он не может его пространственно верно проинтерпретировать.

Видимо ) Имел ввиду физическое расстояние в 1-2-3 метра от акустических систем. В отличии от драйвера который играет прямо в ухо или прямо в ухе )))

Интригующе... Боюсь даже угадывать...

Конечно можно, если запись заранее адаптирована и сделана под наушники тогда эффект будет максимальным. При этом все равно образы будут очень близкими и внутриголовыми. Но как запись оркестра под наушники не моделируй, как не крути - ощущения присутствия на концерте не будет. Но когда слушаешь в АС - будет и очень сильное. И все благодаря - пространству.

zayykka Зайдите уже под своим обычным ником и пишите продуктивное что то. Вы же можете

Вы обладаете удивительным даром располагать к себе людей )

А пространство? Куда его девать?

HE6se предлагали. Вот уже и вы предлагаете. Подождем немного, обсудим. может еще кто то выскажется по ним. Я их увы не слышал, сказать нечего ) Прогнозировать звучание по АЧХ не обучен, сорян.

Судя по тому что написано выше, как раз таки исключают. Потому что звук в наушниках от источника к потребителю не проходит через пространство. Точнее это пространство приближается к 0. В затычках в общем то равен 0. А в акустических системах все это работает, есть пространство и 2 источника которые в этом пространстве размешены и так как они оба слышны обоими ушами то и моделировать естественное звучание проще. В наушниках левое ухо не знает что звучит в правом. Поэтому для достоверности картинки и делают бинауральные записи.

Большинство моих знакомых и незнакомых музыкантов только их и выбирают... Пытался с ними поговорить. Бесполезно Судя по тому что баер пытался прибрать пик в 880-ых они проблему осознавали. Когда то... в 70-х 80-х... Непонятно почему драйвер 911 сняли и больше никуда не ставят

Бывает такое... Возможно это связанно с количеством волос в ухе. Бывает их так много что АЧХ выравнивается, немного теряем в аттаке и панчевости, естественные потери при прохождении дредов. В такой ситуации допускаю что Beyerdynamic Т90 будут и дальше рвать всех и вся как тузик тряпку

Наушники извлекают звук в пространстве. Все что извлекает звук имеет свой собственный характер и оттенок. Почему чаще всего бас гитару не записывают в линию а с комбика? Именно из за этого. Динамик с его характерными особенностями становиться частью звука всей сисемы и инструмента. В случае с наушниками они получая сигнал электрический - интерпретируют его каждая пара по своему.

Но не дать вышеописанную оценку. Еще раз, студийный микрофон идеальная АЧХ у 10 экземпляров. Все звучат сильно по разному. Сама дичь это если вокалиста в студии запишут в измерительный микрофон. Вроде бы опять идеальные характеристики - на выходе будет ужастный треш ничего общего с натуральностью и естественностью звучания. Так же и в наушниках, подьем ВЧ на баерах и подьем на АКГ это очень очень разные вещи в ральности. Потому толку в таких случая с графиков очень мало они не информативны вовсе.

Это характерная излучателю обертональная окрашенность звука свойственная только ему. И так как мы простые люди мы описываем эту окрашенность по тем аналогиям которые встречаем в окружающем мире. Например говорим - теплый и холодный, яркий и приглушённый, бледный и насыщенный, мягкий, шелковистый, резкий, крикливый, глубокий. Спектроанализатор такими понятиями не оперирует но от человека к человеку это чаще всего переносимо и более менее понятно. Например я не слушал Focal Clear, но скорее всего услышав, соглашусь с общим мнением, параллельно придя к собственному, личному мнению, своим поправкам, реакциям и эмоциям на уникальный тембр этих наушников. Измерить такое может только человек.

Помниться как то у меня металлисты покупали К701. Пока тестили я пытался выяснить зачем им AKG Оказалось дефицит НЧ для них не так уж и важен как широкая сцена. Вот так вот... По поводу АЧХ и тембральной разницы. Можно же нарисовать с помощью измерений и многополосного эквалайзера АЧХ тех или иных наушников на других, но при этом звучать они не станут подобно, даже и близко. Скорее всего будет ужас что. Тембрально все наушники очень разняться. Один и тот же подьем на высоких может вызывать совершенно разные эмоции. Но все же как выше писал, спасибо Volonter ,некоторые наушники можно с поправками отнести к условно ровным тембрально.

Solitudo Спасибо! Действительно излучатель очень похож, идентичен. Но сами OPPO PM-3 вроде бы вполне удачны же? Купил дешево пару в идеале, с севшим акумулятором. Попробую послушать что там.

Кто нибудь слышал эти наушники - Drop + Panda Wireless Bluetooth ??? Судя по форме и размеру амбушюр должны быть вполне удобные + драйвер изодинамика.

Мне тоже всегда казалось что в К24х 27х звук весьма ровный, с хорошей детальностью. Но главная проблема это "маленький" звук и маленький бас. Как вы смогли 800-ки положить на полку, диву даюсь. В них наоборот масштаб происходящего ого го!

Игорь Тихомиров Согласен с вами полностью. Но "колоночный звук студийных мониторов" всегда разный, от модели к модели - разница огромная. Даже микрофоны на графике полка а на слух звучат по разному. Да и об этом уже говорили выше. Остаются личные ощущения, иногда подтвержденные графиками. Что это я такое сказал, фу... бэ. У нас тут коллективный разум на форуме, он как мысли человека, то осуждают то оправдывают одна другую. Так мы движемся к совершенству (надеюсь) Присоединяйтесь

Тогда охарактеризуйте их коротко те у кого они актуальны в сетапе.

Да, австрия еще и серийник был один из первых. Разве китайские не звучат немного "дубовее" и капельку менее информативнее? Такое еще может быть в силу того что автрийские были уже изрядно прогреты временем а Китай как новый.