jarsy

Очень правильно поступили! И даже не думайте жалеть. Сколько я ни слушал Сони первой серии, ничего не понравилось. Удивительно невыразительный звук.

555 в плане тюнинга были более удачные. У них с наружи была сетка из метала, а внутри пластик. Пластик вырезаешь, метал назад и вот 595. Минус демпфер. С 558 все гораздо сложнее. У них просто пластиковая сетка обтянутая тканью снаружи. Причем как раз напротив дырки в магнитной системе стоит демпфер который закрывает глухой пластмассовый квадрат. Снаружи на нем находиться логотип фирмы. Убираете демпфер и привет отражения и призвуки. Я делал так - из штатного демпфера вырезал маленький квадратик ровно по размеру глухой части и клеил на место. Остальное нарезал полосками шириной 3мм и клеил по периметру соединения двух составных частей. В общем вдоль овала. Имеющегося демфера хватало полностью. И вот уже такой звук был весьма зачетным и намного лучше стокового. Фокус был проверен и отслушан, так как имелось 5 одинаковых пар 558. В слепую легко определялись на любом материале сразу же. Шутка была еще и в том что я не запомнил какой паре сделал мод и все "перемешал". Потом только на просвет мог проверить или точно это одна пара так классно звучит от мода. Потом мод был сделан всем оставшимся 4ем. Справедливости ради стоит заметить что 2 пары наушников звучали очень недурно сами по себе. Еще две пары звучали похуже и последняя пара звучала заметно хуже всего остального. И хотя мод поправил звучание всех 5ти пар, только две первые зазвучали действительно превосходно, сопоставимо с 580-600-650. Вообще под мод лучше брать 518. Они самые недорогие и имеют тот же драйвер что и 558-598.

С виду вроде как фазоры. Тем более префазоры уже вроде бы как не выпускают какое то время. Если звук с ярчинкой то точно фазор. По сеийнику еще можно узнать.

А я вот склонен думать что в большинстве случаев больше связка ухо-мозг перестраивается чем кто то "прогревается". Хотя конкретно по Denon и все производные Fostex`a соглашусь полностью. Вообще наверное одни из самых прокачиваемых наушников что я встречал. Первое что я услышал это были AH-D600 ушатаные до такой степени, что, ну оплека уже местами лохмотьями висела с кабеля. Про сами наушники молчу. Огромный плюс в плане обьективности - на то время я не слышав фостексовскую биоцелюлозу имел очень предвзятое мнение по поводу нее. Типа хаха, засунули в уши фетровый динамик с подвесом. Детсад. Но вот приехали деноны, одел послушал... И потом уже 3 месяца только их и слушал. За сим решил убитые продать и купить новые. Приехали новые достаю- слушаю, и лишь бледное подобие слышу. Верх песочит, звук зажатый, сдавленно серединчасто - едкий, бас ватный и не там и не в тему. С горя продал, а потом уже и отпал смысл возвращаться. Но потенциал у этих ушей заоблачный. Если экстерьер к тому времени доживет... гг

Да продал сегодня D2000, дедам динозаврам, любителям deep purple. И ни капли не жалею и не буду жалеть. Не мой звук. Эти наушники с интегрированным сабвуфером который налазит на все подряд. Звук приличный только на очень крутых записях. ВЧ специфично мягко недетеальные. Сцена где все свалили в кучу. Я их очень много и не слушал. Не легли на ухо. Месяца 2-3 может быть от силы они пролежали у меня. Мне убитые в хлам AH-D600 были в стописот раз лучше. Ну это такое, вкусовщина. Наушники очень крутые но не для меня. Я еще и переживаю стадию отрешения от наушников и прилепления к АС. А на этой фазе терпимыми становятся только HD800 и K6XX,7XX (из того что есть). Все так плохо что были мысли вообще оставить только одну пару причем что то типа 612. Поэтому я их недавно купил снова. На этой неделе снова приедут ко мне. Так что можно будет сравнить K612 и 256 линеары. Хотя бы в плане универсальности и сцены. У меня уже в плейлисте кипа проблемного материала, везде звучащего по разному.

Думаю для классики AKG то что нужно. Что то типа K701 или 612. Всяко лучше современных зенов 5ХХ серии. По поводу 265 линеаров, дак я уже давно тут по возможности твержу какие они хорошие и распрекрасные. Сцена отличная и весьма широкая. При этом несложно сфокусировать внимание на деталях. Вот аж захотелось их достать и послушать. Но все же в детальности К612 их побьют. Другое дело что звук у них разный. 265 на ибее найти совсем не сложно. Просто терпеливо мониторить и точно можно отыскать. Я свои купил за 29$.

Никогда не пользовался и не буду пользоваться эквалайзером для прослушивания музыки. Если наушники более менее адекватные то ничего трогать и не надо. С акустикой все намного сложнее но если комната обработана то также ничего особого делать не нужно. Во всех других случаях использование эквалайзера обязательно. В концертной практике так вообще никак. Там на каждом шагу все ровняется или подгоняется.

Нойтрик хлр это самый разумный оптимальный вариант. Кому надо тот пусть тюненгам занимаеца.

Не, он обычный постмодернист. Истина - только в том что истинно для тебя лично. Хочу лишь привести в пример обувь. Если есть скажем 5 моделей и они сделаны хорошо, продуман комфорт, и многие другие вопросы то хотя нога у каждого своя - из 5 моделей можно подобрать то что будет удобнее всего для себя. Но если модель откровенно плохая и как ни крути комфорт в ней на уровне "нога в ведре- я пошел гулять", то тут уже не скажешь, что мол такой у меня вкус, особый. Стоит ли критиковать линейку Sony 1? Думаю да, она эту критику заслуживает и мне сложно увидеть в этом вкусовщину. Вкусовщина это когда из 10 вкусняшек на столе вам нравиться 3 а мне 4 а кому то одна. Но все мы согласны что все 10 вкусняшки! Просто нравиться нам разное, хотя возможны и совпадения вкусов то там то сям. Например как нам обоим нравиться Sony SA. Но если оно кака, то с этим нельзя смиряться. Ну хотя бы один пост оставить на форуме что б люди в слепую ни в коем разе не купили. Тоже самое касается и многих других наушников, таких как Ceative Aurvana, Sony 10R итд. Но у меня есть еще куда более сильный козырь против грязной нижней середины. В живой работе с мызыкой, постоянно вырезаю параметриком часть нижней середины на вокале, гитаре, бас-гитаре. Ну праткически везде в большей или меньшей мере. Если работаю на незнакомой системе и без подготовки то сразу на мастер -эквалайзере убираю 200 Гц. Более того, большинство записей которые все мы слушаем очень сильно скорректированы. Если посмотреть как делают студийную обработку то везде, даже у бас гитары, бас бочки ищут, узко и глубоко вырезают бяку, в этом диапазоне. В этом нет субьективности, общепринято в целом. Просто для каждого случая это разные частоты и глубина-ширина выреза.

@PA3BPAT, Ребята очень верно заметили выше о проблемах на нижней середине- верхнем басе. И для меня эта область самая критичная. Если одел первый раз наушники, послушал и там проблемы то слушать дальше не могу вообще, испытываю ужасный дискомфорт никак с прослушиванием музыки не совместимый. Если проблем с этим нет то уже можно дальше звук оценить. И если наушники А1 еще куда не шло, ADAC плюс минус тоже самое, может похуже. А вот вариант с блютусом просто ад на колесах. Там не только подьем, там призвуков нереально. И если б цена была скажем ну до 50-80$. Я после V6, 7506 думал услышать шаг вперед. Саму фирму очень люблю и уважаю. Но имхо, любые AKG пятой и выше серий уберут эти сони по всем параметрам, при меньшей цене и тем более на вторичке. И эта разница, уверен будет заметна не мне одному, а многим людям. Другое дело если у человека нет опыта прослушивания. Я не о вас разумеется а о обычном новичке купившемся на маркетинг и заморские чудо жидкокритсаллические HD диафрагмы. Новичку вообще очень трудно сравнивать и выбирать. И в таком случае проявить диктаторство и настоять на слепой покупке считаю меньшим злом. Пусть лучше по советам с форума купит AKG 5-6-7 и приучает себя к правильному звуку при этом не испытывая дискомфорта, чем мучает себя Sony первой серии.

Они отлично звучат только если вы не сравнивали их с конкурентами. До первого сравнения так сказать)

Стройте как вам нравиться. Люди потом если что подправят да и вам подскажут. Если будет дельное то примените в производстве да и респект будет вам. Обычно ведь как у производителя? Я знаю что и как а вам черни нечего лезть суды. А по поводу арматуры это да, звук по своему специфический. Я как то дал четырехдрайверную модель послушать двум подросткам так они не поняли в чем "тема". Им их сони за 15$ казались идеалом, а они и правда бухали и цыкали весьма разудало. Что то людей тянет на конструктор =). Инструкция по сборке содержит 15 вариантов модели, с разными отклонениями в звуке на вкус и цвет каждому. Всяческие породы дерева и карбон на корпус.

Даже не дорогой динамический излучатель при отнесении от уха на расстояние и расположении под углом дает сильный эффект расширения сцены и вынесения звука "из головы". Звук при этом обретая пространство и обьем может терять в детальности и нюансах. Хотя я пробовал с драйверами от 558 санхайзеров - обьем стал нереальный, и детальность не была утрачена. Частотные х-ки естественно подвинулись в светлую сторону.

Ага. У меня почему то сразу мысль придать корпусу внешний вид карбонового. Было бы интересненько. Или вообще из карбона сделать =)

Made in Ukraine!

Люди, а никому ВЧ в звучании моментумов не кажутся специфичными? Эдакими синтетично упрощенными? В целом звук сбалансированный с подьемом на низких. Но какой то схематичный и простой. Не находите?

Ну гитаристы гнут. В хихименах видно что дерево вставлено или вклеено в пазы в метале. Это и не дает ему разойтись + оно уже подогнуто. Насколько я понял, дерево замачивают потом гнут о горячую форму и оставляют в другой форме высыхать. Как то так. Сам до этого пока не дощел, но может как раз в праздники будет время попробую гнуть лист махогани 3мм.

У меня была мысль что может делать пред заготовку, что то близкое к финалу но с некоторым припуском. Что б расслабить напряжение по основным направлениям. А потом после небольшой деформации доводить до финиша. Но это только мысль. И я понимаю что это уже добавляет технологических заморочек... А может гнуть дерево как в хайфайменах и вставлять в металический каркас? И вес будет небольшой. Стык сделать в месте крепления дужек.

Ну точат же из дерева производители. Думаю это один из самых простых способов. Но вы же обещали из дюраля. И еще момент. Вы уопмниали что это не конечный дизайн. Зачем вам отшлифовывать технологию дизайна который будет Н-ным семплом? В иделае решить эту проблему вместе с решением вопроса окончательного дизайна. Возможно сам дизайн решит некоторые проблемы.

Нее, нет конечно. Встроенного реалтека не слышал уже лет 10-15. Страшно представить но ради шутки когда нибудь послушаю. Сделаю тест - обзор. Какой из встроенных реалтеков не крадет звуковые образы.

Нет ну то что больше это понятно и очень заметно. Я про радиус, плоскость где надпись. Она в диаметре такая же как в стоке? Очень похоже что да. Все равно что взять сток и растянуть в сторону. Некоторые модели довольно сильно - в смысле у них там в зависимости от предназначения или породы дерева разные глубины?

Меня интересует в целом тема лютоновских чаш, не конкретно на примере 900-х. Я так понимаю форма повторяет сток ( диаметр наружной плоскости такой же?), но только расширены в глубину. Вы не могли бы сказать приблизиельную глубину чаш, тех что вы ставили на Denon? Черные это в смысле из ebony?

Подскажите кто то ставил чаши LAWTON? Выше писали что о о ком то но ничего не понять, кто что и как делал. Обьясните пожалуйста. С Lenivec1983 пытаюсь связаться но не уверен тот ли это человек что мне нужен.

В чем конкретно суть прокола? И в чем их специфичность? Другое дерево другой звук?