jarsy

На сетку не обращайте внимания, это я к одинам подсознательно тяготею ). Полоски на апеендиксе для понимания профиля и как он выходит в "ноль". В плане разворота я так понял вы хотите как верхний ряд профилей (второй рисунок). А я опять же тяготею к тому что видел. Нижний ряд походит на аудез. Еще пришла мысль что если делать улитку как на первом рисунке было б интересно скруглить корпус чаши, сделать радиус. Тогда сама улитка такой формы как на рисунке еще красивее впишется к чаше. Но по прежнему думаю форма улитки не самая лучшая. Если сделать глубину чаши больше к задней, где находиться разьем то будет более классически а решетка ляжет под углом, конструкция станет более лопоухая и тогда вся фишка уже будет в отделочных материалах и рисунке сетки. К стати возвращаясь к дереву и металу. Я вчера поковырял и увидел что в хайфайменах сделали довольно интересно. В плане дерева там работ меньше. Больше по металу. Дерево гнут и заправляют в профиль. Тут и затраты на любые дорогущие сорта древесины будут винимальны. Только играться с загибкой. Но если изготовить что то типа пресформы на которой гнут скажем те же части гитары то хлопот особых быть не должно.

Не. Не слушав, теслу брать не стоит. Не послушав можно ХД800 брать. Их хоть продать потом не траблема. Вы сказали у товарища 701, совсем другие. Это какие? Как они вам? В плане тех же ВЧ. Т1 будут намного аккуратнее девяностых. Можете взять Т90 и убрать эквалайзером то что будет не так. Но ИМХО это не есть самый верный путь. Хотя это ж негодяи звукорежи накрутили ВЧ, так что "имею право!" скрутить их обратно. Откуда эта жесть с баерами? Подняли ВЧ на записях везде где только можно что б обострить восприятие и поднять читабельность всего что только хотелось в миксе. Потом компресанули так что вах вах, и в финале, как прекрасная вишенка этого праздничного торта у баеров приличный подьем на верхних ВЧ. Конечно после такого Audeze всем кажутся раем.

Если оставите апендикс то его бы под углом пустить. Не в основной плоскости. Он как бы уйдет, спрячеться за эту основную плоскость. Тогда его можно сделать острым, и угол к основной плоскости тоже острый. По другому пока не представляю апендикс красивым.

Да, да я понял зачем апендикс. Он по виду винтажненький такой. Жаль что не mini XLR. Выходит драйвер такой огромный что поместить его в овальную или неправильную форму отличную от круга уже в профиль будет виден только нос? Глубину тоже увеличивать некуда\незачем? У меня идея Что если сделать Верхнюю плоскость чаши под углом к той что примыкает к уху. И ХЛР влезет. И драйвер можно под углом к уху вынести немного вперед. Лан, завтра набросаю на бумажке и кину вам.

Приехали! Все предвкушал как же они зазвучат... И я ни капельки не разочарован. Наоборот, я чувствую себя мальчишкой под новый год. Еще не много послушал но я уже очень рад и очень доволен! В целом звучат очень живенько, легко и приятно. Детальность и сцена хорошие. Сильно себелянтит но не так высоко как баеры и не в той манере (может виноват кабель и источник). Бас неглубокий как и описывали но звучит очень даже вполне прилично. Возможно будут звучать интереснее с нормальным кабелем так как сейчас я прицепил к ним что под руку попалось. Да и усилитель на подходе адекватный. Дуги оголовья поломаны в разных местах, потому думаю их нет особого смысла восстанавливать. Хотя я подумаю над этим. Предидущий хозяин, американец, пытался клеить эпоксидным клеем и потерял родной кабель. Было б здрово выточить их на ЧПУ из метала. Спасибо всем кто поделился своим отзывом!

Я за алюминий с элементами дерева. Но честно мне форма не очень нравиться. Это очень важный момент для покупателя. То что вы показали последнее это и есть финальный вариант?

Можно делать выпуск до 10 см и мини XLR. А дальше один кабель на все ухе. Ну или два кабеля если много ушей односторониих и двусторонних.

Eidolic 4-pin XLR with Gold-Plated Tellurium Copper pins Ну и из дешевых нойтрик и реан

Да, 3 мм это немного для дерева, особенно в том месте где стенка идет поперек волокон. У Аудезе это как раз и есть самое тонкое место куда они XLR додумались ввинтить. Ну потом то исправились, сделали пластиковые выпуски. Еще выходит что основа драйвера как бы сдерживает деревяшку от расползания. А если отверстия будут чуть не точными, тогда будет распирать и при малейшем ударе напряженное дерево расколется. Меня особо раздражают сколы дерева в близких к границе реза местах. Может это CARIBBEAN ROSEWOOD такая поганенькая древесина, не знаю. Конечно, армировать проклейкой или вклейкой, в местах где направленность волокон выходит как раз поперек реза (Обычно верх и низ чаши), добавляет манипуляций. А как насчет шпона по кругу дюралевого каркаса в 1,5мм??? Можно взять шпон потолще. Правда играться с этим, мочить греть гнуть сушить на форме клеить. Но тут и затрат древесины меньше. Правда корпус тогда надо круглый делать.

Собственно озадачились мы тут подобным вопросом. Не могли найти ответ потому решил запостить. Может кому то как раз и пригодится. Под оплеткой четко прощупывается два отдельных кабеля которые выходят после Y- развилки на "поверхность". Что б разобрать джек нужно держать его либо со стороны коннектора, либо со стороны кабеля. Второе не желательно но допустимо так как внутри все равно все залито жестким пластиком. Далее вращаем серебрянный колпачек с надписью "Sennheiser" против часовой стрелки (классика). На хедфае нашлось фото с "распилкой" кабеля. Из него видно что на каждый канал отведено две жилы в общем экране что в общем то хорошо подходит для балансного варианта.

Не ну если дело касается того сколько смогу высидеть то я в АКГ 701 могу сидеть анлим, хоть весь день. В смысле и по звуку и по комфорту. Ну и прочих подобных им АКГ. Тут я с вами соглашусь. А дальше уже по убыванию 800ки, АТ, LCD итд итп.

Интересная форма) А толщина стенок не тонка? Мои LCD-2 rev1 треснули у входа, обе чаши. Я то их склеил а теперь думаю дремелем прорезать мелкую канавку и вклеить туда что то для армирования. Может шпильку из карбона или стекловолокно на эпоксидке.

Я так вообще размечтался, как доделаю бету, все наушники на ХЛР пересадить. Джек очень стремное творение особенно в контексте применения на горячую. Не говоря уже о том что сама его конструкция подразумевает целый букет болезней разного рода.

К стати в свете этого логично иногда в бирюшах побыть. У меня когда то были мысли что наверное спать с ними полезно что б органы слуха отдыхали. Оттолкнуло то что неприятно когда в ушах что то торчит. Выход - полная звукоизоляция помещения включая плавающий пол.

Ну вот видите =) Как о других, так - слух у всех корявый а у вас эталон. Эталонность жены оспаривать не будем, это святое. А как поубавить пыл, так это вы без нас справитесь. Конечно справитесь, мы не сомневаемся в вас!

а я то думал в чём проблема ??? точим ,точим то нажи, то друг, друга а про ушей забили . Щас с жиной пойдём перетачивать уши, вед так хочется понравится 900-им . Жаль что потом опять перетачивать под 612 и лцд, но я на всё готов ради токого дела . Не ну вы то сами то идите куда хотите. Но "жину" лучше оставить в референсном состоянии. И только после многочисленных перепроверок, полностью убедившись в истинности выбранного призвания... А если серьезно то мозг подстраивает АЧХ в неочень больших пределах и наступает эффект привыкания. И уж тем более речь не шла о сознательном насиловании своего слухового аппарата если звук для вас очень колкий. Но и кричать что наушникам цена стописятбаксовотсилы тоже не стоит. Ведь если 900 подходили ну одному ну двум людям, тогда и спорить не о чем. Но если много народу говорит вам одно а вы свое то можно и задуматься. а этот эфффект привыкания у всех без исключения ??? по логике я купил AС S90 и долго слухал, и всё уже на nautilus b&w мне луче не смотреть . всё ровно не чё не пойму. вот зараза этот еффффект привыкание всё дело испортил . ВЫ ВЫДЕЛИ----ИМХО ИМХО ИМХО :blink: . а то что я кричал ----слишали???. Супер слух у вассс----мож поетому и 900-е так понравились . Вы твердолобы как мой лучший друг молодости! =) Эффект на то и ээфект что он незначителен и лишь придает окрас а не меняет звучание на корню. Например если долго не слушать басовитых наушников. А сидеть скажем лишь в одних K612 с месяц. И потом послушать что то вам хорошо знакомое но играющее бас совсем иначе, более выпячено или глубже. Уверен вам первое время второй вариант подачи не будет казаться канонически верным. По духу вы поймете что эта книга никак не достойна быть включенной в состав "Старого ногого г"

И что из того? Гнуться под мнение других?Не стоит. К тому же, все верно. Ушки кривоватые - это никто и не отрицает, а вот отношение к этой кривизне - уже дело индивидуального вкуса и личного восприятия. Я хотел это оговорить но расчитывал на понимание. Безусловно есть специфические темы в которых один прав а милллион находиться в заблуждении. Но я к этой теме не отношу данную никак вообще. Вы верно сказали что это дело вкуса и личного восприятия. Я лишь хотел заметить что если @PITBULL, они не подошли в то время как очень многим они подходят, а с доработками они вообще очень хорошо подходят, то @PITBULL не стоит так остро воспринимать чужую любовь к 900 а направить свои силы и интеллектуальные подвиги на те звукоизвлекаторы которые ему и что не мало важно его жене нравятся.

а я то думал в чём проблема ??? точим ,точим то нажи, то друг, друга а про ушей забили . Щас с жиной пойдём перетачивать уши, вед так хочется понравится 900-им . Жаль что потом опять перетачивать под 612 и лцд, но я на всё готов ради токого дела . Не ну вы то сами то идите куда хотите. Но "жину" лучше оставить в референсном состоянии. И только после многочисленных перепроверок, полностью убедившись в истинности выбранного призвания... А если серьезно то мозг подстраивает АЧХ в неочень больших пределах и наступает эффект привыкания. И уж тем более речь не шла о сознательном насиловании своего слухового аппарата если звук для вас очень колкий. Но и кричать что наушникам цена стописятбаксовотсилы тоже не стоит. Ведь если 900 подходили ну одному ну двум людям, тогда и спорить не о чем. Но если много народу говорит вам одно а вы свое то можно и задуматься.

Такое иногда бывает. И уж тем более если уши они вам пилят то не надо вам их слушать. К тому же ваши уши уже заточились под 612 и LCD (железо железо острит).

280-e довольно линейные наушники. И на слух и по графикам. На мою голову сидят комфортно но немного плотнее чем хотелось бы. 380-е сидят по лучше. На мой слух среди закрытых сенхайзеров лучше всего 265 линеары. Но их новых нет. У них звук ближе к 580 и сцена очень хорошая. В разное время у меня были разные 280-е. А сейчас попалась пара очень старинных, видимо первых выпусков. В них стоит другой драйвер в котором совершенно нет демпфера. Все отверстия в драйвере открыты.

Вот ведь что удивительно. У Баеров по сути всего 3 драйвера теслы. Все три разной силы но по сути один и тот же драйвер. И такой сильный разброс в характере звучания и соответственно отзывы.

Я за 650 для всех людей! Конечно желательно послушать но скорее всего будет все нормально. K712 тоже стоит обратить внимание, если НЧ для вас не самое главное. По детальности ВЧ AKG будут лучше сенхайзеров. Оба варианта можно брать на вторичке смело. Тоже самое касательно масдропа. Баеры бу я бы не брал. Разве что уж совсем малопользованые. Особенно 250 Ом версию. Еще по возможности бы услышать вам Denon AH-D600, правда в не прогретом состоянии они будут звучать так себе.

Это в очередной раз доказывает простую аксиому - исполнителю в 99% все равно в чем мониторить. Тем более в данном случае ей надо всего лишь слышать а не выслушивать нюансы. Но конкретно в данном случае думаю все гораздо прозаичнее - "что дали в том и слушаю". Вопрос к автору темы, я то ли слабо уловил то ли недоперепонял - вы музыку слушаете громко, очень громко, запредельно громко? Субьективный звон в ушах не наблюдаете? Людей посторонних не переспрашиваете? Пардон, не увидел вначале сколько теме лет.

Без спорно, приоритет -наушники. Реверберации зачем? Вроде как с переотраженьями в студиях люто борются. Если запись в соборе сделана))) вопросов нет, что врят ли... Знаете, я щас порылся в инете по описаниям записи альбома. И вы не поверите))) Альбом записан в старой (как описано - "разосвященной") Бруклинской церкви. Записано за 2 дня, без дублей, на 1 бинауральный микрофон. Все записано одним махом как живое выступление, без сведения и миксования партий. Во второй статье смешной момент, Мейси пишет как продюсер альбома предлагал сделать барабан чуть тише, но ему сказали что это цельная запись и он дурачок) Суперская вещица! Давно такое хотелось послушать. Отличный лейбл. Посмотрел у них очень много бинауральных записей и это весьма смело так как реально такое послушать только в наушниках. Второй момент отсутствие обработки. Такое тоже слушается либо в наушниках либо на больших системах так как много очень нюансов звучания не выпячены а живут на своей громкости. В общем совершенно не массовый продукт, во всех смыслах. Но тем и интереснее. Жаль не увидеть как они это делали но точно очень много работы проделано с расстановкой, расстояниями, возможно щитами для ослабления звука итд. Посмотрел на сайте лейбла - голова только с ушными раковинами. Врезано по одному микрофону с каждой стороны. Микрофон DPA (славятся натуральным и естественным звуком). То есть в записи участвуют только искажения связанные с огибанием головы и видимая часть наружного уха. Думаю это вполне разумно хотя я бы и то исключил. Зачем звуку дважды проходить наружное ухо и искажаться о лысую пластмассовую голову =). К стати классная вещица из будущего альбома - https://soundcloud.c...ny-by-macy-gray

Предлагаю всем скинуться и купить у самсунг АКГ отдельно. Обещаю всем К1000 с любым номерным знаком. Глебу можно написать его любимый "GLEBAUDIO" Адские пейзажисты снимают на БФ и слайд. А просто человеческие человеки снимают на человеческий 5D или 1D и даже 17-40 4L не брезгуют.