snorry

святые угодники... это я точно не асилю вот к примеру тут http://www.head-fi.org/t/618659/fostex- ... asurements стотыщьмильонов вариантов, не перепробовать... я так понял тут драйвер не пилят? А АЧХ, если верить графикам стремится к идеалу... Ну, на самом деле, некоторые экземпляры Фостексов совершенно без доработок дают вот такую АЧХ (белый график).

При моддинге - шаг номер 1 - это изготовление измерительного стенда. Иначе эту "темную кошку" можно и не найти. Я вот после моддинга ТДС-15 HiFiMan продал. Фостексы лучше всего звучат в закрытом оформлении в деревянных чашках с правильным объемом, правильными амбушюрами и правильным демпфированием. Без микрофона - был случай сделано было все по чертежам и рекомендация лучших модеров м хедфая - получилось мерзко. Как только появился стенд - долго ржал над результатами измерений.

Погуглил немного картинок. Несколько идей понравилось. Картонную я бы сверху ковролином оклеил.

Я знаю. Какой-либо интерес это делать может возникнуть, если делать несколько десятков штук. Сначала нужно изготовить пресс-форму. Это то еще занятие. Для одного экземпляра - не стоит оно затраченных усилий.

Ну и чо? Берем уже этот ваш откорректированный файл. задираем контраст, смотрим на дорожки. Что и требоваль доказать - драйвер кривой. AntonAlipov Не факт, что все драйвера LCD-2 кривые, но тот, что на фото - однозначно. И это во многом объясняет столь заметные различия в АЧХ. Особенно умиляет такая разница между левым и правым каналом, которая есть и в измерениях на иннерфиделити, и у romanrex. Лично я бы разобрал посмотреть и при необходимости довел бы до ума. Там, правда амбушюры на скотч приклеены. Неизвестно, выдержит ли нормально повторное приклеивание.

Вот посмотрите на ТДС-15 первая фотка - так было в оригинале вторая - уже все выровнял. Все выглядит параллельно, несмотря на ракурс и "перспективные искажения"

Да и на Хи-Хи-Менах такое тоже случается Поразглядывайте внимательно. Я с этой фигней столкнулся, когда стал доработкой ТДС-15 и ТДС-7 заниматься. А оказывается - это у всей изодинамики общая технологическая болезнь.

AntonAlipov Снято не в упор. http://www.innerfidelity.com/content/sp ... d-3-page-2 Таких перспективных искажений на те несколько мм от передней поверхности магнита до мембраны быть не может.

На http://www.innerfidelity.com/headphone- ... -downloads нет двух одинаковых графиков. ЧТо LCD-2, что LCD-3. А разглядывая фото драйвера на этом сайте я увидел изрядную кривизну одного драйвера. Обратите внимание на параллельность дорожек магнитам. Для наглядности увеличил контрастность. Ну и откуда там одинаковости взяться?

DkossZoSo Отсыпь немного

Вот это как раз самый главный вопрос. Применяя какой-либо инструмент - я предпочитаю точно знать нафига это надо, и что с этим можно сделать. Собственно, данная тема и возникла с моей подачи: viewtopic.php?p=350796#p350796 Было удивительно видеть, во что это все превратилось.

Ну вы блин даете Эти кривые никогда и не должны быть похожи на заводские, измеренные на любых стендах. Если вдруг это так - это точно медведь на ухо наступил.

Замечательно. Ничего не сибилянтит и мозг не выносит. Просто кайф и все. Уже весь день в наушниках хожу

А вот АЧХ, измеренная на плоском стенде. Блин, никогда бы не нашел готовые наушники с такой кривой АЧХ.

Ура! Наконец-то мне это удалось! Я смог сделать для себя практически "идеальные наушники", которые соответствуют особенностям именно моего слуха. За маленьким исключением на 6 кГц. Но это совершенно не напрягает. А после 15 кГц я просто глухой. Вот их субъективная АЧХ.

Гена. Я тоже демпфировал. ВЧ становится больше и может восприниматься, как рост детальности. Но мне есть с чем сравнивать. В целом - очень хороши, мне понравились. Из накладных - одни из самых лучших. Избавляться пока не хочется Но если что - первому предложу вам.

Гы Теперь нас "АЧХ-задротов" уже двое. Гена Как вам YAMAHA HP-50S? Я тут получил недавно HP-50А - моно модификация с такими же драйверами, слегка допилил, переделал в стерео. По звуку я услышал: басовитые, звук "мягкий", ровный, гармоничный. Но очень хорошей детализацией (относительно других ортодинамиков) не обременены. Впрочем, для большинства записей (за исключением симфонического оркестра и ф-но) достаточно.

Уточню. Колебаться то мембраны колеблются, но адекватно воспринимаемой звуковой волны в этом диапазоне ушами услышать нельзя. Только кратные гармоники. 30 Гц, в отдельных редких случаях 20 Гц - предел, который можно услышать УШАМИ в наушниках. Ну и не забываем - заявленный диапазон - можно же и забыть указать, что он по минус 20 дБ.

У меня же не массовое производство. Я могу один экземпляр и месяц делать и два. В работе сейчас есть один экземпляр - но он уже на заказ делается. И еще - я пока в ожидании нового микрофона, старый спалил. То есть пока предложить нечего. Разве что после Нового Года. И это лучше в личке все индивидуально обсуждать. А так как-то даже не доходит дело до объявлений о продаже. Спрос превышает предложение, ибо оно совсем ограниченное.

1. 10-15 Гц наушники (любые) воспроизводить не способны по объективным физическим законам. То, что вы якобы слышите в этом диапазоне - это гармоники более высоких порядков. 2. Вы не очень хорошо понимает этот принцип. За счет того, что плоская мембрана и магнитная система по всей площади - имеем равномерное движение всей мембраны, которая гораздо тоньше и легче, чем в динамиках с катушкой. Это дает лучший импульс, скорость, разрешающую способность, лучшую АЧХ и меньше нелинейных искажений. Мембрана всей поверхностью движется. Причем лучшая равномерность - не у ортодинамики, а у изодинамики. Приставка -ИЗО на это и намекает - "равномерно". На подвесе с катушкой - равномерно движется только маленький купол. Правда, бывает, что мембрана на изодинамике перетянута, как барабан. Такие вообще баса не воспроизводят. Не хватает свободного хода мембраны. Это типичный брак.

Ссылки смотрел. Если вы сравниваете со стоковыми ТДС-5 - очень может быть, что так и есть. Некоторые доработанные удачные экземпляры ТДС-5 превосходят очень многие наушники и вполне конкурентоспособны по звуку в сравнении с топовыми изодинамическими наушниками. Тут вы абсолютно не правы. Динамики с катушкой известны с 19 века, а ортодинамика и изодинамика только с 1970-х. Главный минус - требовательность к усилению и необходимость индивидуальной настройки капсулей. В эпоху появления портативной техники - конечно их вытеснили с рынка динамические. Через пару лет ждите возвращение интереса. Главный фактор - появление достаточно мощных и качественных портативных усилителей. Точность, детализация, частотный диапазон, искажения - при правильном подходе у них обычно лучше. Есть, конечно, свои "середнячки" и "аутсайдеры" и "лидеры". Но в целом - технология более прогрессивная и современная. Более прогрессивные только электростаты и излучатель Хейла. Но это вообще полный стационар.

Все про измерения - есть в теме про ТДС-15. Измерения популярных Баеров 880 (тоже есть в теме) - результат очень близкий к тем, что в базе докторхед. Плоский стенд+измерительный микрофон - фото в теме тоже есть. См ссылки с первой страницы. HE-5 продал по причине того, что особых преимуществ с лучшими модами не имеют (в стоке), а знакомый товарищ сказал, что "это его звук". Ему и продал без доработок. Мне там ВЧ мозг выносили. Несколько упрощенными показались СЧ (особенно в верхней части). Женский вокал не впечатлил вообще никак в них. Немного неестественное звучание. Почему-то с потерей кое-каких нюансов. Баса можно сделать много или мало по желанию. По басу моды не уступают стоковым HE-5LE, некоторые превосходят и по количеству и по качеству. Высокие можно тоже сделать как надо. Изодинамику, если звук не устраивает - есть смысл модить любую. Из HE-400 можно сделать "темный звук". Надо экспериментировать с акустическим оформлением. Можно и ровный мониторный звук сделать и вылепить АЧХ, близкую к любой популярной модели топовых наушников. В драйвер лезть там и не надо. Достаточно качественно и ровно все сделано. А вот амбушюры, демпфирование, акустические тени/линзы можно разные пробовать. При наличии измерительного микрофона, естественно. А можно и продать. Наушники достаточно ликвидны. И купить то, что радует слух больше.

Да нет там ничего особенного. Эти моды мне известны плюс Смегги Тандерпант. http://www.head-fi.org/a/fostex-t50rp-m ... links-wiki Все они связаны с заменой корпуса, амбушюр и демпфированием. Драйвера не допиливают, а это дает гораздо лучший результат. Я инфу не скрываю. Если просят - делюсь. Все равно там столько нюансов появляется, что сделать хорошо конкретный экземпляр - в любом случае непросто и трудоемко. И повторить, просто скопировав - не получается. Я пробовал Звук у каждой пары капсулей немного отличается. И настраивать приходится по-разному. Не каждый станет для мода делать 5 пар разных вариантов амбушур, помимо серийных от других производителей. Да и индивидуально настраивать объем чаш под конкретный драйвер - тоже И промерять-отслушивать по 10-15 вариантов демпфирования. Думаю - в 99% случаев все равно дешевле купить готовое изделие. И не кота в мешке, а с подробным описанием технических деталей. Таков мой принцип. Людей, которые скрывают информацию - не люблю. За этим чаще всего стоит лишь непомерное самомнение и копеечные решения (и по стоимости, и по смыслу).

Фостексы модил. В теме про ТДС-15 упоминания есть. Потенциал хороший. Сенхи 650 - можно превзойти по многим параметрам. Но дело довольно непростое. Без микрофона сложно. Мембраны очень чувствительны к вмешательству. Лучше моего мода - пока описаний в интернете не встречал. Буду весьма благодарен за любую информации по модам, более продвинутым, чем мои. Но имейте ввиду - некоторые экземпляры (но не любые) ТДС-15 и ТДС-7 способны на большее.

А что для вас девушка - это что ли техническое изделие, которое проектируют и настраивают? Или у вас вместо девушки наушники? Ну тогда это многое объясняет.